Tässä asioita joita arvostan ja reiluuden nimissä vihaan. Saa kopioida ja hyödyntää jos sopii pirtaan. Huomaatte kuinka yksinkertaista ja helppoa kaikki onkaan. Ihmettelen kuinka vaikeaa, joillekin.
1. En vihaa ulkomaalaisia. Sellaisesta syyttäminen olisi
elämäntilanteestani ja työnkuvastani johtuen mieletöntä.
2. Arvostan omalla työllä itsensä ja perheensä elättämistä. Vihaan
muiden kustannuksella elämistä.
3. Arvostan rehellisyyttä. Huijaamista ja valehtelua oman edun
tavoittelemiseksi vihaan.
4. Arvostan sovittujen asioiden noudattamista. Tämä koskee myös lakia.
5. Arvostan totuudenmukaisuutta: sitä mitä olen sanonut. Vihaan sanojeni
vääristämistä minua vastaan.
6. Arvostan täsmällisyyttä, kellonaikoja ja kurinalaista taloudenpitoa.
Vihaan holtittomuutta, kohtuuttomuutta ja leväperäisyyttä.
7. Arvostan koulutusta ja ylipäätään itsensä sivistämistä ja
kehittämistä. Suomen kaltaisessa maassa koulutuksen ja sivistyksen
laiminlyöntiä vihaan.
8. Arvostan tiettyä nöyryyttä: asioiden eteen on nähtävä vaivaa. Vihaan
kiittämättömyyttä, röyhkeyttä ja katteetonta ylpeyttä.
9. Arvostan hyviä tapoja ja toisten huomioonottamista. Vihaan kovaan
ääneen keskustelemista ja huutelemista, etuilua ja sitä mitä nimitetään
"temperamentiksi", kun sillä yritetään pehmentää ilmeisiä luonnevikoja.
10. Arvostan lasten kasvattamista ja heistä huolehtimista. Vihaan
valtoimenaan juoksentelevia, meluisia ja kurittomia lapsia jotka
jätetään lähes heitteille.
11. Arvostan suomalaisuuttani. Vihaan sitä että vain sen perusteella
minua velvoitetaan mihinkään ylimääräiseen, ja erityisesti palvelemaan
vihaamieni asioiden etuja.
12. Arvostan verotusta: oletuksella että sillä saa vastinetta. Vihaan
sitä kehitystä jossa verotus ei vähene, vaikka vastine vähenee ja vihaamani asiat lisääntyvät.
13. Arvostan muita maita ja kulttuureita. Vihaan sitä etten saa rehellisesti puhua
kokemuksistani ja omin silmin tekemistäni havainnoista.
14. Arvostan matkailua. Vihaan sitä että minulle väitetään päinvastaista
maasta missä olen hiljattain todella itse käynyt, erona vastapuoleen.
15. Arvostan termien ja peruskäsitteiden oikeaa käyttöä. Vihaan termien
väärinkäyttöä.
16. Arvostan sanan- ja uskonvapautta, vihaan sen ja muidenkin vapauksien
väärinkäyttöä.
17. Arvostan hyvää kielitaitoa. Vihaan huonoa suomenkielen taitoa,
varsinkin kantasuomalaisilta maassa jossa on oppivelvollisuus.
Ainakin toistaiseksi ruotsinkielellä on lain suoja, ja noudatan mielelläni
muitakin Suomen lakeja (olen suomenkielinen).
18. Arvostan vieraiden kielten osaamista. Vihaan pakkoruotsin poistoa,
silloin kun sillä vähänkin piilotellaan silkkaa laiskuutta ja siitä johtunutta
huonoa koulumenestystä.
19. Arvostan ammattitaitoa ja älykkyyttä. Vihaan lyhytnäköisyyttä,
yksinkertaisuutta ja yleistä kyvyttömyyttä kun sitä kohtaan yhteisistä
asioista päätäntävaltaisten henkilöiden keskuudessa.
20. Arvostan itseäni ja mielipiteitäni. Vihaan holhoamista ja minun
puolestani päättämistä (ks. ed.).
21. Arvostan erimielisyyttä. Vihaan joko-tai-asetelmaa jossa mielipiteet
ovat kuin kilpailu jossa on vain yksi 'voittaja' ilman vastaantuloja.
1. En vihaa ulkomaalaisia. Sellaisesta syyttäminen olisi
elämäntilanteestani ja työnkuvastani johtuen mieletöntä.
2. Arvostan omalla työllä itsensä ja perheensä elättämistä. Vihaan
muiden kustannuksella elämistä.
3. Arvostan rehellisyyttä. Huijaamista ja valehtelua oman edun
tavoittelemiseksi vihaan.
4. Arvostan sovittujen asioiden noudattamista. Tämä koskee myös lakia.
5. Arvostan totuudenmukaisuutta: sitä mitä olen sanonut. Vihaan sanojeni
vääristämistä minua vastaan.
6. Arvostan täsmällisyyttä, kellonaikoja ja kurinalaista taloudenpitoa.
Vihaan holtittomuutta, kohtuuttomuutta ja leväperäisyyttä.
7. Arvostan koulutusta ja ylipäätään itsensä sivistämistä ja
kehittämistä. Suomen kaltaisessa maassa koulutuksen ja sivistyksen
laiminlyöntiä vihaan.
8. Arvostan tiettyä nöyryyttä: asioiden eteen on nähtävä vaivaa. Vihaan
kiittämättömyyttä, röyhkeyttä ja katteetonta ylpeyttä.
9. Arvostan hyviä tapoja ja toisten huomioonottamista. Vihaan kovaan
ääneen keskustelemista ja huutelemista, etuilua ja sitä mitä nimitetään
"temperamentiksi", kun sillä yritetään pehmentää ilmeisiä luonnevikoja.
10. Arvostan lasten kasvattamista ja heistä huolehtimista. Vihaan
valtoimenaan juoksentelevia, meluisia ja kurittomia lapsia jotka
jätetään lähes heitteille.
11. Arvostan suomalaisuuttani. Vihaan sitä että vain sen perusteella
minua velvoitetaan mihinkään ylimääräiseen, ja erityisesti palvelemaan
vihaamieni asioiden etuja.
12. Arvostan verotusta: oletuksella että sillä saa vastinetta. Vihaan
sitä kehitystä jossa verotus ei vähene, vaikka vastine vähenee ja vihaamani asiat lisääntyvät.
13. Arvostan muita maita ja kulttuureita. Vihaan sitä etten saa rehellisesti puhua
kokemuksistani ja omin silmin tekemistäni havainnoista.
14. Arvostan matkailua. Vihaan sitä että minulle väitetään päinvastaista
maasta missä olen hiljattain todella itse käynyt, erona vastapuoleen.
15. Arvostan termien ja peruskäsitteiden oikeaa käyttöä. Vihaan termien
väärinkäyttöä.
16. Arvostan sanan- ja uskonvapautta, vihaan sen ja muidenkin vapauksien
väärinkäyttöä.
17. Arvostan hyvää kielitaitoa. Vihaan huonoa suomenkielen taitoa,
varsinkin kantasuomalaisilta maassa jossa on oppivelvollisuus.
Ainakin toistaiseksi ruotsinkielellä on lain suoja, ja noudatan mielelläni
muitakin Suomen lakeja (olen suomenkielinen).
18. Arvostan vieraiden kielten osaamista. Vihaan pakkoruotsin poistoa,
silloin kun sillä vähänkin piilotellaan silkkaa laiskuutta ja siitä johtunutta
huonoa koulumenestystä.
19. Arvostan ammattitaitoa ja älykkyyttä. Vihaan lyhytnäköisyyttä,
yksinkertaisuutta ja yleistä kyvyttömyyttä kun sitä kohtaan yhteisistä
asioista päätäntävaltaisten henkilöiden keskuudessa.
20. Arvostan itseäni ja mielipiteitäni. Vihaan holhoamista ja minun
puolestani päättämistä (ks. ed.).
21. Arvostan erimielisyyttä. Vihaan joko-tai-asetelmaa jossa mielipiteet
ovat kuin kilpailu jossa on vain yksi 'voittaja' ilman vastaantuloja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Muuten varmaan aika ok, mutta pakkoruotsia en suomalaisena ymmärrä.
Olimme kauan Ruotsin vallan alaisena, jossa meillä oli kuulemma huono olla - nyt olemme ns. itsenäisiä, (vaikkakin Eu:n vallan alla), tästä johtuen ei meille mielestäni enää kuulu ruotsin kieli, vaan ainoastaan suomen ja saamen kieli.
ettäkö kuulemma oli huono olla, noin 200 vuotta sitten, ja se on perustelusi? Kyllä on vahvaa. Mutta luulenpa ettei ruotsinkieli ja sen pakollisuus ollut tässä aloittajan pääagendana.
Pakkoruotsitus nimenomaan huonontaa Suomen kielitaitoa, koska se vie tilaa tärkeiltä suurilta maailmankieliltä.
On siis ristiriitaista sanoa arvostavansa kielitaitoa ja kannattaa pakkoruotsitusta!
Puidaan tämä nyt sitten auki kunnolla. Tarkoitat siis, että tärkeät suuret maailmankielet eivät suoranaisesti haittaa "Suomen" kielitaitoa niiden pienen tilavaatimuksen ansiosta, mutta vain ruotsi kylläkin haittaa? Kannattaa kirjoittaa muuten kielet pienellä alkukirjaimella ettei aikaansaa urpoa vaikutelmaa, kuten että esim. väittäisi että Hollannissa puhutaan Hollantia.
Tarkoitatko että "tärkeät suuret maailmankielet" vievät vähemmän "tilaa" kuin ruotsi? Onko jokin "tila" kortilla? Ja tarkoitatko että huonontunut suomen kielitaito, ehkä siis sinunkin äidinkielesi uhkana on pakkoruotsi? Tarvitsetko enemmän "tilaa" ruotsilta puhua omalla kielelläsi vai onko suomen kielitaitosi vaakalaudalla? En halua enempää sättiä, mutta itse sorrut ristiriitaan, useaan.
Jos Suomi olisi nurin päin enemmistöltään ruotsinkielinen olisi suomen kielestä etua käydessä jossain peräkylissä, ja sitten joku kai vaatisi pakkosuomen poistoa vaikka sen osaamisesta voisi olla apua kaupanteossa tms. eikä muuten ehkä tulisi opeteltua. Kyllä peruskoulun kolmannella pakotettiin kertotauluihinkin eikä ole suinkaan haitannut myöhemmässä elämässä. Tiedän tapauksia joilta ei päässä kertominen vieläkään suju, havaittavin seurauksin. Sellaisia ihmisiä sinä ja minä tässä maassa elätämme, uusista tulijoista puhumattakaan. Ei suju suomi eikä ruotsi eikä mihinkään pakoteta vaan tulkataan kaikki ja silti vängätään vastaan kaikessa.
Alottaja kyllä on ihan sitä ihteänsä täynnä.
Vain täydelliset typerykset vastustavat tätä sopimusta!
GCM-sopimuksen tavoitteet:
- Tarkkojen ja eriteltyjen tietojen kerääminen siirtolaisista.
- Rakenteellisten tekijöiden vähentäminen, jotka pakottavat ihmiset lähtemään kotimaastaan.
- Tarkkojen ja ajankohtaisten tietojen saanti kaikissa siirtolaisuuden vaiheissa.
- Varmistaa, että kaikilla siirtolaisilla on todistus henkilöllisyydestä ja riittävät dokumentit.
- Muuttoliikkeen jatkuvuuden ja joustavuuden tehostaminen.
- Ihmisarvoisen työnsaannin parantaminen.
- Tunnistaa ja vähentää siirtolaisuuden heikkouksia.
- Suojella ihmisiä ja luoda kansainvälisiä toimia kadonneita siirtolaisia koskien.
- Vahvistaa kaikkia koskevaa vastuuta siirtolaisten salakuljetukseen liittyen.
- Vähentää ihmissalakuljetusta.
- Hallinnoida maiden rajoja yhtenäisellä tavalla.
- Lisätä ennakoitavuutta siirtolaismenettelyissä.
- Vaihtoehtoja siirtolaisten pidättämiselle tai eristämiselle.
- Konsulisuojelun tehostaminen koko maahanmuuton aikana.
- Tarjota siirtolaisille pääsy peruspalveluiden piiriin.
- Tiedon lisääminen siirtolaisten ja yhteiskunnan välillä sosiaalisen yhteenkuuluvuuden saavuttamiseksi.
- Syrjinnän vähentäminen ja faktapohjaisen keskustelun lisääminen siirtolaisuudesta käsitteiden muuttamiseksi.
- Osaamisen ja pätevyyden vastavuoroista tunnustamista.
- Edellytykset siirtolaille osallistua täysimääräisesti kestävään kehitykseen kaikissa maissa.
- Edistää nopeampaa ja edullisempaa varojen lähetyksiä.
- Lisätä yhteistyötä helpottamaan turvallista ja arvokasta palauttamista.
- Luodaan järjestelmät sosiaaliturvaoikeuksien ja saavutettujen etuuksien siirtämiseksi.
- Vahvistetaan kansainvälistä yhteistyötä turvallisen, järjestäytyneen ja säännölliselle siirtolaisuudelle.
katos, kuinka kätevää. Tuo GCM-sopimus. Oliko yllä nuo sopimuksen pointit jossain tietyssä järjestyksessä..... hmm tottakai kaikki suvakit vastustavat ihmisten tietojen tarkkaa keräämistä, vasta myöhemmin tajutaan että sopimuksen muita tarkoituksia olisi näköjään mm. työllistää noita ihmisiä. Toisin sanoen ei saa kerätä tietoja eikä työllistää. Ymmärränkö tämän nyt oikein? Tämänkaltainen sopimusjippohan on kuin kysyttäisiin vaikka jotain "välitätkö sinulle rakkaiden ihmisten hyvinvoinnista JA rasisti"? Rasti ruutuun kyllä tai ei.
Varmaan tämmöistä GCM-sopimusta ja koko tätä keskustelua aiheesta ei tarvittaisi jos....
Ei tarvittaisi jos.... ei olisi täydellisiä typeryksiä.
Arvostan toimittajien joukkumurhaajaa.
Tallensin tämän suosikkeihin ja palasin nyt katsomaan millaisen läpileikkauksen voin tehdä. Mielestäni meni hakoteille, ja pakkoruotsitus ymmärrettiin väärin. Ilmeisesti se on arka paikka joillekin. Puhuin laiskuudesta, en pakkoruotsin oikeutuksesta niinkään. Tietysti jos tuntuu hirveältä riistolta niin lakia muuttamaan mars mars jos munaa tai kykyä riittää muuhunkin kuin Suomi24:ssä urputtamiseen eikä haaskaa aikaa enää selvään vääryyteen. Minun suomenkielentaitoni ei kai näiden tekstien perusteella paljoa kärsinyt vaikka taplasin ämbetsmansvenskanin lievällä vaivannäöllä. Tanskalaiset tykkäävät aksentistani kun kauppoja ollaan tehty ja jäin heille mieleen. Tietysti, kerrassaan tyhmä ei opi yhtään mitään muutakaan mutta eipä sillekään kai mitään voi.
Vielä yhden pointin pistän märehdittäväksi. Mokata saa, vahinkoja sattuu. Kerran tai parikin. Sitten pitää siivota jälkensä. Ja oppia. Samaten: elämästä ei voi kaikkea tietää etukäteen. Mutta voi oppia, ja suorastaan velvoitetaan. Toivottavasti joku ei keksi että kokeillaan mitä lapset alkaisivat opiskella ellei oppivelvollisuutta olisi. Käytännössä tätä näkee päiväsaikaan ostoskeskuksissa ja itäisen Helsingin tienoilla silloin kun eivät räplää yötä myöten sitä Play Stationia tai latki sitä energiajuomaa bensiksellä kerrassaan heitteillä.
Sitten: oppia voi elämässä ihan kokemuksesta tai muilta. Jos joku sanoo että vasaralla sattuu kun hakkaa omaan päähänsä kannattaa uskoa, ei ole pakko kokeilla. Periaatteessa voi kyllä kokeilla. Mutta sen jälkeen pitää viimeistään uskoa. Ellei päähän satu tai kerrasta opi on kerrassaan vaarallinen yksilö. Tyhmyyden hyvä määritelmähän on ettei opi eikä usko.
Tyhmyydestä kärsii koko valtakunta, demokratian nimissä. Tyhmä menee vaikka vaaliuurnille tai ehdolle yhtäläisin oikeuksin (muuhan olisi epädemokraattista) eikä usko eikä opi juuri äsken kokeillusta vasarasta. Eliminoidaanko siis vasara joka vähentää sitä omintakeisen toiminnan ja perinteen arvoa? Tai: säilytetäänkö "vasara" pakollisena, vakiintuneena ja nopeana pikku testinä.
Tietenkin samankaltaiset tukevat omanlaisiaan. Ja äänestävät sen mukaisesti kaikkien muidenkin siedettäväksi, ja koko muu poppoo tarvitaankin juuri ja vain edellisten mahdollistamiseksi kun yksistään ei olisi edellytyksiä. Muillakin sattuu kun joku muu lyö vasaralla päähänsä. Sitä se on tyhmyyden keskiarvoistaminen niillekin jotka sen jo ennalta arvasivat. Se osa porukkaa joka elämässään ns. pärjää on ihan toista mitä valmistuu ostoskeskuksista ja muilta radanvarsilta kun oppivelvollisuuden ikä ylittyy (eli pakkoruotsi ns. ongelmana poistuu).
Tottakai kirjoitin paljon muustakin.
Aloittaja on kuvottava ääri vihervassarikommari !!!
Hyvä lista. Ajattelen itse hyvin samantapaisesti, paitsi ruotsin pakollisuudesta suomalaisessa maassa. Opettelin sitä itsekin kuusi vuotta, mutta en puhu sitä, en ymmärrä sitä. Nuo oppitunnit olisin käyttänyt paremmin vaikka kotona. Luin siihen aikaan valtavasti kirjoja. Tai jonkun toisen vieraan kielen oppimiseen olisi voinut käyttää noit nyt hukkaan menneitä tunteja. Se, että juuri sinä olet sattunut tarvitsemaan kouluruotsiasi muutaman kerran, ei tarkoita sitä, että koko kansan aikaa ja rahaa pitäisi saada tuhlata.
Vapautta, kunnioittamista, vastuullisuutta, ahkeruutta, kohteliaisuutta, sivistystä - noita minäkin kannatan.
Arvoisa nimimerkki frigidi, jos sinulla onkin ollut oppimisvaikeuksia etkä tarvitse ruotsinkieltä siellä omassa kotikylässäsi, ei se tarkoita sitä etteikö siitä olisi ollut monille muille korvaamatonta hyötyä.
independent_
23.2.2019 4:41
"Puidaan tämä nyt sitten auki kunnolla. Tarkoitat siis, että tärkeät suuret maailmankielet eivät suoranaisesti haittaa "Suomen" kielitaitoa niiden pienen tilavaatimuksen ansiosta, mutta vain ruotsi kylläkin haittaa? Kannattaa kirjoittaa muuten kielet pienellä alkukirjaimella ettei aikaansaa urpoa vaikutelmaa, kuten että esim. väittäisi että Hollannissa puhutaan Hollantia.
Tarkoitatko että "tärkeät suuret maailmankielet" vievät vähemmän "tilaa" kuin ruotsi? "
Pakkoruotsi ei ole kieli vaan RKP:n tapa saada virkoja valtiolta ja kunnilta kaksikielisyyteen vedoten. Ruotsi on suomalaiselle VIERAS KIELI pieni ja olematon
Ruotsin kieli vie tilaa muulta oppimiselta
Olisin maksanut maltaita jos olisin saanut ranskan nuorena pakkoruotsin sijaan koulussa
esimerkkinä
Lisäksi INDEPENDENT osaatko todistaa Bolzano Weiesstrassin lauseen käyttämättä limes-oletusta josa aikasi on kulunut PAKKORUOTSIIN EIKÄ MATEMATIIKAN PITKIIN OPINTOIHIN joissa ruotsin kielellä ei tee yhtään mitään - yleisesti- ellei opiskele Uppsalassa
Märehditään tämä nyt selväksi
SUOMEN KOULULAITOKSEN siis yhteiskunnan maksaman koulun HYVÄ KIELIPALETTI ON
suomi englanti kaikille ja sitten tason ja opintojen pituuden mukaan saksa joko/tai ranska
joilla julkaistaan OPPIMATERIAALIA. TÄMÄ SIIS NUORENA
Nuori ei tee mitään espanjalla, venäjällä, ruotsilla, virolla, puolalla ...
Vanhana voi opiskella espanjan jos haluaa sinne etelään
Venäjä on hyvin vaarallinen kieli, koska se on diktatuurin joka voi päättää että et saa viisumia tms. (ns. taistolaisongelma, jotka pelkäävät arvostella putinisteja koska käyvät Venäjällä kun siellä (Leningradissa) opiskelivat)
Ei diktatuurikieliä (venäjä) ei suuria mutta ilman originaalioppimateriaalia tuottavia kieliä (espanja) .. ei kreikkaa sen takia että raamattu on sillä kirjoitettu ei sitä ei tätä
tilaa vie pienkielet
SAAMEA OPPINUT (päälle suomi pakkoruotsi) eli kolme kieltä osaava ei pysty
keskustelemaan toisten vähemmistöjen kuten aymaroiden kanssa jos ei hoida kielitaitoaan kuntoon
ALOITUKSESSA ON OIKEIN HYVIÄ PERIAATTEITA OK
Katselin kun uuden ajan hitlery vieraili ensin Kiasmassa tuomiten sen rappio taiteen museoksi. Nyt hitlery delegaatio vieraili Ruotsinmaalla Rinkkebyyssä.