Tietysti meillä Suomessa on uskonvapaus, jokainen uskokoon mihin tahtoo. Ehkä pikkasen nyppii tuo netin myötä levinnyt jenkki-taustainen kreationismi varsinkin ”uuden maan kreationismi”. Huvittavinta siinä ”tieteellinen aspekti” jossa nyppäistään mukaan nykytieteestä, osa sieltä osa täältä. Näistä rakennetaan väittämiä joilla pyritään kumoamaan maapallon geologinen historia, evoluutio ja luonnon monimuotoisuus.
Kukaan itseään kunnioittava biologi tai geologi ei lähde näiden ”valaistuneiden” sananselittäjien kanssa väittelemään aiheista. Syy on hyvin yksinkertainen, kreationistilta puuttuu aiheen alueen perustiedot, mutta usko voittaa aina puuttuvan tiedon. On kun lääkäri väittelisi leikkivälineillä lääkärin työtä tekevän lapsen kanssa vatsalaukun pienennysleikkauksesta. Kiihkeä kreationisti sanoo; ”kun olet jo siellä yliopistossa aivopesty, ethän voi muuta ymmärtää? Eli koulu ja koulutus on näiden lahkolaisten pahin peikko, koska oppilaitokset ”aivopesevät” opiskelijat. Vedotaan Raamattuun ja sen mukaiseen maapallon syntyhistoriaan, sammalla väheksyen perustiedettä näistä aiheista. Ennen Kristuksen syntymää, kreikkalaisilla, persialaisilla ja egyptiläisillä historioitsijoilla ja papistolla oli paremmat käsitykset maapallosta ja sen asujista kun monella nykypäivän kreationistilla.
Näillä monilla ”uuskreationisteilla” näyttää olevan jenkkilähtöinen piirre, mieltymys Toora, taikausko, numerologia ja salaliittoteoriat. Ilmeisesti samoista lähteistä kumpuaa näitä juttuja tunnettujen henkilöiden ”taustasta ja oikeasta henkilöllisyydestä” esimerkiksi, Obama ja Hillary Clinton. Mutta kas kummaa tämä ”Herran valittu” paatunut narsisti-öykkäri Trump on jäänyt vaille näitä ”salaisia taustoja.
Kukaan itseään kunnioittava biologi tai geologi ei lähde näiden ”valaistuneiden” sananselittäjien kanssa väittelemään aiheista. Syy on hyvin yksinkertainen, kreationistilta puuttuu aiheen alueen perustiedot, mutta usko voittaa aina puuttuvan tiedon. On kun lääkäri väittelisi leikkivälineillä lääkärin työtä tekevän lapsen kanssa vatsalaukun pienennysleikkauksesta. Kiihkeä kreationisti sanoo; ”kun olet jo siellä yliopistossa aivopesty, ethän voi muuta ymmärtää? Eli koulu ja koulutus on näiden lahkolaisten pahin peikko, koska oppilaitokset ”aivopesevät” opiskelijat. Vedotaan Raamattuun ja sen mukaiseen maapallon syntyhistoriaan, sammalla väheksyen perustiedettä näistä aiheista. Ennen Kristuksen syntymää, kreikkalaisilla, persialaisilla ja egyptiläisillä historioitsijoilla ja papistolla oli paremmat käsitykset maapallosta ja sen asujista kun monella nykypäivän kreationistilla.
Näillä monilla ”uuskreationisteilla” näyttää olevan jenkkilähtöinen piirre, mieltymys Toora, taikausko, numerologia ja salaliittoteoriat. Ilmeisesti samoista lähteistä kumpuaa näitä juttuja tunnettujen henkilöiden ”taustasta ja oikeasta henkilöllisyydestä” esimerkiksi, Obama ja Hillary Clinton. Mutta kas kummaa tämä ”Herran valittu” paatunut narsisti-öykkäri Trump on jäänyt vaille näitä ”salaisia taustoja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet oikessa. Tieteen viimeinen sana evoluutioteoriaa vastaan onkin MTK. Seuraa sitä.
Kun kreationismiä on puuhasteltu oppaineeksi kouluihin, se ei olisi biologiaa eikä historiaa, vaan uskonto. Uskonnon opetuksesta kullakin maalla on omat lakinsa ja pelkästään kristin uskon suuntauksia on useita. Siitä nousisi haloo, miksi tuon lahkon opetusta kouluihin, miksi ei meidän? Meillä kreationismi on lähinnä Helluntai herätystä, joten sillä ei olisi mitään mahdollisuuksia suomalaisessa koulaitoksessa.
Tiedettä se ei voi olla, mitä tutkia kun lopputulos on ennalta määrätty. Toisaalta lahko sotii monilta osin tieteen perusteita vastaan, siksi se pysyy lahkona. Kreationismiä käsitellään tutkien sitä yhtenä kristin uskon lahkona, mutta se kuuluu teologian opetukseen.
Joka haluaa uskoa 1:1 Raamatun kertomuksiin, se on hänen asiansa, eihän se ole muilta pois. Sen sijaan jos kreationisti sanoo, että te tavalliset ihmiset olette aivopestyjä, herätkää tai joudutte helvettiin? Tässä paljastuu koko ääri uskonlahkojen ydin, pelottelu ja uhkailu.
Otahan hölmö selvää asioista. Helvetti on 600 - luvulla aasiasta katoliseen kirkkoon omaksuttu anekaupan tueksi omaksuttu käsitys jota Luther ei ehtinyt puhdistaa pois.
Ihme ja kumma on se että jotkut Suomen oppimattomista hellari-lessu uskoistakin haluavat pitää kymmenysten saamisen perusteella voimassa tätä varhaiskeskiaikaista oppia jolla ei ole mitään tekemistä kristillisyyden ajan kanssa joka sanoo että tukekoon kukin seurakuntaansa mahdollisuuksiensa mukaan.
Mutta entäs jos pidättäytyisiin siinä mitä Raamattu todella sanoo eikä opetukseen otettaisi mukaan mitään keskiaikaisten munkkien hellarikäsityksiä'?
Nimittäin se olisi ihan tieteen kanssa sopusoinnussa päivä päivältä yhä enemmän ja enemmän.
Testaa tämä. Olen asiantuntija, eli esitä minulla ongelmasi joka sinulla on genesistä vastaan niin vastaan sinulle tieteen pohjalta.
”Olen asiantuntija, eli esitä minulla ongelmasi joka sinulla on genesistä vastaan niin vastaan sinulle tieteen pohjalta.”
Käärmeet eivät puhu.
Hedelmiä syömällä ei saa tietoa hyvästä ja pahasta.
...
Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi.
Hyvä pedofiililahkon jäsen, kyllä Raamattu helvetin tuntee, vaikka Vartiotorni toisin väittää. "...siellä heidän matonsa ei kuole eikä tulensa sammu..."
Kuinka niin 600-luvulla omaksuttu käsitys? Helvetistä puhutaan sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa, myös Jeesus puhui helvetistä. Muistatko kohdan, jossa Jeesus sanoi: "...ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen. " Ja miten kirkkoisä Augustinus (300-400-luvulla) on vaikuttanut helvetti-käsityksiin?
Arvelinkin, että kyseessä olisi nikkivaras, ei oikea Tieteenharrastaja noin höpöjä puhu.
Ja+kakat.+Suomessa+70%+kuuluu+kirkkoon+joka+uskoo+homouteen+ja+muusta+väestöstöstä+sodoama-gomorralaisia+on+n´vieläkin+enemmän++joten+eiköhän+meitä+odota+sam+tulevaisuus+kuin+minkä+nuo+kohtasivat+joten+äkkiä+pakoon+Sooariin.+Hopihopi.
Minä ole n koko ikäni pitänyt Suomea yhtenä maailman fiksuimmista maista kun täällä saa olla yrittäjä vaika millä alalla tahansa eikä tule valtaa omaavilta vaatimuksia päästä osingoille kutten Venäjällä tai muualla.
Mutta kun mennään moraalikysymyksiin niin mitä ihmettä tarkoittaa EHDOLLINEN rangaistus raiskauksesta??????
No, ehkä se on sitä evoluutioteoriaa jossa pitää kylvää siementään joka tavalla minkä vain voi. Siis vaikka väkisin.
Vai onko jollakin evokilla parempi selitys tähän?
Ja kuka evokeista antaisi tyttärensä tulla raiskatuksi? Mutta niinhän se on että kun se on hyvin epätoennäköistä niin ei sillä ole niin kovin paljon väliä jos uhhri asuu kaukana ja on jonkun muun perheen jäsen.
Ex-aivottomana evona olen surullinen evojen puolesta. Voiko älyköyhempiä enää olla?
Suomalaisista suurin osa on kristittyjä, joten ihan turha väittää, että rangaistusasteikot olisivat ateistien käsialaa. Suomessa on mielestäni liian lievät tuomiot fyysisistä rikoksista kuten raiskauksista.
Kyllä törkeästä raiskauksesta pamahtaa ehdoton rangaistus. Ehdollinen vankeus tarkoittaa, että rangaistuksen täytäntöönpanoa lykätään koeajaksi, mikä voi kestää yhdestä kolmeen vuotta. Jos tuomittu ei tee rikoksia koeajalla, rangaistus raukeaa. Ehdollisia rangaistuksia sovelletaan etenkin alaikäisten tuomittujen kohdalla.
Jo lapsena JT aivopesun saanut ei ole entinen evokki. Et sinäaivoton ole, vaan aivosi on ohjelmoitu uskonnollisella aivopesulla kannattamaan pedofiliaa salailevaa USA:sta johdettua lahkolaisuutta.
Mitä olet mieltä, pitäisikö hallintoelin laittaa elinkautiseen, kun se on useissa maissa mahdollistanut pedofiilien jatkavan lastenraiskauksiaan? Vai ihanko kuolemantuomiota myllynkivi kaulassa suosittelisit?
Niin olin sanomassa että Raamattu ei ole mikään tietokirja, vaan tuhansien tarinoiden kronikka koukkunokkien historiasta.
Ei Raamattu historianteoskaan ole. Vanha Testamentti on kokoelma myyttiseen menneisyyteen sijouttuvia tarinoita, joissa osassa voi olla joku viittaus todellisiin tapahtumiin ja useimmissa ei minkäänlaista.