Raamatun alussa on kaksi täysin toisistaan poikkeavaa

Pullan kanssa vai ilman?

millä sivulla ne on ?

Tarkoitat varmaankin ensin Jumala vain ajatteli ääneen asian 1 Ms 1:26-31
Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."

Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.

Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi." Ja tapahtui niin.

Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Ja sitten Jumala toteutti suunnitelmansa 1 Ms 2:19-25 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.

Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.

Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.

Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu."

Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.

Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.

Sivulla 15 on kertomus siitä miten Jumala sanoi, että tulkoon jumalaton pamaus ja pamaus tuli. Kiviä sinkoili sinne tänne aivan mahdoton määrä ja sulaa kiveä ja ne alkoivat kieppua maailmankaikkeudessa. Jumala katseli sitä ja ajatteli, että kumma juttu. Hän pähkäili muutaman miljardi vuotta kunnes alkoi yhdellä planeetalla keittää alkulientä kun muutakaan tekemistä ei ollut. Ja kumma juttu taasen, sieltä luikerteli kaikenlaisia eläimiä ja näille piti tehdä vettä sekä siihen jotain mitä syödä ja Jumala teki niin ja hänestä oli jännä seurata iloita. Kun niitä oli hieman vaikea nähdä, Jumala kuivatti maata, joka vaatii kovin ponnisteluja, että yleensä oli saanut vettä aikaiseksi, kun maapallo oli pitänyt jäähdyttää kun se oli pamauksen jäljiltä vielä sulaa massaa. Jumala oli panostanut pamaukseen liikaa ja yksi planeetta hehkui vieläkin ja Jumala näki että se antoi valoa mikä oli vain hyväksi.

Jumala odotti sitten miljoonia vuosia ja vedestä nousi kaikenlaisia öttiäisiä maalle ja yksi niistä käyttäytyi aivan kummallisesti. Jumala päätti että tuosta minä pidän, se on niin outo ja ihmeellinen ja antoi sen kehittyä muiden kustannuksella tavalla, joka ei välttämättä ollut järkevää, mutta Jumalasta oli vain jännä seurata tätä ihmiseksi nimeämän olion hölmöilyjä.

Jumala sitten nopeasti opetti ihmisen puhumaan, ajattelemaan ja tekemään edes jotain vähän järkeviäkin juttuja ja lopetti sitten luomistyön siten ettei ihminen eikä eläinkunta enää muutu. Hän ei jaksaisi enää suurempaa hulluutta katsella kuin mitä ihminen piti sisällään.

Jumala tarkasteli sitten luomistyötään ja totesi että muutoin tuli sangen hyvää, mutta ihmisen kehitys meni vinoon ja siitä tuli kaikkien hyypiöiden äiti, joka kaiken lisäksi kuvittelee olevansa kaiken sen herra mitä maailmassa on ja tietävänsä siitä kaiken. Mutta ei Jumala tästä ollut pahoillaan, hän vain huvitti koko asia ja hän päätti että eläköön nyt ihmiset aikansa ja tehdään sitten tilit selväksi kun sopiva aika koittaa.

Jos ei saa pullaa, minä en vastaa.

Raamatussa on vain yksi luomiskertomus. Aloittaja ei osaa lukea.

Raamatussa on kaksi luomiskertomusta. Toisessa tai oikeastaan ensimmäisessä kerrotaan kokonaiskuva siitä, kuinka luominen on edistynyt ja missä järjestyksessä. Toisessa luomiskertomuksessa, joka alkaa 1 Moos2:4 jakeesta, kerrotaan ihmisen luomisesta tarkemmin eikä se kerro tarkasti, kuinka luominen on yleensä sujunut. Ihmisen luomisen yhteydessä puhutaan myös paratiisin luomisesta ihmistä varten, ihmisen asunnoksi.
Nämä kertomukset eivät ole ristiriidassa keskenään, ellei lukija halua väkisin löytää niistä ristiriitoja.

Ei ne nyt täysin toisistaan poikkea. Kyse on siitä, että ensin kerrotaan lyhennetty versio ja seuraavassa luvussa sitä syvennetään. Eli ne pitää lukea yhdessä.

En juo kahvia.

>>He lukevat Raamattua kuin parhaatkin harhaoppiset ja lukevat siitä, että Jumala olisi luonut maan pannukakuksi. Että Jumala olisi ollut niin tyhmä ettei olisi tiennyt millaisen maapallon on luonut.>>

https://www.tietopiste.com/tallinnan-keskustan-rakennukset-todistavat-litteasta-maasta/

Minulle maistuu kahvi. Ja punaviini.

Nyt olisi kyllä pullakahvin aika.

Jumalan ongelma ei ole muutoin se miten hän on syntynyt eikä ihmisen osa ryhtyä ratkomaan sitä. Raamattu ei asiaa millään tavalla valaise, vaan kertoo Jumalan olevan salattu. Eikä Jumala edes ole mikään näkyvä hahmo, että tässä se on eikä mitenkään voi olla, koska Jumala on kaikkialla läsnä. Jumala on meissä jokaisessa ihmisessä hengessään läsnä, kun meidät on luotu Jumala kuviksi. Siitä huolimatta että on ollut sekä on läpeensä pahoja ihmisiä. Heissä on vain vapaan tahdon seurauksensa saanut vallan paholaisen henki. Meidän Jumalamme on henki ja meissä oleva ihmisyys, mahdollisuus tuntea ja kokea asioita on osa sitä. Me olemme Jumalan vaikutuksessa vaikka miten yrittäisimme sitä miettiä ja kuinka miettiä viisaita. Tunnelmat, tunteet ja kaikki kanssakäymiset missä ihmiset aistein havainnoivat tosiaan kuvastavat meidän luotua Jumalan Henkeä. Niitä samoja tunnelmia me pystymme vallinaisesti kuvastamaan myös kirjoittamalla. Se on osoitus jumalallisuudesta eikä suinkaan mikään sattuman tulos.

Kyllä Jumalaa voi tuntea aivan kirkkain silmin ja selkein mielin eikä siihen liity mitään missä ihmisen pää olisi sekaisin tai, että hän olisi harhainen. Paljon harhaisempaa on kuvitella että tuli vain kauhea pamaus ja alkoi sattuman kautta järjestely joka on johtanut tähän tilanteeseen. Se harhaisuutta, joka on verhottu tieteellisyyteen kun ei voida tunnustaa että on olemassa meille selittämättömiä voimia ja asioita.

Tieteen pitäisi kyllä oman uskottavuutensa nimissä pystyä selvittämään se mistä se pamaus sai alkunsa, mistä energia siihen sekä taivaankappaleiden liikkeisiin sekä lämpöön on peräisin sekä löytää elämää muualtakin kuin maapallolta. Sattuma olisi aika outo, jos se vain tähän meidän planeetalle onnistui luomaan tämän systeemin ja muualla galaksi ovat autioita ja tyhjiä. Silloin voisi vähän kysellä, että ehkä se sattuma sittenkin voi luoda näitä systeemejä. Muussa tapauksessa ei ole mitenkään selitettävissä miten meidän piskuinen maapallo kuhisee elämää ja muualla ei löydy mitään jälkiä elämästä kuin ehkä jossain on joskus ollut vettä tai jälkiä siitä.

Mutta eihän tieteellisyys oikeasti ole muuta kuin huulenheittoa eikä sillä ole mitään muuta oikeaa tarkoitusta kuin pilkata uskontoa saatanan masinoimana. Mitään oikeaa tietoa tai selityksiä se ei tarjoa.

Niin on ja kahdet täysin erilaiset Jeesuksen viimeiset sanat.
Jeesuksen sukuluotteloitakin on kaksi erilaista.

Jeesuksen toisesta tulemisestakin on kaksi erilaista versiota.

Myös yksi neljästä evankeliumista poikkeaa täysin kolmesta muusta.

Ei netissä pörrääminen ole tieteen ansioita. Se aivan yhtä luonnollinen asia Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa kuin se, että me kävelemme, puhumme ja osaamme kirjoittaa. Ei tiede ole niitäkään asioita ratkaissut eikä saanut aikaan vaan Jumala. Netti on itseasiassa vain yksinkertainen asia. Se keksittiin Amerikassa kun kaksi eri yliopiston rakennuksissa olevaa tietokonetta yhdistettiin piuhoilla toisiinsa ja niiden kesken voitiin viestiä.

Muka tiedemiehet kuvittelevat että vallitseva maailma on jotenkin tieteen ansioita ja Jumala olisi joku kehitysjarru. Asia on aivan päinvastoin. Juuri Jumala antoi meille sivistyksen sekä tarpeen sivistykseen että voisimme olla Jumalaan yhteydessä. Ei apina, oli olevinaan millä kehitysasteella tahansa pysty viestimään Jumalan kanssa eikä ymmärtämään mitä Jumalasta kirjoitettu. Eikä koskaan opi vaikka odottaisimme vuosimiljardin. Mihin ei tosin ole aikaa, eikä miljooniinkaan vuosiin, joten tieteellisillä teorioilla ei ole edes mahdollisuutta toteutua.

Sivistymätön ihminen on sellainen, joka ei osaa selittää omia tieteellisiä teorioitaan eikä itse asiassa tiedä niistä mitään, vaan hänen tieteellisyytensä on ainoastaan sitä, että pitää muita tyhminä. Ei hän osaa selittää eikä edes tiedä, miten on mahdollista kehittyä neljällä raajalla menijästä kahdella juoksevaksi, kun välikehitysvaiheet ovat sellaisia, että ne automaattisesti karsiutuu pois koska ei sellainen yksilö pärjää missään olosuhteissa, joka on kummallakin tavalla vielä kömpelö liikkumaan. Ja toisekseen, ei ihmisen kävely ole edes peritty ominaisuus. Sen joutuu jokainen oppimaan ja on opittu toiminto mikä katoaa esim. jos vaipuu koomaan joksikin aikaa.

Olennaisinta Raamatussa on se, mitä se kertoo meille Hengen elämästä sen jälkeen kun Jeesus nousi taivaaseen ja se mahdollisti meille Pyhän Hengen voiman. Jos siinä olisi ristiriitaisuuksia, niin silloin uskonelämä olisi kummallista. On olemassa muitakin henkiä kuin Pyhä Henki ja kaikki me ihmiset olemme jonkin hengen vallassa vaikka olisimme olevinamme miten rikkiviisaita tahansa. Kuvitellulla älyllämme emme lopulta ratkaise elämässämme kovinkaan montaa asiaa ja pelkän älyn voimalla olemme maailman ikävämpiä ihmisiä. Jumalan henki luo meihin persoonan samoin kuin muutkin vallitsevat henget. Siinä Raamatun ydinsanoma nykyajan ihmisille.

Ilman tiedettä ei olisi atomopommeja, meriä täynnä muovijätettä, ilmastonlämpenemistä eikä muitakaan myrkkyjä luonnossa. Tieteen saldo jää lopulta miinuksen puolelle. Vielä kun otetaan huomioon kaikki ne valheet ja mielikuvitusteoriat evoluutiosta, jotka kieltävät Jumalan ja viettelevät suuren osan ihmisistä helvettiin. Hulluja ovat tieteenpalvojat ja ateistit.

Purjevenekin on tieteellinen keksintö ja Paavali matkusti sellaisella.

Taloudenkolaus kertomukset alkaa alusta joka kerralla. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/asianajajaliiton-puheenjohtaja-yksityisyyden-suojaan-puuttuvista-lakihankkeista-on-tullut-muoti-ilmiö-joka-pitää-pysäyttää/ar-BBSIDUW?li=BBr5KbI

>>Se keksittiin Amerikassa kun kaksi eri yliopiston rakennuksissa olevaa tietokonetta yhdistettiin piuhoilla toisiinsa ja niiden kesken voitiin viestiä. >>

Tietokone on tulos erilaisten tieteellisten teorioiden soveltamisesta käytäntöön.

"Matematiikan professori Charles Babbage kehitti jo 1800-luvulla mekaanisen tietokoneen nimeltä Analyyttinen kone. Yksi tunnetuimmista tietokoneen matemaattisista malleista on Turingin kone, jonka kehitti englantilainen matemaatikko Alan Turing. "

>>Ei netissä pörrääminen ole tieteen ansioita. >>

Totta. Se on aivottoman ihmisen ajankulua.

Elohistinen luomiskertomus ei voi olla oikea, sillä sen mukaan taivaankannen yläpuolella on vettä. Ei ole, vaan tyhjää.

Jahvistinen luomiskertomus ei voi olla oikea, sillä sen mukaan nainen luotiin miehen kylkiluusta. Siten saataisiin aikaan klooni miehestä, ei naista.

Raamatun luomiskertomukset (ne kaksi) sisältävät kielikuvia ja hengellistä opetusta Jumalan seurakunnalle niiden avulla. Ne eivät ole kirjaimellinen kuvaus siitä, miten, milloin ja missä järjestyksessä Jumala on kaiken luonut. Näin esoteerikot ja monet kristityt asian näkevät.

Jos ne ovat kirjaimellisia kuvauksia, niin täytyy sanoa, että vaikeimman kautta Jumala on toiminut. Teki ensin savipatsaan, puhalsi sitten sen sieraimiin ja niin savipatsaasta tuli hetkessä elävä mies, ensimmäinen ihminen. Olisi ollut varmasti helpompiakin tapoja tehdä ihminen kuin saada savipatsas muuttumaan silmänräpäyksessä simsalabim eläväksi mieheksi.

Ja Eevan tekeminen miehen lihaa ja luuta sisältävästä kylkipalasta on sekin melkoisen hankala tapa luoda kokonainen nainen, mutta niin se JHVH Elohim vain myytin mukaan teki. Kuka uskoo? Minä en. En usko mihinkään enkä pidä järkevänä luomismyyttien kirjaimellista tulkintaa ja niihin uskomista. Yhtä vähän on järkevää uskoa Nooan ajan globaaliin tulvaan, jonka jälkeen nykyiset mantereet ovat eronneet hyvin nopeasti jättimanner Pangeasta ja siirtyneet nykyisille paikoilleen elävine lajeineen.

Evoluutiokin tapahtuu nuoren maan kreationismin mukaan salamannopeasti verrattuna tieteen kuvauksiin sen etenemisnopeudesta...