Mielenkiintoista on se, että samat ihmiset jotka vastustavat maahanmuuttoa väheksyvät myös ilmastonmuutosta eivätkä tee asian eteen mitään. Kuitenkin avaimet ovat meillä täällä ratkaista nämä ongelmat.
Jos emme tee mitään, maahanmuutto ilmastosyistä tulee lisääntymään räjähdysmäisesti. Se on jo alkanut, ensi kesänä Itä-Suomeen lennätetään ilmastoturisteja Berliinistä. Tämä on vasta ensisoittoa.
Me olemme maailman pahimpia saastuttajia. Hiilijalanjälkemme on maailman suurin. Nyt on aika toimia. On turha itkeä, kun 10 miljoonaa ihmistä on rajalla hakemassa turvapaikkaa. Tämä on todellisuutta seuraavilla vuosikymmenillä jos mitään ei tehdä.
Jos emme tee mitään, maahanmuutto ilmastosyistä tulee lisääntymään räjähdysmäisesti. Se on jo alkanut, ensi kesänä Itä-Suomeen lennätetään ilmastoturisteja Berliinistä. Tämä on vasta ensisoittoa.
Me olemme maailman pahimpia saastuttajia. Hiilijalanjälkemme on maailman suurin. Nyt on aika toimia. On turha itkeä, kun 10 miljoonaa ihmistä on rajalla hakemassa turvapaikkaa. Tämä on todellisuutta seuraavilla vuosikymmenillä jos mitään ei tehdä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pelkkä muutos miten rajalletulleita turvapaikan kyselijöitä kohdellaan poistaa ongelman rajalle tulevista turvapaikan hakijoista vaikka niitä olisi 100 miljoonaa?
(pelkkä lain muutos ongelma)
Ja ruokaapuun mitä viedään ehkäisy-lääkkeitä keskemenon aiheuttavia lääkkeitä?
Lainsäädäntö kysymys jälleen ja voidaanhan ruokiin kirjoittaa varoitukset mitä sisältävät?
Tajuaa raskaana olevat ihmiset jättää ne syömättä?
Oma valinta jos ovat syömättä ja nälkään kuolevat?
Tästä turvapaikka ongelmasta on tekemällä tehty ongelma.
Kaikenlainen yksityinen ja valtiollinen kehityapu myös lopetettava.
Eipä pidä paikkaansa aloittajan näkemys siitä, etteikö me haittamaahanmuuttoa vastustavat ihmiset oltaisi ajan hermolla valinnoissamme ilmastonmuutokseen viitaten.
Itse olen vältellyt lentomatkoja jo vuodesta 1991 asti ja muutenkin sopeuttanut vuosikymmeniä tekemisiäni ympäristön kestokykyyn.
Mutta nämä teidän haluamanne haittamaahanmuuttajat tuskin välittävät mitään ilmastonmuutoksesta, ainakin lisääntyminen on kauhistuttavan runsasta ja esim. autojen polttaminen silkkaa pahuuttaan, kuten mm. Suomessa, Ruotsissa ja Ranskassakin tehneet, taitaa olla aika paska teko:/
Kyllä noiden olisi ihan parasta pysyä omissa lämpimissä maissaan, energiankulutus täällä paha ongelma jo pienemmälläkin populaatiolla ja kuten ollaan saatu jo viitteitä, pitävät sähkösaunojen kiukaitakin päällä kuivatellen varusteita jne.kun maksajia olemme me.
Voisiko matuja käyttää sähkön tuotantoon ?
Polkupyörägeneraattorien polkijoiksi, ei tarvita koulutuksia, luku- tai kirjoitustaitoja! Naiset ja lapset mukaan!
Suomi ei voi tehdä asialle juuri paskan vertaa. Toisekseen, täällä pitää asuntoja lämmittää talvisin ja ihmiset asuvat matkojen päässä. Ei ole hirveästi tehtävissä.
Meillä on iso hiilijalanjälki joten ei oteta enempää matuja huonosti sopeutuvista ja paljon sikiävistä kulttuureista. Siinä on jo ekoteko! Vähemmän väkeä - vähemmän kulutusta ja saasteita.
Rautaa vain rajoille niin lakkaa kutsumattomien vieraiden virta. Ei se ole vaikeata. Pysäytettiinhän joskus se ryssäkin rajoille.
Pentti Linkola:
Linkolan mukaan maailman kaikki ongelmat juontavat juurensa väestön liikakasvusta.
Luonto on turvassa vasta silloin, kun Suomessa asuu noin 100 000 ihmistä, on Linkola todennut.
Suomi ei voi lähettää ylijäämä ihmisiään esimerkiksi Somaliaan ruinaamaan turvapaikkaa
Suomen on huolehdittava omalla politiikallaan Suomalaisten vähentämisestä
Kuten kaikkien muidenkin valtioiden on tehtävä omille kansalaisilleen.
Miten niin samat ihmiset. Eikä itse ilmastonmuutosta kai kielletä, vaan sitä että vaihtelu laitetaan ihmisen toiminnan syyksi ja siitä edelleen turhiin toimenpiteisiin. Vedotaan siihen että vaihtelua voi olla monestakin muusta syystä. Ainakin on niin, että joukkojen keskitys energiasyöpöille alueille ei ole kannattavaa edes taloudellisesti.
Kyllä ilmasto muutosta väheksyy ne ihmiset jotka hyväksyy maahanmuuton mistään syystä
Jokaisen suomalaisen politiikon olis hyvä sanoa selkeästi montako kpl ihmisiä suomessa olisi sopiva määrä (tietenkin perustellusti suomen kyky tuottaa ko populaatiolle ruokaa saasteettomasti)
Ja jos joku pitää nykyistä määrää "sopivana" niin muualta ei voida ottaa jos ei ensin tapeta täällä olevaa kuluttajaa.
Aloittaja on väärässä. Olen maahanmuuttokriittinen, mutta samalla ilmastonmuutoksesta erittäin tietoinen ja vieläpä akateemisen ympäristöalan koulutuksen hankkinut.
Entisenä vihreänä olen olen hyvin surullinen siitä, miten sinisilmäisiä ja naiiveja vihreät ovat. Vihreiden pitäisi puhua ihmisoikeuksien sijaan ihmisvelvollisuuksista. Ihmisvelvollisuuksista ykköseksi pitäisi asettaa ilmastonmuutoksen pysäyttäminen. Turvapaikkaturismi ei kuulu kenenkään ihmisoikeuksiin niin kuin eivät lentokoneella tehdyt turistimatkatkaan. Jokainen terve töihin, elättämään itsensä ja tyytymään nykyistä paljon vaatimattomampaan elintasoon ja pienempään lapsilukuun. Jos joku haluaa maahanmuuttoa edistää, adoptoikoon kehitysmaista lapsia, kouluttakoon heidät ja opettakoon ihmisten tavoille.
Mitä virkaa on ilmastovouhkaamisella, kun samaan aikaan halutaan ja tulevaisuudessa tuodaan tänne kymmenia ja satoja miljoonia ihmisiä länsimaisesti kuluttamaan? Ei nämä muun takia tänne tule kuin länsimaisen elämäntyylin takia. Erään uskonnon levitys on ehkä tärkein syy tulla tänne.
Ilmastoteippiä saa mistä
kumpaa haluat lasten turvallisuutta vai ilmastohömppää mihin suomi ei voi vaikuttaa kuin = ollenkaan
Luitko edes aloitusta?
https://www.suomenuutiset.fi/halla-ahon-viesti-jokaiselle-suomalaiselle-millainen-kansa-antaa-taman-tapahtua-itselleen-video/
ollaanko tässä päivässä?
missä ne latauspisteet ja köyhän mahdollisuus ostaa sähköauto?
pitäskö ensin hoitaa maan turvallisuus kuntoon?
uhreja jo liikaa
Vaaditaan 3 maapalloa, jos kaikkialla olis yhtä suuri elintaso, kuin täällä Suomessa on. Me olemme oikeasti niitä valveutuneita, jotka vastustamme haittamaahanmuuttoa. Vastuu on mailla, jotka saastuttavat eniten, tai joissa syntyvyys on liian suurta.
Ilmastonmuutos voi toki muuttaa Suomen ilmaston siten, että täällä on useampi kasvukausi ja talvia tuskin ollenkaan. Köyhä maaperämme ei välttämättä kuitenkaan sovi enempään viljelyyn.
Joku katastrofi, tai vaikkapa uusi jääkausi voisi muuttaa tilanteen nopeastikin. Auringon toiminnalla on suuri merkitys,
Ilmasto-huijjaus. Se se on. Sitä voidaan käyttää massojen huijjaukseen ja tekosyynä ikuiselle siirtolaisuudelle.
Sillä pyritään hallitsemaan millä liikut ja mitä maksat siitä. Sillä yritetään kieltää pohjolassa pakollisia perusasioita -
ja saada maaseudun ihmiset ikäänkuin pakotettuna muuttamaan kaupunkeihin.
Se on eräänlaista mindcontrollia, mitä tuputetaan tv:stä ja radiosta. Lisäksi sillä pelotellaan ja aivopestään tämän päivän koululaisia ja lapsia.
Mm. Epämiellyttävä totuus valehteli muutoksesta päin katsojan naamavärkkiä. Mikään tuon "dokumentin" kauhukuva ei ole toteutunut lähimainkaan.