PUHUTELKAA MATUJA KUNNIOITTAVASTI SILIEN TASOLTA !

Artikkeli tarkoittaa että suhtautumisen pitäisi olla positiivisempaa.
Jo alakoulusta lähtien pitää osata sanoa pakolaiselle "ole hyvä" nykyisen "ei"-sanan sijaan ja TADAAA! raiskaukset loppuvat kuin seinään.

Asiallinen ja hyvä kirjoitus Iltalehden blogissa.

Salehzadehilta on mennyt "persu-uskottavuus" sen jälkeen, kun puhui kuinka pitää mielistellä shariaa ja omaksua muslimit tapoineen tänne. Sitä ennen hän vaikutti neutraalilta ja asialliselta tyypiltä.

Mielestäni diplomaattisen puhelun aika on ohi. Ja sen ovat media ja suvakit sössineet kieltämällä kaiken keskustelun rasistisena. Nyt ollaan pisteessä muslimit RAUS! Rajat kiinni ja sotaukot veks. Kansan mitta on täyttynyt; muslimeista ja vähä-älymaiden kansalaisista on saatu tarpeeksi.
Suomen islamisaatio ja sammakonkeitto meni pieleen: vesi oli liian kuumaa liian nopeasti. Musujen äkkiparveilu ja -perseily sekä suiden tukkiminen aiheutti äkkiräjähdyksen.

Lähi-itäläisistä iso osa on ylimielistä porukkaa, eivät alennu kommunikoimaan meidän palvelijoiden kanssa.
Kuntosalilla kun yrittää heittää juttua niin partamullahi vain mulkoilee ja sähisee muille kaltaisilleen vihaisesti ja sitten ne muutkin tuijottaa vihaisesti.

Ehdottomasti tuo porukka pitäisi potkia ulos maastamme, mitä ihmettä ne tulevat tänne vihaamaan meitä meidän kotiin ja päättäjänkusipäät hyväksyvät tämän, vitun imbesillit.

"Jotkut uussuomalaiset ......"

Miten suomalaisesta tulisi "uusarabi"? Riittäisikö että muutettaisiin sankoin joukoin Esim. Dubaihin ja haettaisiin turvapaikka?
Nämä matut eivät ymmärrä että he näillä puheillaan ja "suomalaisuuden uudelleen määrittelyillä" loukkaavat oikeita suomalaisia. Tämä maa ei ole USA.

Kritiikkiä ja yleistäviä kategorisointeja satelee vaikkakin naamioituna tasapuolisella suhtautumisella kumpiinkiin osapuoliin.
Suomalaiset eivät kuitenkaan ole sellainen osapuoli maahanmuutossa että meitä tulisi rinnastaa maahan tulleisiin turvapaikanhakijoihin tai nähtyihin rikoksiin.
Salehzadeh käsittelee asenneilmapiirin vääryyttä vain vain vertailemalla sitä suomalaisten asenteisiin ja tekemisiin. ("Raiskasihan Väinämöinenkin.")
Samoin elätettävien rikollisuuden hän mainitsee vain sivumennen esimerkkinä vääristä yleistävistä syytöksistä ihmisiltä jotka "eivät millään halua tehdä eroa yhteiskunnan kannalta hyvien ja haitallisten maahanmuuttajien välillä".
Koko kirjoitus on naamioitua kritiikkiä suomalaisia kohtaan näkemättä lainkaan maahanmuuttaajarikollisten omaa vaikutusta asenteisiin.
Vuosikausia jatkunut sallivuus on saanut aikaan rikollisuuden jonka olemassaolo on tähän asti pyritty kaikin keinoin salaamaan.
Vihapuheeksi nimitetty asioista oikeilla nimillään puhuminen on jopa onnistuttu kääntämään silkasta pahuudesta aiheutuvaksi vihan lietsomiseksi.
Ongelmana Salehzadeh näkee siis vain vihapuheen pilaaman keskustelukulttuurin.
Ja siihen hän olettaa syyllisiksi suomalaiset (tai "pieni osa").
Näin hän arvioi mediaa:
"Media (pieni osa) paisuttaa joitain asioita ja vaikenee toisista. Jotkut toimittajat lietsoavat vihaa muslimeita ja maahanmuuttajia vastaan saadakseen itselleen etuja kuten seuraajia, valtaa, asemaa tai rahaa. On väärin tavoitella itselleen etuja pientä ihmisryhmää parjaamalla."
Mikä mahtaa olla hänen oman toimintansa motiivi, ei kai saada itselleen etuja kuten seuraajia, valtaa, asemaa tai rahaa?