http://www.microsoft.com/windows/ie_intl/fi/homeuser/tips/ct/ctcustp4.htm
Ote:
Crusades (1095-1291)
First Crusade: 1095 on command of pope Urban II. [WW11-41]
Semlin/Hungary 6/24/96 thousands slain. Wieselburg/Hungary 6/12/96 thousands. [WW23]
9/9/96-9/26/96 Nikaia, Xerigordon (then turkish), thousands respectively. [WW25-27]
Until Jan 1098 a total of 40 capital cities and 200 castles conquered (number of slain unknown) [WW30]
after 6/3/98 Antiochia (then turkish) conquered, between 10,000 and 60,000 slain. 6/28/98 100,000 Turks (incl. women & children) killed. [WW32-35]
Here the Christians "did no other harm to the women found in [the enemy's] tents - save that they ran their lances through their bellies," according to Christian chronicler Fulcher of Chartres. [EC60]
Marra (Maraat an-numan) 12/11/98 thousands killed. Because of the subsequent famine "the already stinking corpses of the enemies were eaten by the Christians" said chronicler Albert Aquensis. [WW36]
Jerusalem conquered 7/15/1099 more than 60,000 victims (jewish, muslim, men, women, children). [WW37-40]
(In the words of one witness: "there [in front of Solomon's temple] was such a carnage that our people were wading ankle-deep in the blood of our foes", and after that "happily and crying for joy our people marched to our Saviour's tomb, to honour it and to pay off our debt of gratitude")
The Archbishop of Tyre, eye-witness, wrote: "It was impossible to look upon the vast numbers of the slain without horror; everywhere lay fragments of human bodies, and the very ground was covered with the blood of the slain. It was not alone the spectacle of headless bodies and mutilated limbs strewn in all directions that roused the horror of all who looked upon them. Still more dreadful was it to gaze upon the victors themselves, dripping with blood from head to foot, an ominous sight which brought terror to all who met them. It is reported that within the Temple enclosure alone about ten thousand infidels perished." [TG79]
Christian chronicler Eckehard of Aura noted that "even the following summer in all of palestine the air was polluted by the stench of decomposition". One million victims of the first crusade alone. [WW41]
Battle of Askalon, 8/12/1099. 200,000 heathens slaughtered "in the name of Our Lord Jesus Christ". [WW45]
Fourth crusade: 4/12/1204 Constantinople sacked, number of victims unknown, numerous thousands, many of them Christian. [WW141-148]
Rest of Crusades in less detail: until the fall of Akkon 1291 probably 20 million victims (in the Holy land and Arab/Turkish areas alone). [WW224]
Note: All figures according to contemporary (Christian) chroniclers.
Historian verisin kultti
31
1538
Vastaukset
- toinen pakana
Että sellaista toisen posken kääntöä...
- Verna
Mitä oikein ajat takaa? Ihmiset ovat niin kauan kuin ovat eläneet tällä maapallolla tappaneet toisiaan, riippumatta siitä, mitä he ovat ajatelleet tai miten uskoneet. Haluatko, että käydään läpi kaikki mahdolliset sodat, joista historian kirjoissa kerrotaan? Jos sotia käydään läpi, niin ensin on syytä puhua sotien syistä, sitten varsinaisista sotatoimista ja lopuksi sotien seurauksista. Lisäksi tarvitaan neutraali ja mahdollisimman objektiivinen asenne.
- Pakana(M)
perusteltiin uskolla. Suuret joukot motivoitiin liikkeelle "vapauttamaan" "pyhä kaupunki". Viholliset koettiin nimenomaan vääräuskoisina.
- Drifter
Pakana(M) kirjoitti:
perusteltiin uskolla. Suuret joukot motivoitiin liikkeelle "vapauttamaan" "pyhä kaupunki". Viholliset koettiin nimenomaan vääräuskoisina.
on niin, että niin kauas kuin historia kantaa tästä päivästä lukien, on ollut ja tulee olemaan kaiken sorttisia sotia.
Milloin perustellaan milläkin tavalla.
Aina on ollut kyse hallitsijoiden vallankäytöstä.
Heillehän on aivan sama mitä syytä käytetään hyväksi.
Oli keppihevosena käytetty mitä tahansa, aina on ollut loppujen lopuksi kyse vallasta.
Jos lyhytnäköisesti halutaan syyttää esim. uskontoa, ei silloin ymmärretä taustalla olevia todellisia tavoitteita. Kysehän on ollut ihmisen ahneudesta.
Ei tarvitse mennä historiassa paljonkaan taaksepäin kun löydetään vallanpitäjien epäonnistuneesta diplomatiasta esimerkkejä.
Onhan lääketiedettäkin käytetty ja käytetään hyväksi omien etujen ajamiseen, vaikka sen todellinen tarkoitus pitäisi olla kaikkien ihmisten auttaminen.
Nämä lähihstorian diktaattorit ovat oma lukunsa.
Ei niiden hullujen hulluudesta ole pitkä aika.
Niissä kuoli ihmisiä miljoonittain. - Pakana(M)
Drifter kirjoitti:
on niin, että niin kauas kuin historia kantaa tästä päivästä lukien, on ollut ja tulee olemaan kaiken sorttisia sotia.
Milloin perustellaan milläkin tavalla.
Aina on ollut kyse hallitsijoiden vallankäytöstä.
Heillehän on aivan sama mitä syytä käytetään hyväksi.
Oli keppihevosena käytetty mitä tahansa, aina on ollut loppujen lopuksi kyse vallasta.
Jos lyhytnäköisesti halutaan syyttää esim. uskontoa, ei silloin ymmärretä taustalla olevia todellisia tavoitteita. Kysehän on ollut ihmisen ahneudesta.
Ei tarvitse mennä historiassa paljonkaan taaksepäin kun löydetään vallanpitäjien epäonnistuneesta diplomatiasta esimerkkejä.
Onhan lääketiedettäkin käytetty ja käytetään hyväksi omien etujen ajamiseen, vaikka sen todellinen tarkoitus pitäisi olla kaikkien ihmisten auttaminen.
Nämä lähihstorian diktaattorit ovat oma lukunsa.
Ei niiden hullujen hulluudesta ole pitkä aika.
Niissä kuoli ihmisiä miljoonittain.kun tulee puhe nykyislamista. Terrori-iskut ovat kristityn propagandan mukaan "sodan uskonnon" tekosia.
- Verna
Pakana(M) kirjoitti:
perusteltiin uskolla. Suuret joukot motivoitiin liikkeelle "vapauttamaan" "pyhä kaupunki". Viholliset koettiin nimenomaan vääräuskoisina.
Tässä vähän faktaa ristiretkistä: Ristiretket olivat kristittyjen 1000- 1200- luvulla tekemät retket Palestiinan valloittamiseksi ja säilyttämiseksi. Niihin syinä olivat elpynyt kirkollinen innostus, aatelisten seikkailunhalu ja halu paeta Euroopassa vallinneita taloudellisia epäkohtia.
Keskiajalla oli tavallista tehdä toivioretkiä Pyhään maahan. Mutta kun seldzukit valloittivat 1070-luvulla Palestiinan, pyhiinvaeltajia alettiin vainota. Itä-Rooman keisari pyysi länsimailta apua seldzukkien voittamiseksi. Myös paavi kehotti retkeen pyhän haudan valloittamiseksi. Seurauksena oli sota seldzukkeja vastaan. Kaikkiaan ristiretkiä tehtiin neljä.
Ristiretkien varsinainen tarkoitus jäi saavuttamatta, mutta niillä oli kuitenkin tärkeitä seurauksia. Ne kohottivat aluksi paavien mahtavuutta, mutta ristiretkien johdosta elpynyt sivistysharrastus ja tutkimushalu kääntyi aikaa myöten kirkon arvovaltaa vastaan. Koko henkinen näköpiiri laajeni, ne vaikuttivat elähdyttävästi runouteen ja aikaansaivat varsinaisen ritarilaitoksen muodostumisen. ( Lähteenä Otavan Iso tietosanakirja )
Niin että ristiretkien seuraukset eivät suinkaan olleet pelkästään negatiiviset. Olisi voinut henkinen näköpiirikin jäädä ilman niitä aika paljon suppeammaksi. - Drifter
Pakana(M) kirjoitti:
kun tulee puhe nykyislamista. Terrori-iskut ovat kristityn propagandan mukaan "sodan uskonnon" tekosia.
ymmärtänyt?
Mistä todella on kysymys vaikka nykyislamilaisessa maailmassa.
Kenen eduista todella on kysymys?
Onko siinä kysymys ihmisen palvelemisesta vai oman edun tavoittelusta?
En tiedä mitä tarkoitat sanalla "nykykristitty".
Onko tällainen sodan kannattaja todella kristitty vai nimikristitty. Sillä on vissi ero.
Oli ihminen mikä tahansa aatteen kannattaja (uskonnollinen, ei-uskonnollinen, poliittinen, ei-poliittinen tai kuului hän mihin tahansa yhteiskuntaluokkaan), jos hänen tavoitteensa ovat vain itsekeskeiset, kuten tässä nykymaailmassa tahtoo olla, ei ole väliä sillä mitä keinoa käytetään tavoitteensa saavuttamiseksi. - Syneus
Verna kirjoitti:
Tässä vähän faktaa ristiretkistä: Ristiretket olivat kristittyjen 1000- 1200- luvulla tekemät retket Palestiinan valloittamiseksi ja säilyttämiseksi. Niihin syinä olivat elpynyt kirkollinen innostus, aatelisten seikkailunhalu ja halu paeta Euroopassa vallinneita taloudellisia epäkohtia.
Keskiajalla oli tavallista tehdä toivioretkiä Pyhään maahan. Mutta kun seldzukit valloittivat 1070-luvulla Palestiinan, pyhiinvaeltajia alettiin vainota. Itä-Rooman keisari pyysi länsimailta apua seldzukkien voittamiseksi. Myös paavi kehotti retkeen pyhän haudan valloittamiseksi. Seurauksena oli sota seldzukkeja vastaan. Kaikkiaan ristiretkiä tehtiin neljä.
Ristiretkien varsinainen tarkoitus jäi saavuttamatta, mutta niillä oli kuitenkin tärkeitä seurauksia. Ne kohottivat aluksi paavien mahtavuutta, mutta ristiretkien johdosta elpynyt sivistysharrastus ja tutkimushalu kääntyi aikaa myöten kirkon arvovaltaa vastaan. Koko henkinen näköpiiri laajeni, ne vaikuttivat elähdyttävästi runouteen ja aikaansaivat varsinaisen ritarilaitoksen muodostumisen. ( Lähteenä Otavan Iso tietosanakirja )
Niin että ristiretkien seuraukset eivät suinkaan olleet pelkästään negatiiviset. Olisi voinut henkinen näköpiirikin jäädä ilman niitä aika paljon suppeammaksi.ristiretkille minkäänlaista moraalista hyväksyntää. Kummat olivat oikeammassa esim. Suomeen tehdyissä ristiretkissä katoliset vai ortodoksit, vastaappa siihen. Molemmat kultit taistelivat Suomesta.
Terv:*Höpisijä* - Pakana(M)
Drifter kirjoitti:
ymmärtänyt?
Mistä todella on kysymys vaikka nykyislamilaisessa maailmassa.
Kenen eduista todella on kysymys?
Onko siinä kysymys ihmisen palvelemisesta vai oman edun tavoittelusta?
En tiedä mitä tarkoitat sanalla "nykykristitty".
Onko tällainen sodan kannattaja todella kristitty vai nimikristitty. Sillä on vissi ero.
Oli ihminen mikä tahansa aatteen kannattaja (uskonnollinen, ei-uskonnollinen, poliittinen, ei-poliittinen tai kuului hän mihin tahansa yhteiskuntaluokkaan), jos hänen tavoitteensa ovat vain itsekeskeiset, kuten tässä nykymaailmassa tahtoo olla, ei ole väliä sillä mitä keinoa käytetään tavoitteensa saavuttamiseksi.että uskovaiset pesevät kätensä kristittyjen tekemästä väkivallasta, koska se ei heidän mielestään ole uskonnon vika, mutta muslimien tekemä väkivalta puolestaan heidän mielestään on uskonnon vika.
- Drifter
Pakana(M) kirjoitti:
että uskovaiset pesevät kätensä kristittyjen tekemästä väkivallasta, koska se ei heidän mielestään ole uskonnon vika, mutta muslimien tekemä väkivalta puolestaan heidän mielestään on uskonnon vika.
hajua, mitä yritin viestittää.
Oli ihminen uskovainen tai ei-uskovainen, jos hänen todellisilla motiiveillaan ei ole muuta tarkoitusta kuin oman edun tavoittelu, ei sillä ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa.
Kyllä näitä kätensä pesijöitä riittää joka asian kannattajista, mutta onko sillä loppujen lopuksi mitään tekemistä asian ytimen kanssa. - Farfar
Drifter kirjoitti:
hajua, mitä yritin viestittää.
Oli ihminen uskovainen tai ei-uskovainen, jos hänen todellisilla motiiveillaan ei ole muuta tarkoitusta kuin oman edun tavoittelu, ei sillä ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa.
Kyllä näitä kätensä pesijöitä riittää joka asian kannattajista, mutta onko sillä loppujen lopuksi mitään tekemistä asian ytimen kanssa.>> Kyllä näitä kätensä pesijöitä riittää joka asian kannattajista, mutta onko sillä loppujen lopuksi mitään tekemistä asian ytimen kanssa. >>
Vallanhimo se varmaan hyökkäysarmeijat liikkeelle saa, olipa nimellinen syy mikä tahansa. Rivimiesten osalta ei asia kuitenkaan välttämättä niin ole. Vaikka itsemurhapommittaja omaa etuaan ehkä tavoitteleekin, paratiisin riemuja ja kuolematonta kunniaa, niin vaikeaa sellaisia olisi värvätä, jos eivät fanatismiä olisi äidinmaidosta itseensä imeneet tai nuorella iällä aivopesun uhreiksi joutuneet.
Fanaatikkoja taas on aina löytynyt kaikista armeijoista, kiihkoilijoita joille tarkoitus pyhittää mitkä keinot hyvänsä. Toisinajatteleva tai 'erirotuinen' ei ole ihminen ollenkaan, "vain kuollut intiaani on hyvä intiaani.
Oli oppi mikä hyvänsä, usko tai ismi, jos se kiihkoilijoita kasvattaa, on se huono oppi ! - Kun vain
Farfar kirjoitti:
>> Kyllä näitä kätensä pesijöitä riittää joka asian kannattajista, mutta onko sillä loppujen lopuksi mitään tekemistä asian ytimen kanssa. >>
Vallanhimo se varmaan hyökkäysarmeijat liikkeelle saa, olipa nimellinen syy mikä tahansa. Rivimiesten osalta ei asia kuitenkaan välttämättä niin ole. Vaikka itsemurhapommittaja omaa etuaan ehkä tavoitteleekin, paratiisin riemuja ja kuolematonta kunniaa, niin vaikeaa sellaisia olisi värvätä, jos eivät fanatismiä olisi äidinmaidosta itseensä imeneet tai nuorella iällä aivopesun uhreiksi joutuneet.
Fanaatikkoja taas on aina löytynyt kaikista armeijoista, kiihkoilijoita joille tarkoitus pyhittää mitkä keinot hyvänsä. Toisinajatteleva tai 'erirotuinen' ei ole ihminen ollenkaan, "vain kuollut intiaani on hyvä intiaani.
Oli oppi mikä hyvänsä, usko tai ismi, jos se kiihkoilijoita kasvattaa, on se huono oppi !otetaan se, mikä sopii kulloinkin omaan etuun ja sen pohjalta lähdetään luomaan maailmakuvia, niin silloin näitä kiihkoilijoita riittää.
Siinähän se ihmisen raadollisuus tulee näkyviin.
Lasten aivopesu on yksi pahimman laatuinen loukkaus ihmistä kohtaan.
Niin, näitä hulluja "Custereita " riittää. - Drifter
Kun vain kirjoitti:
otetaan se, mikä sopii kulloinkin omaan etuun ja sen pohjalta lähdetään luomaan maailmakuvia, niin silloin näitä kiihkoilijoita riittää.
Siinähän se ihmisen raadollisuus tulee näkyviin.
Lasten aivopesu on yksi pahimman laatuinen loukkaus ihmistä kohtaan.
Niin, näitä hulluja "Custereita " riittää.sorry, nimimerkki lipsahti väärin
- tunnistatko ?
Sinä kun tunnut noinkin viisaalta ihmiseltä, niin osaatko eritellä nämä ristiretken tekijät vähän tarkemmin? Esim. montako suomalaista oli mukana. Taikka, minkä maalaisia ja uskoisia nämä tekijät olivat, tuota kultti käsitystä vasten tarkasteltuna.
Sitten vähän asiaakin.
Tiesitkö tämän, että verisin kultti armeija, joka maan päällä on ollut, on tuo kommunismin sekä sosialismin varjoissa elänyt ja sotinut suuri ihmisjoukko, jota pedoksikin tituleerataan.
Sinusta saa sen kuvan, kun sinäkin kuuluisit tähän veriseen kulttiin, joka vieläkin on hyvissä voimissaan.- Pakana(M)
Suomalaisia ns. ristiretkillä tuskin oli mukana.
Kommunismi on kristinuskon jälkeen verisin aate. Minä olen pettymyksesi kuitenkin oikeistolainen. - ja tervehdys myös
Pakana(M) kirjoitti:
Suomalaisia ns. ristiretkillä tuskin oli mukana.
Kommunismi on kristinuskon jälkeen verisin aate. Minä olen pettymyksesi kuitenkin oikeistolainen.Älähän valehtele. Sinä herjaava jätekasa olet aivan takuusti kansallissosialisti ja vielä paha sellainen. Eli 'heil' vaan päälle!
- Kaikki
tämähän kertoo vain jotain ihmisyydestä, ei uskonnosta...
- Pakana(M)
että jos Eurooppa olisi ollut buddhalainen, niin ristiretket (tosin eri nimellä) olisi silti tapahtunut?
- !!!
Pakana(M) kirjoitti:
että jos Eurooppa olisi ollut buddhalainen, niin ristiretket (tosin eri nimellä) olisi silti tapahtunut?
Etkö löydä Japanin historiasta verisyyttä, jossa kungfutselaisuus antaa loistavan mallin yhteiskunnalliselle käyttäytymiselle ja esim buddhalaisuus osaltaan hengelliselle?
Puhut päättömiä jos väität yhteiskunnan voivan olla niin homogeenisesti uskonnollinen ettei sitä tai sen osia voi vallanhimo, rahanhimo tai jokin muu ihmiselle tyypillinen piirre korruptoida. Tosín tämä ihanne on varmasti ollut monella kristillisellä yhteisölläkin.
Se on nimenomaan ihminen joka vääristelee uskonnon sanomaa. Oletko kuullut sanontaa "lukea kuin piru Raamattua". - Pakana(M)
!!! kirjoitti:
Etkö löydä Japanin historiasta verisyyttä, jossa kungfutselaisuus antaa loistavan mallin yhteiskunnalliselle käyttäytymiselle ja esim buddhalaisuus osaltaan hengelliselle?
Puhut päättömiä jos väität yhteiskunnan voivan olla niin homogeenisesti uskonnollinen ettei sitä tai sen osia voi vallanhimo, rahanhimo tai jokin muu ihmiselle tyypillinen piirre korruptoida. Tosín tämä ihanne on varmasti ollut monella kristillisellä yhteisölläkin.
Se on nimenomaan ihminen joka vääristelee uskonnon sanomaa. Oletko kuullut sanontaa "lukea kuin piru Raamattua".Sikäli kuin tiedän, ei Japanissa ole käyty sotia kahden eri uskontoon kuuluvien välillä.
Japanin pääuskonto lienee shintolaisuus, ei buddhalaisuus? - !!!
Pakana(M) kirjoitti:
Sikäli kuin tiedän, ei Japanissa ole käyty sotia kahden eri uskontoon kuuluvien välillä.
Japanin pääuskonto lienee shintolaisuus, ei buddhalaisuus?Japanilaiset omaksuvat mielellään monia uskontoja, shintolaisuus, buddhalaisuus ja kongfutselaisuus hoitavat jokainen omaa virkaansa, eivätkä Japanissa sulje toisiaan pois pois.
Verisyyden ei kai aina tarvitse olla uskontojen välistä? Todistelin vain, että se on ihminen joka aikaan saa väkivaltaa, ei uskonto.
Niin, etkö muuten ole kuullut kristittyjen vainoista Japanissa? tietämättömyydestä puheenollen... - Pakana(M)
!!! kirjoitti:
Japanilaiset omaksuvat mielellään monia uskontoja, shintolaisuus, buddhalaisuus ja kongfutselaisuus hoitavat jokainen omaa virkaansa, eivätkä Japanissa sulje toisiaan pois pois.
Verisyyden ei kai aina tarvitse olla uskontojen välistä? Todistelin vain, että se on ihminen joka aikaan saa väkivaltaa, ei uskonto.
Niin, etkö muuten ole kuullut kristittyjen vainoista Japanissa? tietämättömyydestä puheenollen...eivät yritä tehdä pakkokäännytystä, niin kuin kristityt. En ihmettele yhtään, että Japanissa vainottiin kristittyjä. Minäkin olisin siinä tilanteessa saattanut niin tehdä. Olivathan kristityt tekemässä arveluttavaa ja vastenmielistä propagandaa ja tuputusta miljöössä jossa ei oltu totuttu moiseen huuhaaseen.
- Trubaduuri
Muuten vain kyselen, jotta olivatko he kaikki ihan oikeassa uskossa ja jos olivat, niin missä uskossa he olivat, siis he jotka olivat. Ja onko sinulla jotakin todisteita heidän henkilökohtaisesta uskostaan. Esim. olivatko he tunnustaneet uskonsa jollekkin puolueettomalla taholle, jolle olisi jäänyt joku lista näistä tunnustuksen tehneistä, nimien kera. Tuosta avauksesta saa kuitenkin sen käsityksen, kun he olisivat olleet katolilaisia.
Ja jos selaa historian kirjoituksia, saa sen käsityksen, että osa heistä olisi ollut palkka sotilaita ja osa arvonsa menettäneitä aatelisia ja osa ihan tavallisia maantie rosvoja. Ei kai nyt tuommoiset ihmiset uskossa ole, näkeehän sen jo nyky-yhteiskunnastakin, esim. nämä rikollisjengit ja muut jengit, kuten saatanan palvojat.
Eikä nuo sosialistit ja kommunistitkaan sekä kapitalistit ja muut istit uskossa olleet, vaikka tappoivat toista sataa miljoonaa ihmistä viime vuosisadan aikana sekä noin kuusi miljoonaa juutalaista sen päälle. Joten misää uskossa tapetaan jos tapetaan. Osaatko vastata mihinkään ko. asiaan vai jatkatko tuota järjetöntä asioiden sotkemista edelleenkin.- Drifter
kysymys.
Samaa olen yrittänyt kysellä.
Mutta selvää vastausta en ole saanut.
Tuntuu siltä että jotkut väittäjät pitävät silmälappuja silmillään kuin ravihevoset, eivätkä halua tietää mitään kokonaisuudesta.
Onhan se helppoa ruveta käsittelemään jotain ongelmaa vain yhdeltä kantilta jos samalla sivuutetaan kokonaisuus ja historian tosiasiat. - Trubaduuri
Drifter kirjoitti:
kysymys.
Samaa olen yrittänyt kysellä.
Mutta selvää vastausta en ole saanut.
Tuntuu siltä että jotkut väittäjät pitävät silmälappuja silmillään kuin ravihevoset, eivätkä halua tietää mitään kokonaisuudesta.
Onhan se helppoa ruveta käsittelemään jotain ongelmaa vain yhdeltä kantilta jos samalla sivuutetaan kokonaisuus ja historian tosiasiat.Siihen pitää tottua täälläkin. Sillä he ovat juuri sellaisia kuin entisajan polle, eli kun pollella ei ollut tallisssa heiniä, niin se söi tallin seiniä.
Ehkä heidän perimmäinen tarkoituksensa onkin vain ivata sekä herjata uskovien arvomaailmaa, eikä suinkaan keskustella asiallisesti itse ko. asiasta.
- Tyo
Aina näitä samoja viestejä. Kertokaa vielä nyt ne noitavainot tai inkvisition vääryydet kertaalleen. En tiedä yhtäkään kristittyä joka hyväksyisi ne, tai ristiretket. Miksi sitten tuollainen syyllistäminen? Ja siinä Pakana (M) että kristinusko olisi historian verisin kultti, olet väärässä. Neuvostoliitto sai seitsemän vuosikymmenen aikana enemmän tuhoa aikaan kuin kristinusko koko historiansa aikana.
Luvut eivät ole vertailukelpoisia, mutta se kertoo sen, että pahuutta tapahtuu koko ajan, oli syynä sitten mikä -ismi tai uskonto tahansa.- Pakana(M)
Pointti onkin, että kristinusko on verinen uskonto. Ei se, hyväksyykö nykyhihhuli asian vai ei.
Kommunismi on hyvänä kakkosena verisyydessä, mutta ei vielä mennyt ohi. - Drifrter
Pakana(M) kirjoitti:
Pointti onkin, että kristinusko on verinen uskonto. Ei se, hyväksyykö nykyhihhuli asian vai ei.
Kommunismi on hyvänä kakkosena verisyydessä, mutta ei vielä mennyt ohi.niin ettet vieläkään huomaa sitä, että ihminen käyttää kaikkea mahdollista hyväkseen omien etujen vuoksi.
Niinhän sinäkin nyt teet.
Otat vain yksipuolisesti jokin näkökannan ja alat sitten rakentelemaan kuviota tästä omasta näkökulmasta.
Joka ei välttämättä vastaa todellista kuvaa.
Haluaisin saada selviä vertalevia lukuja, jos sanotaan, että tämä ja tämä on verisin tapahtuma ja sen jälkeen tulee tämä.
Koeta nyt ymmärtää, ettei asian sisältö ole sama kuin asian hyväksi käyttö.
Sitä paitsi en minä hyväksy näitä historian julmuuksia-nehän ovat ihmisen itsensä toteuttamista omien etujensa vuoksi, välittämättä onko kyseessä uskonto tai mikä muu tahansa. - Pakana(M)
Drifrter kirjoitti:
niin ettet vieläkään huomaa sitä, että ihminen käyttää kaikkea mahdollista hyväkseen omien etujen vuoksi.
Niinhän sinäkin nyt teet.
Otat vain yksipuolisesti jokin näkökannan ja alat sitten rakentelemaan kuviota tästä omasta näkökulmasta.
Joka ei välttämättä vastaa todellista kuvaa.
Haluaisin saada selviä vertalevia lukuja, jos sanotaan, että tämä ja tämä on verisin tapahtuma ja sen jälkeen tulee tämä.
Koeta nyt ymmärtää, ettei asian sisältö ole sama kuin asian hyväksi käyttö.
Sitä paitsi en minä hyväksy näitä historian julmuuksia-nehän ovat ihmisen itsensä toteuttamista omien etujensa vuoksi, välittämättä onko kyseessä uskonto tai mikä muu tahansa.vaikka ne organisoitiinkin poliittisin perustein, tavalliset ristiretkiläiset tappoivat ja kiduttivat Jeesuksen nimi huulillaan!
- Drifter
Pakana(M) kirjoitti:
vaikka ne organisoitiinkin poliittisin perustein, tavalliset ristiretkiläiset tappoivat ja kiduttivat Jeesuksen nimi huulillaan!
huulillaan vaikka apulanta tai pakana niin se on aivan sama asia.
- turha keskustella
Drifter kirjoitti:
huulillaan vaikka apulanta tai pakana niin se on aivan sama asia.
pakana ämmän kanssa, sillä hänen mielestään kaikki muut ovat pahoja ja vain hänen laillaan ajattelevat hyviä. ristiretkistäkin hän tietää mututuntumalla lukematta niistä yhtään mitään. pakana ämmää ja hänen esi-isiään eivät koske mitkään aikaisemman historian tapahtumat, vaan vain 1920-luvun jälkeiset tapahtumat, koska silloin saattoi erota kirkosta. niinpä pakana ämmä pesee kätensä kaikesta muusta. mutta nykyisin elävät kristityt ovat syypäitä kaikkeen aikaisemmin tapahtuneesee. niin sitä pitää. muut ovat pahoja, vain hän ja hänen laillaan ajattelevat eivät ole.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053161Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803