Montako ihmishenkeä kreationistinen tiede on tänään pelastanut?

Tieteellinen tieto pelastaa ennenaikaiselta kuolemalta. Esitieteellisenä aikana odotettavissa oleva elinaika oli tuskin puolet siitä, mitä se on nyt kehittyneissä maissa. Suuri osa siitä elinikäennusteen kasvusta johtuu tieteen kehityksestä.

Mitä edustamasi kreationismi on saanut aikaan? Nokia mission saarnamiehet rukoilemassa vielä ruumiinavauksen jälkeen uskonveljen henkiin herättämistä. Kornia.

Uskomushoitoihin tai JT lahkon verensiirtokieltoon.

Kas kun unohdat taas tietoisesti kai, sen että sinäkin silti kuolet.... Mitä sen jälkeen? Kysy Herraltasi? Kai sinulla on sellainen, vain hullu pistää kaiken oman ymmärryksensä varaan, tai periaatteessa ei tuollainen ole edes hullu.....Kas kun maailmankuvamme oikeellisuus tai vääreelliisyys ei vaikuta suureemin selviytymiseemme..... Oli sitten tiedetietäväinen tai usko-uskonvainen. Tietylllä tavalla edes ruumiin terveys ei vaikuta siihen - iankaikkiseen kohtaloomme.... Vaan ne valinnat, hyvän ja pahan välillä, tai ne jotka ovat orjia, ne kai ovat vielä eläimiä, jotka menevät pimeyyden vaistojensa mukaan, minne tuuli vie.....

LakiV kirjoitti:

Kas kun unohdat taas tietoisesti kai, sen että sinäkin silti kuolet.... Mitä sen jälkeen? Kysy Herraltasi? Kai sinulla on sellainen, vain hullu pistää kaiken oman ymmärryksensä varaan, tai periaatteessa ei tuollainen ole edes hullu.....Kas kun maailmankuvamme oikeellisuus tai vääreelliisyys ei vaikuta suureemin selviytymiseemme..... Oli sitten tiedetietäväinen tai usko-uskonvainen. Tietylllä tavalla edes ruumiin terveys ei vaikuta siihen - iankaikkiseen kohtaloomme.... Vaan ne valinnat, hyvän ja pahan välillä, tai ne jotka ovat orjia, ne kai ovat vielä eläimiä, jotka menevät pimeyyden vaistojensa mukaan, minne tuuli vie.....

Lue lisää

Olen kyllä hyvin tietoinen omasta kuolevaisuudestani.

Kun ottaa huomioon kaikkien jumalien lukumäärän ja kristinuskon suhteen vielä sen kuinka monella eri tavalla eri Raamatun tulkintojen mukaan ihmisen pitäisi elää, on selvää että turvallisin vaihtoehto on elää kunnollista elämää palvomatta yhtäkään jumaluutta. Todennäköisyys sille että tulee kuitenkin palvottua väärää jumalaa on huomattavan korkea, jotain luokkaa 99.999999%.

Kyllä se totuus kuolemanjälkeisestä elämästä selviää itsekullekin aikanaan ja ihan ilman mitään kohkaamistakin.

Sid kirjoitti:

Olen kyllä hyvin tietoinen omasta kuolevaisuudestani.

Kun ottaa huomioon kaikkien jumalien lukumäärän ja kristinuskon suhteen vielä sen kuinka monella eri tavalla eri Raamatun tulkintojen mukaan ihmisen pitäisi elää, on selvää että turvallisin vaihtoehto on elää kunnollista elämää palvomatta yhtäkään jumaluutta. Todennäköisyys sille että tulee kuitenkin palvottua väärää jumalaa on huomattavan korkea, jotain luokkaa 99.999999%.

Kyllä se totuus kuolemanjälkeisestä elämästä selviää itsekullekin aikanaan ja ihan ilman mitään kohkaamistakin.

Lue lisää

Tuonpuoleisessa on vain liian myöhäistä katua, koska Jeesus sanoi, että hänellä on valta ainoastaan täällä maan päällä antaa synnit anteeksi.

Totuus on kyllä löydettävissä ainakin täällä Suomessa, jossa evankeliumia on vielä esillä. Se on suuri etuoikeus meille, mutta myös suuri vastuu, koska jolle on paljon annettu, siltä myös paljon vaaditaan. Me olemme saaneet paljon valoa.

Jos etsit Jumalaa kokosydämisesti, löydät hänet varmasti. Jeesus sanoi nimittäin, että joka tahtoo tehdä Jumalan tahdon, tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta, vai puhuiko hän vain pehmosia.

Evankelium kirjoitti:

Tuonpuoleisessa on vain liian myöhäistä katua, koska Jeesus sanoi, että hänellä on valta ainoastaan täällä maan päällä antaa synnit anteeksi.

Totuus on kyllä löydettävissä ainakin täällä Suomessa, jossa evankeliumia on vielä esillä. Se on suuri etuoikeus meille, mutta myös suuri vastuu, koska jolle on paljon annettu, siltä myös paljon vaaditaan. Me olemme saaneet paljon valoa.

Jos etsit Jumalaa kokosydämisesti, löydät hänet varmasti. Jeesus sanoi nimittäin, että joka tahtoo tehdä Jumalan tahdon, tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta, vai puhuiko hän vain pehmosia.

Lue lisää

Olet kuin paraskin puhelinlehtimyyjä. "Tarjous on voimassa vain nyt. Tilaa heti tai joudut katumaan"

Etkö koe sitä kummalliseksi että jumalasi ei osaa tehdä tahtoaan yksiselitteisesti selväksi kaikille, vaan jokainen joutuu omillaan etsiskelemään mitähän se jumala mahtaa minulta haluta?

Sid kirjoitti:

Olet kuin paraskin puhelinlehtimyyjä. "Tarjous on voimassa vain nyt. Tilaa heti tai joudut katumaan"

Etkö koe sitä kummalliseksi että jumalasi ei osaa tehdä tahtoaan yksiselitteisesti selväksi kaikille, vaan jokainen joutuu omillaan etsiskelemään mitähän se jumala mahtaa minulta haluta?

Lue lisää

Ajattelen vain sinun parastasi ja tarkoitukseni oli saada sinut itse ajattelemaan asiaa. Ei asia ihan niinkään ole, että Jumalani haluaisi leikkiä kuurupiiloa ja ajattelisi, että etsiköön häntä joku, jos kiinnostaa.

Kyllä Raamatun mukainen tosiasia on se, että Jumala vetää ihmistä luokseen ensin. Vasta silloin ihmisellä on mahdollisuus lähestyä häntä. Mutta ei hän ole kaukana kenestäkään. Sanotaanhan: "Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hänet hapuilemalla löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme" (Ap.t. 17:26-28).

Vilpitön ja rehellinen epäilijä on ihan hyvä asia. Mutta jos ei vilpittömästi edes halua löytää Jumalaa, tuskin häntä silloin löytää. Raamatun Natanael oli vilpitön epäilijä. Häntä kun pyydettiin Jeesuksen luo, niin hänelle sanottiin, että tule ja katso. Hän tuli Jeesuksen luokse ja Jeesus osoitti hänelle olevansa Kristus. Siksi sinäkin voi rukoilla Jeesusta ja lukea Raamattua, niin hän kyllä ilmaisee itsensä sinulle, jos kerran on elävä Jumala.

Evankelium kirjoitti:

Ajattelen vain sinun parastasi ja tarkoitukseni oli saada sinut itse ajattelemaan asiaa. Ei asia ihan niinkään ole, että Jumalani haluaisi leikkiä kuurupiiloa ja ajattelisi, että etsiköön häntä joku, jos kiinnostaa.

Kyllä Raamatun mukainen tosiasia on se, että Jumala vetää ihmistä luokseen ensin. Vasta silloin ihmisellä on mahdollisuus lähestyä häntä. Mutta ei hän ole kaukana kenestäkään. Sanotaanhan: "Hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hänet hapuilemalla löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme" (Ap.t. 17:26-28).

Vilpitön ja rehellinen epäilijä on ihan hyvä asia. Mutta jos ei vilpittömästi edes halua löytää Jumalaa, tuskin häntä silloin löytää. Raamatun Natanael oli vilpitön epäilijä. Häntä kun pyydettiin Jeesuksen luo, niin hänelle sanottiin, että tule ja katso. Hän tuli Jeesuksen luokse ja Jeesus osoitti hänelle olevansa Kristus. Siksi sinäkin voi rukoilla Jeesusta ja lukea Raamattua, niin hän kyllä ilmaisee itsensä sinulle, jos kerran on elävä Jumala.

Lue lisää

"Ajattelen vain sinun parastasi ja tarkoitukseni oli saada sinut itse ajattelemaan asiaa. "

Ettei vain tarkoituksesi olisi parantaa omaa taivaspaikkapistesaldoasi yrittämällä käännyttää minua uskoosi?

Sid kirjoitti:

"Ajattelen vain sinun parastasi ja tarkoitukseni oli saada sinut itse ajattelemaan asiaa. "

Ettei vain tarkoituksesi olisi parantaa omaa taivaspaikkapistesaldoasi yrittämällä käännyttää minua uskoosi?

Lue lisää

Ei ole. Sitä syytetään uskovia siitäkin, että iloitsevat, jos uskomattomat joutuvat helvettiin. Sitten kun yrittää johdattaa jotain pelastukseen, niin silloinkin syytetään. Mutta voit vaikka tehdä niin, että unohdat minut kokonaan ja pohdit itse asiaa, josta olen kirjoittanut. Se on kuitenkin typerää ajatella, että sittenhän sen näkee, kun kuolee.

Noin fiksun tyypin täytyy olla kretuprofessori.

Törrörröö kirjoitti:

Noin fiksun tyypin täytyy olla kretuprofessori.

Kyllä. Hän suorittanut pyhäkoulun kunniamaininnoin keräten kaikki jaettavissa olleet kultatähdet ja Jeesus-lapsen kiiltokuvat. Myös lukukinkerit ja rippikoulu on suoritettu loistavin arvosanoin. Kretujen älymystön terävintä kärkeä siis.

Jumalasi on kuulemma kaikkivaltias. Tutkimusten mukaan n. 30 % heelmöittyneitä munasoluista kokee spontaanin keskenmenon ja usein ilman, että nainen on edes tiennyt olevansa raskaana.

Jehova Jumala on maailmankaikkeuden suurin sikiönsurmaaja.

Hei, siis aikuisen oikeasti ei. Milloin sinulta loppuu Jumalanpilkka?! Jehovahan on jokaisen ihmisenkin Luojista ensimmäisiä, se joka muodostaa kaiken meissä "MINÄ OLEN" kaltaisilla yhtälöinneillä? Jos joku haluaa olla paha, niin Jehova antaa olla hänen paha, mutta varoittaa aina rangaistuksistakin!

Kuka sen helvettisi loi?

Minua ilahduttaa suuresti, että jos Mark saa vaikka haimasyövän, niin hän tietenkin kieltäytyy kaikista saatanallisista lääkkeistä ja ottaa kivut vastaan sellaisena aitona asiana, jollaiseksi Jumala on sen säätänyt.

kekek-kekek kirjoitti:

Kuka sen helvettisi loi?

Kuka Helvettisi loi? SItä saatte kysyä(nyt HETI!) Saatanalta? Se on ollut olemassa, maan magmaisessa ytimessä, kai ennen ihmistäkin, jonne joutuvat ne, joiden harhat kasvavat LIIAN suuriksi....Ja jotka eivät pysty nousemaan keveänä energia-astraalihaamukeijuna kuoltuaan pilviin...EN tarkoita luonnollisten aistien harhaa, vaan sitä mikä tehdään käyttämällä kaikkea kiellettyä, SITÄ, pahojen henkien maljaa juomaan ei ole ihmisiä kutsuttu ainakaan Jehovan toimesta.....

Törrörröö kirjoitti:

Minua ilahduttaa suuresti, että jos Mark saa vaikka haimasyövän, niin hän tietenkin kieltäytyy kaikista saatanallisista lääkkeistä ja ottaa kivut vastaan sellaisena aitona asiana, jollaiseksi Jumala on sen säätänyt.

Lue lisää

Joo, no ainakin välttyisi järkyttäviltä myrkytyksiltä......

Otit kantaa eutanasiaan.
Jos lemmikkieläintä kohdeltaisiin siten kuin kuolevaa ihmistä pahimmillaan, niin siitä rätkähtäisi syyte eläinrääkkäyksestä. Miksi kuolemansairaalle kärsivälle ihmiselle ei voitaisi suoda yhtä armelista lähtöä kuin kissalle tai koiralle samassa tilanteessa.

kjhkjhkjh kirjoitti:

Otit kantaa eutanasiaan.
Jos lemmikkieläintä kohdeltaisiin siten kuin kuolevaa ihmistä pahimmillaan, niin siitä rätkähtäisi syyte eläinrääkkäyksestä. Miksi kuolemansairaalle kärsivälle ihmiselle ei voitaisi suoda yhtä armelista lähtöä kuin kissalle tai koiralle samassa tilanteessa.

Lue lisää

Ateistisesta näkökulmasta katsoen niin voikin tehdä. Mutta jos uskoo Jumalaan, ymmärtää, että elämän ja kuoleman tulee olla ainoastaan hänen vallassa. Ja kyllä sairaille on voimakkaita lääkkeitä, jotka auttavat. Eipä täällä ole yksikään kissa tai koira kirjoitellut asiasta. Joten ei ne ihmisten veroisia ole.

retrytu kirjoitti:

Ateistisesta näkökulmasta katsoen niin voikin tehdä. Mutta jos uskoo Jumalaan, ymmärtää, että elämän ja kuoleman tulee olla ainoastaan hänen vallassa. Ja kyllä sairaille on voimakkaita lääkkeitä, jotka auttavat. Eipä täällä ole yksikään kissa tai koira kirjoitellut asiasta. Joten ei ne ihmisten veroisia ole.

Lue lisää

En ymmärrä näkemystäsi, Lue vaikka seuraava artikkeli ja selitä, mikä mielestäsi olisi ollut oikea inhimillenen ratkaisu Jumalaan uskovana?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005010252.html

AteistiVaan kirjoitti:

En ymmärrä näkemystäsi, Lue vaikka seuraava artikkeli ja selitä, mikä mielestäsi olisi ollut oikea inhimillenen ratkaisu Jumalaan uskovana?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005010252.html

Lue lisää

"Tuosta hetkestä alkaa Einon vanhempien painajainen, joka päättyy yli kaksi kuukautta myöhemmin Einon kuolemaan Lastenklinikalla"

Eiköhän noilla lääkäreillä mene vähintäänkin 2 kuukautta ennenkuin ovat hoitaneet tutkineet ja hoitaneet ja kokeilleet myös uusia "keinoja"
Pitäskö lääkärin siis tarjota 3 vuotiaalle eutanasiaa saman tien jos pikasenkin näyttää että kyseessä vakava sairaus?
(huono ylidramatisoitu esimerkki)

"Mutta sehän ei tietenkään ole parantamista, vaan tappamista."

Vähäisen ja mahdollisesti kypsymättömän mielipiteeni mukaan eutanasia voi olla parantamista. Eutanasia voi tietyissä tilanteissa olla elämänlaadun ja inhimillisyyden toteutumisen parantamista. Toivottoman kivuliaasta ja kuolemaan vääjäämättömästi johtavasta vaivasta kärsivän ihmisen arvokas ja rauhallinen kuolemaan saatteleminen lääketieteellisin menetelmin voi hyvinkin olla elämänlaadun parantamista.

Jos eutanasia olisi mahdollista, niin mahdollisen lähimmäisensä kuolemaan saattamisen voisi jokainen tehdä niin arvokkaasti ja humaanisti (ja vaikka taivaallisen ihanasti) kuin vain suinkin osaisi.

Ihminen, joka on joutunut seuraamaan tolkuttomista kivuista kärsivän lähimmäisensä hidasta riutumista, ei heitä perusteettomia mielipiteitä eutanasiasta, vaan puntaroi asiaa tarkkaan. Jokunen esimerkki aiheesta on löydettävissä täältä netistäkin.

kjhkjhkjh kirjoitti:

Otit kantaa eutanasiaan.
Jos lemmikkieläintä kohdeltaisiin siten kuin kuolevaa ihmistä pahimmillaan, niin siitä rätkähtäisi syyte eläinrääkkäyksestä. Miksi kuolemansairaalle kärsivälle ihmiselle ei voitaisi suoda yhtä armelista lähtöä kuin kissalle tai koiralle samassa tilanteessa.

Lue lisää

Kas kun millään "armeliaalla lähdöllä", muutamia vuosiakaan kestävänä, ei ole pienintäkään merkitystä, päätöksiimme sittenkään, eikä IKUISUUDEN kannalta senkään vertaa....Ne päätökset pitää tehdä niin kauan, kuin on "etsikkoaikaa" jäljellä. Jos sinä kykenet SITÄ vielä etsimään, miten valita pahan sijasta HYVÄ, niin olet vielä pelastuva, jos valitset sen minkä varmasti uskot JA TIEDÄT oikeaksi ja hyväksi, Ei ketään syytetä viimeisellä tuomiolla siitä, ettei ymmärtänyt esim. suhtista, ja uskoi tai jopa laski mieluummin helpomman Newtonin, eikä ketään syytetä todellisuudessa siitäkään, että joku uskoi hokkuspokkusluomisen 6000 vuotta sitten, eikä evoluutiota 200 miljardille tähdelle keskimäärin 7 päivää per sellainen tähti, mutta vain pahoista sanoista ja teoista syytetään, ja se joka itse yltyy vastasyytöksiin silloin, lähtee kirottuna Saatanansa mukaan, kun SE tuomio tulee ja aika koittaa....

Höh, en tajua tätä eutanasiavillitystä? On täältä ennenkin saanut kuka hyvänsä lähteä milloin on halunnut?! Jos haluaa jäädä syyttämään sitten omaisiaan siitä, että eivät saaneet nukahtaa edes, kuolemanuneen, niin sekin syytös loppuu, koska eutanasiakin silti tapahtuu, koska Jumala on olemassa, ei ketään kiduteta kuolemansairaudessa enempää mitä on edes mahdollista, ja vanha rapistunut ruumiimme huomataan kuoleman hetkellä vain materiakuoreksi, josta vain pitää silloin liihotella irti....SE, miten se tapahtuu käytännössä, no en vielä etsi sitä eutanasiaa sillleen, että mun tarvitsee sitäkään tietää.....

retrytu kirjoitti:

Ateistisesta näkökulmasta katsoen niin voikin tehdä. Mutta jos uskoo Jumalaan, ymmärtää, että elämän ja kuoleman tulee olla ainoastaan hänen vallassa. Ja kyllä sairaille on voimakkaita lääkkeitä, jotka auttavat. Eipä täällä ole yksikään kissa tai koira kirjoitellut asiasta. Joten ei ne ihmisten veroisia ole.

Lue lisää

Kissa ja koira eivät kirjoittele, mutta kyllä ne joitakin ihmisen ajatteluista, joko äänien tai hermoimpullssien sinkoilujen takia lähimympäristöön, silti ymmärtävät..... Ja ilmaisevat kyllä vastalauseensa, jos niitä esim. ruokitaan väärin?!

Hihukki kirjoitti:

Höh, en tajua tätä eutanasiavillitystä? On täältä ennenkin saanut kuka hyvänsä lähteä milloin on halunnut?! Jos haluaa jäädä syyttämään sitten omaisiaan siitä, että eivät saaneet nukahtaa edes, kuolemanuneen, niin sekin syytös loppuu, koska eutanasiakin silti tapahtuu, koska Jumala on olemassa, ei ketään kiduteta kuolemansairaudessa enempää mitä on edes mahdollista, ja vanha rapistunut ruumiimme huomataan kuoleman hetkellä vain materiakuoreksi, josta vain pitää silloin liihotella irti....SE, miten se tapahtuu käytännössä, no en vielä etsi sitä eutanasiaa sillleen, että mun tarvitsee sitäkään tietää.....

Lue lisää

Mokomat kivuissaan hekumoivat vaarit ja muorit? Lisäävät vain lähimmäistensä tuskaa sillä ja perinnönjaotkin myöhästyy vuosikausia, kun eivät vain kuole, kyllä ne kaikki osaa kuolla, paljastan, ette he ovat taitavia leikkimään vajaamielisten lapsiensa aatoksilla ja tunteilla... Ja sitten itse märisevät saatanasti kun tulevat TYHINÄ tänne takaisin, näinhän erityisesti BUDDHA opettaa?!

"Lääketieteen parissa on niin kreationisteja, kuin ateistejakin. Ei lääketiede siis ole ateismiin sidottua"

Aloituksessa ei kirjoitettu mitään ateismista vaan tieteestä ja tieteen kieltävästä ja ihmisiä tappavasta pseudotieteestä.