Suomalaisista yli 83 prosenttia (!) kuuluu edelleen kirkkoon.
Maksavat mukisematta n. 2 pros. omaisuudestaan vuosittain kirkolle.
Kelpaa siinä kirkkoherrojen viinaksia nappailla ym.
Ne ketkä ei kirkkoon kuulu, joutuu pakkoverolle yhteisöveron kautta. Kirkko koluaa rahaa monin keinoin. Valtion kirkko.
83 pros. suom. kirkon jäseniä.
Onko ihme, että enemmistöä suomalaisista pidetään ns. "tuulipukukansana", jota voi ohjailla miten vain kierojen halujensa mukaan?
Maksavat mukisematta n. 2 pros. omaisuudestaan vuosittain kirkolle.
Kelpaa siinä kirkkoherrojen viinaksia nappailla ym.
Ne ketkä ei kirkkoon kuulu, joutuu pakkoverolle yhteisöveron kautta. Kirkko koluaa rahaa monin keinoin. Valtion kirkko.
83 pros. suom. kirkon jäseniä.
Onko ihme, että enemmistöä suomalaisista pidetään ns. "tuulipukukansana", jota voi ohjailla miten vain kierojen halujensa mukaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
..koska halutaan kirkkohäät.
kirkkoonkuulumattomatkin
eikä seremoniassa tavallinen maallikko paljon
eroa huomaa.
et silleen
ottakaa asioista selvää.
ei ole mitään syytä maksaa sille instituutiolle
Kristillinen tasajako : kolmannes tuloista piispoille, toinen kolmannes kirkkoherrolle ynnä rovastikunnalle ja kolmas kolmannes seurakuntapapeille, kappalaisille, kanttoreille, lukkareille, nuorisotyöhön, lähetystyöhön ... ...
"Suomalaisista yli 83 prosenttia (!) kuuluu edelleen kirkkoon. "
Näin on. Eroaminen ei juuri lisääntynyt, viime vuonna vain n. 150 jäsentä enemmän, vaikka vapaa-ajattelijat järjestivät suuren kampanjansa.
"Maksavat mukisematta n. 2 pros. omaisuudestaan vuosittain kirkolle."
Väärin. Omaisuudesta ei makseta veroja vaan tuloista. Lisäksi prosentti ei ole 2 vaan huomattavasti pienempi.
"Kelpaa siinä kirkkoherrojen viinaksia nappailla ym."
Yleensä seurakunnat eivät maksa muita alkoholipitoisia juomia kuin ehtoollisviini. Joten viinat menevät jokaisen yksityiseltä tilitä.
"Ne ketkä ei kirkkoon kuulu, joutuu pakkoverolle yhteisöveron kautta."
Ei kaikki maksa yhtisöveroa, joten ei se ole mitenkään rajattu niiden jotka eivät kuulu kirkkoon veroksi.
"huomattavasti pienempi" = 0.5% pienempi
Jokainen ihminen osallistuu yhteisöveron kirkon tilityksen maksamiseen kaiken kuluttamisensa kautta.
Kirkko on pelkkä ahne valtajärjestö.
Jotenkin surkuhupaisaa on tämmöinen ainainen vinkuminen ja räkyttäminen mihinkä suuntaan milloinkin. Milloin presidentin, hallituksen tms. Uhotaan että että perhana, vaihdetaan koko porukka! Mihin vaihdetaan? Keitä tilalle? Parempiako? Mistä?
Tässä nyt on kirkosta kyse, joku sanoi että kirkkoherrojen viinaksiin maksetaan kirkollisveroa. Voiko juuri älyttömämpää heittoa tehdä? Pitäisi olla vankat perusteet ja näytöt tämmöisestä ja muusta vailla pohjaa olevasta uhosta.
Kirkollisverosta maksetaan esimerkiksi vaikka diakoniatyöntekijöiden palkat, jotka käyvät säännöllisesti tapaamassa vanhuksia, yksinäisiä, muuten apua tarvitsevia. Heille työntekijöiden käynnit ovat tärkeitä, vaikka teille tämän ketjun väelle ei olisikaan.
Kirkollisverosta maksetaan nuoriso- ja lapsityöntekijöiden palkat, jotka tekevät monenlaista (partio ym) työtä nuorten ja lasten parissa, on päiväkerhoja ja sen sellaista. Vaikka tämän ketjun väelle tuo olisikin yhdentekevää, niin monelle se on tärkeää.
Kirkollisverosta maksetaan papiston palkat, jotka tekevät työtä esimerkiksi sairaaloissa vakavasti sairaiden, kuolevien ja heidän omaistensa keskuudessa. Paljon muutakin kuin jumalanpalvelukset. Vaikka tämän ketjun väelle tuo olisikin yhdentekevää, niin monelle se on tärkeää.
Nämä vain esimerkkeinä. Eli kirkollisveroa maksetaan yhteisvastuullisesti, vaikka itse ei välttämättä esimerkiksi noita yllä mainittuja asioita tarvitsekaan. Joku tarvitsee.
Maksetaanhan kunnallisveroakin esimerkiksi palo- ja pelastuslaitoksen ylläpitämiseksi. Sama kuin sanoisi että en tarvitse palokunnan palveluja enkä maksa siltä osin veroja. Mutta jossakin piipaa-auto painaa tälläkin hetkellä.
Eli te kaikki tyhjänpäiväiset räkyttäjät, vähän positiivisuutta näkemyksiin ja nähkää muutakin kuin se oluen turvottaman mahanne keskellä killuva napanne.
Kirkko onkin yksityinen ideologinen järjestö, palo ja pelastuslaitos taas yleishyödyllinen ideologiaton järjestö.
On siinä asiat jo perinpohjaisesti vinksallaan kun vaaditaan valtion rahoja yksityisen ideologisen järjestön tekemän työn eteen, mikä järjestään pitää sisällään myös ideologian elementit sen ylläpidon ja levittämisen muodossa.
Tällainen EI ole yleishyödyllistä toimintaa, vaan yksityisen ideologisen järjestön oikeudettomasti saamaa valtionapua. Eli järjestään moraalitonta toimintaa.
On mahdotonta väittää että kirkon harjoittama toiminta olisi muka tasa-arvoista, puolueetonta ja yleishyödyllistä, kun toiminnan kaikissa muodoissa on uskonnollisuus eli kirkon oma ideologia voimakkaasti edustettuna, päiväkotitoiminnasta alkaen kuolinvuoteen viereen päättyen.
Tasa-arvoisessa valtiossa on jaettava valtion rahaa tasapuolisesti kaikille ideologisille järjestöille tai sitten ei kenellekään. Sitä on tasa-arvo.
Suomalaisille sosialisteille oman toimintansa kulujen kattaminen tuntuu vain olevan järjestään vieras ajatus. Niin mukavampi käydä toisten lompakoilla omien hurskastelujensa rahoittamiseksi.
Jumalan edessä olemme kuulemma kaikki saman arvoisia, mutta kirkko ja sen työntekijät pitävät itsensä mielellään hieman tasa-arvoisempina kuin me kaikki muut. Eiköhän tämä siellä taivaan porteilla sitten korjaudu.
kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa
tai suntio paiskaa koko potin ilmaan ja huutaa
kaikki mikä ei tule alas on herran loput mun