, joita ei voida uneimoidakaan Suomessa ja sisksikö lännen piti se valtio hävittää !?
Länsi valehteli Libyan ulkomaisten talletuksen oleva Gadaffin nimissä, vaikka nyt kaikki tietää ettei näin ollut !? Mediat levitteli silloinkin valeuutisia !?
Gadaffin aika oli Libyalaisille juhlaa, sosiaaliavuin
Abrahamm
22
86
Vastaukset
- pannaan.merkille
Sosiaaliavuin? Eikö siellä tehty ollenkaan töitä? Kummallista, nuo tiltut haaveilevat vähän väliä mahtavista sosiaalieduista, kun tavalliset ihmiset miettivät työntekoa.
- Kummasti
taas keksittiin, että joku länsi olisi kaatanut Gaddafin. Siellä kansa nousi kapinaan. Jos puhutaan jostain lännestä, niin se pitäisi pystyä määrittelemään.
Aloittaja on moneen kertaan tuonut esille omia rasistisia antisemitistisiä keskiaikaisia käsityksiään juutalaisista. Eikö aloittaja olekaan tyytyväinen , kun yksi juutalaistaustainen diktaattori on saatu syrjäytetyksi. - Abrahamm
Kapina ei olisi kaatanut ilman Ranskan ja Yhdysvaltain aloittamaa sotaa tulevan Isisin puolesta !?
Mitä työntekoon tulee, Libya pystyi työllistämään 1,3 miljoonaa siirtotyöläistäkin, saati omia !?
Suomi ei pysty työllistämään edes omia ,saati ns. pakolaisia !?- pannaan.merkille
Minkälaisia työpaikkoja siellä olikaan tarjolla, olivatko työehdot hyvät? Jos nyt sosiaaliturvasta haaveillessasi sellaisesta tiedät...
- kamelin_kyttyrä
Kyllä Gaddadin aikana kelpasi, libyalaiset bunga-bungasivat viikkokaupalla putkeen sosiaalituilla, teltan liepeet vaan lepattivat. Siinä on täkäläinen tiltu haaveissa, saisipa samanlaisen menon sossurahoilla ostetun halvimman keskikaljan sijasta. Saa manata Venäjän armeijaa avuksi, jospa sitten alkaisi Gaddadin sossutuet juoksemaan...
- Abrahamm
Hävetkää koko sivistysmaailma pelkästään vaikenemisesta ja totuuden väistämisestä !?
- Huutotuuleen
Kaivelepa jostain linkkejä tuosta Libyan suurenmoisesta sosiaaliturvasta. Entä missä kunnossa työturvallisuusasiat olivat siellä? Toimiko työpaikkademokratia?
Tämä netti on siitä hassu paikka, että täällä voi väittää kaikkea. Mutta väitteet pitäisi myös pystyä todistamaan pyydettäessä. Muuten väitteesi jäävät kuin tuuleen huutamiseksi. - sffdffdfd
Huutotuuleen kirjoitti:
Kaivelepa jostain linkkejä tuosta Libyan suurenmoisesta sosiaaliturvasta. Entä missä kunnossa työturvallisuusasiat olivat siellä? Toimiko työpaikkademokratia?
Tämä netti on siitä hassu paikka, että täällä voi väittää kaikkea. Mutta väitteet pitäisi myös pystyä todistamaan pyydettäessä. Muuten väitteesi jäävät kuin tuuleen huutamiseksi.Libyassa oli myös suomalaisia rakennusmiehiä komennuksella useampia vuosia. Öljyrahoilla rakennettiin.
- gfhghhfhf
sffdffdfd kirjoitti:
Libyassa oli myös suomalaisia rakennusmiehiä komennuksella useampia vuosia. Öljyrahoilla rakennettiin.
jatkoa....
Suomalaiset Libyassa
1960- ja 1970-luvulla Libyassa rakennettiin suomalaisin voimin, ja maa oli Neuvostoliiton jälkeen toiseksi suurin rakennusviennin kohde. Sinne rakennettiin teitä, siltoja, vesijohtoja, satamia, kouluja, toimistotaloja ja kongressikeskus. Myös arkkitehtikoulutusta aloitettiin. Suomalaisten rakentama asetehdas ja armeijan koulutuskeskus oli virallisesti ompelukonetehdas, mutta sen tuotteilla aseistettiin terroristeja.[60]
Professori Pentti Murolen silloinen yritys Devecon suunnitteli meren rantaan öljyteollisuuden työntekijöille Ras Lanuf -nimisen kaupungin, joka on valmistunut puoliksi. Toimisto teki laajoja suunnittelutöitä myös sisämaahan Jufraan, jonne Gaddafi aikoi siirtää pääkaupungin, jotta ministerit saataisiin pois Tripolin huonojen vaikutusten piiristä.[61] - gregreerert
gfhghhfhf kirjoitti:
jatkoa....
Suomalaiset Libyassa
1960- ja 1970-luvulla Libyassa rakennettiin suomalaisin voimin, ja maa oli Neuvostoliiton jälkeen toiseksi suurin rakennusviennin kohde. Sinne rakennettiin teitä, siltoja, vesijohtoja, satamia, kouluja, toimistotaloja ja kongressikeskus. Myös arkkitehtikoulutusta aloitettiin. Suomalaisten rakentama asetehdas ja armeijan koulutuskeskus oli virallisesti ompelukonetehdas, mutta sen tuotteilla aseistettiin terroristeja.[60]
Professori Pentti Murolen silloinen yritys Devecon suunnitteli meren rantaan öljyteollisuuden työntekijöille Ras Lanuf -nimisen kaupungin, joka on valmistunut puoliksi. Toimisto teki laajoja suunnittelutöitä myös sisämaahan Jufraan, jonne Gaddafi aikoi siirtää pääkaupungin, jotta ministerit saataisiin pois Tripolin huonojen vaikutusten piiristä.[61]USA ei voinut katsoa, kun öljytulot menivät koko kansalle. Se on sosialismia, jota USA ei siedä. Rahaeliitin pitää päästä rahastamaan maan rikkaudet Shellin, Exxonin ym muiden yksityisten tileille.
Ihmettelen, miten Norja on voinut pitää öljytulonsa valtion omistuksessa, niin ettei USA ole hyökännyt sinne yksityistämään koko kansan varallisuutta. - tttytytrry
gregreerert kirjoitti:
USA ei voinut katsoa, kun öljytulot menivät koko kansalle. Se on sosialismia, jota USA ei siedä. Rahaeliitin pitää päästä rahastamaan maan rikkaudet Shellin, Exxonin ym muiden yksityisten tileille.
Ihmettelen, miten Norja on voinut pitää öljytulonsa valtion omistuksessa, niin ettei USA ole hyökännyt sinne yksityistämään koko kansan varallisuutta.Samaa ihmettelen minä.
- anonyymi_iYF
Huhuu, Abrahamm! Kaivelepa jostain jotain lähteitä, joista selviäisi millaisia sosiaalietuuksia Gaddafin Libyassa oli. Muuten väitteesi on pelkkää paskapuhetta, jota netti on muutenkin täysi.
- Abrahamm
No saihan siellä avustusta avioparit, asuntoon , autoon ja niin edelleen, noin 20000 euronkin arvois erissä !?
Libya omisti yhteenaikaan Fiatin tehtaistakin lähes puolet ja valtiolla oli mittavia ulkolaisia talletuksi, joita Yhdysvallat rosvosi, muka Gadaffin nimisenä !`?
Libya lainasi rahaakin valtioille ja sekin oli Yhdysvaltain ja Ranskan syy hyökätä vallanmenetys pelossa !?
Gadaffi vielä yritti pohjois Afrikan maita taloudelliseen liittoon !?
(Huomaatko hakkerin koodin ) - variseus
Abrahamm kirjoitti:
No saihan siellä avustusta avioparit, asuntoon , autoon ja niin edelleen, noin 20000 euronkin arvois erissä !?
Libya omisti yhteenaikaan Fiatin tehtaistakin lähes puolet ja valtiolla oli mittavia ulkolaisia talletuksi, joita Yhdysvallat rosvosi, muka Gadaffin nimisenä !`?
Libya lainasi rahaakin valtioille ja sekin oli Yhdysvaltain ja Ranskan syy hyökätä vallanmenetys pelossa !?
Gadaffi vielä yritti pohjois Afrikan maita taloudelliseen liittoon !?
(Huomaatko hakkerin koodin )Missä lähteet? Et laittanut ainuttakaan.
- Todisteita
Abrahamm kirjoitti:
No saihan siellä avustusta avioparit, asuntoon , autoon ja niin edelleen, noin 20000 euronkin arvois erissä !?
Libya omisti yhteenaikaan Fiatin tehtaistakin lähes puolet ja valtiolla oli mittavia ulkolaisia talletuksi, joita Yhdysvallat rosvosi, muka Gadaffin nimisenä !`?
Libya lainasi rahaakin valtioille ja sekin oli Yhdysvaltain ja Ranskan syy hyökätä vallanmenetys pelossa !?
Gadaffi vielä yritti pohjois Afrikan maita taloudelliseen liittoon !?
(Huomaatko hakkerin koodin )Laittaisitko linkkiä noihin lähteisiisi? Täällä netissä on helppoa väittää vaikka mitä, mutta todisteita harvemmin tulee nähtäville.
Minä taas kerron, että Trump on sukulaiseni. Jätän todistusvastuun kuitenkin sinulle. - ghgfgfhhgfgffghghgh
variseus kirjoitti:
Missä lähteet? Et laittanut ainuttakaan.
Lähteet on siinä, kun sosiaslistit tapetaan. Kaikki vain yksityisiin käsiin ja kansa kaduille kerjäämään.
- fhfhfghfhfh
Tässä linkkiä Gaddafin Libyasta.
Ehkä kohta 10 oli se tärkein, minkä vuoksi US-Nato kaatoi Gaddafin Libyan. Siitä olisi tullut kilpailija US-dollarille öljybusineksessä.
Tosin muutkin olivat sosialistisia ja kansa eli valtion kustantamana. Eihän sellainen sovi. Rahat on saatava yksityisiin taskuihin ja kansa hunningolle: - ethaluauskoatiedän
fhfhfghfhfh kirjoitti:
Tässä linkkiä Gaddafin Libyasta.
Ehkä kohta 10 oli se tärkein, minkä vuoksi US-Nato kaatoi Gaddafin Libyan. Siitä olisi tullut kilpailija US-dollarille öljybusineksessä.
Tosin muutkin olivat sosialistisia ja kansa eli valtion kustantamana. Eihän sellainen sovi. Rahat on saatava yksityisiin taskuihin ja kansa hunningolle:Linkki tässä:
https://www.globalresearch.ca/libya-ten-things-about-gaddafi-they-dont-want-you-to-know/5414289 - KunnonTodisteita
fhfhfghfhfh kirjoitti:
Tässä linkkiä Gaddafin Libyasta.
Ehkä kohta 10 oli se tärkein, minkä vuoksi US-Nato kaatoi Gaddafin Libyan. Siitä olisi tullut kilpailija US-dollarille öljybusineksessä.
Tosin muutkin olivat sosialistisia ja kansa eli valtion kustantamana. Eihän sellainen sovi. Rahat on saatava yksityisiin taskuihin ja kansa hunningolle:Eihän Gaddafi suunnitellut dollarista irtautumista vaan Ranskan frangista. Todellisuudessa Libyalla ei ollut lähellekään tarpeeksi rahaa sellaiseen.
Löytyykä sosiaaliturvasta asiallista lähdetietoa, tuo on heikomman luokan trollisivusto. - cbcvbcvbcb
KunnonTodisteita kirjoitti:
Eihän Gaddafi suunnitellut dollarista irtautumista vaan Ranskan frangista. Todellisuudessa Libyalla ei ollut lähellekään tarpeeksi rahaa sellaiseen.
Löytyykä sosiaaliturvasta asiallista lähdetietoa, tuo on heikomman luokan trollisivusto.Gaddafi halusi luoda Libyan dinaariin perustuvan valuutan koko Afrikalle. Tämä oli viimeinen niitti USA:lle.
Libyalla oli käytössä se ohjelma, joka oli liitteenä. Siinä ei suoranaista kuukausittain maksettavaa avustusta ole, koska heidän systeeminsä perustui muuhun, jolla kansalaisia tuettiin.
Maksetut avustukset tietysti länsimaista kapitalismia ihmetyttävät. Öljytuloihin perustuva sosialismi jakaa kaikille elannon. Kapitalismiin perustuva tulonjako antaa vain niille, jotka omistavat osakkeita öljystä. Muut nuolevat näppejään. - nnfnfnffg
Tässäkin näyttää olevan niin. että lukija ei halua saada sitä vastausta, mikä on kuitenkin totuus.
Kapitalisti on kapitalisti vaikka sen voissa paistais.
No mites Norjan rikkauksien kanssa. Niitäkään ei päästetty monikansallisiten yritysten käsiin, vaan pidettiin valtion huostassa. Tästä syystä norjalaiset ovat rikkaita- jokainen.
He tekivät Gaddafit, mutta eivät häntä seuraten, vaan aivan itse.
Maailmassa ei olisi köyhyyttä, jos emme anna USA:n riehua ympäri maailmaa ryöstäen ja ryöstäen joka maassa. - virkistä-muistiasi
cbcvbcvbcb kirjoitti:
Gaddafi halusi luoda Libyan dinaariin perustuvan valuutan koko Afrikalle. Tämä oli viimeinen niitti USA:lle.
Libyalla oli käytössä se ohjelma, joka oli liitteenä. Siinä ei suoranaista kuukausittain maksettavaa avustusta ole, koska heidän systeeminsä perustui muuhun, jolla kansalaisia tuettiin.
Maksetut avustukset tietysti länsimaista kapitalismia ihmetyttävät. Öljytuloihin perustuva sosialismi jakaa kaikille elannon. Kapitalismiin perustuva tulonjako antaa vain niille, jotka omistavat osakkeita öljystä. Muut nuolevat näppejään.Ei se liittynyt dollariin vaan Ranskan frangiin, eikä mielikuvitukselliseen yritykseen ollut edes rahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)745338Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172396- 261917
- 451625
- 121571
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51368- 91287
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa71248"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71219- 141183