Gadaffin aika oli Libyalaisille juhlaa, sosiaaliavuin

Abrahamm

, joita ei voida uneimoidakaan Suomessa ja sisksikö lännen piti se valtio hävittää !?

Länsi valehteli Libyan ulkomaisten talletuksen oleva Gadaffin nimissä, vaikka nyt kaikki tietää ettei näin ollut !? Mediat levitteli silloinkin valeuutisia !?

22

239

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pannaan.merkille

      Sosiaaliavuin? Eikö siellä tehty ollenkaan töitä? Kummallista, nuo tiltut haaveilevat vähän väliä mahtavista sosiaalieduista, kun tavalliset ihmiset miettivät työntekoa.

    • Kummasti

      taas keksittiin, että joku länsi olisi kaatanut Gaddafin. Siellä kansa nousi kapinaan. Jos puhutaan jostain lännestä, niin se pitäisi pystyä määrittelemään.

      Aloittaja on moneen kertaan tuonut esille omia rasistisia antisemitistisiä keskiaikaisia käsityksiään juutalaisista. Eikö aloittaja olekaan tyytyväinen , kun yksi juutalaistaustainen diktaattori on saatu syrjäytetyksi.

    • Abrahamm

      Kapina ei olisi kaatanut ilman Ranskan ja Yhdysvaltain aloittamaa sotaa tulevan Isisin puolesta !?
      Mitä työntekoon tulee, Libya pystyi työllistämään 1,3 miljoonaa siirtotyöläistäkin, saati omia !?

      Suomi ei pysty työllistämään edes omia ,saati ns. pakolaisia !?

      • pannaan.merkille

        Minkälaisia työpaikkoja siellä olikaan tarjolla, olivatko työehdot hyvät? Jos nyt sosiaaliturvasta haaveillessasi sellaisesta tiedät...

    • kamelin_kyttyrä

      Kyllä Gaddadin aikana kelpasi, libyalaiset bunga-bungasivat viikkokaupalla putkeen sosiaalituilla, teltan liepeet vaan lepattivat. Siinä on täkäläinen tiltu haaveissa, saisipa samanlaisen menon sossurahoilla ostetun halvimman keskikaljan sijasta. Saa manata Venäjän armeijaa avuksi, jospa sitten alkaisi Gaddadin sossutuet juoksemaan...

    • Abrahamm

      Hävetkää koko sivistysmaailma pelkästään vaikenemisesta ja totuuden väistämisestä !?

      • Huutotuuleen

        Kaivelepa jostain linkkejä tuosta Libyan suurenmoisesta sosiaaliturvasta. Entä missä kunnossa työturvallisuusasiat olivat siellä? Toimiko työpaikkademokratia?

        Tämä netti on siitä hassu paikka, että täällä voi väittää kaikkea. Mutta väitteet pitäisi myös pystyä todistamaan pyydettäessä. Muuten väitteesi jäävät kuin tuuleen huutamiseksi.

      • sffdffdfd
        Huutotuuleen kirjoitti:

        Kaivelepa jostain linkkejä tuosta Libyan suurenmoisesta sosiaaliturvasta. Entä missä kunnossa työturvallisuusasiat olivat siellä? Toimiko työpaikkademokratia?

        Tämä netti on siitä hassu paikka, että täällä voi väittää kaikkea. Mutta väitteet pitäisi myös pystyä todistamaan pyydettäessä. Muuten väitteesi jäävät kuin tuuleen huutamiseksi.

        Libyassa oli myös suomalaisia rakennusmiehiä komennuksella useampia vuosia. Öljyrahoilla rakennettiin.

      • gfhghhfhf
        sffdffdfd kirjoitti:

        Libyassa oli myös suomalaisia rakennusmiehiä komennuksella useampia vuosia. Öljyrahoilla rakennettiin.

        jatkoa....
        Suomalaiset Libyassa
        1960- ja 1970-luvulla Libyassa rakennettiin suomalaisin voimin, ja maa oli Neuvostoliiton jälkeen toiseksi suurin rakennusviennin kohde. Sinne rakennettiin teitä, siltoja, vesijohtoja, satamia, kouluja, toimistotaloja ja kongressikeskus. Myös arkkitehtikoulutusta aloitettiin. Suomalaisten rakentama asetehdas ja armeijan koulutuskeskus oli virallisesti ompelukonetehdas, mutta sen tuotteilla aseistettiin terroristeja.[60]

        Professori Pentti Murolen silloinen yritys Devecon suunnitteli meren rantaan öljyteollisuuden työntekijöille Ras Lanuf -nimisen kaupungin, joka on valmistunut puoliksi. Toimisto teki laajoja suunnittelutöitä myös sisämaahan Jufraan, jonne Gaddafi aikoi siirtää pääkaupungin, jotta ministerit saataisiin pois Tripolin huonojen vaikutusten piiristä.[61]

      • gregreerert
        gfhghhfhf kirjoitti:

        jatkoa....
        Suomalaiset Libyassa
        1960- ja 1970-luvulla Libyassa rakennettiin suomalaisin voimin, ja maa oli Neuvostoliiton jälkeen toiseksi suurin rakennusviennin kohde. Sinne rakennettiin teitä, siltoja, vesijohtoja, satamia, kouluja, toimistotaloja ja kongressikeskus. Myös arkkitehtikoulutusta aloitettiin. Suomalaisten rakentama asetehdas ja armeijan koulutuskeskus oli virallisesti ompelukonetehdas, mutta sen tuotteilla aseistettiin terroristeja.[60]

        Professori Pentti Murolen silloinen yritys Devecon suunnitteli meren rantaan öljyteollisuuden työntekijöille Ras Lanuf -nimisen kaupungin, joka on valmistunut puoliksi. Toimisto teki laajoja suunnittelutöitä myös sisämaahan Jufraan, jonne Gaddafi aikoi siirtää pääkaupungin, jotta ministerit saataisiin pois Tripolin huonojen vaikutusten piiristä.[61]

        USA ei voinut katsoa, kun öljytulot menivät koko kansalle. Se on sosialismia, jota USA ei siedä. Rahaeliitin pitää päästä rahastamaan maan rikkaudet Shellin, Exxonin ym muiden yksityisten tileille.

        Ihmettelen, miten Norja on voinut pitää öljytulonsa valtion omistuksessa, niin ettei USA ole hyökännyt sinne yksityistämään koko kansan varallisuutta.

      • tttytytrry
        gregreerert kirjoitti:

        USA ei voinut katsoa, kun öljytulot menivät koko kansalle. Se on sosialismia, jota USA ei siedä. Rahaeliitin pitää päästä rahastamaan maan rikkaudet Shellin, Exxonin ym muiden yksityisten tileille.

        Ihmettelen, miten Norja on voinut pitää öljytulonsa valtion omistuksessa, niin ettei USA ole hyökännyt sinne yksityistämään koko kansan varallisuutta.

        Samaa ihmettelen minä.

    • anonyymi_iYF

      Huhuu, Abrahamm! Kaivelepa jostain jotain lähteitä, joista selviäisi millaisia sosiaalietuuksia Gaddafin Libyassa oli. Muuten väitteesi on pelkkää paskapuhetta, jota netti on muutenkin täysi.

      • Abrahamm

        No saihan siellä avustusta avioparit, asuntoon , autoon ja niin edelleen, noin 20000 euronkin arvois erissä !?
        Libya omisti yhteenaikaan Fiatin tehtaistakin lähes puolet ja valtiolla oli mittavia ulkolaisia talletuksi, joita Yhdysvallat rosvosi, muka Gadaffin nimisenä !`?
        Libya lainasi rahaakin valtioille ja sekin oli Yhdysvaltain ja Ranskan syy hyökätä vallanmenetys pelossa !?
        Gadaffi vielä yritti pohjois Afrikan maita taloudelliseen liittoon !?

        (Huomaatko hakkerin koodin )

      • variseus
        Abrahamm kirjoitti:

        No saihan siellä avustusta avioparit, asuntoon , autoon ja niin edelleen, noin 20000 euronkin arvois erissä !?
        Libya omisti yhteenaikaan Fiatin tehtaistakin lähes puolet ja valtiolla oli mittavia ulkolaisia talletuksi, joita Yhdysvallat rosvosi, muka Gadaffin nimisenä !`?
        Libya lainasi rahaakin valtioille ja sekin oli Yhdysvaltain ja Ranskan syy hyökätä vallanmenetys pelossa !?
        Gadaffi vielä yritti pohjois Afrikan maita taloudelliseen liittoon !?

        (Huomaatko hakkerin koodin )

        Missä lähteet? Et laittanut ainuttakaan.

      • Todisteita
        Abrahamm kirjoitti:

        No saihan siellä avustusta avioparit, asuntoon , autoon ja niin edelleen, noin 20000 euronkin arvois erissä !?
        Libya omisti yhteenaikaan Fiatin tehtaistakin lähes puolet ja valtiolla oli mittavia ulkolaisia talletuksi, joita Yhdysvallat rosvosi, muka Gadaffin nimisenä !`?
        Libya lainasi rahaakin valtioille ja sekin oli Yhdysvaltain ja Ranskan syy hyökätä vallanmenetys pelossa !?
        Gadaffi vielä yritti pohjois Afrikan maita taloudelliseen liittoon !?

        (Huomaatko hakkerin koodin )

        Laittaisitko linkkiä noihin lähteisiisi? Täällä netissä on helppoa väittää vaikka mitä, mutta todisteita harvemmin tulee nähtäville.

        Minä taas kerron, että Trump on sukulaiseni. Jätän todistusvastuun kuitenkin sinulle.

      • ghgfgfhhgfgffghghgh
        variseus kirjoitti:

        Missä lähteet? Et laittanut ainuttakaan.

        Lähteet on siinä, kun sosiaslistit tapetaan. Kaikki vain yksityisiin käsiin ja kansa kaduille kerjäämään.

      • fhfhfghfhfh

        Tässä linkkiä Gaddafin Libyasta.

        Ehkä kohta 10 oli se tärkein, minkä vuoksi US-Nato kaatoi Gaddafin Libyan. Siitä olisi tullut kilpailija US-dollarille öljybusineksessä.

        Tosin muutkin olivat sosialistisia ja kansa eli valtion kustantamana. Eihän sellainen sovi. Rahat on saatava yksityisiin taskuihin ja kansa hunningolle:

      • ethaluauskoatiedän
      • KunnonTodisteita
        fhfhfghfhfh kirjoitti:

        Tässä linkkiä Gaddafin Libyasta.

        Ehkä kohta 10 oli se tärkein, minkä vuoksi US-Nato kaatoi Gaddafin Libyan. Siitä olisi tullut kilpailija US-dollarille öljybusineksessä.

        Tosin muutkin olivat sosialistisia ja kansa eli valtion kustantamana. Eihän sellainen sovi. Rahat on saatava yksityisiin taskuihin ja kansa hunningolle:

        Eihän Gaddafi suunnitellut dollarista irtautumista vaan Ranskan frangista. Todellisuudessa Libyalla ei ollut lähellekään tarpeeksi rahaa sellaiseen.

        Löytyykä sosiaaliturvasta asiallista lähdetietoa, tuo on heikomman luokan trollisivusto.

      • cbcvbcvbcb
        KunnonTodisteita kirjoitti:

        Eihän Gaddafi suunnitellut dollarista irtautumista vaan Ranskan frangista. Todellisuudessa Libyalla ei ollut lähellekään tarpeeksi rahaa sellaiseen.

        Löytyykä sosiaaliturvasta asiallista lähdetietoa, tuo on heikomman luokan trollisivusto.

        Gaddafi halusi luoda Libyan dinaariin perustuvan valuutan koko Afrikalle. Tämä oli viimeinen niitti USA:lle.

        Libyalla oli käytössä se ohjelma, joka oli liitteenä. Siinä ei suoranaista kuukausittain maksettavaa avustusta ole, koska heidän systeeminsä perustui muuhun, jolla kansalaisia tuettiin.
        Maksetut avustukset tietysti länsimaista kapitalismia ihmetyttävät. Öljytuloihin perustuva sosialismi jakaa kaikille elannon. Kapitalismiin perustuva tulonjako antaa vain niille, jotka omistavat osakkeita öljystä. Muut nuolevat näppejään.

      • nnfnfnffg

        Tässäkin näyttää olevan niin. että lukija ei halua saada sitä vastausta, mikä on kuitenkin totuus.
        Kapitalisti on kapitalisti vaikka sen voissa paistais.

        No mites Norjan rikkauksien kanssa. Niitäkään ei päästetty monikansallisiten yritysten käsiin, vaan pidettiin valtion huostassa. Tästä syystä norjalaiset ovat rikkaita- jokainen.

        He tekivät Gaddafit, mutta eivät häntä seuraten, vaan aivan itse.

        Maailmassa ei olisi köyhyyttä, jos emme anna USA:n riehua ympäri maailmaa ryöstäen ja ryöstäen joka maassa.

      • virkistä-muistiasi
        cbcvbcvbcb kirjoitti:

        Gaddafi halusi luoda Libyan dinaariin perustuvan valuutan koko Afrikalle. Tämä oli viimeinen niitti USA:lle.

        Libyalla oli käytössä se ohjelma, joka oli liitteenä. Siinä ei suoranaista kuukausittain maksettavaa avustusta ole, koska heidän systeeminsä perustui muuhun, jolla kansalaisia tuettiin.
        Maksetut avustukset tietysti länsimaista kapitalismia ihmetyttävät. Öljytuloihin perustuva sosialismi jakaa kaikille elannon. Kapitalismiin perustuva tulonjako antaa vain niille, jotka omistavat osakkeita öljystä. Muut nuolevat näppejään.

        Ei se liittynyt dollariin vaan Ranskan frangiin, eikä mielikuvitukselliseen yritykseen ollut edes rahaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      304
      3011

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      61
      2343

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      348
      2027

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      118
      1794

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      126
      1719

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1385

    7. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      65
      1347

    8. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1337

    9. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1263

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      78
      1223
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt