Helsingin Sanomat (24.1. ) on teettänyt Kantar TNS:llä "tutkimuksen" jossa johdattelevasti kysytään:
"Pitäisikö Suomen hallituksen ottaa tärkeimmäksi tavoitteekseen ilmaston lämpenemisen pysäyttäminen 1,5 asteeseen , vaikka se tarkoittaisi puuttumista suomalaisten elämäntapaan ?"
Ja sitten rasti ruutuun tapaan : kyllä, ehdottomasti, luultavasti pitäisi jne. Tuolla tavalla saadaan
juuri se haluttu "tutkimustulos, " kun kyselyn kohderyhmä valitaan vielä halutulla tavalla.
Maahanmuuttoteema ja siitä aiheutuvien ongelmien ratkominen ei näytä olleen ollenkaan
kyselyn vaihtoehtona.
Kyllähän Suomen hiiljalanjälki pysyy aisoissa, kun ei sallita massojen muuttoa lämpimistä Afrikan ja Aasian maista kylmään Suomeen , joissa asunnot on lämmitettävä talvipakkasillakin.
Tosin Suomen kohkaaminen ilmastoasioissa vaikuttaa naurettavalta , niin kauan kuin suurimmat saastuttajat Kiina , USA , Intia ja Venäjä eivät tee asioiden hyväksi mitään.
Suomihan edustaa maailman mittakaavassa päästöissään alle promillen luokkaa eli alle yhden tuhannesosan.
"Pitäisikö Suomen hallituksen ottaa tärkeimmäksi tavoitteekseen ilmaston lämpenemisen pysäyttäminen 1,5 asteeseen , vaikka se tarkoittaisi puuttumista suomalaisten elämäntapaan ?"
Ja sitten rasti ruutuun tapaan : kyllä, ehdottomasti, luultavasti pitäisi jne. Tuolla tavalla saadaan
juuri se haluttu "tutkimustulos, " kun kyselyn kohderyhmä valitaan vielä halutulla tavalla.
Maahanmuuttoteema ja siitä aiheutuvien ongelmien ratkominen ei näytä olleen ollenkaan
kyselyn vaihtoehtona.
Kyllähän Suomen hiiljalanjälki pysyy aisoissa, kun ei sallita massojen muuttoa lämpimistä Afrikan ja Aasian maista kylmään Suomeen , joissa asunnot on lämmitettävä talvipakkasillakin.
Tosin Suomen kohkaaminen ilmastoasioissa vaikuttaa naurettavalta , niin kauan kuin suurimmat saastuttajat Kiina , USA , Intia ja Venäjä eivät tee asioiden hyväksi mitään.
Suomihan edustaa maailman mittakaavassa päästöissään alle promillen luokkaa eli alle yhden tuhannesosan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aika surkea provokatiivinen avaus. Jäsennä ja järkeistä teksti, nyt sanoma jää hieman rasismin jalkoihin.
Se, että joku toinen toimii väärin ei oikeuta meitä toimimaan väärin. Miedän pitää toimia esimerkkinä oikein.
Olet aika yksinkertainen jos et todella ymmärtänyt aloittajan sanomaa.
Suomen kansan ykköshuolenaihe ja pääteema vaaleissa täytyy olla haittamaahanmuutto. Tämä on suurin huolenaihe myös muissa Euroopan maissa.
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-eurooppalaiset-suurimmat-huolenaiheet-yha-maahanmuutto-terrorismi/
Miksi meidän pitäisi olla esimerkkinä? Muut nauravat räkäisesti meille omaan jalkaan ampujille!
Poliitikkomme ovat säälittäviä reppanoita kerjätessään ulkkareiden kehuja kun yritämme olla esimerkkejä ilman varsinaista vaikutusta.
Minnkä helvetin rasismin?
"Kyllähän Suomen hiiljalanjälki pysyy aisoissa, kun ei sallita massojen muuttoa lämpimistä Afrikan ja Aasian maista kylmään Suomeen , joissa asunnot on lämmitettävä talvipakkasillakin."
Mitä kohtaa em. lauseesta et ymmärrä?
Hölmölässä tämä hulluus jatkuu vaaien jälkeenkin vielä suremmalla kiihkolla, kansa kituu ja köyhtyy entisestään. Aloittajalla järki tallella, mutta suurinosa kansasta on umpihölmöjä uskovat median propagandaa jota tulee kaikkialta mediastamme. Nuoriso äänestää vihervasureita ja he kokevat tehneensä elämänsä suurimman hölmöyden sillä tuo vihreän värin taakse kätkeytyy pelkkää kansan kyykytystä ja mamuttamista maahamme.
Ai suvakki kaivaa jo rasistikortin esiin tosiasioiden edessä : Mene itseesi , jos vähänkin omaat ajattelukykyä mamutuskiimaisuuden sumennettua pään.
onkohan tilanne oikeasti hallinnassa? kysymys on vakava. miten karkotukset? eikö niitä saada toteutettua rikollistenkaan kohdalla? miten luottaa enää katuturvallisuuteen?
Hesari ja sen toimittajalaumat eivät haluaisi koko maahanmuuttoasioista kekusteltavan , koska se on heille kiusallinen asia .
He ovat vuosia rummuttaneet maahanmuuton puolesta ja toisinajattelua vastaan.
Mutta sille he eivät voi mitään että vuorenvarmasti maahanmuutoasiat nostetaan vaalikeskustelun keskiöön.
Niinpä, mutta sitten alkaa hysteerinen päällehuutaminen, kun rikollisista mamuista halutaan päästä eroon ja seisotaan kiitoradalla, kun haittamamuu ollaan siirtämässä lentoteitse fukkin mamumaahansa-
hysäri venkoilee "gallupeillaan" sitä suvakkiskeidaa sun tätä suvakkishittiä, mutta hyysäyskuplan ulkopuolella elää raadollinen arkitoteus, mitä ei voi valheilla paeta - loputtomiin.
Muistutan vaan.
Hesari on Kokoomuksen äänitorvi.
Et sillai.
Eiköhän tuo Good Country index-mittaus;
"Suomi tuottaa kokoonsa nähden maailmassa eniten hyvää ja toisaalta kuormittaa maailmaa vähiten."
torpannut jo ilmastonmuutos vaaliteeman!!!
Ikävä kyllä turvapaikanhakijat ja maahanmuutto on ainakin meidän lähipiiriin (vanhempia ja isovanhempia) mikä luo suurimman uhan ja turvattomuuden kuin ilmastonmuutos. Joten olemmekin jo päättäneet vaihtaa äänestyskäyttäytymistä eli toista puoluetta, jos konkreettisia toimia ei ole tulossa ja puolueet aikovat vaalikeskusteluissa laistaa pakolais/maahanmuuton. Emme äänestä puoluetta, joille ilmastonmuutoksen torjuminen?!? on tärkeämpi tai suurin haaste nykypäivänä.
On tää joo Good kantri indeeeks.
Suvakit kijuu lisää mamuja, sekoomusmafia kiljuu lisää sähköautoja ja yhä uudestaan ja uud...
Kun aika jättää suvakismin, sekoomusrötöstelyn, vitun ilmastohuijauksen, monikyldyyriskeidan, niin mitä ne perkeleet keksii seuraavaksi ??
Jonkun uusherran hengen, jota pitää totell, muuten ...
Oulu on aika iso paikka lähikuntineen
ei maahanmuutto enää hetkauta?
Hahhahhaaa , vai on hesari jotain taas mölissyt.
Minä en noiden jorinoita kuuntele :D
Aivan sama mitä hesari suoltaa. Minä äänestän haittamaahanmuuton torjumiseksi.
Pitää ostaa kymmenillä milfardeilla taas leluja sotaherroille ja kansa seisoo leipäjonoissa. Suomella menee paremmin kuin koskaan!
Mitä vattua me tehdään jollain hävittäjillä, kun ei niillä mitään virkaa ole jos sota syttys. Ne tuhottais jo kiitoradoille saman tien. Veli venäläinen on ainoa meitä sotilaallisesti uhkaava taho ja niillä on sen verran koneita, että Suomen reilulla kuudellakymmenellä koneella ei tee yhtään mitään sen ylivoiman edessä
Ainoa uhka on haittamaahanmuutto, joka johtaa terrorismiin ja kaikenlaisiin rikoksiin. _Niiden torjuntaan ne miljardit pitäs laittaa. Hyökätkää niillä hiton horneteillanne nyt sitten terroristin, tai lapsenraiskaajan kimppuun.
Vattu mitä paskaa!
Nyt olis järkevää ostaa vaan korkeintaan 40 konetta. Niillä hoitaa nää nykyiset rajaloukkaukset ja muutkin tehtävät. Sotaan tarvitaan nykyään satoja koneita ja silloinkin pitää olla nopea. Salamasota on nykyään entistäkin nopeampi. Ohjukset tulee jo ennen kuin niitä tuskin edes ehditään havaitsemaan.
Paras olis lakkauttaa koko armeija, tai siirtyä palkka-armeijaan.
Ihan sama oli Ylelläkin. Annettiin kaksi vaihtoehtoa vaalien ydinkysymykseksi, toinen oli ilmastonmuutos ja toista en muista, olikohan terveydenhuolto tai vanhukset, mutta maahanmuutto/pakolaisuus se ei ainakaan ollut.
Mutta eiköhän tässä vielä ennen vaaleja tapahdu jotain, joka saa viimemainitsemani teeman vaalien ykkösteemaksi.
Eka kommentoija taas todistelee itselleen kuinka sivistymättömiä moukkia 'rasistit' ovat, analfabeetteja, eivät osaa kirjoittaa.
Mutta 'rasismihan' häntä harmittaa, ei niinkään kenenkään kielellisen lahjakkuuden puute. Jos mielipide on oikea, eli vastaa hänen omansa, niin kas, kielellisellä lahjakkuudella ei olekaan niin merkitystä.
Ja toisaalta - vaikka kuinka hyvin kirjoittaisit, mutta mielipiteesi ovat 'vääriä', niin suvaitsevan(?) mielestä olet analfabeetti rasisti.
Ilmastoasian ottaminen vaaliteemaksi on hyvä veto. Sillä saavat ohjattua yksinkertaisten äänestäjien ajatusmaailman pois isommista ja vaikeammista asioista.
Ilmastonmuutos on häilyvä käsite monellekin ihmiselle, mitään suurta äkkimuutosta ei ole näkynyt, kesien ja talvien säät vaihdelleet ennenkin, joten se ei hätkäytä, vielä.
Ilmastonmuutoksen suurin aiheuttaja on väestöräjähdys, ylimielisten länsimaalaisten matkustusinto kertomaan köyhiin maihin, miten meillä on varaa siihen ja tähän, jolloin köyhien maiden ihmiset alkavat vaatia itselleen samaa elintasoa.
Sinänsä ihan oikein, heillä on oikeus samaan elämään kuin meilläkin.
Kuka vetää rajan siihen, ketkä saavat ylellisen elämän ja ketkä eivät?
Tämä maapallo vaan ei kestä määräänsä enempää asukkaita. Jossain vaiheessa luonto iskee takaisin lujaa, ja voi heitä, jotka joutuvat sen kokemaan.
Köyhien maiden ihmisillä on täydet oikeudet rakentaa itselleen sellainen elintaso kuin haluavat tai pystyvät.
Kehittyneemmillä mailla, varsinkaan Suomella ei ole karvankaan vertaa velvollisuutta niiden elättämiseen. Ei niiden kotimaissa eikä etenkään Suomessa.
Tälle nykyiselle polulle tulee kaikkia koskeva, ikävä loppu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/41c07203-09ae-4d8b-9cfe-9f13e33ef7b1
poliisien työllisyys paranee ja muun virkavallan
https://www.verkkouutiset.fi/il-oulun-seksirikosten-uhreja-houkuteltiin-facebookissa/
häkkänen samaa asiaa aamuTV 1 juuri nyt
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270202-nakokulma-hallituksessa-varaudutaan-jo-sipilan-soten-kaatumiseen
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270105-tutkijat-uutuuskirjassa-paperittomien-maara-kasvanut-suomessa-dramaattisesti-syyna
kaikki nurin-mitä sanois haapala
Kansa on jo päättänyt, vaalien ykkösteema on HAITTAMAAHANMUUTON ELIMINOINTI!
hahahhahahhaha