Kruunuvuorensillat suuruudenhullu hanke

Yhden ratikkalinjan ja pyöräilijöiden vuoksi rakennetaan pitkätsillat ja rata pääteasemineen, joiden lopullista hintaa ei uskalleta edes paljastaa. Kuvitelmissa on kuljettaa ruuhka-aikaan jopa 2700 ihmistä tunnissa keskustan suuntaan. Siis miten ja mihin? Tuo vaatisi suuntaansa ainakin 15 täyttä ratikkaa tunnissa eli max 4 minuutin vuorovälein. Mihin ne mahtuisivat Rautatieaemalle ruuhka-aikaan nykyisten lisäksi ja missä kääntyisivät ympäri 4 minuutissa.? Täyttä viherutopiaa.
952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sillat on Suomen suurin päästöpommi. Totta. Betoni valmistus on yksi suurimmista päästön lähteistä ja teräksen luohinta ja valmistus on myös. Ja kumpaakin kuluu tähän viherpommiin määrätön määrä tonneja, mutta sehän tuodaan vihreiden mukaan valmiina paikalle. Ei mitään päästöjä.
Herätkää!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nyt sitten Teollisuuskatu (liikenteen valtimo) uhrataan tapahtumille ja pyöräbaanaksi.
Sitä odotellessa Redi näyttää suuntaa, mitä tavalliset ihmiset tekee kun kaupunkia "rakennetaan"

Äänestä
  • Hulluus on vallannut Helsingin päättäjät. Pyöräilylläkö ja ulkona ryyppäämisellä saadaan kaupunki kukoistukseen. Nykyisinkin siellä on kaikenlaista mannekiiniä etenkin kesäikaan. Vallilan Pullo- ja Piikkifestivaalit.

    Äänestä

  • Löytyykö sinulta tarkempia laskelmia pitkältä aikaväliltä, kumpi tuottaa lopulta suuremmat päästöt, sillan rakentaminen vai yksityisautoilun lisääntyminen välillä Laajasalo-Hki keskusta? Mikäli laskelmia ei löydy, kannattaa pitää leipäläpi tukossa asioista joista ei mitään ymmärrä ja vetäytyä sinne Joensuun kunnan vuokayksiöön pohtimaan, mistä saa helmikuun vuokrarahat kaavittua kasaan.

    Äänestä

  • Kiitti moille!
    Kyllä nyt yhteiskunnan tuilla elävän viherpiiperön pinna kilahti totuuden puhujalle. Tervemenoa isies kotikonnuille Savon muahan. Vahinko, että Pönttövuoren tunneli rakennettiiin.

    Äänestä

Mahtav hiilineutraali suomi sanoo sipilä ,ei oopaljo järkee,stana ,mistärahat köyhille saat pelle.

Äänestä

Minusta paljon fiksumpi hanke tämä kuin uusi suora junaraide- yhteys lentokentälle, jossa aikaetu nykyiseen olisi -15min? Siinä olen samoilla linjoilla päättäjien kanssa, et asioissa hyvä mennä aina vihreät arvot edellä mm. pyöräily mahdollisuuksia lisäämällä ja silmällä pitäen. 🚴‍♂️ Liikunta hyvästä, aktiviteetit tuottaa parempaa lisäarvoa yhteiskunnalle kuin passiivinen tapa.

Positiivisuutta, kannustamalla meitä tekemään myönteisiä asioita, jotka tukee ja opettaa ihmisiä näkemään asioiden myönteisiä vaikuttavia tekijöitä itsessään ja laajemminkin. Hyvä tuottaa hyvää ja paha negatiivisia asioita. Kruunuvuorensillat ym. tuottaa meille kaikille liikkujille hyviä näkymiä ja nautintoja niitä näkymiä ihastellessa. Huom. Positiivisia asioita.

Äänestä

Vihreät eivät antaisi edes palolaitoksen käyttää siltaa hälytystehtäviin!

Äänestä

Jos espoolaisten ei olisi annettu pilata koko metroa, niin Laajasaloon olisi voinut rakentaa vaikka oman metrohaaran Hertsikasta.

Äänestä

Ei näytä pyöräilijöitä ja kävelijöitä olevan lyhyimmilläkään silloilla, kun tuulee ja tuiskuttaa, mitenkähän olisi tänään Kruunuvuoren silloilla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


järki.hoi kirjoitti:

Yhden ratikkalinjan ja pyöräilijöiden vuoksi rakennetaan pitkätsillat ja rata pääteasemineen, joiden lopullista hintaa ei uskalleta edes paljastaa. Kuvitelmissa on kuljettaa ruuhka-aikaan jopa 2700 ihmistä tunnissa keskustan suuntaan. Siis miten ja mihin? Tuo vaatisi suuntaansa ainakin 15 täyttä ratikkaa tunnissa eli max 4 minuutin vuorovälein. Mihin ne mahtuisivat Rautatieaemalle ruuhka-aikaan nykyisten lisäksi ja missä kääntyisivät ympäri 4 minuutissa.? Täyttä viherutopiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu