Kreationismi-aiheisia videoita on valtavasti netissä, mutta kysyisin tiedättekö suomeksi tekstitettyjä videoita.
Mitä kanavia voisitte suositella, ja keitä kreationismista opettavia voisitte suositella?
Tarkennetaan senverran vielä että tarkoitan lähinnä niitä Raamatunmukaisia ns. "nuoren maan" videoita, ja muutenkin oikeaoppisia.
Kreationistivideoita suomennettuna?
Looooooogisesti
72
82
Vastaukset
Onko tämä profeetallinen merkki maailmojen luojalta?
Kretu ei ole oppinut kieliä! Mitä muuta onkaan lipsahtanut ohi siellä apukoulun apuluokalla?- LusikallaAnnettu
Kaveri on koulupudokas. Sen näkee kaikesta hänen sepitelmissään. Miten hän siis olisi oppinut kieliä, kun ei ole oppinut mitään muutakaan. Hyvä kun on peruskoulun läpäissyt.
Pitäisikö niissä tekstityksissä muuten olla keppikirjoitusta ja TA-VU-VII-VAT-KIN ?
Kannattaa aloittaa anon ra videoista ja sen jälkeen atheist experience, missä kaltaisesi hihhulit kerta toisensa jälkeen nolaavat itsensä... Hilarious... 🤣😂
- ghgfjfk
Kent Hovind on yksi parhaita. Vaikka hän puhuu englantia nopeasti, hän tietoisesti karttaa vaikeita sanoja. Sen hän oppi toimiessaan 15 vuotta fysiikanopettajana. Kyllä suomalaisella kouluenglannilla ymmärtää hänen puheistaan paljon. Hän näyttää myös hyvin havainnollisia kuvia. Nykyään kannattaa parantaa englannin kielen taitoaan. Hovind on hyvä siihenkin tarkoitukseen.
Pekka Reinikainen puhuu myös asiaa. Hänellä on ne lapselliset muistelonsa opiskeluajoiltaan Ranskasta, ja hyvistä ystävistään professori se-ja-siitä, mutta älä anna sen häiritä. Myös Matti Leisola on puhunut näistä asioista.- bbbbbbbbb
>Sen hän oppi toimiessaan 15 vuotta fysiikanopettajana.
Tarkoitat varmaan hieman lyhempää aikaa jolloin hän "opetti" ilman tutkintoa "tiedettä" ilman akkreditointia olevissa kirkkokouluissa?
http://stonesnbones.blogspot.com/2013/05/kent-hovinds-resume-derived-from-court.html
Olen aina tykännyt tästä "War on Atheism" -sarjasta. Sitä ei ole tekstitettynä varsinaisesti, mutta jos ei ymmärrä englantia YouTube:n autoteksteistä voi olla jotain apua.
Linkki alla.- Ihmettyä
Tälläisiäkö?
https://www.youtube.com/watch?v=_iOtUg2F2HM - Looooooogisesti
Hovindin videoita löytyy suomenkielisilläkin tekstityksillä ainakin tuolta:
https://www.youtube.com/channel/UC4fzJzFXH7h9iu1S_FwUcSA Eihän kreationistit ole ollenkaan raamatunmukaisia, vaan vääristelevät Raamattua minkä kerkiävät.
- fhgjhjgh
Evoluutiouskovaiset väärentelevät totuutta minkä ehtii. Sen takia kaikki tutkimukset laahavat sata vuotta myöhässä. Ihmisten verorahat menevät evoluutiovalheen ylläpitämiseen.
fhgjhjgh kirjoitti:
Evoluutiouskovaiset väärentelevät totuutta minkä ehtii. Sen takia kaikki tutkimukset laahavat sata vuotta myöhässä. Ihmisten verorahat menevät evoluutiovalheen ylläpitämiseen.
Kerro, kuinka väitteesi ilmenevät faktuaalisesti?
- fhgjhjgh
kekek-kekek kirjoitti:
Kerro, kuinka väitteesi ilmenevät faktuaalisesti?
Tuliko evoluutio todistetuksi kun käytit niin hienoa sivistyssanaa? Ethän sinä edes ymmärrä sen sanan merkitysta.
fhgjhjgh kirjoitti:
Tuliko evoluutio todistetuksi kun käytit niin hienoa sivistyssanaa? Ethän sinä edes ymmärrä sen sanan merkitysta.
Ymmärränpäs. Toivottavasti linkin luettuasi ymmärrät sinäkin.
https://www.suomisanakirja.fi/faktuaalinen- ddddfg
kekek-kekek kirjoitti:
Ymmärränpäs. Toivottavasti linkin luettuasi ymmärrät sinäkin.
https://www.suomisanakirja.fi/faktuaalinenEli et ymmärtänyt vaan laitoit linkin.
- Looooooogisesti
Hovindin seminaareissa on ihan kattavat perustiedot, ja siitä on ihan hyvä aloittaa.
https://www.youtube.com/watch?v=xRPT1IhvNhc
On tekstitetty tosiaan suomeksi- ghgfjhgkjk
Varsin sujuva, tiivis käännös, mielestäni. Huomasin vain yhden virheen, ja sekin mitättömän pieni (water logged ei tarkoita vesipatoa vaan vettynyttä). Siis noista videoista näytti vain yhdessä olevan suomennos. Itsekin haluaisin kääntää Hovindin videoita. Itse kääntäminen onnistuisi, mutta tekninen puoli on vielä opettelematta. Ryhmänäkin voisi ehkä kääntää? Kielitaitoiset laatisivat tekstiä ja tekniikan ihmelapset ymppäisivät käännökset videoille. Mutta helpompi tietysti, jos itse osaa koko prosessin. Tärkeää työtä joka tapauksessa.
- rtts
ghgfjhgkjk kirjoitti:
Varsin sujuva, tiivis käännös, mielestäni. Huomasin vain yhden virheen, ja sekin mitättömän pieni (water logged ei tarkoita vesipatoa vaan vettynyttä). Siis noista videoista näytti vain yhdessä olevan suomennos. Itsekin haluaisin kääntää Hovindin videoita. Itse kääntäminen onnistuisi, mutta tekninen puoli on vielä opettelematta. Ryhmänäkin voisi ehkä kääntää? Kielitaitoiset laatisivat tekstiä ja tekniikan ihmelapset ymppäisivät käännökset videoille. Mutta helpompi tietysti, jos itse osaa koko prosessin. Tärkeää työtä joka tapauksessa.
JuuTuupissa on myös automaattisuomennos mutta se on vähän hoono soomi. Ainakin joissakin videoissa.
- Looooooogisesti
ghgfjhgkjk kirjoitti:
Varsin sujuva, tiivis käännös, mielestäni. Huomasin vain yhden virheen, ja sekin mitättömän pieni (water logged ei tarkoita vesipatoa vaan vettynyttä). Siis noista videoista näytti vain yhdessä olevan suomennos. Itsekin haluaisin kääntää Hovindin videoita. Itse kääntäminen onnistuisi, mutta tekninen puoli on vielä opettelematta. Ryhmänäkin voisi ehkä kääntää? Kielitaitoiset laatisivat tekstiä ja tekniikan ihmelapset ymppäisivät käännökset videoille. Mutta helpompi tietysti, jos itse osaa koko prosessin. Tärkeää työtä joka tapauksessa.
Osissa 1,3,4,5 sekä debatissa on suomenkieliset tekstit.
- Fröb
Looooooogisesti kirjoitti:
Osissa 1,3,4,5 sekä debatissa on suomenkieliset tekstit.
Mikä numero tulee vitosen jälkeen, oletko oppinut?
- Loogisesti_11
ghgfjhgkjk kirjoitti:
Varsin sujuva, tiivis käännös, mielestäni. Huomasin vain yhden virheen, ja sekin mitättömän pieni (water logged ei tarkoita vesipatoa vaan vettynyttä). Siis noista videoista näytti vain yhdessä olevan suomennos. Itsekin haluaisin kääntää Hovindin videoita. Itse kääntäminen onnistuisi, mutta tekninen puoli on vielä opettelematta. Ryhmänäkin voisi ehkä kääntää? Kielitaitoiset laatisivat tekstiä ja tekniikan ihmelapset ymppäisivät käännökset videoille. Mutta helpompi tietysti, jos itse osaa koko prosessin. Tärkeää työtä joka tapauksessa.
Kysy youtuben kautta tuosta kääntämisestä? Sinne voi lisätä niitä.
- Looooooogisesti
Dr. Grady McMurtry:llä on myös ihan hyvät argumentit.
Suomennettuna ei taida kylläkään videoita löytyä. - Looooooogisesti
Creation minutes. Tässä muutama ytimekäs videopätkä suomennettuna.
https://www.youtube.com/watch?v=do3pY1c4OrI&list=PLvFrrGonrTSOkcVPlCmBI6gBDeu5Es_nY - zab
Saisi olla enemmän noita luominen vs. evoluutio väittelyitä suomennettuna.
- Looooooogisesti
Tätäkään ei ole suomennettu mutta hyvää Raamatullista kreationismiopetusta:
https://www.youtube.com/watch?v=s0_b-XcYoNE
- Loogisestiiiiiiiiiiii
Erittäin mielenkiintoinen video johon törmäsin vasta. Ikävä kyllä tätäkään ei ole suomennettu mutta siinä oleva informaatio on hyvää. Sekulaarit aina vetoavat sellaiseen että jokin vanha kertomus on aina tarua, ja jättävät tutkiskelun siihen ja repivät sitten omia vuosilukuja hatusta ja tekevät niistä itselleen tosia. Kunhan vedenpaisumus voitaisiin aina kumota on taustalla oleva usko heillä.
No katsokaapa tämä. Siinä on kerrottu muiden kulttuurien historiaa ja miten ne yhdistyvät Raamatun historian kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=tcFwM4c_avM - kdjkghk
Evoluutioteoria on aina ollut kriisissä koska todisteet kertovat aivan jostain muusta kun evoluutiosta..
- Loogisesti_10
Spike Psarris on selvittää kosmologian ja astronomiaan liittyviä evoluutiollisia ongelmia.
Ikävä kyllä nämäkään videot ovat ainoastaan englanninkielisiä mutta informaatioarvo on hyvä. https://www.youtube.com/watch?v=CzyQbOQ0dv0&list=PL9rcXwk_F8Ia8GbYQlIJN6pzeFp2N2Gxg- Kaaos24
No ei se informaatioarvo voi olla kovin hyvä jos kertoja ei edes tiedä sitä, etteivät kosmologiaa ja astronomiaa voi koskea mitkään "evoluutiolliset" ongelmat. Kyseessä on aivan eri tieteenalat. Kreationistit eivät ole lopulta onnistuneet osoittamaan evoluutioteoriassa mitään ongelmaa, vaan kaikki on perustunut argumentointivirheisiin, tahattomiin tai tahallisiin väärinkäsityksiin ja valehteluun. Tuskin tuo homma yhtään paremmin etenee yrittämällä ulottaa niitä väitettyjä evoluution ongelmia kosmologiaan ja astronomiaan.
- Loogisesti_10
Kaaos24 kirjoitti:
No ei se informaatioarvo voi olla kovin hyvä jos kertoja ei edes tiedä sitä, etteivät kosmologiaa ja astronomiaa voi koskea mitkään "evoluutiolliset" ongelmat. Kyseessä on aivan eri tieteenalat. Kreationistit eivät ole lopulta onnistuneet osoittamaan evoluutioteoriassa mitään ongelmaa, vaan kaikki on perustunut argumentointivirheisiin, tahattomiin tai tahallisiin väärinkäsityksiin ja valehteluun. Tuskin tuo homma yhtään paremmin etenee yrittämällä ulottaa niitä väitettyjä evoluution ongelmia kosmologiaan ja astronomiaan.
Väittämääsi vastataan kyseisillä videoilla ja osoitetaan se heti alussa vääräksi.
- kjhkjhkj
Kaaos24 kirjoitti:
No ei se informaatioarvo voi olla kovin hyvä jos kertoja ei edes tiedä sitä, etteivät kosmologiaa ja astronomiaa voi koskea mitkään "evoluutiolliset" ongelmat. Kyseessä on aivan eri tieteenalat. Kreationistit eivät ole lopulta onnistuneet osoittamaan evoluutioteoriassa mitään ongelmaa, vaan kaikki on perustunut argumentointivirheisiin, tahattomiin tai tahallisiin väärinkäsityksiin ja valehteluun. Tuskin tuo homma yhtään paremmin etenee yrittämällä ulottaa niitä väitettyjä evoluution ongelmia kosmologiaan ja astronomiaan.
Spike Psarris on pelle. Ei mitään tietoa astronomiasta saati evoluutiosta.
- Loogisesti_10
Kaaos24 kirjoitti:
No ei se informaatioarvo voi olla kovin hyvä jos kertoja ei edes tiedä sitä, etteivät kosmologiaa ja astronomiaa voi koskea mitkään "evoluutiolliset" ongelmat. Kyseessä on aivan eri tieteenalat. Kreationistit eivät ole lopulta onnistuneet osoittamaan evoluutioteoriassa mitään ongelmaa, vaan kaikki on perustunut argumentointivirheisiin, tahattomiin tai tahallisiin väärinkäsityksiin ja valehteluun. Tuskin tuo homma yhtään paremmin etenee yrittämällä ulottaa niitä väitettyjä evoluution ongelmia kosmologiaan ja astronomiaan.
Toisaalta ellei se liity evoluutioon, niin astronomia ja kosmologia todistaa kreationismin puolesta.
Niinkuin kaikki muutkin tieteenalat, eikä ole mikään ihmekään että evoluutiouskovaiset flipfloppailevat kyseisillä väittämillä että se tai tuo ei liityisi heidän uskontoonsa ja jatkuvasti kuulemme että se ja tuo tiede osoittaa sitä ja tätä. Hyvin tyypillistä.
Eipä se mitään. Meille kelpaa tieteelliset todisteet ja ne ovat linjassa kreationismin kanssa.
Siitäkin syystä suosittelen videota sillä sen tieteellinen opetusarvo on hyvää. Te voitte vapaasti pitäytyä uskonnossanne.
Tässä kuitenkin asiasta itse videolla, josta voitte päätellä flipfloppailevatko evoluutiouskovaiset vaiko eivät: https://youtu.be/E66409i-yn4?t=257 - tetetet
Kaaos24 kirjoitti:
No ei se informaatioarvo voi olla kovin hyvä jos kertoja ei edes tiedä sitä, etteivät kosmologiaa ja astronomiaa voi koskea mitkään "evoluutiolliset" ongelmat. Kyseessä on aivan eri tieteenalat. Kreationistit eivät ole lopulta onnistuneet osoittamaan evoluutioteoriassa mitään ongelmaa, vaan kaikki on perustunut argumentointivirheisiin, tahattomiin tai tahallisiin väärinkäsityksiin ja valehteluun. Tuskin tuo homma yhtään paremmin etenee yrittämällä ulottaa niitä väitettyjä evoluution ongelmia kosmologiaan ja astronomiaan.
Et vain halua nähdä ongelmia omassa evoluutio uskonnossasi. Suljet silmäsi ja mielesi totuudelta.
- Loogisesti_11
Nuo evolutistit ovat niin keskittyneitä uskonnolliseen hehkutukseen ja mylvintään ettei heidän kanssa tieteellisestä keskustelusta mitään tule. Mylvikööt omiaan. Toivottavasti täällä käy asioista aidosti kiinnostuneita jotka kykenevät ottamaan vastauksia vastaan ja haluavat oikeasti tietää asioita. Hävetköön mylvintojenssä kanssa nuo evoluutiolahkoiset tai olkoon häpeämättä.
- IhankoTieteellisyys
"...ettei heidän kanssa tieteellisestä keskustelusta mitään tule. "
Ja esimerkki tieteellisyydestäsi suoraan aloituksesta lainattuna:
"Tarkennetaan senverran vielä että tarkoitan lähinnä niitä Raamatunmukaisia ns. "nuoren maan" videoita, ja muutenkin oikeaoppisia."
Nuoren Maan kreationismilla ei ole mitään tekemistä tieteellisyyden kanssa, kuten kaikki hyvin tiedämme. - dfddgdg
IhankoTieteellisyys kirjoitti:
"...ettei heidän kanssa tieteellisestä keskustelusta mitään tule. "
Ja esimerkki tieteellisyydestäsi suoraan aloituksesta lainattuna:
"Tarkennetaan senverran vielä että tarkoitan lähinnä niitä Raamatunmukaisia ns. "nuoren maan" videoita, ja muutenkin oikeaoppisia."
Nuoren Maan kreationismilla ei ole mitään tekemistä tieteellisyyden kanssa, kuten kaikki hyvin tiedämme.Jos evoluutioteoria on tieteellisyyttä niin silloin tieteellisyys on valhetta koska evoluutio on valhe.
- Loogisesti_11
Michael Oard puhuu geologisista ilmiöistä ja siitä miten Raamatullinen vedenpaisumus vaikuttaa maanmuotoihin.
https://www.youtube.com/watch?v=FGfyyozUg-8
Ikävä kyllä myöskään tuota ei ole suomennettu. Youtuben automaattisen kökkökäännöksen siihen kyllä saa mutta ne toimivat suomentajina todella surkeasti.- OlisitKäynytKoulusi
Olisit käynyt koulusi niin, että hallitsisit englantia riittävästi. Aika yksinkertaista ekieltä ne noissa videoissa puhuvat, koska ilmaisu pitää sovittaa kohderyhmän tason mukaan.
- dfdgdg
OlisitKäynytKoulusi kirjoitti:
Olisit käynyt koulusi niin, että hallitsisit englantia riittävästi. Aika yksinkertaista ekieltä ne noissa videoissa puhuvat, koska ilmaisu pitää sovittaa kohderyhmän tason mukaan.
Evoluutio on valhetta jokaisella kielellä.
- Loogisesti_11
niin.. päättelin asiasisällön kuvien perusteella. Mutta ilmeisesti oletuksesi tuottaa sinulle paljon mielihyvää ja saat tietenkin pitää kiinni siitä. Evoluutiouskonnon dokumenteissa pitää kuvatkin ja todisteet muokata evoluutioagendalle sopiviksi. Photoshop ja artistit ovat parhaita kääntäjiä evoluutiokielelle.
Ei muutakuin possunhampaita kääntelemään :)- OppimattomuusPaistaa
Olisit käynyt koulusi, niin ei tarvitsisi tyytyä pelkkiin kuviin.
Juuri kaltaisillesikoulupudokkaille kreationismi uppoaa. Ette kykene lukemaan väitteiden kritiikkiä muista lähteistä. Kreationistien väitteet on yksi toisensa jälkeen kumottu, mutta suomenkielistä materiaalia siitä on melko vähän, koska Suomessa kretut ovat täysin merkityksetön marginaaliryhmä.
Oppimattomuutesi paistaa kaikesta muustakin kirjoittelustasi räikeänä, vaikka yrität esiintyä "tieteellisenä." - Loogisesti_11
OppimattomuusPaistaa kirjoitti:
Olisit käynyt koulusi, niin ei tarvitsisi tyytyä pelkkiin kuviin.
Juuri kaltaisillesikoulupudokkaille kreationismi uppoaa. Ette kykene lukemaan väitteiden kritiikkiä muista lähteistä. Kreationistien väitteet on yksi toisensa jälkeen kumottu, mutta suomenkielistä materiaalia siitä on melko vähän, koska Suomessa kretut ovat täysin merkityksetön marginaaliryhmä.
Oppimattomuutesi paistaa kaikesta muustakin kirjoittelustasi räikeänä, vaikka yrität esiintyä "tieteellisenä."kyllä kyllä. Keskityhän vain siihen argumenttiin. Kyllä se todeksi muuttuu kun monella nikillä sitä hoet.
- dfgdgdgg
OppimattomuusPaistaa kirjoitti:
Olisit käynyt koulusi, niin ei tarvitsisi tyytyä pelkkiin kuviin.
Juuri kaltaisillesikoulupudokkaille kreationismi uppoaa. Ette kykene lukemaan väitteiden kritiikkiä muista lähteistä. Kreationistien väitteet on yksi toisensa jälkeen kumottu, mutta suomenkielistä materiaalia siitä on melko vähän, koska Suomessa kretut ovat täysin merkityksetön marginaaliryhmä.
Oppimattomuutesi paistaa kaikesta muustakin kirjoittelustasi räikeänä, vaikka yrität esiintyä "tieteellisenä."'Väitteiden kritiikki'. Mutta kun se väitteiden kritiikki onkin valhetta. Evoluutioteoria on todistettu olevan valhetta.
- EsitäNäyttö
dfgdgdgg kirjoitti:
'Väitteiden kritiikki'. Mutta kun se väitteiden kritiikki onkin valhetta. Evoluutioteoria on todistettu olevan valhetta.
No esitä sitten ne todisteet. Tieteessä ei riitä, että veli saarnaspöntöstä väkevästi todistaa. Pitää olla tieteellinen näyttö ja sellaista kreationisteilla ei ole eikä ikinä tule.
- PerseessäsArgumentti
Loogisesti_11 kirjoitti:
kyllä kyllä. Keskityhän vain siihen argumenttiin. Kyllä se todeksi muuttuu kun monella nikillä sitä hoet.
Lapsi katsoo kuvia kun ei osaa kieliä ja kuvittelee sitten kaataneensa evoluutioteorian. Voi Mooseksen kalsarit, mitä typeryyttä.
- fdgdgdg
PerseessäsArgumentti kirjoitti:
Lapsi katsoo kuvia kun ei osaa kieliä ja kuvittelee sitten kaataneensa evoluutioteorian. Voi Mooseksen kalsarit, mitä typeryyttä.
Evoluutiontodistajat uskovat olevansa isoja apinoita, siis puhuvia eläimiä.
- dfgdfgdfgd
fdgdgdg kirjoitti:
Evoluutiontodistajat uskovat olevansa isoja apinoita, siis puhuvia eläimiä.
Jotkut heistä tunnustaa olevansa kaloja ja jopa tähtipölyä.
- Loogisesti_11
Tri. Jonathan Wells kirjoitti kirjan Evoluution ikonit (Icons of evolution). Tässä "haastattelussa" hän kertoo kirjansa sisällöstä ja useasta epäkohdasta joita evoluutiouskovaiset pitävät hyvänä toidisteena uskomuksistaan: https://www.youtube.com/watch?v=te3aShKST1A
Videoon saa asetuksista youtuben automaattisen suomennoksen, mutta virallista käännöstä tähänkään hyvään videoon ei ole.- jhkjhkhjkkhk
Wikisen Wellsistä:
"Vuonna 2005 Wells oli evoluutiota koskevassa oikeudenistunnossa Kansasissa. Täällä hän kertoi että hän oli varma siitä, että darwinismi on väärässä, koska se ei sopinut havaintoihin. Kun häneltä kysyttiin Maan iästä, hän vastasi uskovansa maan olevan luultavasti 4,5 miljardia vuotta vanha, muttei olevansa asiasta täysin varma, sillä hän ei ollut syvemmin asiaan perehtynyt."
Ei taida istua uskomuksiisi.
"Wells korosti sitä, että konflikti oli perinteisten kristittyjen ja darwinistien välillä. [16] Wellsin mukaan darwinismi erosi evoluutiosta, koska evoluutio väittää että lajit muuttuvat toisekseen alkulajeista ja darwinistit taas väittävät, että evoluutio selittää kaiken elämän monimuotoisuuden maassa. Wells hyväksyi täysin se, että eläimet ja kasvit olivat kehittyneet toisistaan, mutta hänestä oli väärin, että ihminen olisi eläin. [18]"
Evoluutio ei väitä mitään alkulajeista. Wells kuitenkin hyväksyy lajien muuttumisen ja lajiutumisen. Ei taida sekään sopia uskomuksiisi.
Linkeistä löytyvät artikkelit, joihin väitteet perustuvat. - Loogisesti_11
jhkjhkhjkkhk kirjoitti:
Wikisen Wellsistä:
"Vuonna 2005 Wells oli evoluutiota koskevassa oikeudenistunnossa Kansasissa. Täällä hän kertoi että hän oli varma siitä, että darwinismi on väärässä, koska se ei sopinut havaintoihin. Kun häneltä kysyttiin Maan iästä, hän vastasi uskovansa maan olevan luultavasti 4,5 miljardia vuotta vanha, muttei olevansa asiasta täysin varma, sillä hän ei ollut syvemmin asiaan perehtynyt."
Ei taida istua uskomuksiisi.
"Wells korosti sitä, että konflikti oli perinteisten kristittyjen ja darwinistien välillä. [16] Wellsin mukaan darwinismi erosi evoluutiosta, koska evoluutio väittää että lajit muuttuvat toisekseen alkulajeista ja darwinistit taas väittävät, että evoluutio selittää kaiken elämän monimuotoisuuden maassa. Wells hyväksyi täysin se, että eläimet ja kasvit olivat kehittyneet toisistaan, mutta hänestä oli väärin, että ihminen olisi eläin. [18]"
Evoluutio ei väitä mitään alkulajeista. Wells kuitenkin hyväksyy lajien muuttumisen ja lajiutumisen. Ei taida sekään sopia uskomuksiisi.
Linkeistä löytyvät artikkelit, joihin väitteet perustuvat.Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa että evoluution tueksi on väärennetty todisteita. Asia on kiistaton. Katsokaa mitä hän asiasta esittää. Viestintuojan tai todistajan uskottavuuden mitätöiminen on vanha keino, eikä sillä ole itseisarvoa. Ei hän ole tässä syytettynä
- Loogisesti_11
Origins -sarjassa käsitellään useitakin Luomiseen liittyviä aiheita. Ne on koottu mukavanpituisiin 26 minuutin pätkiin ja käsittelevät kerraan yhtä kokonaisuutta. Itse en ole ihan kaiken esitetyn kanssa samaa mieltä mutta voin kuitenkin suositella lämpimästi.
https://www.youtube.com/watch?v=rdGriFrFP7E&list=PL4rPVxLVaqtMZQ9oLPWruU7I8saDogw3o
Mukava olisi jos tuossakin olisi varsinainen suomennos. - Loogisesti_11
Ben Stein teki dokumentin siitä onko evoluutioyhteisössä syrjintää. Syrjitäänkö niitä kotka tekevät teoriaa kyseenalaistavia kysymyksiä. Dokumenttivideo näyttää asian todellisen laidan, ja sen miten tämä evoluutioteoria pidetään elossa. Jos kyseessä on tiede se ei reagoi kyseisellä tavoin kysymyksiin. Jos kyseessä on uskonnon harjoitus niin silloin tuo toimintatapa on yleinen.
https://www.youtube.com/watch?v=V5EPymcWp-g
Tuubi tekee tähän hieman paremman automaattisen käännöksen koska video on puhtaaksi käännetty englannin kielelle. - Loogisesti_11
Myös Walter Veithillä on kattavia luentoja evoluutiosta ja Luomisesta.
https://www.youtube.com/watch?v=qMU1soRrtJk&list=PLwQY8D8NXJNOCZ6o78mLhCXxLivln7X6V
Myös hänen todistuksensa on voimakas ja löydettävissä tuubista nimellä "From Evolutionist to Creationist" by Walter J. Veith - Loogisesti_11
Laadukas ja hyvää tiedettä sisältävä video Grand Canyonin muodostimisesta. Mitä nuo kerrokset ilmaisevat ja mikä on selitys niiden synnylle.
https://www.youtube.com/watch?v=NjcgaR_OYkM
Myös tähän videoon saa kytketyksi päälle automaattisen suomennoksen, joskaan ne eivät ole kovin paikkansapitäviä.
Niinkuin Totuuden sana meille kertoo että tieto lisääntyy eikä valehtelijoilla ole mitään millä puolustautuisivat. Totuutta vastaan on turha pyristellä. Antoisia ketseluhetkiä, tiedosta nauttiville! - Loogisesti_11
Evoluutiouskovaiset jankuttavat todisteiden puutteista vaikka niitä on lukemattomia. Tasaisiksi kerroksiksi kasautuneet maakerrokset joiden välissä ei ole eroosion merkkejä on kiistaton todiste että ne ovat muodostuneet vedenpaisumuksen seurauksena. Raamattu sanookin että todisteet ovat kiistattomat mutta evoluutisuskonnollisille nämä todisteet eivät tietenkään kelpaa. Uskonto kun menee heillä havaintojen edelle. Tässä eräs laadukas video.
https://www.youtube.com/watch?v=C-bhzYwaUDo
Tämäkin video sisältää vain automaattisen käännöksen mutta hyvää tiedettä tiedosta kiinnostuneille. Geologia niinkuin muutkin tieteenalat todistavat kreationismin puolesta. - Loogisesti_13
Tämä video ei varsinaisesti ole yhteydessä luomiseen mutta kristinuskoon kylläkin ja erityisesti moraalikäsityksiin ja siihen miten se on sidonnainen maailmankuvaan ja uskontoon.
Tämä video on ainakin suomennettu hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=7y2KsU_dhwI&list=PLF7A795CE0A9857FE&index=3
Yhtymäkohtia luomiseenkin on toki jos niitä vain haluaa tarkastella
Siunausta lukijoille! - Loogisesti_14
Tässä kreationismiin ja vedenpaisumukseen liittyvässä videossa on suomeksi käännetty teksti.
https://www.youtube.com/watch?v=A7bPCYizcFM
Laadukkaasti tehty dokumentti. Suosittelen - Loogisesti_14
Hyvä video Lucysta jota evoluutiouskovaiset eivät tahtoisi sinun näkevän:
https://www.youtube.com/watch?v=SyZ0Tgpp1Cw - sgjklgkl
Palstan kretut ovat oiva esimerkki siitä kuinka lasten sivistäminen kielikylvyillä ja yleissivistävillä harrastuksillä on paljon tärkeämpää kuin minkään pyhäkoulun käyminen.
Kielitaidoista on aina hyötyä ja mitä nuorempaan sen pääsee aloittamaan aina parempi. Myös yleisisivistys tulee aloittaa mahdollisimman nuorena. Ja ei, sitä ei voi korvata uskonnollisella indoktrinoinnilla ja helvetillä pelottelulla. Ja toinen ei, uskonnollisen soovan opettaminen lapsille totuutena ei ole yleissivistystä.- Loogisesti_14
Suosittelenkin havaitsemaan käyttävätkö evoluutiouskovaiset uusia hankalia termejä, vai käyttääkö sellaisia Raamatulliset kreationistit. En suosittele evoluutisuskonnollista hämmentävää indoktronointia joka muutenkin perustuu valheelle. Sopii tutkia.
Kiitos kommentistasi
- Loogisesti_14
Dinosauruskaivaukset ovat erityisen kiehtovia
Tällä laadukkaalla ja hyvin tieteellisiä julkaisujakin dokumentoivalla videolla käsitellään nimenomaista aihetta kattavasti. Suosittelen lämpimästi niille joita tieteelliset havainnot kiinnostavat.
https://www.youtube.com/watch?v=zF7qOciAu04
Videoon voi kytkeä automaattisen käännöksen päälle, joskin ne ovat usein aika huonot.
Siunausta jokaiselle!- jhgjgjhgjhg
Mary Schweitzer on sanoutunut jyrkästi irti kreationistien tulkinnoista hänen tieteellisestä työstään. Schweizerin mukaan kreationistit valehtelevat vääristellen hänen ttkimustuloksiaan. Mary on itse asiassa selvittänyt, missä olosuhteissa pehmytkodoksen jäänteitä voi reminaralisoinnin jälkeen löytyä. Jos maaperässä on riittävästi rautapartikkeleja, ne edistävät pehmytkudoksen säilymistä.
Laitoit saman roskavideon ainakin kahteen kertaan. Hyvä kun laitoit, niin voin paremmin tyrmätä väitteet. Pelkkää kreationistien valehtelua.
- Loogisesti_14
Ei häiritse että evogurut vaativat häntä irtisanoutumaan kreationistien näkemyksistä. Onko mikään ihmekään jos hän on evoluutiouskovainen ja seurakunta maksaa hänelle palkkaan. Asian voi silti päätellä kun on päättelykykyä. Asiasta oli kuitenkin omakin ketjunsa ja tämä käsittelee kreationistivideoita. En ylläty että sotkette palstan aiheita.
- Loogisesti_14
Oheinen video esittää lyhyesti ja ytimekkäästi ongelmia, jotka liittyvät radiohiiliajoitusmenetelmään. Muissa iänmittausmenetelmissä on samanlaisia ongelmia.
https://www.youtube.com/watch?v=60xe-aDNLxc
Tähänkin videoon voi asetuksista kytkeä päälle automaattisen suomennoksen, joskin ne käännökset sisältävät aika paljon virheitä. - Loogisesti_14
Myös seuraavassa videossa on kerrottu radiohiilimenetelmän ongelmista. Vaikka ne on tunnistettu eivät evoluutiouskovaiset niitä oikaise. Video alkaa radiohiilen selityskohdasta.
https://youtu.be/logcyU7lMgw?t=4045
Videolla on virallinen englannin teksti, jonka saa autokäännetyksi suomen kielelle asetuksista.Kaikki tunnisteut ongelmat on huomioitu. Tutkijat eivät korviaan lotkauta kreationismille, eikä mitään tuloksia rukata kreationismin kaatamiseksi. Tutkijoiden ensimmäinen lähtökohta on aina pyrkimys luotettavimpaan mahdolliseen tutkimustulokseen.
Kiitos. En tarvitse kääntäjää. Enkä tarvitse enää ainuttakaan kreationistien videota. Olen nähnyt niitä aivan tarpeeksi ja jos jollain olisi oikeasti näyttöä C-14 menetelmää vastaan, näyttö julkaistaisiin aivan eri foorumilla.
- Loogisesti_14
No akno, muita saattaa tiede kiinnostaa. Tuollainen mylvintä on ihan tyypillistä evoluutioseurakuntalaisille. Uskontonnehan sen määrittelee. Etköhän sinä tuo jotain muita mielenkiintoisia aiheita tutkittavaksi kuten evoluutinen luontokuvaus kuusista taalainmaalla.
Itse pidän tieteestä ja oikeiden tulosten saannista. Te tahdotte saada evoluutiouskovaisia vastauksia kuten videolla on kiistatta osoitettu.Mikä tiede? Eivät nuo kressujen videot edusta tiedettä missään määrin.
"kuten evoluutinen luontokuvaus kuusista taalainmaalla"
Taalainmaan kuusista sinä raukka käsitit, että kuvassa olevaa yksittäistä kuusennärettä väitettiin 10 000 vuotta vanhaksi. Siinä näkyi sinun tasosi tieteen ymmärtämisessä. Mutta kun ei osaa lukea englanninkielistä tekstiä, ja tekee olettamuksensa kuvan perusteella, niin sutta ja sekundaahan siitä tulee.
Kreationistit ovat jääneet kiinni tahallisesta tulosten kontaminoimisesta kuten esimerkiksi melko nuoren laavan iänmäärityksessä, jossa laavaan jauhettiin myös sulamatonta kiviainesta. Tällaiseen vilppiin jos joku tutkija syyllistyisi, tutkija ura loppuisi kerrasta.- Loogisesti_14
agnoskepo kirjoitti:
Mikä tiede? Eivät nuo kressujen videot edusta tiedettä missään määrin.
"kuten evoluutinen luontokuvaus kuusista taalainmaalla"
Taalainmaan kuusista sinä raukka käsitit, että kuvassa olevaa yksittäistä kuusennärettä väitettiin 10 000 vuotta vanhaksi. Siinä näkyi sinun tasosi tieteen ymmärtämisessä. Mutta kun ei osaa lukea englanninkielistä tekstiä, ja tekee olettamuksensa kuvan perusteella, niin sutta ja sekundaahan siitä tulee.
Kreationistit ovat jääneet kiinni tahallisesta tulosten kontaminoimisesta kuten esimerkiksi melko nuoren laavan iänmäärityksessä, jossa laavaan jauhettiin myös sulamatonta kiviainesta. Tällaiseen vilppiin jos joku tutkija syyllistyisi, tutkija ura loppuisi kerrasta.https://keskustelu.suomi24.fi/t/15595369/radiohiiliko-takalistosta
Niin sitä oli käsitelty tuolla. siellä voi lukea mistä on kyse.
Tämä ketju keskittyy kreationistivideoihin, joita te välttelette, koska tiede on teille kiellettyä Loogisesti_14 kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15595369/radiohiiliko-takalistosta
Niin sitä oli käsitelty tuolla. siellä voi lukea mistä on kyse.
Tämä ketju keskittyy kreationistivideoihin, joita te välttelette, koska tiede on teille kiellettyäOlen lukenut sieltä kommenttisi ja olen kumonnut niistä jokaisen C-14 menetelmän epätarkkuutta koskevan.
Kreatinistivideot eivät minkään järjellisen määritelmän mukaan edusta tiedettä.
- Loogisesti_14
Evoluutiouskovaisten innoittamana sain löytää hyvän dokumentin siitä miten puiden vuosirenkaat todistavat asioita. Tähän videoon saa kytketyksi päälle automaattisen käännöksen. Automaattinen käännös helpottaa jos englannintaitosi ole niin hyvä tai termit ovat vaikeita.
Hyvää tiedettä ja laadukas video:
https://www.youtube.com/watch?v=IAGNJDwXwa8
Lisääkin tiedettä tästäkin aiheesta luonnollisesti on runsaasti. Tiedonhaluisille varmasti mieluinen video.
Siunausta palstalaisille. - Loogisesti_14
https://www.youtube.com/watch?v=IbjNX4Cgyr0
Geologisista kerroksista ja vedenpaisumuksen jälkeisistä ilmiöitä on paljon videoita. Tässä yksi (puhujana Kurt Wise)
Automaattisen käännöksen voi kytkeä päälle asetuksista
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912960Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991706Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461577- 871401
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4031400Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031313Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21119Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381057Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun331896Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257865