Suomi-vihaaja: "Suomalaisissa on jotain sellaista lammasmaisuutta mitä ei löydy muista pohjoismaalaisista. "
Ei todellakaan ole. Olemme olleet suuremmissa vaikeuksissa kuin muut Pohjoismaat ja selvinneet jopa paremmin ihan kansainvälisten mittausten mukaankin,
"En tykkää puhua germaanisten ja itäeurooppalaisten erosta, mutta pakkohan se on."
Noilla tiedoilla olisikin paras olla hiljaa,
"Suomalaisissa vituttaa eniten se, että niillä ei ole oikeaa kansallisuutta, kaikki kopioidaan jostain ruotsista täysin kritiikittömästi."
Olemme kaikkien tutkimusten mukaan kiistattoman omaleimaisia. Ruotsiinkin on selvä ero.
"Meidän suomalaisten on aika vaikea tajuta, miksi meidän pitäisi antautua täysin jollekin islamilaisten maahanmuutolle."
Älä puhu kaikkien suomalaisten puolesta noilla höpötiedoillasi.
" Useimmat ovat valmiita hyväksymään muun maahanmuuton, mutta että pitäisi kritiikittömästi suvaita kulttuuria joka tunkeutuu maahan ainoastaan tarkoituksenaan valloittaa."
Islaminuskoiset pyörivät hyvin tiukasti omissa piireissään.Lisäksi he jakautuvat moniin lahkoihin ja kansallisuuksiin.Mihinkään vallanottoon he eivät edes pyri.
Ei todellakaan ole. Olemme olleet suuremmissa vaikeuksissa kuin muut Pohjoismaat ja selvinneet jopa paremmin ihan kansainvälisten mittausten mukaankin,
"En tykkää puhua germaanisten ja itäeurooppalaisten erosta, mutta pakkohan se on."
Noilla tiedoilla olisikin paras olla hiljaa,
"Suomalaisissa vituttaa eniten se, että niillä ei ole oikeaa kansallisuutta, kaikki kopioidaan jostain ruotsista täysin kritiikittömästi."
Olemme kaikkien tutkimusten mukaan kiistattoman omaleimaisia. Ruotsiinkin on selvä ero.
"Meidän suomalaisten on aika vaikea tajuta, miksi meidän pitäisi antautua täysin jollekin islamilaisten maahanmuutolle."
Älä puhu kaikkien suomalaisten puolesta noilla höpötiedoillasi.
" Useimmat ovat valmiita hyväksymään muun maahanmuuton, mutta että pitäisi kritiikittömästi suvaita kulttuuria joka tunkeutuu maahan ainoastaan tarkoituksenaan valloittaa."
Islaminuskoiset pyörivät hyvin tiukasti omissa piireissään.Lisäksi he jakautuvat moniin lahkoihin ja kansallisuuksiin.Mihinkään vallanottoon he eivät edes pyri.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ruotsi-vihaaja: "Miksi ruotsalaiset ovat ottaneet näitä niin paljon nurkkiinsa? Ja nyt kärsivät lopputulemasta."
Ehkä siksi, että ovat noudattaneet kansainvälisiä sopimuksia? Ja monet pakolaiset pyrkivät nimenomaan Ruotsiin.
"Ruotsalaiset ovat aina sodan jälkeen onnistuneet syyllistämään kansalaisiaan kaikesta mitä tapahtui."
Niinkö tosiaan? Annapa pari esimerkkiä.
"Ruotsalaiset olivat onnellisesti ulkona sodassa, mutta jos joku kansakunta on syyllinen niin ruotsalaiset."
Jaaha. Puolueettomuus on siis sotasyyllisyyttä? Mielenkiintoista.
"Eikä itseasiassa ihan niin ihmekään kun miettii."
Varo kuitenkin. Pieleen menee.
"Hitlerhän tavoitteli ruotsalaista lintukotoa. Ruotsi ja ruotsalaiset olivat Hitlerille suoranainen pakkomielle."
Pakkomielle? Hitler tosiaan suunnitteli Ruotsin valtausta pariin otteeseen. Ei ollut joukkoja moiseen.
"Eikä ruotsalaiset kauheasti hanttiinkaan pistäneet, sen sijaan ryhtyivät mittailemaan suomaisten kalloja, jotta saataisiin vihdoin joku todistus siitä, että me finnet ollaan huonompia kuin ruotsalaiset. "
Tämä kyllä alkoi jo ennen sotia.
Nuo rotuteoriat olivat silloin korkeinta tiedettä koko Euroopassa. Tiettyjen ulkoisten muotojen uskottiin todistavan kuulumista tiettyyn rotuun, jolla oli omat muista erottuvat henkisetkin lahjat.
Siihen uskoivat myös suomalaiset tiedemiehet.
Oli Ruotsilta tietysti järkevää pysyä luovimalla sodan ulkopuolella. Siis hyötyä siitä, että sotaakäyville isoille valtioille oli järkevä jättää muutama maa sodan ulkopuolelle (Ruotsi, Sveitsi). Painostamalla näitä maita saatiin niiltä kaikki mitä tarvittiin (kuulalaakerit, rahan ja ryöstösaaliin pesu jne).
Törkeämpää sen sijaan oli tapa millä USA ja Britannia kohteli Suomea Välirauhan, Jatkosodan ja sen rauhan yhteydessä suosiessaan Neuvostoliittoa.
Sensijaan ruotsalaisten rasistiset puuhat suomalaisten halventamiseksi olivat törkeitä. Vaikka natsit ottivat rotuoppinsa Ruotsin Rasforskningsinstitutista, eivät päänatsit meille onneksi uskoneet institutin suomalaisparjausta.
On perätöntä että suomalaiset ja suomalaiset tiedemiehet olisivat uskoneet ruotsalaisten harjoittamaan suomalaisten rodulliseen parjaamiseen.
Uskovaiset rajoittuivat vain suomenruotsalaisiin, viikinkeihin. He jatkoivat Freudenthalin luomaa ylimielistä perinnettä.
Mainita voi Rolf Nordenstrengin kirjan, (suomennettuna nimellä Euroopan ihmisrodut ja kansat, 1929), vaikka tämä ei ollutkaan pahin vastaava.
"Törkeämpää sen sijaan oli tapa millä USA ja Britannia kohteli Suomea Välirauhan, Jatkosodan ja sen rauhan yhteydessä suosiessaan Neuvostoliittoa."
Välirauhan aikana USA ja Englanti toimittivat aseita Suomeen.
Länsivallat huolehtivat Suomen itsenäisyyden säilymisestä Teheranin konferenssissa.
Jatkosodassa Suomi oli Saksan leirissä ja siis vihollinen. USA ei kuitenkaan julistanut sotaa.
Rauhansopimukseen Englanti vaati tiukat pykälät Suomen aseistuksen rajoittamiseksi arvioidessaan Suomen joutuvan NL:n leiriin.
Välirauhan aikana Britannia toimitti vain ne aseet, jotka oli Talvisodan aikana tilattu ja pääosin toimitettukin. Se jopa kehtasi vaatia hyvin voimakkaasti jo toimitettujen aseiden palauttamista.
Välirauhan aikana sosialistinen Britannian Moskovan suurlähettiläs Stafford Cripps toitotti Molotoville, että Britannia sallii täysin NL:n uuden hyökkäyksen Suomeen. Nuoleminen meni niin pitkälle, että ylitti jo Stalinin sietokyvyn ja Cripps-miekkonen joutui poistumaan epäonnistuneena. Jatkaja Archibald Clark-Kerr ei ollut juurikaan parempi. Tämä kysyi Churchillilta ohjeita kuinka pitkälle nuoleminen saa mennä. Vastaus : "Well, you asked for instructions. I would kiss his bum, but might not lick his arse. Stalinin pyllyä piti pussata, mutta ei toki nuolla persreikää.
Talvisodan aikana Roosevelt kävi salakauppaa NL:n kanssa (sotavarusteet- ja -aseet ja lentopolttoaine) oman Moral Embargonsa vastaisesti. FDR:n piittaamattomuus johti NL:n agenttien ja edunajajien pesiytymisen USA:n hallinnon ylätasoille.
Eräs seuraamus tästä oli Brewster-toimitusten viivyttäminen eri tavoilla niin, että koneet eivät ehtineet Talvisotaan.
Länsivallat huolehtivat Suomen itsenäisyydestä ja rajoista Teheranissa 1943 yhtä vähän kuin Puolan rajoista tai Baltian itsenäisyydestä.
Jos Suomi ei olisi, paljolta Saksan auttamana pysäyttänyt neukkuja 1944, olisi Stalin jatkanut Helsinkiin asti. Länsivallat olisivat vain vähän pahoitelleet tapahtunutta.
Onhan Neuvostoliiton toteutussuunnitelma ja ne antautumisehdot, jotka Paasikivi olisi halunnut hyväksyä keväällä 1944 julkaistu.
Ne olisivat vieneet itsenäisyyden täysin, takavarikoineet varallisuuden ja alistaneet kaikki yhteiskunnan toiminnot miehittäjälle sekä tämän massiiviset kostotoimet (teloitukset ja karkoitukset)
Joten älä puhu palturia mistään huolehtimisista.
Jopa norjalainen menestyskirjailija Jo Nesbö lukee eskimot, saamelaiset ja suomalaiset samaan kategoriaan. Tarkkoja sivuja en muista, mutta lukekaa koko hyvä tuotanto.
Kaverin kirjoja luetaan miljoonia ympäri maailmaa. Muilla skandinaaveilla on ilmeisesti täysi oikeus tämänkaltaisiin omiin luokituksiin.
Suomalaisten status ei paljolti riipu jonkun dekkarikirjailijan laskelmista puhumattakaan siitä, että lukisi ”koko tuotannon” yhden lauseen perusteella!
Suomalaista on tosiaan vaikea erottaa eskimosta. Sama kieli, kulttuuri ja ulkonäkö.
Suurin ero on ehkä siinä, että eskimot ovat suomalaisia taitavampia hylkeenpyytäjiä. Suomalaiset puolestaan ovat parempia hirvenmetsästyksessä.
Saamelaiset ovat jotain suomalaisen ja eskimon väliltä. Siksi heillä on jatkuva identiteettikriisi ja tarve valittaa kaikesta.
"andropoloogi" tekee todella osuvan havainnon, paitsi että ei ole sama kieli, kulttuuri eikä ulkonäkö. Tarkoituksesi onkin puhua puhdasta paskaa.
”Suomalaista on tosiaan vaikea erottaa eskimosta. Sama kieli, kulttuuri ja ulkonäkö.”
Pulma on yksin sinulla? Minä erotan heti:-D
”Suurin ero on ehkä siinä, että eskimot ovat suomalaisia taitavampia hylkeenpyytäjiä. Suomalaiset puolestaan ovat parempia hirvenmetsästyksessä.”
Tosin valtaosa suomalaisista ei pyydystä hylkeitä tai ammu hirviä.
”Saamelaiset ovat jotain suomalaisen ja eskimon väliltä. Siksi heillä on jatkuva identiteettikriisi ja tarve valittaa kaikesta.”
Sinullahan tässä on kriisi ja valitat kaikesta? Et ole varmaan sen paremmin eskimo kuin suomalainenkaan?
Onkin tarkoituksenmukaista että nämä skandirasistit (kuten "skotlantilainen") itse julkisesti toitottavat pieruaivojensa aivopierut, eivätkä vain omissa porukoissaan.
Eivät arjalaishourut eikä ylimielisyys ole heiltä minnekään haihtunut.
Totta. Tätä juuri tarkoitinkin kirjoituksellani. Rasistinen asenne ei ole hävinnyt minnekään - ei vieläkään.
Ruotsi-vihaaja: "Sen sijaan, kun eivät geneetisesti onnistuneet meitä nujertamaan, niin keksivät, että suomalaiset on alkoholisoituvia ja itsemurhaan taipuvaisia, mikä erottaa meidät paremmista positiivisista ja iloisista ekstroverttiruotsalaisista."
Tuo ei ole mitenkään ruotsalaisten keksintö, Suomalaiset Ruotsiin muuttajat ovat antaneet siihen aihetta.
"Kukaan ruotsalaisista ei vain sekunttiakaan tullut ajatelleeksi, että koko se kansamielikuva mikä ruotsalaisilla on, ja jota he ovat levittäneet, saati saaneet meidät itsemme uskomaan moiseen, perustuu sotaan."
Kyllä samantyyppistä käsitystä oli jo ennen sotaa. Uskoo, ken tahtoo.
"Me todellakin jouduimme uhraamaan kokonaisen sukupolven miehiämme sodalle. Sieltä ei kovin montaa tervettä palannut. Ja sanoisin, että vieläkin me eletään sitä ankeutta joka siirtyi perintönä sodassa palvelleilta vaareilta isille ja siitä eteenpäin."
Taistelimme ennen kaikkea omasta puolestamme.
"On ehkä vähän eletty toisessa todellisuudessa kuin ruotsin Fanny ja Aleksander."
Entä sitten? Ei siitä pidä ruotsalaisia syyttää.
Meillä on oma kansallinen identiteettimme, historiamme ja nykypäivämme.
Ei sitä typerät mustmaalaajat voi muuksi muuttaa.
Sama koskee Ruotsia.