Suomi ilman ydinvoimaa?

Järjetön ja vastuuton toimi olisi pysäyttää nyt ydinvoima. Suomesta loppuisi käytännössä sähkö ja jouduttaisiin sähkön säännöstelyyn, johon on toimenpidelistat olemassa. Siinä jäisi piiperötkin ilman sähköänsä. Nyt vielä pitkä pakkaskausi meneillään, joten viranomaiset joutuisivat evakuoimaan ihmisiä kylmilleen jäävissä asunnoista. Aiheesta on ollut ketjuja aiemminkin. Tuollaisen kiellon jälkeen ja ihmisten joutuessa kärsimään saattaisi kansa nousta vaatimaan oikeutta näiltä vouhakkeilta jotka sähköt katkaisivat päätöksillään. Tuollaisia typeriä ehdotuksia ei ole Suomessa kuultu ja nähty sitten vuoden 1944 sabotointi-iskujen jälkeen.

Energia.pohtija kirjoitti:

Järjetön ja vastuuton toimi olisi pysäyttää nyt ydinvoima. Suomesta loppuisi käytännössä sähkö ja jouduttaisiin sähkön säännöstelyyn, johon on toimenpidelistat olemassa. Siinä jäisi piiperötkin ilman sähköänsä. Nyt vielä pitkä pakkaskausi meneillään, joten viranomaiset joutuisivat evakuoimaan ihmisiä kylmilleen jäävissä asunnoista. Aiheesta on ollut ketjuja aiemminkin. Tuollaisen kiellon jälkeen ja ihmisten joutuessa kärsimään saattaisi kansa nousta vaatimaan oikeutta näiltä vouhakkeilta jotka sähköt katkaisivat päätöksillään. Tuollaisia typeriä ehdotuksia ei ole Suomessa kuultu ja nähty sitten vuoden 1944 sabotointi-iskujen jälkeen.

Lue lisää

Kuten nyt nähdään niin olemme tyhjän päällä juuri ydinvoiman takia. Saastuttavuuden lisäksi se on liian epävarma energia joka pilasi talouden täysin ongelmien taki. Pienet ydinvoimalat olisivat vasta mahdoton ongelma. Tulee entistä kalliimmaksi. Suurin virhe on ydinsähkön läyttö lämmitykseen ja autoiluun. Halpuus on ollut keinotekoista kuten tuulivoimassa ja aurinkovoimassa. Tukiaiset pitivät hinnan alhaalla hetken mutta sitten kaikki meni överiksi. Rikkaiden ydinsähkön tukeminen muodostui köyhien surmaksi. Hallitus ei käsitä mitään ydinsähköstä eikä paljon muustakaan. Elämme onnettomien päätien Suomessa.Uskotaan kaikkeen mitä hulluimmat keksivät. Tuli liian kalliiksi.

Kiitän lämpimästi hra onneksi.ei.tapahdua asiallisesta ajatelmastaan.
Hauskahan se on katuvalojen sammumisineen.

En kuitenkaan usko että ydinvoimaloidemme alasajo vaikuttaisi mitenkään infastruktuuriimmme saati kuluttajille.

Olen aivan varma että pakon edessä voisimme tehdä sähköntuottomme jopa halvemmalla kuin nyt.
Onko tuontisähkömme halvempaa kuin oma ydinsähkömme? Olen nähnyt laskelmia että näin olisi.

Tuo trolliksi kutsuminen on loukkaus ja siksi kai se oli tarkoitettukin.
Olen vain asioista kiinnostunut tavis ja jos kyselyni ärsyttävät niin voi voi.....

NakkiHyppääKupista kirjoitti:

Kiitän lämpimästi hra onneksi.ei.tapahdua asiallisesta ajatelmastaan.
Hauskahan se on katuvalojen sammumisineen.

En kuitenkaan usko että ydinvoimaloidemme alasajo vaikuttaisi mitenkään infastruktuuriimmme saati kuluttajille.

Olen aivan varma että pakon edessä voisimme tehdä sähköntuottomme jopa halvemmalla kuin nyt.
Onko tuontisähkömme halvempaa kuin oma ydinsähkömme? Olen nähnyt laskelmia että näin olisi.

Tuo trolliksi kutsuminen on loukkaus ja siksi kai se oli tarkoitettukin.
Olen vain asioista kiinnostunut tavis ja jos kyselyni ärsyttävät niin voi voi.....

Lue lisää

Kutsun sinua trolliksi siksi, että mielestäni harrastat vilpillistä kommunikointia. Suomen kielessä ei oikein ole vastaavaa sanaa mutta kutsuisin tapaasi kirjoitella englanninkielen sanalla, jonka kirjoitin nimimerkikseni. Sellaista kirjoittelutyyliä harrastavan kanssa keskustelemisesta jää suuhun paha maku.

Esimerkkinä on se, että on esittävinään oikean kysymyksen johon mukamas haluaa vastauksia mutta tarkoituksena onkin esittää kysymyksen verukkeella paikkansapitämättömiä väitteitä. Älyllisesti rehellinen keskustelija aloittaisi esittämällä kyseiset väitteet suoraan, jolloin aikaa ei tuhlautuisi jo etukäteen laaditun käsikirjoituksen purkamiseen palstalle.

Pyydän että jatkossakin muistat käyttää sanaa "nakki" osana nimimerkkiäsi muistutuksena siitä, että olet viestinnässäsi vilpillinen.

Kiitoksia kommentista.

Sanoit että älyllisesti rehellinen keskustelija esittäisi väitteet suoraan kysymysten sijaan?!
Aloitukseni aiheesta tuo on mahdotonta koska kyse olisi kuvitteellisesta tilanteesta.
En myöskään voi taviksena esittää lukemiani väitteitä faktoina ja silloin asiasta kiinnostuneen on pakko esittää asinsa kysymysten muodossa.

Sallit siis yhden kysymykseni toiston koska en ole saanut siihen vastausta?
Onko tuontisähkömme halvempaa kuin itse tuottamamme ydinsähkö?

Tuontisähköön liittyy myös poliittinen kustannus ja riski varsinkin silloin, jos sitä joudutaan ostamaan Venäjältä. Sähkön hinta siis nousisi ja olisimme entistä riippuvaisempia naapurimaan itsevaltiaan hyväntahtoisuudesta.

Mitä vähemmän tuulivoima kulloinkin tuottaa energiaa sitä korkeampi on sähkön hinta Suomen rajoilla. Ja mitä vähemmän tuulivoima kulloinkin tuottaa energiaa sitä suurempi on tarve tuoda energiaa Suomeen. Mahdollisimman huono ydistelmä siis.

Sähköautot voidaan ladata yöllä, jolloin sähköstä ei ole pulaa. Sama koskee katuvaloja ja mainosvaloja, niiden käyttöaikaa voidaan toki tarkistaa. Itse hain äskettäin yötöitä, vähän niitä on tarjolla vieläkin, joten suurta siirtymää yötyöhön ei ainakaan vielä ole. Sähkölaitteiden hyöty on usein suurempi kuin niiden korvaaminen käsityöllä. Suurten puu- ja rakennusjätemäärien polttaminen hävittämistarkoituksessa pitäisi kieltää ja tarjota ilmainen mahdollisuus toimittaa ne jäteasemalle energiakäyttöä varten.