sote uudistus helppo tehdä.jokainen menee sinne minne haluaa ja sama hinta.kohta loppuu asiakkat,kun kilpailu vie asiakkaat.samalla rahalla minne vain.näinhän toimii yrityksetkin ja saavat asiakkaita.siinä neuvoja petteri orvolle ja sipilälle.
sote uudistus
essote
6112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näyttää siltä että sote ei ole kenenkään hanskassa ei noin suurta muutosta voi paperilla suunnitella
pitää ensin ottaa yksi maakunta johon kokeillaan sote uudistusta ja näiden kokemusten perusteella tehdään korjaukset suunnitelmaan.
Sotea voi verrata mihin tahansa yrityksen kehittämään tuotteeseen eli tehdään prototyyppi ja testataan ja kokemusten perusteella viilataan ja sitten vasta viedään tuotantolinjalle
Soten osalla prototyyppinä ensin yksi maakunta ja sitten viilausten jälkeen koko suomeen
Ihmettelen ettei edes diplomi-insinöörille ole tullut tällainen mieleen
Kyllä tuo sote -uudistus on alunperin ollut huono idea. Miksi sitä muuten olisi pitänyt harkita (Salolaisen mukaan) jo neljätoista vuotta. Siksi, että kukaan ei oikeasti tiedä vaikutuksia ja asiantuntijoiden varoituksia ei kuunnella, ajetaan kuin käärmettä! pyssynsuusta sisään.
Uudistus tarkoittaa, että maksamme todellisten kustannusten päälle yksityisten firmojen omistajien voitot. Ihan hullua. Kun sopimukset on tehty, firmat alkavat hilata hintoja ylös sitten kun olemme tuhonneet toimivan julkisen terveydenhuollon, eikä meillä ole enää muuta vaihtoehtoa kuin maksaa mitä vaaditaan. Ja veronmaksajat vähenevät koko ajan ja tilalle tulee tonnin kuukaudessa ansaitsevaa halpatyövoimaa joka ei maksa veroja vaan tarvitsee tukea asumiseen jne.
Ks. esim. oheinen keskustelu: https://www.vauva.fi/keskustelu/4350367/ketju/kuka_tekee_siivoojan_toita_10e_h_palkalla
Missä muka syntyy säästöjä? Sen sijaan, että sijoittaisimme rahamme omiin terveyskeskuksiimme ja sairaaloihimme maksamme yksityisille heidän omistamiensa tai vuokraamiensa tilojen hankinta- ja ylläpitokulut, heidän työntekijöidensä palkat, heidän omistukseensa jäävät välineet ja koneet jne. Ja sitten voitot omistajille. Eivät he mitään itse maksa, hinnoissa ne ovat.
maksut tulojen mukaan,
isot tulot isot maksut, omavastuu 1000€
pienet tulot pienet maksut, omavastuu 300€
jne... ;)
Kun vertaa mitä palvelua annettiin kaupallisella hoiva-alalla . Joko EsperiCare ja Attendo ovat unohtuneet. Joukkoon mahtuu monta muuta onnenonkija ja rahastajaa.
Sopimuksia ei mitenkään voida laatia siten että sopimus olisi avuntarvitsijan näkökulmasta hyvä . Hoidon antajalla keinonsa , voidaan viivyttää, pitkittää, antaa lumehoitoa. Jotta potilas pysyy kauan kirjoilla ja tuottaa firmalle mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja talouskasvua. Sana talouskasvu on kirosana koko sote kaatuu siihen.
Nuo kaksi ei sovi samaan liikeideaan. Toinen pitää jättää armotta pois.
Missä vaiheessa terveydestä on tullut liiketoimintaa.
Alkujaan on terveydenhoito kutsumusammatti, ja sitä hoidettiin antaumuksella.
Nyt ei hoideta asioita antaumuksella edes lisääntymisessä, tätäkin tapahtumaa katsotaan taloudellisesta näkökulmasta. Pakko sanoa että jo on aikoihin eletty.
Jotenkin on sellainen kutina, että köyhille käy huonosti sote:n takia joka tapauksessa.
Kyykytys ei vähene mihinkään.