Keskusta tässä asiassa edelläkävijä. Vihreiltä vietiin täky kun eivät osanneetkaan mitään muuta kuin hiiltä polttaa vain. Helsinki sen näyttti.
>Sopimuksen kokonaisuudessaan voit lukea täältä.
https://vnk.fi/documents/10616/1457318/Declaration on Nordic climate neurtality.pdf/807e0601-0001-e209-00a9-f3fe5ab14a07
Pääministeri Sipilä tähdensi tilaisuuden jälkeen suomalaismedialle, että nyt Pohjoismaat aikovat tehdä selvityksen siitä, miten kukin Pohjoismaa etenee kohti hiilineutraaliutta.
– Pääsimme sopimaan siitä, että Pohjola on hiilineutraali vyöhyke ja 2020 vuoteen mennessä me nyt haemme sitten erilaisten skenaarioiden kautta siihen konkretiaa. Jokainen tekee sen vähän eri tavalla, me olemme erilaisia maita, Sipilä sanoi.
Sipilä huomautti, että esimerkiksi Tanska on vahva tuulivoiman saralla, Norjassa vesivoiman ja Suomi biopolttoaineiden osalta.
– Me teemme sen kukin vähän eri tavalla, mutta me opimme toisiltamme, Sipilä totesi.
Hiilinieluihin keskittymistä
Sipilä painottaa, että Pohjoismailla on päästöjen vähentämisen lisäksi liuta muitakin toimia.
– Mikä tässä kokouksessa oli uutta, nyt me näiden päästöjen lisäksi keskitytään siihen, miten saadaan hiilinieluja kasvatettua eli miten puut ja pellot yhteyttämisen kautta sitoo hiiltä maahan. Myöskin uutta teknologiaa, kuulimme erittäin mielenkiintoisia esityksiä kaikista Pohjoismaista, millaisilla uusilla teknologioilla voidaan sitoa hiilidioksidia maaperään tai kiveen.<
>Sopimuksen kokonaisuudessaan voit lukea täältä.
https://vnk.fi/documents/10616/1457318/Declaration on Nordic climate neurtality.pdf/807e0601-0001-e209-00a9-f3fe5ab14a07
Pääministeri Sipilä tähdensi tilaisuuden jälkeen suomalaismedialle, että nyt Pohjoismaat aikovat tehdä selvityksen siitä, miten kukin Pohjoismaa etenee kohti hiilineutraaliutta.
– Pääsimme sopimaan siitä, että Pohjola on hiilineutraali vyöhyke ja 2020 vuoteen mennessä me nyt haemme sitten erilaisten skenaarioiden kautta siihen konkretiaa. Jokainen tekee sen vähän eri tavalla, me olemme erilaisia maita, Sipilä sanoi.
Sipilä huomautti, että esimerkiksi Tanska on vahva tuulivoiman saralla, Norjassa vesivoiman ja Suomi biopolttoaineiden osalta.
– Me teemme sen kukin vähän eri tavalla, mutta me opimme toisiltamme, Sipilä totesi.
Hiilinieluihin keskittymistä
Sipilä painottaa, että Pohjoismailla on päästöjen vähentämisen lisäksi liuta muitakin toimia.
– Mikä tässä kokouksessa oli uutta, nyt me näiden päästöjen lisäksi keskitytään siihen, miten saadaan hiilinieluja kasvatettua eli miten puut ja pellot yhteyttämisen kautta sitoo hiiltä maahan. Myöskin uutta teknologiaa, kuulimme erittäin mielenkiintoisia esityksiä kaikista Pohjoismaista, millaisilla uusilla teknologioilla voidaan sitoa hiilidioksidia maaperään tai kiveen.<
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sipilä vokotteli muitakin pohjoismaita korottamaan veroja, jotta voidaan nostaa maataloustukea, sitähän se ilmastotavoite suomennettuna tarkoittaa
Lähiruokaa, mikä parempaa.
Maataloustukea, nam!
Meillä on pellot täynnä kivi. Nouseeko se tuki? Minä olen ajatellut heittää pois koko homman. Veltta aina kivessä.... prkl. Minäkö olenkin varsinainen hiilinielu. 😇
Kivinen peltohan on uhanalaista "perinnemaisemaa". Anot vain hoitotukea siihen jyystämiseen.
Kannattaa lukea Maaseudun Tulevaisuuden Muistilista, sieltä ne bisnesideat löytyy!
Tietysti tuontiruoka. SE ON LUOTETTAVASTI TUTKITTUA PÄIN VASTOIN KUN KEPULAISTEN "LÄHIRUOKA".
Viellä kun joku kertoisi, miksi tätä "hiilivapautta" kaupataan kuin jotain ihmettä. Ilman hiilidioksiidia, mikään ei kasva, eikä siis myöskään hapeta ilmakehään-
Pankkomajuri syyttää aina muita (lähinnä nykyisiä oppositiopuolueita ja varsinkin vasemmistoa ja vihreitä) osaamattomuudesta ja kehuu helvetisti kepulaisten osaamista. Tämäkin aloitus viestii siitä, että perimmäinen tarkoitus on puolustella kepulistista näkökulmaa, ei sitä miten esim. ymmärrämme luonnon käsittelevän hiilidioksidia. Edellä nimimerkki "Markkinamiesten.hömppää" esittää aivan perustavaa laatua olevan kysymyksen "Viellä kun joku kertoisi, miksi tätä "hiilivapautta" kaupataan kuin jotain ihmettä. Ilman hiilidioksiidia, mikään ei kasva, eikä siis myöskään hapeta ilmakehään". Osaako pankkomajuri perustella, mikä on tämän aloituksen tieteellinen anti, mihin vain kepulaisella osaamisella päästään? Ei ainakaan tämän perusteella vakuuta. Tiedämme, että kalkkikivikallioihin on sitoutunut runsaasti hiiltä, mutta se on tapahtunut piiiitkän ajan saatossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cce0a296-2c32-4c0c-a187-f8edb22f82d9
Turhaa lehtimiesten juttuja otat.
He yleisimmin etteivät tiedä asioista mitään, hekin johonkin hömppään viittaa juttunsa.
Oppisit itse kertomaan esim majurin tapaan, vaikka lainaten jotain nippelitietoja.
Ei noita lainauksia että lehti vain aukeaa juurikaan viitsi avata. Vaan tähän heti auki mitä avattavissa on.
Ei me kukaan tiedetä näistä ilmasto ja hiili asioista, ne vain keksittyjä kokouksissa ym paikoissa.
Tuleeko uusi jääkausi vai onko se vielä menollaan kauemmas entinen. Maa kuitenkin yhä nousee meillä, jonka sanottu olevan jääkauden painamaa, onko, sitäkään ei kukaan tiedä, vaan luonnollista planeetan toimia.