Testamentti ja Jehovan todistajat

HS kirjoittaa miten JT:t menettivät testamentin: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005977293.html

"Tutkimustulokset puhuivat rikosteknisen tutkijan mukaan sen puolesta, että aviovaimo ei ole itse allekirjoittanut testamenttia ja jossain määrin sen puolesta, että aviomies ei ole itse allekirjoittanut testamenttia. Analyysin tulos puhui vahvasti sen puolesta, että testamentin tekstiosan ja allekirjoitukset on kirjoittanut sama henkilö.

- -

”Se todistajien kertomuksista ilmi käynyt seikka, että testamentin tekeminen Jehovan todistajien hyväksi on seurakuntaan kuuluvien parissa tavanomaista, ei riitä horjuttamaan edellä olevaa johtopäätöstä”, kirjoitettiin käräjäoikeuden ratkaisussa."

Melko outo tapaus. Onko esimerkiksi JT-aktiivi voinut 1960 väärentää testamentin, ja nykyiset aktiivit aidosti luulivat sitä aidoksi?
398
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllähän ihmiset uskovat kaiken maailman kääreliinoihinkin,
niin miksi ei uskon ystävän kirkkain silmin hyvässä ja vahvassa
uskossa tehdyn tulonsiirron oikeillisuuteen..

Ei kun jumalan terve vaan

ei uskovaiset mitään valehtelijoita tai varkaita voi olla :-)

Äänestä
  • Aloittaja

    Silti, ei se nyt vallan ihmeeltä tuntuisi että Jehovan todistajien jäsen jättää perinnön yhdyskunnalle. Ja toisaalta sitten miksi jo 1960 olisi väärennetty hyvin nuoren ihmisen testamentti valmiiksi?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Silti, ei se nyt vallan ihmeeltä tuntuisi että Jehovan todistajien jäsen jättää perinnön yhdyskunnalle. Ja toisaalta sitten miksi jo 1960 olisi väärennetty hyvin nuoren ihmisen testamentti valmiiksi?

    Niin.
    Moni haluaa tehdä testamenttinsa kypsemmällä iällä.
    Mutta nämä ovat heitä, jotka eivät tiedä totuutta.

    Koska jehovat tietävät totuuden lisäksi myös tulevaisuuden, voidaan testamenttikin tehdä heti kun testamenttaaja täyttää 15 vuotta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

HS kirjoittaa miten JT:t menettivät testamentin: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005977293.html

"Tutkimustulokset puhuivat rikosteknisen tutkijan mukaan sen puolesta, että aviovaimo ei ole itse allekirjoittanut testamenttia ja jossain määrin sen puolesta, että aviomies ei ole itse allekirjoittanut testamenttia. Analyysin tulos puhui vahvasti sen puolesta, että testamentin tekstiosan ja allekirjoitukset on kirjoittanut sama henkilö.

- -

”Se todistajien kertomuksista ilmi käynyt seikka, että testamentin tekeminen Jehovan todistajien hyväksi on seurakuntaan kuuluvien parissa tavanomaista, ei riitä horjuttamaan edellä olevaa johtopäätöstä”, kirjoitettiin käräjäoikeuden ratkaisussa."

Melko outo tapaus. Onko esimerkiksi JT-aktiivi voinut 1960 väärentää testamentin, ja nykyiset aktiivit aidosti luulivat sitä aidoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu