Amerikassa on vain kaksi pääpuoluetta, joten näissä kahdessa puolueessa on pakostakin katto korkealla ja seinät leveällä ideologioiden suhteen.
Republikaanisessa puolueessa on ideologialtaan samanlaisia henkilöitä, kuin Suomessa on
-kokoomuksessa
-kepussa
-persuissa
-kristillisissä.
Demokraattisessa puolueessa olevat henkilöt ovat ideologialtaan samanlaisia kuin Suomessa on
-sdp:ssä
-vasemmistoliitossa
-vihreissä.
Mainittakoon Donald Trumpista, että ennen poliittista uraansa häntä voitiin pitää lähinnä kokoomuslaisena, mutta kovien puheidensa perusteella hän on saanut otsaansa lähinnä persumaisen leiman.
Demokraattipresidenteistä Bill Clinton oli suurin piirtein paavolipposmainen oikeistodemari, mutta Obama oli ehkä enemmän sekoitus perusdemareita ja vihreitä.
Jos SINÄ olisit amerikkalainen, niin olisitko SINÄ republikaani vai demokraatti?
Republikaanisessa puolueessa on ideologialtaan samanlaisia henkilöitä, kuin Suomessa on
-kokoomuksessa
-kepussa
-persuissa
-kristillisissä.
Demokraattisessa puolueessa olevat henkilöt ovat ideologialtaan samanlaisia kuin Suomessa on
-sdp:ssä
-vasemmistoliitossa
-vihreissä.
Mainittakoon Donald Trumpista, että ennen poliittista uraansa häntä voitiin pitää lähinnä kokoomuslaisena, mutta kovien puheidensa perusteella hän on saanut otsaansa lähinnä persumaisen leiman.
Demokraattipresidenteistä Bill Clinton oli suurin piirtein paavolipposmainen oikeistodemari, mutta Obama oli ehkä enemmän sekoitus perusdemareita ja vihreitä.
Jos SINÄ olisit amerikkalainen, niin olisitko SINÄ republikaani vai demokraatti?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan näennäisdemokratiaa koko touhu.
Tietysti olisin perusamerikkalainen. Sellaisten pitäisi perustaa täysin uusi puolue noiden vanhojen rinnalle. Ei se politiikka ole amerikassakaan kiveen kirjoitettu, joten uudistamista sielläkin tarvittaisiin.
Republikaani. Ehdottomasti.
Kyllä on tyhmä jaottelu.
Republikaaneja vastaavaa puoluetta ei Suomessa ole; demokraatteja vastaa edes vähän Kokoomus.
Taisi olla aloittaja persu.
Aivan totta. Suomessa yksikään puolue ei kannata yksimielisesti esimerkiksi valtiollisen terveydenhuollon lopettamista.
Amerikan poliittisella asteikolla persut olisi vasemmistossa ja kokoomus olisi keskustassa. Demarit ja vasemmisto laskettaisiin taas ääri-kommunisteiksi.
Kaksi puoluetta on vähän mutta sentään tuplasti enemmän kuin näennäisdemokratian Neukkulassa tai nykyisin Putistanissa.
Mikään ei estä jonkun pienemmän puolueen kasvamista isoksi. Tarvitaan muutama sopiva loikkari molemmista pääpuolueista ja täysin sekopää presidentti pilaamaan toisen pääpuolueen maineen.
Jos ja kun pääpuolueista ei ole löytynyt yhtä ainutta asiallista presidenttiehdokasta, niin nyt olisi hyvä sauma jonkun pikkupuolueen ehdokkaalla. Siitä on sitten hyvä aloittaa puolueen kasvattaminen tunnetuksi.
Kiinassa on yksipuoluejärjestelmä, vapaan maailman ykkösmaassa on kaksipuoluejärjestelmä.
Yhdysvalloissa on useissa kaupungeissa, piirikunnissa ja osavaltioissa käytännössä yksipuoluejärjestelmä kaikkine mahdollisine negatiivisine ilmiöineen. Näin on ollut yli 100 vuotta. Ja suuri osa ihmisistä elää omissa uskonnollisissa tai vastaavissa yhteisöissään täysin erillään puoluista yms.
Yhdysvalloissa on ollut vasta vajaan kuukauden kaksipuolujärjestelmä parin vuoden tauon jälkeen. Oli pienestä kiinni, ettei Yhdysvalloissa siirrytty lopullisesti täydelliseen yksipuolujärjestelmään. Äänestäjiä on niin helppo manipuloida ja vaalituloksia voidaan muokata miksi vain.
Jenkeissä on varmaankin satoja puolueita, eli USA:ssa ei ole kaksipuoluejärjestelmä, vaan ne kaksi puoluetta ovat vaan saaneet eniten ääniä vaaleissa. Se on demokratiaa. Sen sijaan Kiinassa on oikeasti vain se yksi puolue.
Minä perustasin uuden puoleen globaalismismissukupuolettomusmeetyysgendersakakunders puoleen kannatus olisi taattua kaikki nuoret opiskeliat äänestäsi minun puoluetta jopa trump pääsisi mukaan sihteeriksi ja hilary siivojaksi puoleeseeni kaikille löytyisi puolueesani töitä sippolan juhakin palkattaisiin asiantuntiaksi suomesta.