Sukupuolia on kaksi, sanoo Päivikin

Kyllä, lapsi on se miksi syntyy. Tyttö tai poika ja tunnistaminen on helppoa.

Kehittyä rauhassa ilman homo/transmyönteistä tuputusta.

Ghjkk kirjoitti:

Kyllä, lapsi on se miksi syntyy. Tyttö tai poika ja tunnistaminen on helppoa.

Varmaan niin sitten on, kuten vakuutat. Oletko käynyt testeissä varmistamassa omien perintötekijöidesi osoittaman sukupuolesi ja samoin puolisosi sekä lastesi kohdalla?

Tunnistaminen syntymätilanteessa ei aina ole osoittautunut ongelmattomaksi, ehkä käyt antamassa asiantuntija-apuasi lastenlääkärille joka silmämääräisesti arvioiden tarkastelee vastasyntynyttä lasta jolla on molemmat sukuelimet.

outoa.touhua kirjoitti:

Varmaan niin sitten on, kuten vakuutat. Oletko käynyt testeissä varmistamassa omien perintötekijöidesi osoittaman sukupuolesi ja samoin puolisosi sekä lastesi kohdalla?

Tunnistaminen syntymätilanteessa ei aina ole osoittautunut ongelmattomaksi, ehkä käyt antamassa asiantuntija-apuasi lastenlääkärille joka silmämääräisesti arvioiden tarkastelee vastasyntynyttä lasta jolla on molemmat sukuelimet.

Lue lisää

Yhdelläkään lapsella ei ole molempia sukuelimiä vaan aina vain viitteitä toisesta. Kukaan ihminen ei pysty itseään tekemään raskaaksi.

juuri.niin kirjoitti:

Kehittyä rauhassa ilman homo/transmyönteistä tuputusta.

Uskonnollisesta tuputuksesta nyt puhumattakaan.

älä.viitti kirjoitti:

Yhdelläkään lapsella ei ole molempia sukuelimiä vaan aina vain viitteitä toisesta. Kukaan ihminen ei pysty itseään tekemään raskaaksi.

Kuten aiemmin jo kirjoitin, varmaan sitten niin on kuten esität. Toivottavasti olet ammatinvalinnassasi päätynyt synnytysosastolle joihinkin sairaaloistamme toimimaan asiantuntijana vastasyntyneen sukupuolen määrittelyssä.
Wikipedian mukaan lääkärit eivät kaikissa tapauksissa ole onnistuneet määrittelemään vastasyntyneen sukupuolta, mikä tosin sinulle vaikuttaa olevan päivänselvää ja helppoa.

outoa.touhua kirjoitti:

Kuten aiemmin jo kirjoitin, varmaan sitten niin on kuten esität. Toivottavasti olet ammatinvalinnassasi päätynyt synnytysosastolle joihinkin sairaaloistamme toimimaan asiantuntijana vastasyntyneen sukupuolen määrittelyssä.
Wikipedian mukaan lääkärit eivät kaikissa tapauksissa ole onnistuneet määrittelemään vastasyntyneen sukupuolta, mikä tosin sinulle vaikuttaa olevan päivänselvää ja helppoa.

Lue lisää

Tarkoitatko, että sukupuoltaan "korjaavat" aikuset ovat näitä kehitysvammaisia ja Seta ajaa heidän asioitaan?

älä.todellakaan.viitti kirjoitti:

Tarkoitatko, että sukupuoltaan "korjaavat" aikuset ovat näitä kehitysvammaisia ja Seta ajaa heidän asioitaan?

Todellakaan en tarkoita yhdenkään ihmisen olevan kehitysvammainen ilman lääketieteellistä arviointia.
Osaatko kertoa miksi mainitsemasi ihmiset korjaavat sukupuoltaan?
Miksi joku ryhtyy vaikeisiin ja kivuliaisiin toimenpiteisiin oman kehonsa muuttamiseksi erilaiseksi kuin mitä hän on syntymässään saanut?
Voiko joku palstalla kirjoittava arvioida jonkun ihmisen omaa tarvetta kyseisille muutoksille ja miten tuo palstalla kirjoitteleva sen pystyisi tekemään?

outoa.touhua kirjoitti:

Todellakaan en tarkoita yhdenkään ihmisen olevan kehitysvammainen ilman lääketieteellistä arviointia.
Osaatko kertoa miksi mainitsemasi ihmiset korjaavat sukupuoltaan?
Miksi joku ryhtyy vaikeisiin ja kivuliaisiin toimenpiteisiin oman kehonsa muuttamiseksi erilaiseksi kuin mitä hän on syntymässään saanut?
Voiko joku palstalla kirjoittava arvioida jonkun ihmisen omaa tarvetta kyseisille muutoksille ja miten tuo palstalla kirjoitteleva sen pystyisi tekemään?

Lue lisää

Nämä neljä vuosittain Suomessa syntyvää intersukupuolista saavat lääkärinlausunnon vammastaan.

Mutta minuakin ihmetyttää kun lääkärit rahastavat leikkelemällä ja pumppaamalla hormooneita täysin terveisiin ihmisiin.

juupajuuta kirjoitti:

Nämä neljä vuosittain Suomessa syntyvää intersukupuolista saavat lääkärinlausunnon vammastaan.

Mutta minuakin ihmetyttää kun lääkärit rahastavat leikkelemällä ja pumppaamalla hormooneita täysin terveisiin ihmisiin.

Lue lisää

Jos kerran kyse on täysin terveistä ihmisistä, miksi lääkärit antaisivat lausunnon vammaisuudesta?
Lääkäreiden motiivin jo kerroitkin toiminnalleen kaikkitietävän ominaisuudessa, mikä mahtaa olla niiden toimenpiteiden kohteena olevien ihmisten motiivi tarpeilleen jos kerran on kysymys täysin terveistä ihmisistä?

Millä tavalla hän on mielestäsi väärässä? Hän oli johdonmukainen, eikä tuo "lapsella on oikeus kehittyä rauhassa mikä on" ole ristiriidassa muun tekstin kanssa.

outoa.touhua kirjoitti:

Jos kerran kyse on täysin terveistä ihmisistä, miksi lääkärit antaisivat lausunnon vammaisuudesta?
Lääkäreiden motiivin jo kerroitkin toiminnalleen kaikkitietävän ominaisuudessa, mikä mahtaa olla niiden toimenpiteiden kohteena olevien ihmisten motiivi tarpeilleen jos kerran on kysymys täysin terveistä ihmisistä?

Lue lisää

>Lääkäreiden motiivin jo kerroitkin toiminnalleen kaikkitietävän ominaisuudessa, mikä mahtaa olla niiden toimenpiteiden kohteena olevien ihmisten motiivi tarpeilleen jos kerran on kysymys täysin terveistä ihmisistä?

Eiköhän motiivi ole heihin pesiytynyt demoni. Häveliäisyyssyistä aitouskovamme eivät vain kovin helposti sano asiaa näin viivasuoraan, mutta kyllä se tausta-ajatus jo muutaman tuhannen viestin ĺukemisen jälkeen silti on kirkastunut ihmeen kauniiksi kristalliksi.

Ghjkk kirjoitti:

Kyllä, lapsi on se miksi syntyy. Tyttö tai poika ja tunnistaminen on helppoa.

Miten intersukupuolinen tunnistetaan helposti?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lääkäreiden motiivin jo kerroitkin toiminnalleen kaikkitietävän ominaisuudessa, mikä mahtaa olla niiden toimenpiteiden kohteena olevien ihmisten motiivi tarpeilleen jos kerran on kysymys täysin terveistä ihmisistä?

Eiköhän motiivi ole heihin pesiytynyt demoni. Häveliäisyyssyistä aitouskovamme eivät vain kovin helposti sano asiaa näin viivasuoraan, mutta kyllä se tausta-ajatus jo muutaman tuhannen viestin ĺukemisen jälkeen silti on kirkastunut ihmeen kauniiksi kristalliksi.

Lue lisää

DEMONI!! Mikä ihme on demoni. Nyt selitys pöytään!
Kyllä meidän vähemmän uskontoon perehtyneidenkin pitää saada selvitys demoneista, kun se nmiin salataan tavalliselta kansalta. Yhdenkään papin en ole kuullut saarnassaan mainitsevan demonia, tai muissa yhteyksissä. Miksi pitävät tuollaisen asian piilossa.
Salatiedettä?

Harvinaisen selvää totuuden sanaa tässä ketjussa. Hyvä niin.

Seta-provoja kuulee nykyään joka tuutista, joten lienee paikallaan järkipuhe kaiken sen roskan rinnalla. Valitettavasti ihmiset eivät uskalla enää puhua totta, koska setalaiset ja heidän tukijansa mediassa sekä Eduskunnassa ovat pelotelleet meitä ikään kuin olisi rikos sanoa totuus tässä asiassa. Hyi olkoon!

pojat-on-poikia kirjoitti:

Harvinaisen selvää totuuden sanaa tässä ketjussa. Hyvä niin.

Seta-provoja kuulee nykyään joka tuutista, joten lienee paikallaan järkipuhe kaiken sen roskan rinnalla. Valitettavasti ihmiset eivät uskalla enää puhua totta, koska setalaiset ja heidän tukijansa mediassa sekä Eduskunnassa ovat pelotelleet meitä ikään kuin olisi rikos sanoa totuus tässä asiassa. Hyi olkoon!

Lue lisää

Mikä on totuus?

Enimmäkseen näin on, että ihmisen sukupuoli on selvä, mutta monissa länsimaisissa demokratioissa tunnustetaan myös muunsukupuolisuus. On olemassa ihmisiä, joilla on kahdet sukupuolielimet ja sitten on niitä, jotka eivät tunne omaa sukupuolisuuttaan varmasti mitä se on.

sage8 kirjoitti:

Mikä on totuus?

Enimmäkseen näin on, että ihmisen sukupuoli on selvä, mutta monissa länsimaisissa demokratioissa tunnustetaan myös muunsukupuolisuus. On olemassa ihmisiä, joilla on kahdet sukupuolielimet ja sitten on niitä, jotka eivät tunne omaa sukupuolisuuttaan varmasti mitä se on.

Lue lisää

Olet valehteleva ja kieroileva uusnatsi.

moikka_ kirjoitti:

Olet valehteleva ja kieroileva uusnatsi.

Kiitos usko.vainen! Noinhan se menee fundisuskovan mukaan.

Papukaija vielä unohtui, usko.vainen.

sage8 kirjoitti:

Papukaija vielä unohtui, usko.vainen.

Mikä usko.vaismania sulla on papukaija?

"Onhan se uskomatonta että tänä aikana on ihmisiä joille tämä asia ei ole selvä. Kun ihminen syntyy, sukupuolen määrittämiseen ei tarvita edes lääkäriä. Sen osaa katsoa kuka tahansa järjissään oleva."

Miten intersukupuolisen sukupuoli määritetään vastasyntyneellä?

Kukapa ei kömppäisi!

"Syntymässä selviää kumpaa sukupuolta olet. Helppo todeta sukupuolielimistä. "

Teille uskiksille asiat onkin tosi yksinkertaisia. Mistähän se johtuu? On myös muita tapauksia. Syntymätodistuksessa on myös vaihtoehto sukupuoli: "epäselvä".

Sukupuolen määrittely tehdään myös kromosomien perusteella. Sitte on vielä psyykkinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli.

Päivi Räsänen ei määrittele näitä. Kuitenkin hän arvelee että kasvattamalla saadaan joku "luopumaan" omasta sukupuolestaan. Samalla kun julistaa jotain yksilöllisyyden tukemista, ei pakottamista siihen mitä Päivi pitää oikeana.

Caster Semenyalla on molemmat sukuelimet. Hänet on kasvatettu naisena, on lesbo. Mutta testosteroniarvot on kuin miehellä. Jos Päivi tai sinä tiedätte asiat noin tarkasti ja varmasti niin ilmoittakaa tulos intern. olymiakomiteallekin.

RäiviPäsänen kirjoitti:

"Syntymässä selviää kumpaa sukupuolta olet. Helppo todeta sukupuolielimistä. "

Teille uskiksille asiat onkin tosi yksinkertaisia. Mistähän se johtuu? On myös muita tapauksia. Syntymätodistuksessa on myös vaihtoehto sukupuoli: "epäselvä".

Sukupuolen määrittely tehdään myös kromosomien perusteella. Sitte on vielä psyykkinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli.

Päivi Räsänen ei määrittele näitä. Kuitenkin hän arvelee että kasvattamalla saadaan joku "luopumaan" omasta sukupuolestaan. Samalla kun julistaa jotain yksilöllisyyden tukemista, ei pakottamista siihen mitä Päivi pitää oikeana.

Caster Semenyalla on molemmat sukuelimet. Hänet on kasvatettu naisena, on lesbo. Mutta testosteroniarvot on kuin miehellä. Jos Päivi tai sinä tiedätte asiat noin tarkasti ja varmasti niin ilmoittakaa tulos intern. olymiakomiteallekin.

Lue lisää

99,999% transuista on normaalit värkit ja kromosomin omaavia ja suuri osa heistä on vanhempiakin.

RäiviPäsänen kirjoitti:

"Syntymässä selviää kumpaa sukupuolta olet. Helppo todeta sukupuolielimistä. "

Teille uskiksille asiat onkin tosi yksinkertaisia. Mistähän se johtuu? On myös muita tapauksia. Syntymätodistuksessa on myös vaihtoehto sukupuoli: "epäselvä".

Sukupuolen määrittely tehdään myös kromosomien perusteella. Sitte on vielä psyykkinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli.

Päivi Räsänen ei määrittele näitä. Kuitenkin hän arvelee että kasvattamalla saadaan joku "luopumaan" omasta sukupuolestaan. Samalla kun julistaa jotain yksilöllisyyden tukemista, ei pakottamista siihen mitä Päivi pitää oikeana.

Caster Semenyalla on molemmat sukuelimet. Hänet on kasvatettu naisena, on lesbo. Mutta testosteroniarvot on kuin miehellä. Jos Päivi tai sinä tiedätte asiat noin tarkasti ja varmasti niin ilmoittakaa tulos intern. olymiakomiteallekin.

Lue lisää

Miksi perustelet biologisesti poikkeamattomien tapaa "valita" oma sukupuoli vetoamalla hermafrodiitteihin? Päässähän niillä on vikaa eikä ruumiissa!

Onhan niitä sellaisiakin sekopäitä, jotka haluavat olla liskoja tai muita eläimiä ja leikkauttavat itseään, jotta muistuttaisivat niitä... sairasta, ei normaalia. Ja nyt kaiken maailman homofiilit esittelevät tuonkaltaisen sairauden normaalina ja terveenä tapana toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja määrittää itse se, mitä sukupuolta milloinkin sattuu olemaan.

Onhan niitä sellaisiakin sukupuolensa VAIHTANEITA, jotka ovat jäljetäpäin katuneet syvästi tekoaan, mutta minkäs teet, kun syntymässä saadut oikeat vehkeet on tuhottu leikkauksin... oma syy, mutta karmea kohtalo silti. Ja tätä homofiilit puolustavat ja tekevät kaikkensa, että sitä kuvottavaa tapaa ei saisi edes arvostella sanan- ja uskonnonvapauden perusteella. Yök!

höpöhöpöä kirjoitti:

99,999% transuista on normaalit värkit ja kromosomin omaavia ja suuri osa heistä on vanhempiakin.

Caster Semenya on intersukupuolinen eikä transsukupuolinen.

käsitteet.haltuun kirjoitti:

Caster Semenya on intersukupuolinen eikä transsukupuolinen.

Samaa sairautta.

Sairasmikäsairas kirjoitti:

Samaa sairautta.

Laura Allonen on mielestäsi siis sairas?

niinpä-niin kirjoitti:

Laura Allonen on mielestäsi siis sairas?

Kyllä, itsekin on sitä mieltä, että kärsii vammasta.

Kyllä_ kirjoitti:

Kyllä, itsekin on sitä mieltä, että kärsii vammasta.

Millä tavalla kärsii?
Näin aikoinaan haastattelun Arto Nybergin ohjelmassa ja siinä ei ainakaan mitenkään sanonut asiasta kärsivänsä.

Jesus-is-a-boy kirjoitti:

Miksi perustelet biologisesti poikkeamattomien tapaa "valita" oma sukupuoli vetoamalla hermafrodiitteihin? Päässähän niillä on vikaa eikä ruumiissa!

Onhan niitä sellaisiakin sekopäitä, jotka haluavat olla liskoja tai muita eläimiä ja leikkauttavat itseään, jotta muistuttaisivat niitä... sairasta, ei normaalia. Ja nyt kaiken maailman homofiilit esittelevät tuonkaltaisen sairauden normaalina ja terveenä tapana toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja määrittää itse se, mitä sukupuolta milloinkin sattuu olemaan.

Onhan niitä sellaisiakin sukupuolensa VAIHTANEITA, jotka ovat jäljetäpäin katuneet syvästi tekoaan, mutta minkäs teet, kun syntymässä saadut oikeat vehkeet on tuhottu leikkauksin... oma syy, mutta karmea kohtalo silti. Ja tätä homofiilit puolustavat ja tekevät kaikkensa, että sitä kuvottavaa tapaa ei saisi edes arvostella sanan- ja uskonnonvapauden perusteella. Yök!

Lue lisää

>Onhan niitä sellaisiakin sekopäitä, jotka haluavat olla liskoja tai muita eläimiä ja leikkauttavat itseään, jotta muistuttaisivat niitä... sairasta, ei normaalia.

Todella sairaita ja kieroutuneita ovat tässä ne lääkärit, jotka leikkelevät ihan mitä tahansa kunhan riittävästi maksetaan. Jumalan kiitos Suomessa ei heikäläisten "klinikoita" liene.

Omituisuuksia tavoitteleva plastiikkakirurgia ei ole köyhien eikä edes keskituloisten juttu. Mitähän menestysteologia tähän sanoisi?

kerro.ihmeessä kirjoitti:

Millä tavalla kärsii?
Näin aikoinaan haastattelun Arto Nybergin ohjelmassa ja siinä ei ainakaan mitenkään sanonut asiasta kärsivänsä.

Muista, että aitouskovilla seurakunnilla on hallussaan paljon arkaluonteista tietoa, usein suullisesti kaikessa hiljaisuudessa hyvin luottamuksellisesti annettua, jota ei luovuteta julkisuuteen. Tämä kärsiminen kuuluu varmasti juuri noihin tietoihin.

Miten tästä määritellään sukupuoli vastasyntyneellä? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/IAM_363T_-_Hermaphroditus_statue.jpg

Höpöhöpö! Vehkeet on aina oikeat vika on korvien välissä jos ei kelpaa!

höpöhöpöä kirjoitti:

Höpöhöpö! Vehkeet on aina oikeat vika on korvien välissä jos ei kelpaa!

Hyvin ovat naisten ulkoiset sukupuolielimet kelvanneet Laura Alloselle, vaikka onkin kromosomeiltaan mies.

niinpä-niin kirjoitti:

Hyvin ovat naisten ulkoiset sukupuolielimet kelvanneet Laura Alloselle, vaikka onkin kromosomeiltaan mies.

Hyvä, että kelpaa eikä ala leikellä itseään.

Onko jooo ooomiehen puussa miten kalsaa näillä keleillä naputella foorumille?

höpöhöpöä kirjoitti:

Höpöhöpö! Vehkeet on aina oikeat vika on korvien välissä jos ei kelpaa!

'Höpöhöpö! Vehkeet on aina oikeat vika on korvien välissä jos ei kelpaa!'

Amen. Totisesti Jeesus on ylösnoussut.

HaluatPientä kirjoitti:

'Höpöhöpö! Vehkeet on aina oikeat vika on korvien välissä jos ei kelpaa!'

Amen. Totisesti Jeesus on ylösnoussut.

Asiaa on mahdotonta kiistää.

höpöhöpöä kirjoitti:

Höpöhöpö! Vehkeet on aina oikeat vika on korvien välissä jos ei kelpaa!

>Höpöhöpö! Vehkeet on aina oikeat vika on korvien välissä jos ei kelpaa!

Onko seurakunnallasi tiedossa hoito, jolla tuo korvien väli sitten korjataan? Psykiatria ei sellaista kikkaa ole vielä löytänyt.

Suomessa syntyy nykyään 4 kehityshäiriöistä lasta joilla on viitteitä molemmista sukuelimistä. Päivi tietää sen oikein hyvin eikä näiden neljän vammaisen takia tarvitse lakeja muuttaa.

ValitettavVamma kirjoitti:

Suomessa syntyy nykyään 4 kehityshäiriöistä lasta joilla on viitteitä molemmista sukuelimistä. Päivi tietää sen oikein hyvin eikä näiden neljän vammaisen takia tarvitse lakeja muuttaa.

Lue lisää

Kyllä se pitää muuttaa uudeksi normaaliksi ja kaikki muut siis korjauttamaan värkkinsä, sehän se on trendiajatus nykyään.

mitä hullumpaa sen normaalimpaa!

ja lainmuutos heti samaan tahtiin kuin polttomootorien kieltäminenkin!

nuoremmat saattavat nähdä hyvinkin vielä nyk pääministerin bikineissä.

ValitettavVamma kirjoitti:

Suomessa syntyy nykyään 4 kehityshäiriöistä lasta joilla on viitteitä molemmista sukuelimistä. Päivi tietää sen oikein hyvin eikä näiden neljän vammaisen takia tarvitse lakeja muuttaa.

Lue lisää

"Suomessa syntyy nykyään 4 kehityshäiriöistä lasta joilla on viitteitä molemmista sukuelimistä. Päivi tietää sen oikein hyvin eikä näiden neljän vammaisen takia tarvitse lakeja muuttaa."

Wikipedian mukaan Suomessa syntyy noin 20 intersukupuolista lasta vuosittain. Lisäksi on muita, joilla sukuelimet, kromosomit ja muut sukupuolitunnukset on vähän epäselvempiä ja vähemmän mustavalkoisia. Se, ettei heitä joku halua ottaa laissa huomioon sen vertaa että heillä olisi ihmisoikeudet samoin kuin muillakin kuulostaa kyllä tutulta näissä keskusteluissa. Miksi jollain kourallisella fundamentalistejakaan pitäisi olla mitään oikeuksia, jos kerran lukumäärä ratkaisee ihmisoikeudet?

Mitä esim. näiden intersukupuolisten ihmisten esim. tulisi tehdä? Olla sitä sukupuolta tai -identiteettiä mitä muut, Päivi Räsänen esim. käskee vai? Kai heilläkin on oikeus siihen yksilöllisyyteen mitä juuri Päivi Räsänen niin kovasti tuntuu arvostavan jossain yhdessä virkkeessä, kun toisessa taas kieltää, ettei sitä yksilöllisyyttä saisi yksilö itse itselleen määritellä.

Räsäsen jutut on niin tyypillisen epäjohdonmukaisia. Sikäli kyllä kummallista, koska on lääkäri ja on saanut nimellisesti tieteellisen koulutuksen. Silti hän sivuuttaa ihan suuren osan tutkimustietoa, ja valehtelee sumeilematta mm. Lääkäriliiton nimissä. Kuinkahan paljon vilppiä sitä saa tehdä, ennen kuin sieltä saa fudut? Keskittyisi valehtelemaan vain uskonnon nimissä, niin olisi uskottavampi edes omiensa porukassa.

tieteilijä kirjoitti:

"Suomessa syntyy nykyään 4 kehityshäiriöistä lasta joilla on viitteitä molemmista sukuelimistä. Päivi tietää sen oikein hyvin eikä näiden neljän vammaisen takia tarvitse lakeja muuttaa."

Wikipedian mukaan Suomessa syntyy noin 20 intersukupuolista lasta vuosittain. Lisäksi on muita, joilla sukuelimet, kromosomit ja muut sukupuolitunnukset on vähän epäselvempiä ja vähemmän mustavalkoisia. Se, ettei heitä joku halua ottaa laissa huomioon sen vertaa että heillä olisi ihmisoikeudet samoin kuin muillakin kuulostaa kyllä tutulta näissä keskusteluissa. Miksi jollain kourallisella fundamentalistejakaan pitäisi olla mitään oikeuksia, jos kerran lukumäärä ratkaisee ihmisoikeudet?

Mitä esim. näiden intersukupuolisten ihmisten esim. tulisi tehdä? Olla sitä sukupuolta tai -identiteettiä mitä muut, Päivi Räsänen esim. käskee vai? Kai heilläkin on oikeus siihen yksilöllisyyteen mitä juuri Päivi Räsänen niin kovasti tuntuu arvostavan jossain yhdessä virkkeessä, kun toisessa taas kieltää, ettei sitä yksilöllisyyttä saisi yksilö itse itselleen määritellä.

Räsäsen jutut on niin tyypillisen epäjohdonmukaisia. Sikäli kyllä kummallista, koska on lääkäri ja on saanut nimellisesti tieteellisen koulutuksen. Silti hän sivuuttaa ihan suuren osan tutkimustietoa, ja valehtelee sumeilematta mm. Lääkäriliiton nimissä. Kuinkahan paljon vilppiä sitä saa tehdä, ennen kuin sieltä saa fudut? Keskittyisi valehtelemaan vain uskonnon nimissä, niin olisi uskottavampi edes omiensa porukassa.

Lue lisää

Etkö pysty keskustelamaan miehistä ja naisista joilla on normaalit terveet värkit ja haluavat niistä eroon? Sinun on ihan turha kantaa huolta niistä neljästä kehitysvammaisesta intersukupuolisesta jotka syntyvät Suomeen vuosittain.

voihan.lässytys kirjoitti:

Etkö pysty keskustelamaan miehistä ja naisista joilla on normaalit terveet värkit ja haluavat niistä eroon? Sinun on ihan turha kantaa huolta niistä neljästä kehitysvammaisesta intersukupuolisesta jotka syntyvät Suomeen vuosittain.

Lue lisää

"Etkö pysty keskustelamaan miehistä ja naisista joilla on normaalit terveet värkit ja haluavat niistä eroon? Sinun on ihan turha kantaa huolta niistä neljästä kehitysvammaisesta intersukupuolisesta jotka syntyvät Suomeen vuosittain"

Miksei joku saisi haluta värkeistään eroon, oli ne kuinka terveet tahansa? Jos kerran oma identiteetti on muuta kuin vehkeet. Sukuelimet on vain yksi ja ainut sukupuolitunnus, ei todellakaan ainut ja ratkaiseva. Ei kukaan ajattele sukuelimillään, vaikka miesten kyllä usein sanotaan tekevän niin. Onko sinulla tunne, että kun pippeli lähtee, niin aivotkin lähtee? :) Tai että jos pippeli tulee tilalle niin se entinen nainen ei olekaan enää sinun alapuolellasi?

Miksi uskovaisille on niin vaikeata hyväksyä, että esim. naisesta tuleekin mies? Ei voi enää alistaa ja tuntea ylemmyyttä kun toisesta tulee tasavertainen? Tai että perheessä on kaksi naista, jotka on tasavertaisia, eikä kumpikaan voi alistaa toista perheen päänä tms. Kun muutenkin perheen johto on nykyään sillä, joka tienaa eniten ja kuka henkisesti vahvempi kantamaan perheestä vastuu. Heteroperheissä se on yhä useammin nainen ja äiti.

tieteilijä kirjoitti:

"Etkö pysty keskustelamaan miehistä ja naisista joilla on normaalit terveet värkit ja haluavat niistä eroon? Sinun on ihan turha kantaa huolta niistä neljästä kehitysvammaisesta intersukupuolisesta jotka syntyvät Suomeen vuosittain"

Miksei joku saisi haluta värkeistään eroon, oli ne kuinka terveet tahansa? Jos kerran oma identiteetti on muuta kuin vehkeet. Sukuelimet on vain yksi ja ainut sukupuolitunnus, ei todellakaan ainut ja ratkaiseva. Ei kukaan ajattele sukuelimillään, vaikka miesten kyllä usein sanotaan tekevän niin. Onko sinulla tunne, että kun pippeli lähtee, niin aivotkin lähtee? :) Tai että jos pippeli tulee tilalle niin se entinen nainen ei olekaan enää sinun alapuolellasi?

Miksi uskovaisille on niin vaikeata hyväksyä, että esim. naisesta tuleekin mies? Ei voi enää alistaa ja tuntea ylemmyyttä kun toisesta tulee tasavertainen? Tai että perheessä on kaksi naista, jotka on tasavertaisia, eikä kumpikaan voi alistaa toista perheen päänä tms. Kun muutenkin perheen johto on nykyään sillä, joka tienaa eniten ja kuka henkisesti vahvempi kantamaan perheestä vastuu. Heteroperheissä se on yhä useammin nainen ja äiti.

Lue lisää

"Miksei joku saisi haluta värkeistään eroon, oli ne kuinka terveet tahansa? " Sinusta on sitten luonnollista, että ihminen silpoo itseään.

"Miksi uskovaisille on niin vaikeata hyväksyä, että esim. naisesta tuleekin mies"?
Sukupuolta ei pystytä vaihtamaan joten on pelkkää valetta, että naisesta tulisi mies hormooneilla ja leikkauksilla. Ihmisen geenejä ja soluja ei pystytä vaihtamaan. Joten on valetta, että sukupuolen voisi vaihtaa.

voihan.lässytys kirjoitti:

"Miksei joku saisi haluta värkeistään eroon, oli ne kuinka terveet tahansa? " Sinusta on sitten luonnollista, että ihminen silpoo itseään.

"Miksi uskovaisille on niin vaikeata hyväksyä, että esim. naisesta tuleekin mies"?
Sukupuolta ei pystytä vaihtamaan joten on pelkkää valetta, että naisesta tulisi mies hormooneilla ja leikkauksilla. Ihmisen geenejä ja soluja ei pystytä vaihtamaan. Joten on valetta, että sukupuolen voisi vaihtaa.

Lue lisää

No jos pippeli pelkästään on miehen tunnus, niin pippelin poistaminenkin ksi tekee miehestä jonkun muun????

Jos kerran väität että sukuelin määrittää sukupuolen eikä esim kromosomit tai identiteetti joka on luonnollinen itselle.

TeinienÄiti kirjoitti:

No jos pippeli pelkästään on miehen tunnus, niin pippelin poistaminenkin ksi tekee miehestä jonkun muun????

Jos kerran väität että sukuelin määrittää sukupuolen eikä esim kromosomit tai identiteetti joka on luonnollinen itselle.

Lue lisää

Pippeli ja pimppi ovat sukupuolten merkejä kaikilla nisäkkäillä. Pippelillä hedelmöitetään ja pimpin kautta hedelmöitytään. Se on tieteellinen tosiasia.
Miten määrittelet muuten identiteetin ja miten se todetaan kromosomeista ja soluista?

TeinienÄiti kirjoitti:

No jos pippeli pelkästään on miehen tunnus, niin pippelin poistaminenkin ksi tekee miehestä jonkun muun????

Jos kerran väität että sukuelin määrittää sukupuolen eikä esim kromosomit tai identiteetti joka on luonnollinen itselle.

Lue lisää

Pippeli on uroksilla ja pimppi naarailla. Pippelissä hedelmöitetään, pimpillä se ei onnistu.
Kromosomit ja solut määrittävät kumpi ihminen on uros vai naaras ja mitä jalkoväliin kehittyy. Kehityshäiriöitä näissäkin assioissa on mutta onneksi Suomessa vain 4 kpl vuodessa.

Jos joku ei pidä omaa itseään luonnollisena vaan haluaa olla jotain muuta sukupuolta tai lajia, kannataa mennä päälääkäriin.

miksi.poistatit kirjoitti:

Pippeli on uroksilla ja pimppi naarailla. Pippelissä hedelmöitetään, pimpillä se ei onnistu.
Kromosomit ja solut määrittävät kumpi ihminen on uros vai naaras ja mitä jalkoväliin kehittyy. Kehityshäiriöitä näissäkin assioissa on mutta onneksi Suomessa vain 4 kpl vuodessa.

Jos joku ei pidä omaa itseään luonnollisena vaan haluaa olla jotain muuta sukupuolta tai lajia, kannataa mennä päälääkäriin.

Lue lisää

Kirjoitit: "Kehityshäiriöitä näissäkin assioissa on..."
Toivottavasti et tarkoita Jumalalle sattuvan häiriöitä joidenkin ihmisten kehittymisessä?

outoa.touhua kirjoitti:

Kirjoitit: "Kehityshäiriöitä näissäkin assioissa on..."
Toivottavasti et tarkoita Jumalalle sattuvan häiriöitä joidenkin ihmisten kehittymisessä?

Jumala tekee aina priimaa mutta ihminen aiheuttaa sekundaa omilla toimillaan.

priimaapukkaa kirjoitti:

Jumala tekee aina priimaa mutta ihminen aiheuttaa sekundaa omilla toimillaan.

Ai siis syntyvä lapsiko on itse syyllinen erilaisuuteensa?
Vai pitäisikö meidän jokaisen kasvaa ihmisenä hyväksymään erilaisuutta niin itsessämme kuin läheisissämme.
Onko toisten ihmisten erilaisuuden hyväksymättömyys merkki oman aivotoiminnan kehityksen häiriöstä, jos Jumalan tekemää priimaa ei kykene hyväksymään.

miksi.poistatit kirjoitti:

Pippeli on uroksilla ja pimppi naarailla. Pippelissä hedelmöitetään, pimpillä se ei onnistu.
Kromosomit ja solut määrittävät kumpi ihminen on uros vai naaras ja mitä jalkoväliin kehittyy. Kehityshäiriöitä näissäkin assioissa on mutta onneksi Suomessa vain 4 kpl vuodessa.

Jos joku ei pidä omaa itseään luonnollisena vaan haluaa olla jotain muuta sukupuolta tai lajia, kannataa mennä päälääkäriin.

Lue lisää

"Pippelissä hedelmöitetään"
Hedelmöitä sinä vaan pippelissä.

Talvella ei ole kukkia eikä mehiläisiä. Jokin pakkanen kuulema panee, mutta siitäkään ei ilmeisesti ole kokemusta.

outoa.touhua kirjoitti:

Ai siis syntyvä lapsiko on itse syyllinen erilaisuuteensa?
Vai pitäisikö meidän jokaisen kasvaa ihmisenä hyväksymään erilaisuutta niin itsessämme kuin läheisissämme.
Onko toisten ihmisten erilaisuuden hyväksymättömyys merkki oman aivotoiminnan kehityksen häiriöstä, jos Jumalan tekemää priimaa ei kykene hyväksymään.

Lue lisää

Luonnon olisi pitänyt itse huomata asia ajoissa ja aiheuttaa alkiolle keskenmeno. Luonto teki siis huomaamattomuusvirheen.
Ellei sitten ole niin, että Jumalakin halua erilaisuuksien syntyvän ja osoittavan olevansa yhteiskunnan kelvollinen jäsen.
Raskauksista n. 20 keskeytyy ilman aikojaan, johtuen jostakin virheestä, joka on hedelmöityksessä tapahtunut. Intersukupuolisuus ei ilmeisesti kuulu niihin virheisiin, jotka luonto automaattisesti korjaa pois.

Sinä olet lesbo, eikö niin?

Kyllä tähän asti ainakiun Suomessa vanhemmat ovat kasvatusvastuussa lapsistaan. Mutta sinulle tuntuu olevan sitä parempi mitä häiriintyneenpiä sinun lapsistasi tulee.

muistanko.oikein kirjoitti:

Sinä olet lesbo, eikö niin?

Kyllä olen. Ja lapset on kaikesta päätellen heteroita. Mitä ollaan juteltu ja seurustelukumppaneista päätellen. Meillä saa olla mitä on. Jos joku muuttuukin vielä niin ei ole minun asia päättää sitä muiden puolesta. Lapsia pitää kunnioittaa kuten muitakin ihmisiä.

TeinienÄiti kirjoitti:

Kyllä olen. Ja lapset on kaikesta päätellen heteroita. Mitä ollaan juteltu ja seurustelukumppaneista päätellen. Meillä saa olla mitä on. Jos joku muuttuukin vielä niin ei ole minun asia päättää sitä muiden puolesta. Lapsia pitää kunnioittaa kuten muitakin ihmisiä.

Lue lisää

Lapsesi ovat ainakin heteroita trensvestiittejä, muuten olisit jo hylännyt heidät. Etkö itse olekin lesbo?

muistanko.oikein kirjoitti:

Lapsesi ovat ainakin heteroita trensvestiittejä, muuten olisit jo hylännyt heidät. Etkö itse olekin lesbo?

>>heteroita "trensvestiittejä",<<
Trensvestiiteistä en ole varma, mutta yli puolet transvestiiteista on heteroita.

>>Etkö itse olekin lesbo?<<
Onko sulla dementia vai etkö ymmärrä lukemaasi, kun olet vajaan tunnin aikana kysynyt ja saanut vastauksen tähän kysymykseen?

trensu.dementikolle kirjoitti:

>>heteroita "trensvestiittejä",<<
Trensvestiiteistä en ole varma, mutta yli puolet transvestiiteista on heteroita.

>>Etkö itse olekin lesbo?<<
Onko sulla dementia vai etkö ymmärrä lukemaasi, kun olet vajaan tunnin aikana kysynyt ja saanut vastauksen tähän kysymykseen?

Lue lisää

Vituttako?

silakkamarkkinat kirjoitti:

Vituttako?

"Vituttako?"

trensu.dementikolle kirjoitti:

>>heteroita "trensvestiittejä",<<
Trensvestiiteistä en ole varma, mutta yli puolet transvestiiteista on heteroita.

>>Etkö itse olekin lesbo?<<
Onko sulla dementia vai etkö ymmärrä lukemaasi, kun olet vajaan tunnin aikana kysynyt ja saanut vastauksen tähän kysymykseen?

Lue lisää

>Onko sulla dementia vai etkö ymmärrä lukemaasi, kun olet vajaan tunnin aikana kysynyt ja saanut vastauksen tähän kysymykseen?

Unohdit Helvetin vittumaisen luonteen, josta myös on paljon apua huomionhakuisessa jankkaamisessa.

silakkamarkkinat kirjoitti:

Vituttako?

Menar du att helt utan fitta?

Eikä ole, suomen laki tuntee vain kaksi sukupuolta, vai halveksitko sinä suomen lakia?

Lakionlaki kirjoitti:

Eikä ole, suomen laki tuntee vain kaksi sukupuolta, vai halveksitko sinä suomen lakia?

"Eikä ole, suomen laki tuntee vain kaksi sukupuolta, vai halveksitko sinä suomen lakia?"

Suomen lakia ei ole tarkoitettu määrittelemään sitä mitä on olemassa ja mitä ei ole olemassa. On lukemattomia asioita joita Suomen laki ei mainitse mutta jotka ovat silti olemassa. Esim. Mars-planeetta, Etelä-Afrikka, punapuumetsä ja Toyotan autotehdas.

Lakionlaki kirjoitti:

Eikä ole, suomen laki tuntee vain kaksi sukupuolta, vai halveksitko sinä suomen lakia?

Saksan laki tuntee kolme sukupuolta, ja Saksa on valtavasti suurempi maa kuin Suomi. Halveksitko sinä Saksan lakia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saksan laki tuntee kolme sukupuolta, ja Saksa on valtavasti suurempi maa kuin Suomi. Halveksitko sinä Saksan lakia?

laista.vainen varmaan kertoo, miten transihmiselle käy Saksan matkalla. Lähtiessään hän on joko mies tai nainen, perillä kolmassukupuolinen. Kertoisko vielä, missä kohti Itämerta muutos tapahtuu.

Vai meneekö sukupuoli kansallisuuden mukaan? Voiko Suomessa käväistä kolmassukupuolinen saksalainen? Eikö se ole Suomen lain halveksimista, jopa rikkomista?

laintulkinta kirjoitti:

laista.vainen varmaan kertoo, miten transihmiselle käy Saksan matkalla. Lähtiessään hän on joko mies tai nainen, perillä kolmassukupuolinen. Kertoisko vielä, missä kohti Itämerta muutos tapahtuu.

Vai meneekö sukupuoli kansallisuuden mukaan? Voiko Suomessa käväistä kolmassukupuolinen saksalainen? Eikö se ole Suomen lain halveksimista, jopa rikkomista?

Lue lisää

>Voiko Suomessa käväistä kolmassukupuolinen saksalainen? Eikö se ole Suomen lain halveksimista, jopa rikkomista?

Ainakin se on törkeää uskovien sananvapauden ja ihmisoikeuksien loukkaamista, suoraan sanottuna kristittyjen vainoa, jos noin pääsee tapahtumaan.

Joo, ja siitäkin sanottiin jo vuonna 2013, että se on vain alkua kaikile pervouden laillistamisille.

yes__yes kirjoitti:

Joo, ja siitäkin sanottiin jo vuonna 2013, että se on vain alkua kaikile pervouden laillistamisille.

Niin tai alku Raamatun sanojen tulkinnoilla oikeutettujen ihmisoikeusrikkomusten korjaamiseksi.
Erilaisuus kun ei poistu ihmisestä kieltämällä, kuten ei näköjään yksinkertaisuuskaan.

Tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut Suomessa voimassa ainakin kymmeniä vuosia. On tainnut niitä kaikenlaisia kummajaisia kömpiä sitten esiin jo pitkään.

Useimmiten tuo kaiken maailman kummajaisten vaatimus on, että uusi avioliittolaki pitää hylätä ja palata vanhaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Useimmiten tuo kaiken maailman kummajaisten vaatimus on, että uusi avioliittolaki pitää hylätä ja palata vanhaan.

Ad hominem abusivis.

Hyvä!

Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologiaa.

vajakille kirjoitti:

Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologiaa.

Juuri niin. Ei 5-kymppinen ihminen ole lapsikaan vaikka kuinka tuntisi itsensä lapseksi. Eikä häneen sovelleta lasten sääntöjä.

Tämä asia on suomenkielisille uskiksille näköjään ilmeisen mahdoton ymmärtää. Sukupuoli on biologinen, geneettinen tosiasia. Ja samanaikaisesti sukupuoli on sosiaalinen, sopimuksenvarainen tosiasia, jota voidaan myös muuttaa. Englannissa on kaksi eri sanaa näitä varten, sex ja gender. Suomessa on vain sukupuoli.

Esimerkki korkeakouluopetuksen alalta valaisee asiaa. Vielä 1800-luvulla Suomessa yliopistoon otettiin vain miesopiskelijoita. Jos joku nainen halusi pyrkiä yliopistoon, hän saattoi saada vapautuksen sukupuolestaan. Häntä siis kohdeltiin sosiaalisesti, kuten hän olisi mies.

Länsimainen kulttuuri on jo nähnyt paljon vaivaa, jotta yhteiskunnat vapautuisivat sosiaaliseen sukupuoliajatteluun liittyvistä haitallisista ennakkoluuloista.

kielivaikeudet kirjoitti:

Tämä asia on suomenkielisille uskiksille näköjään ilmeisen mahdoton ymmärtää. Sukupuoli on biologinen, geneettinen tosiasia. Ja samanaikaisesti sukupuoli on sosiaalinen, sopimuksenvarainen tosiasia, jota voidaan myös muuttaa. Englannissa on kaksi eri sanaa näitä varten, sex ja gender. Suomessa on vain sukupuoli.

Esimerkki korkeakouluopetuksen alalta valaisee asiaa. Vielä 1800-luvulla Suomessa yliopistoon otettiin vain miesopiskelijoita. Jos joku nainen halusi pyrkiä yliopistoon, hän saattoi saada vapautuksen sukupuolestaan. Häntä siis kohdeltiin sosiaalisesti, kuten hän olisi mies.

Länsimainen kulttuuri on jo nähnyt paljon vaivaa, jotta yhteiskunnat vapautuisivat sosiaaliseen sukupuoliajatteluun liittyvistä haitallisista ennakkoluuloista.

Lue lisää

Samantekevää mulle riittää ettei lyödä naiselta näyttäviä generikkoja
Ja muita voi hakata ihan vapaasti.

Sinulla taitaa olla lähtökohtana ajatus, että Päivi Räsänen on väärässä ja kun ilmesesti tunnet olevasi vahvoilla englannin kielessä, et voi vastustaa kiusausta hieman näpäyttää ja opettaa Räsästä. Lue nyt kuitenkin ajatuksella läpi se mitä aloituksessa kerrotaan Räsäsen sanoneen. Taitaa olla lähempänä omaa ajatustasi sanojen sex ja gender erosta kuin ymmärrätkään.

vajakille kirjoitti:

Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologiaa.

Joko olet päättänyt, kumpaa olet?

juur.niin kirjoitti:

Juuri niin. Ei 5-kymppinen ihminen ole lapsikaan vaikka kuinka tuntisi itsensä lapseksi. Eikä häneen sovelleta lasten sääntöjä.

>Ei 5-kymppinen ihminen ole lapsikaan vaikka kuinka tuntisi itsensä lapseksi. Eikä häneen sovelleta lasten sääntöjä.

Voi "ystävä" hyvä, minäkin tunnen aikuisen naisen – entinen naapurin tyttö – joka on ikuisesti psyykeltään nelivuotias. Häneen ei tulla koskaan soveltamaan aikuisten sääntöjä.

vajakille kirjoitti:

Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologiaa.

"Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologiaa."

Miksi hame miehellä näyttää useimmista meidän kultturissamme huvittavalta vaikka se ei näytä huvittavalta Skotlannissa jos sukupuoli on vain biologiaa? Miten biologia selittää sen että eri paikoissa ja eri aikoina sukupuoliin liitetään hyvinkin erilaisia ja jopa vastakkaisia käyttäytymismalleja ja tapoja?

Soijakastike kirjoitti:

Sinulla taitaa olla lähtökohtana ajatus, että Päivi Räsänen on väärässä ja kun ilmesesti tunnet olevasi vahvoilla englannin kielessä, et voi vastustaa kiusausta hieman näpäyttää ja opettaa Räsästä. Lue nyt kuitenkin ajatuksella läpi se mitä aloituksessa kerrotaan Räsäsen sanoneen. Taitaa olla lähempänä omaa ajatustasi sanojen sex ja gender erosta kuin ymmärrätkään.

Lue lisää

"Lue nyt kuitenkin ajatuksella läpi se mitä aloituksessa kerrotaan Räsäsen sanoneen. Taitaa olla lähempänä omaa ajatustasi sanojen sex ja gender erosta kuin ymmärrätkään."

Itse asiassa ei. Räsänen lähtee selvästikin siitä että koska sukupuoli voidaan määritellä puhtaan biologisesti, niin myös pitää aina tehdä. Kuitenkin yhteiskuntamme on tilanteessa jossa biologinen sukupuoli on jo hyvin harvoin jollain tavalla määrittävin tekijä ihmisessä ja hänen asemansa kannalta. Siksi olemme siirtymässä enemmän ja enemmän tilanteeseen jossa on paljon tärkeämpää, miten henkilö itse kokee sukupuolensa kuin mikä se on puhtaan biologisesti.
Räsänen ja hänen tapaansa ajattelevat haluavat kuitenkin jostain syystä pitää viimeiseen asti kiinni tilanteesta jossa yhteiskunta jakaa ihmiset mekaanisesti valmiiksi kahteen ryhmään ja siihen on sitten kaikkien vain mukauduttava. Jos kuitenkin syyt tuolle jaolle ovat katoamassa niin on hankala nähdä että miksi tuota jakoa olisi pidettävä yllä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Sukupuoli ei ole kokemus vaan biologiaa."

Miksi hame miehellä näyttää useimmista meidän kultturissamme huvittavalta vaikka se ei näytä huvittavalta Skotlannissa jos sukupuoli on vain biologiaa? Miten biologia selittää sen että eri paikoissa ja eri aikoina sukupuoliin liitetään hyvinkin erilaisia ja jopa vastakkaisia käyttäytymismalleja ja tapoja?

Lue lisää

Sinä puhut nyt sukupuolirooleista etkä sukupuolista. Kaksi ihan eri asiaa. On erilaisia kulttuureja, esim. miehillä kiltit skotlannissa. Silti ne on miehiä. On miehiä jotka käyttäytyy naisellisesti, pukeutuu naisellisesti ja tekee kaikkea muuta naisellista, mutta ovat silti miehiä! Ei ne roolit biologiaa mihinkään muuta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Lue nyt kuitenkin ajatuksella läpi se mitä aloituksessa kerrotaan Räsäsen sanoneen. Taitaa olla lähempänä omaa ajatustasi sanojen sex ja gender erosta kuin ymmärrätkään."

Itse asiassa ei. Räsänen lähtee selvästikin siitä että koska sukupuoli voidaan määritellä puhtaan biologisesti, niin myös pitää aina tehdä. Kuitenkin yhteiskuntamme on tilanteessa jossa biologinen sukupuoli on jo hyvin harvoin jollain tavalla määrittävin tekijä ihmisessä ja hänen asemansa kannalta. Siksi olemme siirtymässä enemmän ja enemmän tilanteeseen jossa on paljon tärkeämpää, miten henkilö itse kokee sukupuolensa kuin mikä se on puhtaan biologisesti.
Räsänen ja hänen tapaansa ajattelevat haluavat kuitenkin jostain syystä pitää viimeiseen asti kiinni tilanteesta jossa yhteiskunta jakaa ihmiset mekaanisesti valmiiksi kahteen ryhmään ja siihen on sitten kaikkien vain mukauduttava. Jos kuitenkin syyt tuolle jaolle ovat katoamassa niin on hankala nähdä että miksi tuota jakoa olisi pidettävä yllä.

Lue lisää

Et sitten lukenut uudelleen tai edelleen oma ennakkokäsityksesi määrittää sen kuinka luulet tai ymmärrät Räsäsen kommentoineen asiaa.

Soijakastike kirjoitti:

Et sitten lukenut uudelleen tai edelleen oma ennakkokäsityksesi määrittää sen kuinka luulet tai ymmärrät Räsäsen kommentoineen asiaa.

"Sinä puhut nyt sukupuolirooleista etkä sukupuolista."

Kyllä. Juuri niin puhun. Ja puhun koska Räsänen viittasi "Gender-ideologiaan" joka nimensä mukaan puhuu nimenomaan niistä sukupuolen ominaisuuksista jotka eivät ole sidoksissa biologiseen sukupuoleen ja niistä tärkeimmät ovat juuri sukupuoliroolit.

"On erilaisia kulttuureja, esim. miehillä kiltit skotlannissa. Silti ne on miehiä. On miehiä jotka käyttäytyy naisellisesti, pukeutuu naisellisesti ja tekee kaikkea muuta naisellista, mutta ovat silti miehiä! Ei ne roolit biologiaa mihinkään muuta."

Tästä vain seuraa kysymys että jos joku biologisesti mies käyttäytyy, näyttää ja on kuten keksimäärinen nainen, miksi on niin kauhean tarpeellista määrittää hänet mieheksi? Mitä siitä hyödytään? Sehän tässä on se ydinkysymys.

Soijakastike kirjoitti:

Et sitten lukenut uudelleen tai edelleen oma ennakkokäsityksesi määrittää sen kuinka luulet tai ymmärrät Räsäsen kommentoineen asiaa.

"Et sitten lukenut uudelleen tai edelleen oma ennakkokäsityksesi määrittää sen kuinka luulet tai ymmärrät Räsäsen kommentoineen asiaa."

Ehkäpä sinä voit sitten valaista minua siitä, mitä Räsänen sanoi kun en kerran löydä sitä todellista sisältöä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Sinä puhut nyt sukupuolirooleista etkä sukupuolista."

Kyllä. Juuri niin puhun. Ja puhun koska Räsänen viittasi "Gender-ideologiaan" joka nimensä mukaan puhuu nimenomaan niistä sukupuolen ominaisuuksista jotka eivät ole sidoksissa biologiseen sukupuoleen ja niistä tärkeimmät ovat juuri sukupuoliroolit.

"On erilaisia kulttuureja, esim. miehillä kiltit skotlannissa. Silti ne on miehiä. On miehiä jotka käyttäytyy naisellisesti, pukeutuu naisellisesti ja tekee kaikkea muuta naisellista, mutta ovat silti miehiä! Ei ne roolit biologiaa mihinkään muuta."

Tästä vain seuraa kysymys että jos joku biologisesti mies käyttäytyy, näyttää ja on kuten keksimäärinen nainen, miksi on niin kauhean tarpeellista määrittää hänet mieheksi? Mitä siitä hyödytään? Sehän tässä on se ydinkysymys.

Lue lisää

Räsänen on huolissaan niin kuin monet muutkin, siitä että miksi ihmeessä lasten ja nuorten päätä pitää sekoittaa vääränlaisella sukupuoli tai seksuaali-identiteetillä, kun kuitenkin suurin osa meistä on vain poikia ja tyttöjä ja ihan sujut itsemme kanssa. Murrosiässä sitä on muutenkin hämillään omasta seksuaalisuudestaan ja sitten pitää vielä sekoittaa entisestään,ja joo se sukupuoli onkin muuten valinta. Siis mitä ihmettä? Sitä ollaan mitä biologisesti ollaan, roolit on erikseen. Jos jotain suvaitsevaista nyt halutaan ajaa läpi, niin keskittykää vaikka sitten niihin poikamaisiin tyttöihin tai tyttömäisiin poikiin, mutta älkää hyvän tähden alkako keksiä biologiaa itse. Ja jos joku mies käyttäytyy naisellisesti ymym niin kyllä hän silti on mies ihan sen takia koska se nyt vaan on fakta.

kaksieriasiaa kirjoitti:

Räsänen on huolissaan niin kuin monet muutkin, siitä että miksi ihmeessä lasten ja nuorten päätä pitää sekoittaa vääränlaisella sukupuoli tai seksuaali-identiteetillä, kun kuitenkin suurin osa meistä on vain poikia ja tyttöjä ja ihan sujut itsemme kanssa. Murrosiässä sitä on muutenkin hämillään omasta seksuaalisuudestaan ja sitten pitää vielä sekoittaa entisestään,ja joo se sukupuoli onkin muuten valinta. Siis mitä ihmettä? Sitä ollaan mitä biologisesti ollaan, roolit on erikseen. Jos jotain suvaitsevaista nyt halutaan ajaa läpi, niin keskittykää vaikka sitten niihin poikamaisiin tyttöihin tai tyttömäisiin poikiin, mutta älkää hyvän tähden alkako keksiä biologiaa itse. Ja jos joku mies käyttäytyy naisellisesti ymym niin kyllä hän silti on mies ihan sen takia koska se nyt vaan on fakta.

Lue lisää

"Räsänen on huolissaan niin kuin monet muutkin, siitä että miksi ihmeessä lasten ja nuorten päätä pitää sekoittaa vääränlaisella sukupuoli tai seksuaali-identiteetillä, kun kuitenkin suurin osa meistä on vain poikia ja tyttöjä ja ihan sujut itsemme kanssa. "

Kun kerran teidän mielestänne se sukupuoli on niin yksinkertaine ja selvä asia niin miten sitten kuitekin mielestänne nuorten mielet voi niin kamalan helposti sotkea tässä asiassa?
Ja kyllä, suurin osa on ihan sinut sukupuolensa kanssa ja ei heidän päänsä silloin mihinkään sekoitu. Mutta niiden kohdalla jotka eiväy sitten ole ihan niin selvillä siitä miksi itsensä tuntevat, on ihan terveellistä miettiä että miltä sitten itsestä oikeasti tuntuu eikä ottaa sitä mallia valmiina jostain ulkoa. ei tässä sen kummemmasta ole kyse.

"Murrosiässä sitä on muutenkin hämillään omasta seksuaalisuudestaan ja sitten pitää vielä sekoittaa entisestään,ja joo se sukupuoli onkin muuten valinta. Siis mitä ihmettä?"

Ei sitä kyllä noin sanota. Ei nuorille sanota että voit vapasti valita mitä olet vaan että voit olla sitä mitä tunnet. se on täysin eri asia.

"Jos jotain suvaitsevaista nyt halutaan ajaa läpi, niin keskittykää vaikka sitten niihin poikamaisiin tyttöihin tai tyttömäisiin poikiin, mutta älkää hyvän tähden alkako keksiä biologiaa itse. Ja jos joku mies käyttäytyy naisellisesti ymym niin kyllä hän silti on mies ihan sen takia koska se nyt vaan on fakta."

Edelleen kysyn että miksi se sukupuoli pitäisi joka paikassa myös virallisesti määritellä jalkovälin mukaan jos kuitenkin siihen ihmisen omaan elämään vaikuttaa sata kertaa enemmän juuri ne roolit jotka hänellä elämässään on? En usko että kukaan vastustaa sitä että biologien sukupuoli määritellään sukuelimien perusteella. Mutta sitä vastustetaan taas paljon enemmän että biologinen sukupuoli olisi se ainoa tapa jolla sukupuoli yleensä määritellään kuten nyt on.

Sukupuoli ei ole tunne eikä tahdon asia vaan biologinen tosiasia mitä ei voi muutaa vaikka kuinka tahtoisi.
Kannattaa hoidattaa päänsä jos haluaa olla jotain mutta kuin on.

päälääkäriin kirjoitti:

Sukupuoli ei ole tunne eikä tahdon asia vaan biologinen tosiasia mitä ei voi muutaa vaikka kuinka tahtoisi.
Kannattaa hoidattaa päänsä jos haluaa olla jotain mutta kuin on.

Lue lisää

Lääkäreistä on suurin osa kanssasi eri mieltä. Samoin eduskunnasta. Biologiaa et näytä tuntevan.

päälääkäriin kirjoitti:

Sukupuoli ei ole tunne eikä tahdon asia vaan biologinen tosiasia mitä ei voi muutaa vaikka kuinka tahtoisi.
Kannattaa hoidattaa päänsä jos haluaa olla jotain mutta kuin on.

Lue lisää

Selvästikään usko.vainen ei taaskaan ymmärtänyt sanaakaan viestistä, johon silti piti Pyhän Hengen voimin vastata ja siten kirkastaa Raamatun Totuutta.

päälääkäriin kirjoitti:

Sukupuoli ei ole tunne eikä tahdon asia vaan biologinen tosiasia mitä ei voi muutaa vaikka kuinka tahtoisi.
Kannattaa hoidattaa päänsä jos haluaa olla jotain mutta kuin on.

Lue lisää

"Sukupuoli ei ole tunne eikä tahdon asia vaan biologinen tosiasia mitä ei voi muutaa vaikka kuinka tahtoisi.
Kannattaa hoidattaa päänsä jos haluaa olla jotain mutta kuin on."

Miksi sitten yritätte muuttaa ihmisiä? Jokaisella on yksityisyyteen ja omaan kehoon oikeus. Se ei kuulu räsäselle tai muille sen enempää kuin sunkaan kroppasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Selvästikään usko.vainen ei taaskaan ymmärtänyt sanaakaan viestistä, johon silti piti Pyhän Hengen voimin vastata ja siten kirkastaa Raamatun Totuutta.

Tottahan minäkin arvelin, että viestin takana on laista.vainen. Ei sitä vain aina jaksa kirjoittaa.

haaveilet kirjoitti:

Lääkäreistä on suurin osa kanssasi eri mieltä. Samoin eduskunnasta. Biologiaa et näytä tuntevan.

miehen biologiassa on kikkeli ja naisen biologiassa on pimppi. jos joku muuta väittää niin voi mennä lääkäriin.

Ajattelitko että Nipa olisi yksi noista aitouskovista herroista? Hän voisi kyllä päästä hengestään tuossa kuviossa...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ajattelitko että Nipa olisi yksi noista aitouskovista herroista? Hän voisi kyllä päästä hengestään tuossa kuviossa...

Lähinnä ajattelin Päivin hyväksyvän ilomielin sen, että edes kaksi sadasta on paitsi homoja ja myös sallivan heille keskinäisen seksin, koska joutuu joka tapauksessa 98 muun luonnollisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä innostuneen puutteessa olevan gender-tietoisen himojen kohteeksi.

Luonnollisesti myös se homopari saisi sitten kokea näiden heteroiden lähentelyt, koska heteromies vaan sen jotenkin itselleen perustelisi, ettei ole homo, vaikka puutteessaan lopulta tyydyttäjäksi käy myös toinen mies.

Kyllä Päivi osaa laskea kahteen, hänhän on lääkäri. 😁

Tarkoittiko hän itseään?

Kyllä tämä Räsänen on aika lähellä totuutta, paitsi että sukupuolia on kolme. Nimittäin: mies, nainen ja ei osaa sanoa.

purppuriurkuri kirjoitti:

Kyllä tämä Räsänen on aika lähellä totuutta, paitsi että sukupuolia on kolme. Nimittäin: mies, nainen ja ei osaa sanoa.

Eikö sukupuolet ole mies nainen ja invaliidit?
Näin ainakin yleiset WC:eet on merkitty.

invat.kolmas kirjoitti:

Eikö sukupuolet ole mies nainen ja invaliidit?
Näin ainakin yleiset WC:eet on merkitty.

Ja näin on ollut jo kauan!

Siivooja sulki mut hiljattain hädissäni (kirjaimellisesti) Cittarin invavessaan, ja olihan se erikoinen kokemus. Istua skeidalla lähes palloiluhallin kokoisessa salissa jonka keskellä on "I do".

Lisuri taitaa olla siinä työn alla.

Mitä sinulla siellä on?

adgsdv kirjoitti:

Mitä sinulla siellä on?

Sillä on kikppi.

Juu-u, jos mies haluaa olla nainen ei hän naiseksi muutu.