"Kokkolassa on noussut pienoinen maakuntakohu, kun paikallisen lukion oppilaita pakotettiin katsomaan sakon uhalla homoerotiikkaa", kertoo PT-media.
Koulun rehtori väitti, että kyse olisi "suvaitsevaisuusopetuksesta", jolla hänen mukaansa "yritettäisiin tavoitella ymmärrystä seksuaalivähemmistöjä kohtaan". Koulun toiminta alkaa etäisesti muistuttaa kommunistisesta Kiinasta tuttuja uudelleenkoulutusleirejä.
Yle Svenskanin mukaan Kokkolan ruotsinkielinen lukio hankki hiljattain elokuvan nimeltä ”Call me by your name” Kokkolan elokuvateatteriin kaupungin "tasa-arvo"-ryhmän aloitteesta.
Hankintapäätökseen on täytynyt liittyä myös päätös siitä, että homoerotiikan ja -propagandan näyttäminen olisi sopivaa 16-18-vuotiaille nuorukaisille.
Kun oli elokuvan katsomisen aika, sitä säestettiin kahdella uhkauksella: Jos oppilas lintsaa elokuvan katsomisesta, katsotaan se luvattomaksi poissaoloksi. Sen päälle oppilas joutuisi maksamaan 10 euron "sakon", kirjoittaa PT-media.
Yle Svenskanin artikkelista ei käy ilmi mihin tämä sakko perustuu - lakiin vai paikallisen seta-osaston kahvirahaston tukemiseen.
Elokuva kertoo kahden nuoren miehen, 24- ja 17- vuotiaiden nuorukaisten homoilusta. Siinä ei näytetä varsinaisesti akteja, mutta elokuva sisältää paljon kohtauksia, jotka aiheuttavat useimmille katsojille fyysistä pahoinvointia. Koko elokuvan teema on useille luonnollisesti hyvin vastenmielinen.
Monet lukion oppilaista kieltäytyivät katsomasta Kokkolalaisen koulun verorahoilla hankkimaa homonäytelmää. Toistakymmentä nuorukaista vetosi mm. uskonnollisiin syihin. Lisäksi useat sanoivat, etteivät halua katsoa tällaisia elokuvia koulunsa pakottamina.
Koulun rehtori inttää Yle Svenskanille, että kyse olisi ollut "kauniista sadusta kahden miehen välillä", vaikka "elokuvasta" monille jää mieleen vanhemman miehen kalsareiden nuuhkinnat ja muut visuaalisesti vastenmieliset kohtaukset.
Sosiaalisessa mediassa ihmetellään, onko tämän kokkolalaisen lukion rehtori ollenkaan tehtäviensä tasalla? Onko lukion rehtorilla oikeus käyttää niukkoja verovaroja tällaisen uuskommunistisen propagandan tuputtamiseen opiskelijoille?
Onko homoseksi tärkeämpää kuin uskonto?
151
72
Vastaukset
Homoseksi eikä uskonto ole tärkeää muille kuin niille, jotka niistä jotain saa.
- Anonyymi
Mistä ihmeestä aloittaja Kiinan uudelleenkoulutusleirit ja kommunismin propagandan tähän veti. Näytetäänkö niissä homoaiheisia elokuvia?
- näin_arvelen
Homoseksi on samanlaista kun heteroseksi sille joka sitä kaipaa. Myös uskonto voi olla homolle sama kuin heterolle. Homot ja heterot kuuluu ihmisiin, vaikkei aina sitä aina ääriuskovaista huomaakaan.
- lemavaiei
Eli kannatatte tällaista evlutteina ?
Aloitus on huvittavuudessaan naurettava.
KUinkahan monta kertaa tuo teksi on jo tänne kopioitu eri otsikoilla.
"Hankintapäätökseen on täytynyt liittyä myös päätös siitä, että homoerotiikan ja -propagandan näyttäminen olisi sopivaa 16-18-vuotiaille nuorukaisille."#
Elokuva sopii tietysti tuon ikäsille, sen ikäraja on K12.
Lisäksi elokuva on voittanut arvostetun palkinnon:
"Call Me by Your Name on vuonna 2017 ensi-iltansa saanut, Oscar-palkittu romanttinen draamaelokuva, jonka on ohjannut Luca Guadagnino. Se perustuu André Acimanin samannimiseen romaaniin vuodelta 2007, jonka pohjalta James Ivory käsikirjoitti elokuvan."
"Elokuva sai ensi-iltansa Sundancen elokuvajuhlilla 22. tammikuuta 2017. Elokuva on ollut arvostelumenestys ja erityisesti sen pääosaparin näyttelyä sekä elokuvan ohjausta, käsikirjoitusta ja musiikkia on kehuttu.
Elokuva palkittiin parhaan sovitetun käsikirjoituksen Oscar-palkinnolla oltuaan ehdolla myös parhaasta elokuvasta ja miespääosasta (Chalamet)."- sanokaaselvästi
Eli evlutit kannattaa tällaista ohjelmaa nuorisolle?
sanokaaselvästi kirjoitti:
Eli evlutit kannattaa tällaista ohjelmaa nuorisolle?
Miksi ei?
Kuten yllä näet ei tuoss mitään sellaista ole mitä pitäisi vastustaa ellei satu olemaan vainoharhainen tai homofoobikko.>Kuinkahan monta kertaa tuo teksi on jo tänne kopioitu eri otsikoilla.
Aika monta kertaa usko.vainen on jo sen kopsannut. Otsikko vaihtuu ja nimimerkki, mutta sisältö on aina sama ja samasta roskalähteestä eli Rahkoselta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kuinkahan monta kertaa tuo teksi on jo tänne kopioitu eri otsikoilla.
Aika monta kertaa usko.vainen on jo sen kopsannut. Otsikko vaihtuu ja nimimerkki, mutta sisältö on aina sama ja samasta roskalähteestä eli Rahkoselta.Seuraavaksi Rahkonen voisi vaatia ko. elokuvateatteria hävitettäväksi, noin aluksi sanoisi Rahkonen.
Vastustaa hän tuota tietenkin saa, mutta nuo lukemattomat tekstin valeet tekee Rahkosesta pellen.qwertyilija kirjoitti:
Seuraavaksi Rahkonen voisi vaatia ko. elokuvateatteria hävitettäväksi, noin aluksi sanoisi Rahkonen.
Vastustaa hän tuota tietenkin saa, mutta nuo lukemattomat tekstin valeet tekee Rahkosesta pellen.>Vastustaa hän tuota tietenkin saa, mutta nuo lukemattomat tekstin valeet tekee Rahkosesta pellen.
Svenska Ylestäkin tuli Jukkiksen mankelissa Yle Svenskan. 😄
Vaikeita sanoja, jotka eivät edes löydy Raamatusta...
- Eikiitosjeesus
Helppo kysymys. Sikäli kyllä, että homoseksiä on ja esiintyy, kun taas jumalia ei.
Tuo juttu on jo osoittautunut valemedian perättömäksi tarinaksi.
- oikeamedia
Puhutko nyt ylestä ja hesarista.
- se.on.oikea.ja.oikein
oikeamedia kirjoitti:
Puhutko nyt ylestä ja hesarista.
Oikeasta. mediasta!!!!
- GoneIn60Hours
Korkea aika pistää Hollyweed matalaksi. Meillä nousi just natsiliput salkoon.
Jos ei halua katsoa niin ei ole pakko.
Auschwitcz on avattu uudelleen.- sotatilavelvoittaa
Mitä tekemistä homoilla ja natseilla on keskenään, sama juutalaisten kohtalo.
- Blackscapular
Itse rukoilin Jumalan laupeuden ruusukon koulun puolesta.
- tapaustutkimus
Itse uskon että ainakin kirkon pappien enemmistön kannalta homous on tärkeämpää kuin usko Jeesukseen.
Hyvin voisi kokeilla kellä tahansa papilla, kun sanoo jotain poikkipuolista homoseksuaaleista ja sitten joskus myöhemmin jotain poikkipuolista uskovaisista. Papin vastaus antaa oivan viitteen.- ilveilykirkko
Kirkko ei uskalla ottaa selvää kantaa, sillä silloin lähtee loputkin.
Heh. Eiköhän kirkon pappien enemmistö pidä sekä uskoa Jeesukseen, että homoseksiä normaaleina olemassa olevina asioina. Homoseksi on tärkeä vain niille, jotka sitä tärkeänä pitävät.
- viimeinensammuttaavalot
Kirkko on debiilien kansoittama suvakki laitos, joka ei pärjää demareille takinkäännössä.
Herra Jumala sentään rankaisee demareita langettamalla näille yhä uusia sairauksia, mutta nuo kovakorvaiset eivät vain syntisessä paheellisuudessaan suostu kääntymään Herra Jumalan puoleen.
- näinsiinäkäy
RepeRuutikallo kirjoitti:
Herra Jumala sentään rankaisee demareita langettamalla näille yhä uusia sairauksia, mutta nuo kovakorvaiset eivät vain syntisessä paheellisuudessaan suostu kääntymään Herra Jumalan puoleen.
Demarit rankaisee Suomen kansaa ensi kaudella kuluttamalla lastemme rahavarat, tuhoamalla luonnon turhalla tavaralla ja muovilla, mitä taas lakkoillut palkankorotukset tuottavat ja myös matkustaminen taas lisääntyy kun palkkoja ja eläkkeitä korotetaan. Demarit ikäänkuin tulevat täydentämään maapallon ja ilmaston tuhon ja mikromuovilla tuhotaan eläinten ja ihmisten terveys. On siinä aikaansaaannosta yhden puolueen osalle kerrakseen.
Mutta hyvä näin - saadaan nopeammin uusi taivas ja uusi maa ja kaikkinainen ahneuden riivaama pahuus poistetaan. Amen näinsiinäkäy kirjoitti:
Demarit rankaisee Suomen kansaa ensi kaudella kuluttamalla lastemme rahavarat, tuhoamalla luonnon turhalla tavaralla ja muovilla, mitä taas lakkoillut palkankorotukset tuottavat ja myös matkustaminen taas lisääntyy kun palkkoja ja eläkkeitä korotetaan. Demarit ikäänkuin tulevat täydentämään maapallon ja ilmaston tuhon ja mikromuovilla tuhotaan eläinten ja ihmisten terveys. On siinä aikaansaaannosta yhden puolueen osalle kerrakseen.
Mutta hyvä näin - saadaan nopeammin uusi taivas ja uusi maa ja kaikkinainen ahneuden riivaama pahuus poistetaan. AmenMe Korkkiruuvin kanssa äänestämme siis demareita! 😁
Jos nyt oikein tulkkaan aatoksiasi, ensimmäinen jättiläismäinen virhe Suomessa oli sääty-yhteiskunnasta luopuminen. Jyrkän eriarvoiset yhteiskunnathan eivät kuluta ollenkaan niin paljon kuin tasa-arvoiset, koska kulutuskykyä on vain siellä missä jo on kaikkea ylen määrin. Yläluokan kuluttamisessahan ei muutenkaan ole mitään pahaa, kuten ei aikoinaan ollut myöskään sen paheellisissa tavoissa; vasta sitten niistä tuli kauhistavia, kun ne levisivät tavallisen kansan keskuuteen.- älätuhoailmastoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Me Korkkiruuvin kanssa äänestämme siis demareita! 😁
Jos nyt oikein tulkkaan aatoksiasi, ensimmäinen jättiläismäinen virhe Suomessa oli sääty-yhteiskunnasta luopuminen. Jyrkän eriarvoiset yhteiskunnathan eivät kuluta ollenkaan niin paljon kuin tasa-arvoiset, koska kulutuskykyä on vain siellä missä jo on kaikkea ylen määrin. Yläluokan kuluttamisessahan ei muutenkaan ole mitään pahaa, kuten ei aikoinaan ollut myöskään sen paheellisissa tavoissa; vasta sitten niistä tuli kauhistavia, kun ne levisivät tavallisen kansan keskuuteen.Demarit haluavat lisätä ihmisten tuloja lisävelanotolla, mikä tuhoaa lastemme talouden ja mahdollisuuden elää. Lisäksi nuo lisätulot palkkojen ja eläkkeiden ym. etujen muodossa aiheuttavat vain lisää luonnon ja maapallon saastumista, kun ihmiset liikkuu liikaa ja ostavat kaikkea lasten orjatyöllä tekemää turhaa tavaraa, mikä sisältää paljon mikromuovia, mikä taasen tuhoaa lastemme ja nuorten terveyden, koska kukaan ei tiedä mitä kaikkea mikromuovi saa aikaan ihmisten ja eläinten elimistöissä. Täälläkin liberaalit tuomitsee Jumalan hyväksymän orjuuden, mutta itse samalla sekunnilla hyödyntävät lapsi- ja aikuisorjien tekemiä tuotteita joka ikinen päivä.
"Onko homoseksi tärkeämpää kuin uskonto?"
Fundisuskoville se on tullut, eiväthän he paljon muusta puhukaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Toki sentään islamin kannattajia demonisoivat ihan siinä missä homojakin.
No, tässä islam-asiassa paikalliset fundikset demonisoivat islamiakin, mutta ovat samalla, ainakin teoriassa, islamin kannattajien kanssa samaa mieltä homojen kurittamisessa, jos nyt olen islamin lainsäädännön oikein ymmärtänyt.
sage8 kirjoitti:
No, tässä islam-asiassa paikalliset fundikset demonisoivat islamiakin, mutta ovat samalla, ainakin teoriassa, islamin kannattajien kanssa samaa mieltä homojen kurittamisessa, jos nyt olen islamin lainsäädännön oikein ymmärtänyt.
Yksi heidän kaikille ei-fundiksille kohdistettu islamin demonisoinnin argumenttinsahan kuuluu, että muslimithan vihaavat homoja. Sitten he jättävät pois virkkeen loppuosan "jopa enemmän kuin me". 😀
- eidisinfoa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yksi heidän kaikille ei-fundiksille kohdistettu islamin demonisoinnin argumenttinsahan kuuluu, että muslimithan vihaavat homoja. Sitten he jättävät pois virkkeen loppuosan "jopa enemmän kuin me". 😀
"Yksi heidän kaikille ei-fundiksille kohdistettu islamin demonisoinnin argumenttinsahan kuuluu, että muslimithan vihaavat homoja. "
Paremminkin sanoen islam-oppi tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen synniksi.
Suollat näköjään nyt koko ajan disinfoa.
Myös me uskovat ymmärrämme Kirjoitetusta Sanasta, että Jumala tuomitsee homoseksin synniksi, mutta Jeesus on käskenyt meidän rakastaa myös homoseksuaaleja ja tehän haukutte meitä fundamentalisteiksi koska tottelemme Herramme käskyjä ja Kirjoituksia. eidisinfoa kirjoitti:
"Yksi heidän kaikille ei-fundiksille kohdistettu islamin demonisoinnin argumenttinsahan kuuluu, että muslimithan vihaavat homoja. "
Paremminkin sanoen islam-oppi tuomitsee homoseksuaalisuuden harjoittamisen synniksi.
Suollat näköjään nyt koko ajan disinfoa.
Myös me uskovat ymmärrämme Kirjoitetusta Sanasta, että Jumala tuomitsee homoseksin synniksi, mutta Jeesus on käskenyt meidän rakastaa myös homoseksuaaleja ja tehän haukutte meitä fundamentalisteiksi koska tottelemme Herramme käskyjä ja Kirjoituksia.Ehkä Jumala ei tuomitse "homoseksiä synniksi", vaan sen, jos mies makaa miehen kanssa niin kuin maataan naisen kanssa. Jumalahan ei tuomitse millään tavalla naisten välistä seksiä.
Homoseksi on periaatteessa tärkeämpi kuin uskonto, sillä uskomiset ovat omia valintoja kun taas seksuaalisuus ei ole.
Jos nyt puhun sinulle usko.vainen, niin vapaus homoseksiin on ehdottomasti tärkeämpi juttu kuin homoseksuaaleja ja muita poikkeavia lähimmäisiään kammoavien sekä vainoavien uskonsuuntien vapaus propagoida ja vihapuhua syrjiviä agendojaan..- eidisinfoa
"Homoseksi on periaatteessa tärkeämpi kuin uskonto, sillä uskomiset ovat omia valintoja kun taas seksuaalisuus ei ole."
Onpas taitavaa disinfoa mitä suollat!!
Olet oikeassa, että seksuaalisuus ei ole valinta, vaan se on Jumalan luomus lisääntymistä varten. Osa Jumalan käskyä lisääntyä ja täyttä maa.
Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman. eidisinfoa kirjoitti:
"Homoseksi on periaatteessa tärkeämpi kuin uskonto, sillä uskomiset ovat omia valintoja kun taas seksuaalisuus ei ole."
Onpas taitavaa disinfoa mitä suollat!!
Olet oikeassa, että seksuaalisuus ei ole valinta, vaan se on Jumalan luomus lisääntymistä varten. Osa Jumalan käskyä lisääntyä ja täyttä maa.
Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.Itse olin naimisissa naisen kanssa, mutta emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen. "Seksuaalisuus" on jotain aivan muuta.
Olet väärässä myös siitä, että seksuaalinen suuntauteisuus olisi valinta. En tiedä ketään heteroa tai homoa, joka olisi valinnut seksuaalisen suuntauksensa. Tuntemani homot ja lesbot eivät vaan koskaan ole olleet kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta, eivätkä heterot omasta sukupuolestaan.eidisinfoa kirjoitti:
"Homoseksi on periaatteessa tärkeämpi kuin uskonto, sillä uskomiset ovat omia valintoja kun taas seksuaalisuus ei ole."
Onpas taitavaa disinfoa mitä suollat!!
Olet oikeassa, että seksuaalisuus ei ole valinta, vaan se on Jumalan luomus lisääntymistä varten. Osa Jumalan käskyä lisääntyä ja täyttä maa.
Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.>Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.
Ei ole mitään niin hullua, etteikö 7,5 miljardin ihmisen maailmasta löytyisi sille "monia" todistajia. Yksin 330 miljoonan ihmisen Yhdysvalloista löytyisi monta todistajaa vaikkapa puhuville kultaisille satiaisille.
Eivät monet vaan peräti miljoonat homot todistavat aina kysyttäessä, että he eivät koskaan ole homouttaan valinneet. Vain äärikristillisten yhteisöjen piiristä löytyy homoja, jotka todistavat päinvastaista.- näinonnn
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.
Ei ole mitään niin hullua, etteikö 7,5 miljardin ihmisen maailmasta löytyisi sille "monia" todistajia. Yksin 330 miljoonan ihmisen Yhdysvalloista löytyisi monta todistajaa vaikkapa puhuville kultaisille satiaisille.
Eivät monet vaan peräti miljoonat homot todistavat aina kysyttäessä, että he eivät koskaan ole homouttaan valinneet. Vain äärikristillisten yhteisöjen piiristä löytyy homoja, jotka todistavat päinvastaista.">Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.
Ei ole mitään niin hullua, etteikö 7,5 miljardin ihmisen maailmasta löytyisi sille "monia" todistajia. "
Olet oikeassa tuossa, että ihmiskunnan keskuudessa on valtava määrä eheytyneitä ex-homoseksuaaleja, jotka omalta osaltaan todistavat, että homoseksuaalisuus on ihmisen oma valinta. Synti on AINA ihmisen valinta ja siksi Jumalalla on oikeus tuomita tämän valinnan tehneet kadotukseen, jos eivät suostu tekemään parannusta ja ottamaan vastaan uskoa Jeesukseen. - capiche
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.
Ei ole mitään niin hullua, etteikö 7,5 miljardin ihmisen maailmasta löytyisi sille "monia" todistajia. Yksin 330 miljoonan ihmisen Yhdysvalloista löytyisi monta todistajaa vaikkapa puhuville kultaisille satiaisille.
Eivät monet vaan peräti miljoonat homot todistavat aina kysyttäessä, että he eivät koskaan ole homouttaan valinneet. Vain äärikristillisten yhteisöjen piiristä löytyy homoja, jotka todistavat päinvastaista."Vain äärikristillisten yhteisöjen piiristä löytyy homoja, jotka todistavat päinvastaista."
Olen pyörinyt kristillisissä piireissä kauan ja tuntenut seurakunnissa myös homoja. Mutta en ole kuullut vielä kenenkään sanovan, että hän valitsi homouden. Jokunen homo on kuvitellut "parantuneensa", mutta sekin osoittautui pitkässä juoksussa kuvitelmaksi. näinonnn kirjoitti:
">Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.
Ei ole mitään niin hullua, etteikö 7,5 miljardin ihmisen maailmasta löytyisi sille "monia" todistajia. "
Olet oikeassa tuossa, että ihmiskunnan keskuudessa on valtava määrä eheytyneitä ex-homoseksuaaleja, jotka omalta osaltaan todistavat, että homoseksuaalisuus on ihmisen oma valinta. Synti on AINA ihmisen valinta ja siksi Jumalalla on oikeus tuomita tämän valinnan tehneet kadotukseen, jos eivät suostu tekemään parannusta ja ottamaan vastaan uskoa Jeesukseen.Sano tuo esimerkiksi minulle ja miehelleni, jotka emme ole koskaan valinneet olla homoja.
näinonnn kirjoitti:
">Mutta seksuaalinen suuntautuneisuus on valinta kuten monet eheytyneet ex-homoseksuaalit todistavat kautta maailman.
Ei ole mitään niin hullua, etteikö 7,5 miljardin ihmisen maailmasta löytyisi sille "monia" todistajia. "
Olet oikeassa tuossa, että ihmiskunnan keskuudessa on valtava määrä eheytyneitä ex-homoseksuaaleja, jotka omalta osaltaan todistavat, että homoseksuaalisuus on ihmisen oma valinta. Synti on AINA ihmisen valinta ja siksi Jumalalla on oikeus tuomita tämän valinnan tehneet kadotukseen, jos eivät suostu tekemään parannusta ja ottamaan vastaan uskoa Jeesukseen.Ropotti ei hyväksynyt sanaa "homp*peli" ilman tähteä, joten siinä lähti koko viesti. Enpä viitti vetästä uudestaan, kun vastassa on sentään vain Korkkiruuvi. 😄
- Pinkklarinet
Näytöksessä molemmat sirkusorkesterin kanssa.
- machuriankandidate
Lintaisin silti, rangaistus ei ole niin paha.
Huolissani olen, tähänkö ollaan menossa.
Kouluissa pakkokatsotetaan elokuvia?"Lintaisin silti"
Taisit muuten tosiaan lintsata ainakin äidinkielen tunneilta.- äläkiusaa
Kouluihin on tullut pakkokatsominen. Jos jäät pois, niin tulee maksuja ja eristämistä porukasta, mikä on itseasiassa eräs kiusaamisen muoto. Uskon, että tässä kohdin liberaalit ja kirkon papit hyväksyvät jopa kiusaamisen?
äläkiusaa kirjoitti:
Kouluihin on tullut pakkokatsominen. Jos jäät pois, niin tulee maksuja ja eristämistä porukasta, mikä on itseasiassa eräs kiusaamisen muoto. Uskon, että tässä kohdin liberaalit ja kirkon papit hyväksyvät jopa kiusaamisen?
Vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että voi jäädä porukan ulkopuolelle. Mitään sakkoa siitä ei tule, jos tekee samaan aikaan jotain annettua tehtävää. Lintsaus ei tullut kysymykseen. Kyse ei ollut kiusaamisesta.
- äläkiusaa
torre12 kirjoitti:
Vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että voi jäädä porukan ulkopuolelle. Mitään sakkoa siitä ei tule, jos tekee samaan aikaan jotain annettua tehtävää. Lintsaus ei tullut kysymykseen. Kyse ei ollut kiusaamisesta.
"Lintsaus ei tullut kysymykseen. "
Ja näin se sakko rapsahti! Mistä tiedät että sakotettavat lintsasivat? Taitaa olla sinun omaa keksintöäsi, sillä tuskin oli silloin Kokkolan kouluissa tarkkailemassa? äläkiusaa kirjoitti:
"Lintsaus ei tullut kysymykseen. "
Ja näin se sakko rapsahti! Mistä tiedät että sakotettavat lintsasivat? Taitaa olla sinun omaa keksintöäsi, sillä tuskin oli silloin Kokkolan kouluissa tarkkailemassa?Tiedän sen mitä tiedotettiin. Jos ei katsonut elokuvaa, eikä tehnyt tehtäviä, niin se katsottiin lintsaamiseksi. Siitä sai sakkoa. Sitä en tiedä kuinka moni sakkoa. Kymmenen oppilasta ei elokuvaa katsonut.
- älävalehtele
torre12 kirjoitti:
Tiedän sen mitä tiedotettiin. Jos ei katsonut elokuvaa, eikä tehnyt tehtäviä, niin se katsottiin lintsaamiseksi. Siitä sai sakkoa. Sitä en tiedä kuinka moni sakkoa. Kymmenen oppilasta ei elokuvaa katsonut.
"Jos ei katsonut elokuvaa, eikä tehnyt tehtäviä, niin se katsottiin lintsaamiseksi. Siitä sai sakkoa. "
Ymmärsithän sinä! Siitä sai sakkoa jos lintsasi! Yleensä kouluissa ei sakoteta, jos lintsaa! Vai oletko eri mieltä? älävalehtele kirjoitti:
"Jos ei katsonut elokuvaa, eikä tehnyt tehtäviä, niin se katsottiin lintsaamiseksi. Siitä sai sakkoa. "
Ymmärsithän sinä! Siitä sai sakkoa jos lintsasi! Yleensä kouluissa ei sakoteta, jos lintsaa! Vai oletko eri mieltä?Koulusta ei saa lintsata. Siitä sai tällä kertaa sakkoa. En ota kantaa siihen oliko sakottaminen oikein, mutta saisiko vapaasti lintsata?
- eipropagandaa
torre12 kirjoitti:
Koulusta ei saa lintsata. Siitä sai tällä kertaa sakkoa. En ota kantaa siihen oliko sakottaminen oikein, mutta saisiko vapaasti lintsata?
Kiitos tuosta, että tunnustit vihdoinkin että sai sakot kun ei halunnut katsoa sitä propagandaelokuvaa.
eipropagandaa kirjoitti:
Kiitos tuosta, että tunnustit vihdoinkin että sai sakot kun ei halunnut katsoa sitä propagandaelokuvaa.
Etkö ymmärrä mitään, tollo?
Sakot sai, jos ei katsonut elokuvaa, eikä tehnyt edes koulutehtäviä.eipropagandaa kirjoitti:
Kiitos tuosta, että tunnustit vihdoinkin että sai sakot kun ei halunnut katsoa sitä propagandaelokuvaa.
>Kiitos tuosta, että tunnustit vihdoinkin että sai sakot kun ei halunnut katsoa sitä propagandaelokuvaa.
Eikös tämä mennyt niin että jos ilmoittautui katsomaan eikä katsonutkaan, joutui silti maksamaan lippunsa. Paikkahan oli kuitenkin varattu.
Tämä "propagandaelokuva" on IMDB:n suuren arvostelijajoukon mielestä erittäin hyvä raina, 7,9/10 pistettä, jonka yli yltää vain aniharva leffa. Eivätkö lukiolaiset mielestäsi ole kypsiä katsomaan laadukkaita elokuvia, joiden ikäraja on 12 vuotta? Voi tietysti olla, että ääriuskovaisten kotien lapset eivät olekaan, kun heille on kotona pakkosyötetty denialismia ja primitiivistä vuohipaimenten maailmankuvaa.
- iljettävää
Aika törkeää! Lapsia pakotetaan katselemaan irvokasta homopornoa jossa homot haistelevat alushousuja, mastuboivat ylenmäärin ym. iljettävää. Hyi olkoon, melkein oksennus tulee jo kun joutuu tuollaista kuulemaan!
Rehtorin "selitykset" siitä ettei elokuvasta kieltäytymisestä seurannut sakko olisikaan sakko, ontuvat pahemman kerran. Hän sanoo että se olisi muka että jos oppilas on ilmoittautunut katsomaan elokuvaa , ja sitten kieltäytyy, niin tulee sakko, koska koulu on veronmaksajien rahoilla tällä tavoin jo tukenut setapropagandaa. Paskapuhetta! Elokuvaan ei oltu ilmoittauduttu vaansiitä piti KIELTÄYTYÄ, koska oli ennalta esitetty kaikille muka "opetussuunnitelmaan kuuluvaksi" ja onneksi koulussa oli joitain rohkeita oppilaita jotka tajusivat ettei alaikäisten iljettävää homopornoa ole kenenkään vielä tässä maassa PAKKO katsoa, niin he ITSE kieltäytyivät aktiivisesti, eikä niinkuin koulu valehteli että elokuvaan olisi muka pitänyt etukäteen "ilmoittautua!"
Miten muuten ylipäätään voi olla mahdollista että Suomessa, jossa pedifiilia on rangaistava teko, voidaan näyttää alaikäisille homoeroottista elokuvaa jossa aikuinen inhottava homo harkjoittaa homoerotiikkaa ALAIKÄISEN kanssa? Ja kohdistuu ylipäätään seksuaalista toimintaa alaikäiseen?
Eikö tämä olisi jo poliisiasia?- asdfgasdfg
No kun pöyristymisiltäsi ehdit, tee rikosilmoitus ja käy täällä kertomassa miten siihen laitoksella suhtauduttiin. Vai odotatko että joku tekee sen puolestasi?
asdfgasdfg kirjoitti:
No kun pöyristymisiltäsi ehdit, tee rikosilmoitus ja käy täällä kertomassa miten siihen laitoksella suhtauduttiin. Vai odotatko että joku tekee sen puolestasi?
Taita jäädä rikosilmoitus tekemättä?
- äläkiusaa
"Rehtorin "selitykset" siitä ettei elokuvasta kieltäytymisestä seurannut sakko olisikaan sakko, ontuvat pahemman kerran."
Kyse on sakosta, jos on jäänyt pois. Tulee ylimääräinen maksu yhteiskunnan kassaan. Tässä kohdin todennäköisesti liberaalit ja myös kirkon papit hyväksyvät jopa valehtelemisen kiusaamisen lisäksi? äläkiusaa kirjoitti:
"Rehtorin "selitykset" siitä ettei elokuvasta kieltäytymisestä seurannut sakko olisikaan sakko, ontuvat pahemman kerran."
Kyse on sakosta, jos on jäänyt pois. Tulee ylimääräinen maksu yhteiskunnan kassaan. Tässä kohdin todennäköisesti liberaalit ja myös kirkon papit hyväksyvät jopa valehtelemisen kiusaamisen lisäksi?Miksi siis valehtelet?
äläkiusaa kirjoitti:
"Rehtorin "selitykset" siitä ettei elokuvasta kieltäytymisestä seurannut sakko olisikaan sakko, ontuvat pahemman kerran."
Kyse on sakosta, jos on jäänyt pois. Tulee ylimääräinen maksu yhteiskunnan kassaan. Tässä kohdin todennäköisesti liberaalit ja myös kirkon papit hyväksyvät jopa valehtelemisen kiusaamisen lisäksi?Ihan ilman sakkoa sai olla katsomatta elokuvaa. Oli järjestetty muuta toimintaa siksi aikaa.
- totuudensanaa
torre12 kirjoitti:
Miksi siis valehtelet?
Miksi ihmessä koko ajan kiusaat uskovaisia ja meidän kannanottoja torjut, vaikka puhumme aina totta? Ymmärtäisit sinäkin ihmisriepu puhua joskus totta uskovaisista ihmisistä, jotka kuitenkin olemme maan suola, kun estämme yhteiskuntia lopullisesti pilaantumasta. Sitten kun poistumme täältä ja Pyhä Henki poistuu, niin sitten yhteiskunnat pilaantuu lopullisesti ja ihmiset vihapäissään tuhoavat toisensa, kun saavat vihdoinkin toteuttaa itseään ja olla sitä mitä ovat kuten kirkon papit koko ajan toivovat ja jopa kehoittavat ihmisiä olemaan mitä ovat - he silloin riittävät!
- väänsitvähänvinoon
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ihan ilman sakkoa sai olla katsomatta elokuvaa. Oli järjestetty muuta toimintaa siksi aikaa.
Totta - mutta jos jäi pois, niin sai sakon!
väänsitvähänvinoon kirjoitti:
Totta - mutta jos jäi pois, niin sai sakon!
Ei saanut, edelleenkään.
Elokuva oli K12 eli sitä näytetiin ko. ikärajaa vanhemmille. Ei siis ongelmaa.
totuudensanaa kirjoitti:
Miksi ihmessä koko ajan kiusaat uskovaisia ja meidän kannanottoja torjut, vaikka puhumme aina totta? Ymmärtäisit sinäkin ihmisriepu puhua joskus totta uskovaisista ihmisistä, jotka kuitenkin olemme maan suola, kun estämme yhteiskuntia lopullisesti pilaantumasta. Sitten kun poistumme täältä ja Pyhä Henki poistuu, niin sitten yhteiskunnat pilaantuu lopullisesti ja ihmiset vihapäissään tuhoavat toisensa, kun saavat vihdoinkin toteuttaa itseään ja olla sitä mitä ovat kuten kirkon papit koko ajan toivovat ja jopa kehoittavat ihmisiä olemaan mitä ovat - he silloin riittävät!
Mutta kun et sinäkään puhu totta, vaikka "puhumme aina totta".
Nyt totuus on se, että ei ollut pakko katsoa elokuvaa, mutta oli pakko tehdä jotain tehtävää sillä aikaa. Sellainen on koulu.- eidisinfoa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Elokuva oli K12 eli sitä näytetiin ko. ikärajaa vanhemmille. Ei siis ongelmaa.
Mutta aikuisen ihmisen seksuaalinen toiminta alle 18v kanssa on kiellettyä!!
- puhutaastotta
torre12 kirjoitti:
Mutta kun et sinäkään puhu totta, vaikka "puhumme aina totta".
Nyt totuus on se, että ei ollut pakko katsoa elokuvaa, mutta oli pakko tehdä jotain tehtävää sillä aikaa. Sellainen on koulu."Nyt totuus on se, että ei ollut pakko katsoa elokuvaa, mutta oli pakko tehdä jotain tehtävää sillä aikaa. "
Ja jos lintsaa niin kouluissa ei sakoteta muuta kuin uskovien kohdalla! eidisinfoa kirjoitti:
Mutta aikuisen ihmisen seksuaalinen toiminta alle 18v kanssa on kiellettyä!!
Kyseessä oli 17v ikäinen, suojaikäraja Suomessa on 16v.
- eidisinfoa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kyseessä oli 17v ikäinen, suojaikäraja Suomessa on 16v.
Onpas taas ovelaa disinfoa!
Suojaikäraja on tosiaan Suomessa 16v!
Mutta aikuisen ihmisen seksuaalinen aktiviteetti alle 18v kanssa on tuomittavaa kuten Markku Koiviston tapaus osoitti. Alle 18v on Suomessa alaikäinen, mikä käytännössä tarkoittaa, että on lapsen asemassa perheessä. eidisinfoa kirjoitti:
Onpas taas ovelaa disinfoa!
Suojaikäraja on tosiaan Suomessa 16v!
Mutta aikuisen ihmisen seksuaalinen aktiviteetti alle 18v kanssa on tuomittavaa kuten Markku Koiviston tapaus osoitti. Alle 18v on Suomessa alaikäinen, mikä käytännössä tarkoittaa, että on lapsen asemassa perheessä.Oliko tuomion perusteena siis uhrin ikä?
Jos niin missä tämä on mainittu tuomion perusteena?puhutaastotta kirjoitti:
"Nyt totuus on se, että ei ollut pakko katsoa elokuvaa, mutta oli pakko tehdä jotain tehtävää sillä aikaa. "
Ja jos lintsaa niin kouluissa ei sakoteta muuta kuin uskovien kohdalla!Miksi uskovat eivät tee tehtäviä koulussa, vaan lintsaavat?
- näinseonn
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Oliko tuomion perusteena siis uhrin ikä?
Jos niin missä tämä on mainittu tuomion perusteena?Tuomiossa tuotiin esiin, että uhri oli alle 18v, mikä on aikuisen ja lapsen ikäraja Suomessa.
näinseonn kirjoitti:
Tuomiossa tuotiin esiin, että uhri oli alle 18v, mikä on aikuisen ja lapsen ikäraja Suomessa.
Väärin menee. Tumion perusteena ei ollut tuo ikä. Outoa että et tunne lainsäädänötöä tuolta osin.
- capiche
Tuon elokuvan yhteydessä homopornon huutelijoilla on ns. ruuvi löysällä.
>Miten muuten ylipäätään voi olla mahdollista että Suomessa, jossa pedifiilia on rangaistava teko, voidaan näyttää alaikäisille homoeroottista elokuvaa jossa aikuinen inhottava homo harkjoittaa homoerotiikkaa ALAIKÄISEN kanssa?
Millä perusteella tuo homo on inhottava? Siksikö, että hänen hahmonsa herätti sinussa tunteita joita et halua tunnustaa omaavasi? Eiku joo, ethän sinä ole nähnyt koko leffaa...
Suojaikäraja on muuten edelleen sitkeästi 16 eikä 18 vuotta, eikä muutosta tähän näy hallituksen asialistalla. Ei varmasti tule näkymään seuraavankaan. Alle 18-vuotiaitten oikeus mennä oikeusministeriön luvalla naimisiin sen sijaan poistuu melko varmasti, minkä suhteen otan osaa, koska hihulahkolaisiahan tuo oikeus lähinnä on koskenut.torre12 kirjoitti:
Miksi uskovat eivät tee tehtäviä koulussa, vaan lintsaavat?
Koska heidän vanhempansa eivät halua heistä kasvavan täyspäisiä, elämässään menestyviä kansalaisia. Tärkeintä on pelastuminen kuvitellulta Helvetin tulelta, tai se on oikeastaan ainoa juttu joka on tärkeä.
Aikuisina sitten useimmat noista tajuavat osakseen langenneen kusetuksen ja jättävät lahkonsa. Osa ateisteina, osa liberaaliuskovina.
Sitten on muunkinlaisia uskovia koteja. Huippumuusikko Marzi Nyman kasvoi kansanraamattuseuralaisessa perheessä, jossa hänen ilmiömäisiä lahjojaan kannustettiin kaikin tavoin jo ennen kuin ne osoittautuivat ilmiömäisiksi. Marzin ei tarvinnut menettää uskoaan voidakseen elää vapaasti tasan omana itsenään. Hetero hän toki on, joten emme tiedä mitä olisi tapahtunut ellei olisi, mutta silti.- Ei.kiitos.1939-1945
capiche kirjoitti:
Tuon elokuvan yhteydessä homopornon huutelijoilla on ns. ruuvi löysällä.
Kyllä se on tippununna kokonaan. Eikä löyvy ennää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koska heidän vanhempansa eivät halua heistä kasvavan täyspäisiä, elämässään menestyviä kansalaisia. Tärkeintä on pelastuminen kuvitellulta Helvetin tulelta, tai se on oikeastaan ainoa juttu joka on tärkeä.
Aikuisina sitten useimmat noista tajuavat osakseen langenneen kusetuksen ja jättävät lahkonsa. Osa ateisteina, osa liberaaliuskovina.
Sitten on muunkinlaisia uskovia koteja. Huippumuusikko Marzi Nyman kasvoi kansanraamattuseuralaisessa perheessä, jossa hänen ilmiömäisiä lahjojaan kannustettiin kaikin tavoin jo ennen kuin ne osoittautuivat ilmiömäisiksi. Marzin ei tarvinnut menettää uskoaan voidakseen elää vapaasti tasan omana itsenään. Hetero hän toki on, joten emme tiedä mitä olisi tapahtunut ellei olisi, mutta silti.Meidän ukrainalaiset naapurit ovat yrittäneet suojella nyt noin 5 v. poikaansa meiltä homoilta. He eivät ole panneet häntä edes kouluun. He eivät ole töissä.
He ovat jehovalaisia.torre12 kirjoitti:
Meidän ukrainalaiset naapurit ovat yrittäneet suojella nyt noin 5 v. poikaansa meiltä homoilta. He eivät ole panneet häntä edes kouluun. He eivät ole töissä.
He ovat jehovalaisia.Mennäänkö Epsanjassa jo 5-vuotiaana kouluun? 😲
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mennäänkö Epsanjassa jo 5-vuotiaana kouluun? 😲
Tietääkseni jo 4- vuotiaana esikouluun.
näinseonn kirjoitti:
Tuomiossa tuotiin esiin, että uhri oli alle 18v, mikä on aikuisen ja lapsen ikäraja Suomessa.
"Tuomiossa tuotiin esiin, että uhri oli alle 18v, mikä on aikuisen ja lapsen ikäraja Suomessa."
Kappas vain, totta joka sana mitä kirjoitat.
Tässä kyseisessä tapauksessa tuomio perustui kuitenkin laissa säädettyyn poikkeukseen suojaikärajan kohdalla joka koskee tilanteita jossa alaikäinen on tekijään nähden alisteisessa asemassa, toistan: alisteisessa asemassa tekijään nähden.
Kyseisen pastorin tuomio perustui siis juurikin tähän pykälään, hänen katsottiin käyttäneen hyväkseen auktoriteettiasemaansa painostus ja pakottamiskeinona ja sen seurauksena hänet tuomittiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mutta jos naapurin Matti 20 v ja naapurin Minna 16 v harrastavat keskenään yhteisestä halusta seksiä mitään rikosta ei tapahdu.
Tuomiota ei välttämättä tule myöskään silloin kun 15 ja 16 vuotias harrastavat keskenään seksiä koska laissa on mahdollisuus harkintaan jolloin arvioidaan osapuolten henkisen kehityksen välisiä eroja ja mikäli nämä eivät ole merkittäviä voidaan syytteestä luopua.- Anonyymi
eidisinfoa kirjoitti:
Onpas taas ovelaa disinfoa!
Suojaikäraja on tosiaan Suomessa 16v!
Mutta aikuisen ihmisen seksuaalinen aktiviteetti alle 18v kanssa on tuomittavaa kuten Markku Koiviston tapaus osoitti. Alle 18v on Suomessa alaikäinen, mikä käytännössä tarkoittaa, että on lapsen asemassa perheessä."Mutta aikuisen ihmisen seksuaalinen aktiviteetti alle 18v kanssa on tuomittavaa kuten Markku Koiviston tapaus osoitti."
Kyse ei ollut iästä, vaan autoriteetti- ja luottamusaseman hyväksikäytöstä.
- asdfgasdfg
Aina kun näitä homofobisia purkauksia lukee, tulee mieleen kirjoittajan omat taipumukset. Tai se, kuinka yrittää epätoivoisesti kieltää ne.
- loppulausunto
Jos haluaa torjua kiusaamista ja syrjintää ja turhaa sakottamista, niin se ei ole homofobista, sillä joissain toisissa yhteyksissä myös liberaalit viranomaiset puhuvat kiusaamista ja syrjintää vastaan. Tämä puhe kiusaamista vastaan ei tietenkään koske uskovaisia, mutta maahanmuuttajia, romaneja, homoseksuaaleja eikä naisia saa syrjiä misssään tapauksessa. Vain uskovaisia saa syrjiä ja kiusasta - tämä sääntö nyt tässä nykymuotoisessa yhteiskunnassa, mutta ei enää tulevassa.
loppulausunto kirjoitti:
Jos haluaa torjua kiusaamista ja syrjintää ja turhaa sakottamista, niin se ei ole homofobista, sillä joissain toisissa yhteyksissä myös liberaalit viranomaiset puhuvat kiusaamista ja syrjintää vastaan. Tämä puhe kiusaamista vastaan ei tietenkään koske uskovaisia, mutta maahanmuuttajia, romaneja, homoseksuaaleja eikä naisia saa syrjiä misssään tapauksessa. Vain uskovaisia saa syrjiä ja kiusasta - tämä sääntö nyt tässä nykymuotoisessa yhteiskunnassa, mutta ei enää tulevassa.
Voi voi, uskovien valehteluun ei siis saisi puuttua.
- äläkiusaa
sage8 kirjoitti:
Voi voi, uskovien valehteluun ei siis saisi puuttua.
Älä puhu pahaa vähemmistöstä. Muiden kuin uskovien kohdalla se on laitonta!
äläkiusaa kirjoitti:
Älä puhu pahaa vähemmistöstä. Muiden kuin uskovien kohdalla se on laitonta!
Totta kun puhuu niin se ei ole laitonta.Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.
- äläkiusaa
sage8 kirjoitti:
Totta kun puhuu niin se ei ole laitonta.Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos."
Näin on - ja me uskovat olemme vähemmistöinen kansanryhmä!! - HeilH
sage8 kirjoitti:
Voi voi, uskovien valehteluun ei siis saisi puuttua.
Olet valehteleva ja kieroileva uusnatsi!
- asdfgasg
äläkiusaa kirjoitti:
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos."
Näin on - ja me uskovat olemme vähemmistöinen kansanryhmä!!Ai. Yleensähän te olette omien puheidenne mukaan valtaisa enemmistö.
- Khhkf
asdfgasg kirjoitti:
Ai. Yleensähän te olette omien puheidenne mukaan valtaisa enemmistö.
Missä niin on väitetty?
- asgasfg
Khhkf kirjoitti:
Missä niin on väitetty?
Lukemattomia kertoja näillä Suomi24-palstoilla saanut lukea kuinka ateistien mielipiteillä ei ole merkitystä koska ovat häviävän pieni vähemmistö uskoviin verrattuna. Ja yleensä heti perään joku lahkovarajeesus on marttyyrivollottamassa kuinka kuuluu vähemmistöön. Koettakaapa päättää.
- tippurisumutin
äläkiusaa kirjoitti:
Älä puhu pahaa vähemmistöstä. Muiden kuin uskovien kohdalla se on laitonta!
Uskovaisten mukaan ateisteja on tutkitusti 2-3 % ja silti he ovat jatkuvan vihapuheen alla.
äläkiusaa kirjoitti:
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos."
Näin on - ja me uskovat olemme vähemmistöinen kansanryhmä!!>Näin on - ja me uskovat olemme vähemmistöinen kansanryhmä!!
Jos kansanryhmänsä voisi tuolla tavalla valita, holokaustikin olisi lässähtänyt pahan kerran. 😬
Ideologinen valinta ei valitettavasti aiheuta kansanryhmän muodostumista. Tuolla perusteellahan taistolaisetkin olisivat olleet kansanryhmä. 👹- uskonpuhdistusta
tippurisumutin kirjoitti:
Uskovaisten mukaan ateisteja on tutkitusti 2-3 % ja silti he ovat jatkuvan vihapuheen alla.
Miten noin minimaalisella joukolla on maassamme niin suuri äänekkyysvalta, että aiheuttavat verukkeillaan kristinuskon opetuksen kumoamisen kouluista? Eli tekivät suomalaislasten oppivelvollisuuteen puhdistuksen uskonnonopetuksesta.
Taisi se kohu nousta lähinnä pienen homofoobiset vähemmistön päänupissa.
Kyseessä oli Oscar-palkittu K-12 leffa, jonka sai mennä katsomaan tai jättää katsomatta.
Kun näitä keksimällä keksittyjä "kohu-uutisia" nostetaan homofoobikoiden toimesta yhä uudelleen keskusteluun, niin kenen laariin jos kenenkään se mahtaa sataa, homofoobikkojen vai suvaitsevaisten?
Veikkaan suvaitsevaisten. Syystä että nuo virheitä vilisevät "kohu-uutiset"ja varsinkin noiden keskusteluketjunsa osalta hyvinkin vihamieliset ja typerätkin kommentit leimaa helposti kaikki uutista kompanneet joksikin yhdeksi typerysten laumaksi.- ÄläKiusaaItseäsi
Sinunkin kannattaa nyt vain hyväksyä se, että koskaan ei valtaosa ihmisistä tule hyväksymään luonnotonta homostelua ja homojen avioliittoja. Niin se vaan on eikä sinun kannata yrittää muuttaa heidän mielipiteitään kuten eivät hekään sinun.
- asdfgasdfg
ÄläKiusaaItseäsi kirjoitti:
Sinunkin kannattaa nyt vain hyväksyä se, että koskaan ei valtaosa ihmisistä tule hyväksymään luonnotonta homostelua ja homojen avioliittoja. Niin se vaan on eikä sinun kannata yrittää muuttaa heidän mielipiteitään kuten eivät hekään sinun.
Ai nyt te olette taas enemmistö. Samassa ketjussa aiemmin olitte vähemmistö.
- Ei.luotu.eikirj
ÄläKiusaaItseäsi kirjoitti:
Sinunkin kannattaa nyt vain hyväksyä se, että koskaan ei valtaosa ihmisistä tule hyväksymään luonnotonta homostelua ja homojen avioliittoja. Niin se vaan on eikä sinun kannata yrittää muuttaa heidän mielipiteitään kuten eivät hekään sinun.
Voit sitten hyvin muuttaa sellaiseen maahan jossa ihmisoikeudet eivät oikein toimi. Suomessa kumminkin suurin osa ihmisistä haluaa että esimerkiksi homoilla on samat oikeudet kun heteroilla.
Tervemenoa!
- Tehdäänkehitysmaayhdessä
Kulttuurimarxismista aivopesua . Tarkoitus syntyvyyden pienenemiseen(hyvin onnistuttu) kaikilla epänormaaleilla ja perversseillä tavoilla. Ottakaa taustoista selvää ketkä tätä ajaa länsimaihin "pienten askelten" taktiikkaalla , tarkoituksena kaataa valtiot.
- historianoutopyörä
Tuo elokuva oli kaiketi tosi taitavaa aivopesua, mitä kohdistettiin alaikäisiin! Homoutta syötetään nykyään väkisin ihmisten kurkusta alas - kunnes tulee kyllästymispiste.
Tuota olen aina ihmetellyt näissä trendeissä ja liikkeissä, että ensin ne alkaa ihan ok tasa-arvotavoittein, mutta yllättävän nopeasti muuttuvat aggressiivisiksi "kostoliikkeiksi", kun ovat saaneet ylivallan yhteiskunnassa. Näin on käynyt historian saatossa kaikille liikkeille ja vallanhaluisille ihmisille vuosituhansien ajan enkä poikkeusta keksi nyt tähän hätään. Sille emme mitään voi, jos syntyvyys on laskenut. Heteroparien hommaa se lasten teko olisi.
Homous on ja pysyy, joten sitä voi esittää siinä kuin pakkosyötetään heterojen asioita.historianoutopyörä kirjoitti:
Tuo elokuva oli kaiketi tosi taitavaa aivopesua, mitä kohdistettiin alaikäisiin! Homoutta syötetään nykyään väkisin ihmisten kurkusta alas - kunnes tulee kyllästymispiste.
Tuota olen aina ihmetellyt näissä trendeissä ja liikkeissä, että ensin ne alkaa ihan ok tasa-arvotavoittein, mutta yllättävän nopeasti muuttuvat aggressiivisiksi "kostoliikkeiksi", kun ovat saaneet ylivallan yhteiskunnassa. Näin on käynyt historian saatossa kaikille liikkeille ja vallanhaluisille ihmisille vuosituhansien ajan enkä poikkeusta keksi nyt tähän hätään.Ei mitään aivopesua vaan ihan vaan elokuvan esittäminen koululaisille. Elokuvia eri aiheista on esitetty aikaismminkin, eipä siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Lisäksi mitään "kostoliikettä" ei tosiaan ole olemassa muualla kun mielikuvituksessasi.- historiantodistus
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei mitään aivopesua vaan ihan vaan elokuvan esittäminen koululaisille. Elokuvia eri aiheista on esitetty aikaismminkin, eipä siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Lisäksi mitään "kostoliikettä" ei tosiaan ole olemassa muualla kun mielikuvituksessasi."Lisäksi mitään "kostoliikettä" ei tosiaan ole olemassa muualla kun mielikuvituksessasi."
Mitä nyt myös sinun viesteissäsi! Täytyy aina tiedostaa, että liikkeet valtaan päästyään ja myös yksinvaltiaat valtaan päästyään ovat aina historian saatossa menneet lopulta liian pitkälle. Ei ole mitään todisteita etteikö nykyaika olisi poikkeus. Ihmiset aina kuvittelevat, että ovat fiksumpia kuin menneet sukupolvet, mutta aina on lopulta ollut pakko todeta, että ihminen ei muutu yhtään. historiantodistus kirjoitti:
"Lisäksi mitään "kostoliikettä" ei tosiaan ole olemassa muualla kun mielikuvituksessasi."
Mitä nyt myös sinun viesteissäsi! Täytyy aina tiedostaa, että liikkeet valtaan päästyään ja myös yksinvaltiaat valtaan päästyään ovat aina historian saatossa menneet lopulta liian pitkälle. Ei ole mitään todisteita etteikö nykyaika olisi poikkeus. Ihmiset aina kuvittelevat, että ovat fiksumpia kuin menneet sukupolvet, mutta aina on lopulta ollut pakko todeta, että ihminen ei muutu yhtään."
Mitä nyt myös sinun viesteissäsi!"
Eri mieltä oleminen ei ole kostoa.
"Täytyy aina tiedostaa, että liikkeet valtaan päästyään ja myös yksinvaltiaat valtaan päästyään ovat aina historian saatossa menneet lopulta liian pitkälle."
Suomessa on demokratia ja "liikeet" ovat vallassa vain jos niillä on SUomalaisten enemmistön tuki.
"Ei ole mitään todisteita etteikö nykyaika olisi poikkeus. "
Eikä ole mitään todisteita että jotain väittämääsi tulisi tapahtumaan.
" Ihmiset aina kuvittelevat, että ovat fiksumpia kuin menneet sukupolvet, mutta aina on lopulta ollut pakko todeta, että ihminen ei muutu yhtään. "
Sinä olet siis tyhmepi omasta mielestäsi kun edeltävät sukupolvet?- YksinkertaistaEiköTotta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"
Mitä nyt myös sinun viesteissäsi!"
Eri mieltä oleminen ei ole kostoa.
"Täytyy aina tiedostaa, että liikkeet valtaan päästyään ja myös yksinvaltiaat valtaan päästyään ovat aina historian saatossa menneet lopulta liian pitkälle."
Suomessa on demokratia ja "liikeet" ovat vallassa vain jos niillä on SUomalaisten enemmistön tuki.
"Ei ole mitään todisteita etteikö nykyaika olisi poikkeus. "
Eikä ole mitään todisteita että jotain väittämääsi tulisi tapahtumaan.
" Ihmiset aina kuvittelevat, että ovat fiksumpia kuin menneet sukupolvet, mutta aina on lopulta ollut pakko todeta, että ihminen ei muutu yhtään. "
Sinä olet siis tyhmepi omasta mielestäsi kun edeltävät sukupolvet?"Eri mieltä oleminen ei ole kostoa."
Mutta kosto on kostoa!
Vai mitä?
:-) YksinkertaistaEiköTotta kirjoitti:
"Eri mieltä oleminen ei ole kostoa."
Mutta kosto on kostoa!
Vai mitä?
:-)Mutta erimieltä oleminen ei ole kostoa, edelleenkään.
- YksinkertaistaEiköTotta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mutta erimieltä oleminen ei ole kostoa, edelleenkään.
Mutta kosto on edelleenkin kostoa!
Eikö vain?
:-) - eidisinfoa
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei mitään aivopesua vaan ihan vaan elokuvan esittäminen koululaisille. Elokuvia eri aiheista on esitetty aikaismminkin, eipä siinä mitään sen ihmeellisempää ole.
Lisäksi mitään "kostoliikettä" ei tosiaan ole olemassa muualla kun mielikuvituksessasi.>>Lisäksi mitään "kostoliikettä" ei tosiaan ole olemassa muualla kun mielikuvituksessasi.<<
Siellä sit onkin vaikka mitä. Uskomaton sielunmaisema tuolla rva/nti 'korkkiruuvilla'. Lieneekö psykiatrinen tapaus?
- lopunajatontäällä
Tätä mädätystä tulee joka tuutista kokoajan enemmän.
Tarkoitus on tuhota tämän kansan arvopohja jotta meitä olisi helpompi hallita keskitetyllä sortokoneistolla.
Kristinuskon käskyjen kautta muodostunut käsitys oikeasta ja väärästä halutaan muuttaa.
Oletteko kertaakaan miettineet miksi televisiosarjat pikkuhiljaa muokkaavat ajatuksia:
Kaunarit: On ok kieroilla rahanahneuden ja vallan takia sekä erota ja naida ristiin..
Selviytyjät: Paras valehtelija ja selkäänpuukottaja on voittaja..
Muut elokuvat: Homojen määrä lisääntyy pikkuhiljaa ja nyt sekaan sotketaan kaikkia muunsukupuolisia..
Mainoksissa on aina valkoinen nainen ja musta mies. Valkoiset rotuna ovat tuhoamislistalla.
Valkoinen heteromies on syyllistetty kaikesta mahdollisesta ilman mitään järkevää syytä.
Kaikki mitä valkoinen mies sanoo on rasismia mutta muut saavat haukkua valkoista miestä rajattomasti.
Rehellisyys, ahkeruus ja ydinperhe halutaan tuhota ja ihmiset alistaa koneistolle jota ohjastaa
vihervasemmistomarxistifemakot jotka vihaa kaikkea normaalia. Nämä tunnepohjalta toimijat ovat hyödyllisiä idiootteja jotka tuhoavat oman maansa ja kansansa globalisaation alttarilla.
Orwell oli optimisti..Jos "homojen määrä lisääntyy pikkuhiljaa", niin miten on mahdollista, etten näe heitä sen enempää kuin ennenkään? He sulautuvat joukkoon?
- Tehdäänkehitysmaayhdessä
torre12 kirjoitti:
Jos "homojen määrä lisääntyy pikkuhiljaa", niin miten on mahdollista, etten näe heitä sen enempää kuin ennenkään? He sulautuvat joukkoon?
Näetkö natseja sitten jokapuolella, kuten ajankuvaan kuuluu ???
- suurivaara
Tositv-ohjelmien kautta tuhotaan ihmiskunnan moraalia myös Suomessa. 20v sitten eräs tv-ammattilainen varoitti suomalaisia, että älkää ryhtykö katsomaan tositv-ohjelmia. Oli nähnyt mitä USA:ssa ym. ne saavat aikaan. Nyt amerikkalaiset ovat jakaantuneet kahteen toisille erittäin vihamieliseen ja tuhoavaan ryhmään.
Tehdäänkehitysmaayhdessä kirjoitti:
Näetkö natseja sitten jokapuolella, kuten ajankuvaan kuuluu ???
En näe niitäkään. Tämä kaupunki on rauhallinen. Kaksi kertaa olen nähnyt kun kaupungissa on ollut mielenosoitus perheväkivaltaa vastaan.
- typerä.kysymys
"Onko homoseksi tärkeämpää kuin uskonto?"
Aloituksen kysymyksen voi myös esittää: Onko metsä tärkeämpi kuin koulu? Vastaus on yksinkertainen. Riippuu henkilöstä.- Jgfhj
Uskontoa ei saa opettaa mutta homopornoa saa.
- suurivaara
Jgfhj kirjoitti:
Uskontoa ei saa opettaa mutta homopornoa saa.
Kuulostaa hyvältä. Homoporno oppiaineeksi alakouluun!
- Lslslsl
suurivaara kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Homoporno oppiaineeksi alakouluun!
Seta ajaa jo asiaa.
Lslslsl kirjoitti:
Seta ajaa jo asiaa.
Miksi pitää aina valehdella. Valehtelu on rumaa ja ääliömäistä.
Seksi on erittäin tärkeää. Jo siltäkin näkökannalta, että monelta Inceleiden tekemiltä joukkosurmilta olisi vältytty, jos olisivat saaneet. Lisäksi, jos uskontoa eivät olisi esimerkiksi jihadistit saaneet, niin eivät hekään terroritekoja tekisi. Ja aivan sama ideakehys ristiretkimurhaajissa.
Eli se on juurikin niin, että seksi on tuhat kertaa parempi ja tärkeämpi. Joskaan ei tässä oikein kerrannaisuuksista voi puhua, kun toinen on negatiivinen (uskonto siis) ja toinen positiivinen (seksi).- kaikille.seksiä
Kyllä näin on, jos saa vaikka yhden laukeamisen (orgasmin) päivässä tuskin tulee toisen ihmisen vahingoittaminen mieleen.
- älävahingoitalasta
Tämä on juuri sitä propagandaa mikä kylvää tuhoaan lasten ja nuorten mielissä, ettei mitkään lääkkeet ja terapiat näytä auttavan yhtään mitään. Häiriintyneisyys lisääntyy vaan eikä järjestystä luokkiin enää saada oikeastaan ollenkaan.
älävahingoitalasta kirjoitti:
Tämä on juuri sitä propagandaa mikä kylvää tuhoaan lasten ja nuorten mielissä, ettei mitkään lääkkeet ja terapiat näytä auttavan yhtään mitään. Häiriintyneisyys lisääntyy vaan eikä järjestystä luokkiin enää saada oikeastaan ollenkaan.
Heh heh. Esimerkiksi Espanjassa on homoliittoja ollut jo 15 vuotta, enkä näe missään häiriintyneitä lapsia. Lapset ovat ystävällisiä ja iloisia.
- eivihervasemmistoa
torre12 kirjoitti:
Heh heh. Esimerkiksi Espanjassa on homoliittoja ollut jo 15 vuotta, enkä näe missään häiriintyneitä lapsia. Lapset ovat ystävällisiä ja iloisia.
Espanjassa terveet katoliset konservatiiviset periaatteet perheissä.
- TotuusSattuuQC
eivihervasemmistoa kirjoitti:
Espanjassa terveet katoliset konservatiiviset periaatteet perheissä.
"Espanjassa terveet katoliset konservatiiviset periaatteet perheissä."
Niin, eli sillä ei ole väliä mitä sallimme niille muille jotka jotain muunlaista elämää haluavat. - asdfgasdf
eivihervasemmistoa kirjoitti:
Espanjassa terveet katoliset konservatiiviset periaatteet perheissä.
Liekö jotain vastaavaa kuin katolisten ylläpitämissä orpokodeissa? Niiissä, joissa lapsia raiskattiin ja murhattiin kasapäin?
- fgmdyr
asdfgasdf kirjoitti:
Liekö jotain vastaavaa kuin katolisten ylläpitämissä orpokodeissa? Niiissä, joissa lapsia raiskattiin ja murhattiin kasapäin?
Onko Setalla oma orpokoti?
- älävahingoitalasta
eivihervasemmistoa kirjoitti:
Espanjassa terveet katoliset konservatiiviset periaatteet perheissä.
Myös homoperheissä. Amen
eivihervasemmistoa kirjoitti:
Espanjassa terveet katoliset konservatiiviset periaatteet perheissä.
Siitä en tiedä. Onhan täällä perinteitä, mutta uskonnollisuutta ei normaalisti missään näe; vain kulkueissa. Perheissä tapetaan 300 vaimoa vuosittain. Onko sekään "tervettä"?
- 4998335
Varmasti jumalasi tappaa nyt koko kokkolan
No homoseksistä ja sateenkaari-ideologiastahan on tullut nyky-yhteiskuntien uskonto. Kirkotkin palvelee valtion luomaa sateenkaari-ideologiaa nykyään enemmän kuin Jumalaa. Mutta näinhän se aina käy kun ihmiset luopuu Jumalasta, sama juttu nähtiin Neuvostoliitossa aikoinaan, että ihmisistä tuli valtionpalvojia, kun ihmiset lopetti palvomasta Jumalaa ja Totuutta.
Onko heteroseksi ollut "uskonto"- sitähän on ollut tuutin täydeltä?
Sukupuoliset suuntaukset eivät liity siihen, että oltaisiin luovuttu Jumalasta tai ei olla.
Itse "palvon" totuutta viimeiseen asti. Olen aina iloinen siitäkin, kun minun tietojani korjaillaan. Totuus on aina hyväksi.- totta.tuo
Totta.
- Tehdäänkehitysmaayhdessä
torre12 kirjoitti:
Onko heteroseksi ollut "uskonto"- sitähän on ollut tuutin täydeltä?
Sukupuoliset suuntaukset eivät liity siihen, että oltaisiin luovuttu Jumalasta tai ei olla.
Itse "palvon" totuutta viimeiseen asti. Olen aina iloinen siitäkin, kun minun tietojani korjaillaan. Totuus on aina hyväksi.Haluaisin kuulla sinun "totuutesi". Miten se ilmenee arkielämässä. Kuulutko esim. Vapaamuurareihin?
Tehdäänkehitysmaayhdessä kirjoitti:
Haluaisin kuulla sinun "totuutesi". Miten se ilmenee arkielämässä. Kuulutko esim. Vapaamuurareihin?
Heh. En näe Vapaamuurareissa mitään tavoiteltavaa.
- elpari
Maailma muuttuu,ennen kuulin itsetuntuntoisten suomalaisten sanovan,(silloin pidimme itseämme parempina ruotsalaisiin verrattuna) kaikki hurrit ovat homoja.Nythän on niin,että moni suomalainen joutuu syömään sanansa.Missä suomalaisten itsetunto on hävinnyt?Homotko sen ovat vieneet?
- swedu
Ruotsinsuomalaiset tietävät, että moni suomalainen homo on lähtenyt Suomesta pois. Ruotsissa he saivat itsetuntonsa kohdalleen. Toki näin kävi myös erittäin monelle muulle ruotsinsuomalaiselle.
swedu kirjoitti:
Ruotsinsuomalaiset tietävät, että moni suomalainen homo on lähtenyt Suomesta pois. Ruotsissa he saivat itsetuntonsa kohdalleen. Toki näin kävi myös erittäin monelle muulle ruotsinsuomalaiselle.
Myös Pohjanmaalta on homojakin lähtenyt etelämmäs.
- elpari
Tarkoitan,että ennen Suomalaiset inhosivat homoutta,miten tähän on tultu?ennen syytettin ruotsalaisia siitä,mutta nyt huomataan,että ollaankin myös itse sitä.Voi tätä suomalaista raukkaa..Ei voida enään puhua suomalaisesta sisusta..
Suomalaiset ovat inhonneet vaikka mitä. Esimerkiksi miehet silloin kun naiset alkoivat ajaa autolla. Autojen ja naisten päälle heiteltiin mm. kananmunia.
No, me tiedämme, että naiset ja homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.- swedu
Suomen kansa ei ole koskaan ollut erityisen homofobinen. Suomalaiset ovat enemmänkin erakkoluonteisia, jotka viihtyvät parhaiten omilla metsämökeillään. Normaalia suomalaista ei juurikaan kiinnosta, mitä naapuri tekee mökillään, kunhan tämä pysyy riittävän kaukana. Myöskään Suomen ja Ruotsin yhteinen henkinen perintö ei ole homofobinen. Vuoden 1734 laki, joka oli Suomessa voimassa vielä keisariajallakin, ei pitänyt miesten suhteita minkäänlaisena ongelmana, vaikka esim eläimiin sekaantuminen oli kielletty.
Yllättäen Suomeen tuli aivan 1800-luvun lopussa laki, joka kielsi monenlaisia nk epäsosiaalisia tapoja ja niiden joukossa sekä miesten että naisten keskinäisen seksin. Tämä laki kumottiin vasta 1970-luvulla, vaikka vastaavat lait oli jo aiemmin kumottu esimerkiksi sekä Itä- että Länsi-Saksassa. Siinäpä pohdittavaa, miksi näin oli. Tästä tämä maa kärsii edelleen. Homoja ja lesboja on tietenkin ollut sama vähäinen määrä riipumatta lainsäädännöstä.
>> Onko homoseksi tärkeämpää kuin uskonto? <<
Nuo eivät ole keskenään toisistaan riippuvuussuhteessa.
Homoseksuaalien oikeudet ovat kuitenkin Suomen kansan mielestä tärkeämpiä kuin homoseksuaalien oikeuksia vastustavien fundamentalistien mielensä pahoittaminen.- Anonyymi
Sellaiset uskonnot ja kirkkokunnat, jotka eivät pysty kohtaamaan vähemmistöjä pitää lakkauttaa. Jo on nuoren mädätys mennyt pitkälle, jos oksettaa katsoa homoelokuvaa, jossa ei edes pornokohtauksia esiinny.
Ei lupaa tulevaisuudessa mitään hyvää, jos nuori ihminen on noin ahdasmielinen. Hänen kannattaisi vaihtaa juutalainen satukirja johonkin kotimaiseen satukirjaan, se olisi terapiaa vainoharhaiselle nuorelle.- Anonyymi
Homojen pitää tajuta, että heitä ei kaivata joka paikkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Homojen pitää tajuta, että heitä ei kaivata joka paikkaan.
Että ei homoja uskontoihin?
Uskonnot ovat ääliömäisiä.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Että ei homoja uskontoihin?
Uskonnot ovat ääliömäisiä.Nàismainen homoutesi hyväksytään.
OIet muuten vain ihan täystoIIo. Kuvistakin sen näkee mikä ääIiö olet. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Että ei homoja uskontoihin?
Uskonnot ovat ääliömäisiä.OIet Jàmmun kaksoisolento.
- Anonyymi
Foliohattuiset uskovaiset takuulla kärjistävät ja lisäävät omiaan vainoharhoissaan.
😁 - Anonyymi
Mitäs jos jotkut oppilaat sanoisivat että eivät halua katsoa elokuvaa jossa kerrotaan heterosuhteesta. Tai osallistua mihinkää opetukseen jossa heterous nousee esiin muodossa tai toisessa.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102370- 841872
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381409- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html271945Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47831Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77820- 48761
- 58752
- 44735