Narsisti voi valita uhrinsa myös...

Entä jos toistuvasti "uhri" ei ole uhri lainkaan, vaan esim. takertuva ja rajoittava ihminen jota kumppani toisensa perään juoksee karkuun.
Kun ei osaa katsoa peiliin, uhriutuu.

Dgghjjujgdj kirjoitti:

Entä jos toistuvasti "uhri" ei ole uhri lainkaan, vaan esim. takertuva ja rajoittava ihminen jota kumppani toisensa perään juoksee karkuun.
Kun ei osaa katsoa peiliin, uhriutuu.

Lue lisää

Sekin on kyllä mahdollista.

Hyvä, että edes nyt suhtaudut varauksellisesti, mutta ainakin itseni kohdalla kyllä heräisi epäluulot, jos jollakulla nyt kaikki olisi narsisteja, ne entiset tai entisten puolisot. Siinä hälytyskellot soisivat ja kovaa. Olisi aivan pakko ryhtyä selvittelemään taustoja, joka kyllä 2000-luvulla on ollut ihan helppoa, omaa laiskuutta, jos selittelee muuta.

Jos ihminen on salasuhteessa, niin valehtelu on aivan väistämätöntä, hullua kuvitella, että sitä ei olisi. Kyllä omani ainakin valehteli ihan kaikessa mahdollisessa, jopa lapsilleen. Kun salarakas soitti ja lapsi kuuloetäisyydellä, niin meni nurkan taakse puhumaan ja palattuaan selitti, että Esa siellä vaan soitteli. Nimeksi keksittiin kaveri, jonka lapsikin tiesi. Minulle taas keksittiin, että oli yks työkaveri Sami, jolla on vaikeuksia, jos yllätin autotalliin mennessäni hänet puhumasta tai oikeastaan vain myöntelemästä: " niin, ..joo..hmmm..". Melko outo Sami oli, kun puhelu äkisti piti katkaista keskenkaiken - ns. housut kintuissa tilanne. Ja kaikkein älyttömintä oli, että siellä salarakasosastollakin uskottiin tuohon valheeseen ja ihan täydestä, sille jopa naureskeltiin. Siis täten tuli todistetuksi, että salarakaskin söi kiltisti kaikki valheet.

Kuulin ihan kaikenlaista valehtelemista, jossa oli suodattamista, jotta pääsi jonkinlaisen totuuden äärelle. Olen itsekin kuullut, että jonkun mies on narsisti ja on yrittänyt myrkyttää vaimonsa. Hengaili silloin tuon vaimon terapeuttina ja haukkui tämän miestä, myöhemmin yllättäen ylintä ystävää kyseisen myrkyttäjän kanssa. Että kaikenlaista valehtelua on silloin, kun päässä kaikki on sejkaisin ja omat ja vieraat ja moraalit menee sekaisin. Itsestänikin on tehty haukkuva ja ivaava häntä kohtaan ja sekin on mennyt täydestä, vaikka ihan täydestäpalvelusta kaikilla herkuilla ilman papereita ja lämmöllä on nautiskeltu, jonnekin toisaalle taas on luotu kuva mistäänkykenemättömästä ja avuttomasta ihmisestä. Kaikkein älyttömintä oli se, että tuon valehtelun vuoksi minulle tultiin huutamaan ohjeita eroamisesta ja paljastelemaan naisten lukumäärää ihan kuin nyt sitä en olisi tiennyt, kun enemmän ne huutelijat olivat kuutamolla siitä todellisesta tilanteesta, joka kodin seinien sisäpuolella ja ulkopuolella vallitsi. He näkivät vain oman pienen roolinsa rusinankerääjinä, kun itselläni oli se pulla kokonaisuudessaan, jos tämä ilmaisu sallitaan.

Oikea narsisti näkee uhrissaan sen piirteen/heikkouden, johon tarttuu kuin tarrapaperi. Mutta millainen on oikea narsisti, siis sellainen narsisti, josta on haittaa aina jokaiselle kohtaamalleen ihmiselle? Oikea narsistihan on kaikkia kohtaan narsisti. Veemäinen ihminen taas on veemäinen vain joitakin kohtaan, vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin. On siis aivan sama kuka on vastapeluri, onko se nyksä, eksä tai satunnainen kulkija. Itseäni nyt vain kiinnostaa narsistin nupin sisältö, siis oikean ei leikki/valenarsistin.

qwertyuio kirjoitti:

Hyvä, että edes nyt suhtaudut varauksellisesti, mutta ainakin itseni kohdalla kyllä heräisi epäluulot, jos jollakulla nyt kaikki olisi narsisteja, ne entiset tai entisten puolisot. Siinä hälytyskellot soisivat ja kovaa. Olisi aivan pakko ryhtyä selvittelemään taustoja, joka kyllä 2000-luvulla on ollut ihan helppoa, omaa laiskuutta, jos selittelee muuta.

Jos ihminen on salasuhteessa, niin valehtelu on aivan väistämätöntä, hullua kuvitella, että sitä ei olisi. Kyllä omani ainakin valehteli ihan kaikessa mahdollisessa, jopa lapsilleen. Kun salarakas soitti ja lapsi kuuloetäisyydellä, niin meni nurkan taakse puhumaan ja palattuaan selitti, että Esa siellä vaan soitteli. Nimeksi keksittiin kaveri, jonka lapsikin tiesi. Minulle taas keksittiin, että oli yks työkaveri Sami, jolla on vaikeuksia, jos yllätin autotalliin mennessäni hänet puhumasta tai oikeastaan vain myöntelemästä: " niin, ..joo..hmmm..". Melko outo Sami oli, kun puhelu äkisti piti katkaista keskenkaiken - ns. housut kintuissa tilanne. Ja kaikkein älyttömintä oli, että siellä salarakasosastollakin uskottiin tuohon valheeseen ja ihan täydestä, sille jopa naureskeltiin. Siis täten tuli todistetuksi, että salarakaskin söi kiltisti kaikki valheet.

Kuulin ihan kaikenlaista valehtelemista, jossa oli suodattamista, jotta pääsi jonkinlaisen totuuden äärelle. Olen itsekin kuullut, että jonkun mies on narsisti ja on yrittänyt myrkyttää vaimonsa. Hengaili silloin tuon vaimon terapeuttina ja haukkui tämän miestä, myöhemmin yllättäen ylintä ystävää kyseisen myrkyttäjän kanssa. Että kaikenlaista valehtelua on silloin, kun päässä kaikki on sejkaisin ja omat ja vieraat ja moraalit menee sekaisin. Itsestänikin on tehty haukkuva ja ivaava häntä kohtaan ja sekin on mennyt täydestä, vaikka ihan täydestäpalvelusta kaikilla herkuilla ilman papereita ja lämmöllä on nautiskeltu, jonnekin toisaalle taas on luotu kuva mistäänkykenemättömästä ja avuttomasta ihmisestä. Kaikkein älyttömintä oli se, että tuon valehtelun vuoksi minulle tultiin huutamaan ohjeita eroamisesta ja paljastelemaan naisten lukumäärää ihan kuin nyt sitä en olisi tiennyt, kun enemmän ne huutelijat olivat kuutamolla siitä todellisesta tilanteesta, joka kodin seinien sisäpuolella ja ulkopuolella vallitsi. He näkivät vain oman pienen roolinsa rusinankerääjinä, kun itselläni oli se pulla kokonaisuudessaan, jos tämä ilmaisu sallitaan.

Oikea narsisti näkee uhrissaan sen piirteen/heikkouden, johon tarttuu kuin tarrapaperi. Mutta millainen on oikea narsisti, siis sellainen narsisti, josta on haittaa aina jokaiselle kohtaamalleen ihmiselle? Oikea narsistihan on kaikkia kohtaan narsisti. Veemäinen ihminen taas on veemäinen vain joitakin kohtaan, vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin. On siis aivan sama kuka on vastapeluri, onko se nyksä, eksä tai satunnainen kulkija. Itseäni nyt vain kiinnostaa narsistin nupin sisältö, siis oikean ei leikki/valenarsistin.

Lue lisää

"Olisi aivan pakko ryhtyä selvittelemään taustoja, joka kyllä 2000-luvulla on ollut ihan helppoa, omaa laiskuutta, jos selittelee muuta. "

Sinä ehket lukenut kovin tarkasti tai oletit jotain muuta kun kirjoitin, että "sen tuntemani tyypin kertoman mukaan, hänen useillakin naisilla/tällä nykyiselläkin ent. puoliso oli/on narsisti, jonka kanssa nyksä vielä asui yhdessä kun heidän suhteensa alkoi."

Siis ne oli sen tyypin puheita, enhän minä tuntenut noita naisia, en tiennyt nimiä, asuinpaikkaa, en mitään, en edes sitäkään, olivatko ne naiset edes oikeasti olemassakaan. Hän vain kertoili semmosia.

Sitä taustaa vasten olishan se pähkähullua mukamas alkaa selvittelemään niitä, miksi ihmeessä? Mitä minä sillä tiedolla edes tekisin, et jonkun täysin tuntemattoman naisen puoliso narsisti.

Toin vain tuon asian esille, kun aloituksesta päättelin, et aloittaja antoi ymmärtää, et narsisti ikäänkuin haksi nimenmaan narsistien uhreja, että ent. uhri /tai narsistin kanssa elävä olisi ikäänkuin maalitaulu.

Että se muinaisen puheet viittasivat johonkin sellaiseen, mutta kuten jo ed. totesin, en edes tiedä olivatko hänen puheensa noista naisista ja heidän puolisoistaan totta, että suhtaduin varauksellisesti jo silloin ja vielä enemmän nykyään, kun tiedän että narsistit ovat myös usein patologisia valehtelijoita, keksivät juttuja.

Mitä tulee tuohon

"Itseäni nyt vain kiinnostaa narsistin nupin sisältö, siis oikean ei leikki/valenarsistin. "

Niin kuka sitten on oikea narsisti.
Onko hän sellainen jolla on virallinen diagnoosi? tunnetko sinä sellaisen?

Onko sinun tarinassasi oikea narsisti ?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Olisi aivan pakko ryhtyä selvittelemään taustoja, joka kyllä 2000-luvulla on ollut ihan helppoa, omaa laiskuutta, jos selittelee muuta. "

Sinä ehket lukenut kovin tarkasti tai oletit jotain muuta kun kirjoitin, että "sen tuntemani tyypin kertoman mukaan, hänen useillakin naisilla/tällä nykyiselläkin ent. puoliso oli/on narsisti, jonka kanssa nyksä vielä asui yhdessä kun heidän suhteensa alkoi."

Siis ne oli sen tyypin puheita, enhän minä tuntenut noita naisia, en tiennyt nimiä, asuinpaikkaa, en mitään, en edes sitäkään, olivatko ne naiset edes oikeasti olemassakaan. Hän vain kertoili semmosia.

Sitä taustaa vasten olishan se pähkähullua mukamas alkaa selvittelemään niitä, miksi ihmeessä? Mitä minä sillä tiedolla edes tekisin, et jonkun täysin tuntemattoman naisen puoliso narsisti.

Toin vain tuon asian esille, kun aloituksesta päättelin, et aloittaja antoi ymmärtää, et narsisti ikäänkuin haksi nimenmaan narsistien uhreja, että ent. uhri /tai narsistin kanssa elävä olisi ikäänkuin maalitaulu.

Että se muinaisen puheet viittasivat johonkin sellaiseen, mutta kuten jo ed. totesin, en edes tiedä olivatko hänen puheensa noista naisista ja heidän puolisoistaan totta, että suhtaduin varauksellisesti jo silloin ja vielä enemmän nykyään, kun tiedän että narsistit ovat myös usein patologisia valehtelijoita, keksivät juttuja.

Mitä tulee tuohon

"Itseäni nyt vain kiinnostaa narsistin nupin sisältö, siis oikean ei leikki/valenarsistin. "

Niin kuka sitten on oikea narsisti.
Onko hän sellainen jolla on virallinen diagnoosi? tunnetko sinä sellaisen?

Onko sinun tarinassasi oikea narsisti ?

Lue lisää

Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen. Pahoittelen aiheuttamaani häiriötä, kannattaisi vain lukea ja lukea ja miettiä oman pään sisällä ratkaisua.

Ymmärsit väärin yhden asian. Tarkoitin vain sitä ja siis aivan oman kokemuksen ja periaatteiden pohjalta, että en edes alkaisi suhteeseen henkilön kanssa, joka vaikkapa yrittäisi valehdella siviilisäätynsä ja siitä eteenpäin kaikki muutkin asiat tai jos nyt ylipäänsä valehtelisi mitä tahansa. Ja jos aikoisin suhteeseen, niin selvittäisin kyllä itseäni kiusaavat epäselvyydet ennen antautumista.

Ihmisten käyttäytymisessä on pelottavia piirteitä ja joskus voi käydä niin, että taustoista tietämättä päätyy sellaiseen osaan, johon oikeasti ei koskaan ennakkokuvitelmissaan haluaisi. Elämän tarjoamia opintoretkiä, niitähän ne. Itsellenikin kävi niin, kun sattumalta harrastuksen yhteydessä eteeni tuli mies, joka pystyi keskustelemaan vaikeistakin asioista. Alusta asti ihmettelin eräänlaista innokkuutta tai itsensä esiintuomista, aika pian kävi selväksi, että hän ns. hakkailee minua ja vaikka kauniilla tavalla osoitin, etten ole kiinnostunut mistään sellaisesta, niin jostain syystä ei tajunnut. Onneksi taustoitin kaikesta huolimatta ja sain selville, että vaimonsa tekee kuolemaa kotona. Kiitän elämän oppitunnista, kun kerran jutellessamme puhelin soi ja tämä mies tokaisi puhelinta katsoessaan, että tähän ei tarvitse vastata ja jatkoi minulle puhetta aivan eri äänensävyllä. Pidättelin pahoinvointiani ja harmitti, että olin edes vastannut yhteenkään kysymykseen. Ajattelin, että minun on noin heikolle osoitettava paikkansa, joka on sairaan vaimonsa luona.

""Todellinen maalitaulu saattaa nimittäin olla narsistin kumppani/kumppanit, nyksä tai exä."

Niin tarkoitatko tuolla lauseella /"todellisella maalitaululla" että narsisti havittelee tarkoituksellisesti jo ennestään narsistin kumppaneina olleita nyksiä ja eksiä ?"

Voi mun kanssa kun on yömyöhällä taas tullut tehtyä kirotusvirhe-paholainen...

Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä.

Aivoitus syntyi kun tv:stä katselin noita amerikkalaisia poliisijuttuja (tositapauksia) joissa ydessä hirviö-sarjaraiskaaja josta lopulta sukeutui myös sarjamurhaaja.
Eli seutukunta eli kauhun vallassa kun nopsajalkainen sarjaraiskaaja kulki taloissa raiskaamassa emäntiä ja naisia ylipäätään. Eikä jäänyt kiinni vaikka poliisi olisi kuinka partioinut. Sitten kylässä kokous, jossa joku miespuolinen kyläläinen piti puheenvuoron jossa oli sitä mieltä että raiskaaja ei voi onnistua teossaan jos kotona on kaksi aikuista ihmistä. Jonkun ajan kuluttua sarjaraiskaaja tuli juuri puheenvuoron pitäneen miehen kotiin ja raiskasi tämän vaimon. Raiskaaja sitoi miehen ja laittoi miehen päälle posliinilautasia. Jos mies olisi liikkunut raiskaaja olisi kuullut sen mennyt pahoinpitelemään tai tappamaan miehen/miestä lisää...

Eli psykopaatit ovat hirviöitä, joiden ruokahalu kasvaa syödessä ja onnistuminen hirmuteoissa kasvattaa suuruudenhulluutta. He haluavat näyttää että ovat suuria ja älykkäitä ja osaavat asiansa ja pystyvät kusettamaan ketä vaan.
Rikollinen psykopaatti saattaa saada kovaa tyydytystä jos pystyy pääsemään käsiksi juoniensa kautta vaikka jonkun poliisin tms. puolisoon. Myös kouluttamaton roisto saa suurta tyydytystä jos pääsee käsiksi johonkin korkeasti koulutettuun tai tällaisen puolisoon.

qwertyuio kirjoitti:

Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen. Pahoittelen aiheuttamaani häiriötä, kannattaisi vain lukea ja lukea ja miettiä oman pään sisällä ratkaisua.

Ymmärsit väärin yhden asian. Tarkoitin vain sitä ja siis aivan oman kokemuksen ja periaatteiden pohjalta, että en edes alkaisi suhteeseen henkilön kanssa, joka vaikkapa yrittäisi valehdella siviilisäätynsä ja siitä eteenpäin kaikki muutkin asiat tai jos nyt ylipäänsä valehtelisi mitä tahansa. Ja jos aikoisin suhteeseen, niin selvittäisin kyllä itseäni kiusaavat epäselvyydet ennen antautumista.

Ihmisten käyttäytymisessä on pelottavia piirteitä ja joskus voi käydä niin, että taustoista tietämättä päätyy sellaiseen osaan, johon oikeasti ei koskaan ennakkokuvitelmissaan haluaisi. Elämän tarjoamia opintoretkiä, niitähän ne. Itsellenikin kävi niin, kun sattumalta harrastuksen yhteydessä eteeni tuli mies, joka pystyi keskustelemaan vaikeistakin asioista. Alusta asti ihmettelin eräänlaista innokkuutta tai itsensä esiintuomista, aika pian kävi selväksi, että hän ns. hakkailee minua ja vaikka kauniilla tavalla osoitin, etten ole kiinnostunut mistään sellaisesta, niin jostain syystä ei tajunnut. Onneksi taustoitin kaikesta huolimatta ja sain selville, että vaimonsa tekee kuolemaa kotona. Kiitän elämän oppitunnista, kun kerran jutellessamme puhelin soi ja tämä mies tokaisi puhelinta katsoessaan, että tähän ei tarvitse vastata ja jatkoi minulle puhetta aivan eri äänensävyllä. Pidättelin pahoinvointiani ja harmitti, että olin edes vastannut yhteenkään kysymykseen. Ajattelin, että minun on noin heikolle osoitettava paikkansa, joka on sairaan vaimonsa luona.

Lue lisää

"Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen."

Niin tarkoitatko tuolla nyt tuota tapaamaasi miestä, jonka vaimo teki/tekee kuolemaa ?

Kyllähän sitä toki voi niinkin ajatella, että puolison pitäisi olla koko ajan kuolevan vierellä, mutta asia on jonkin verran eri jos ko. prosessi pitkittyy.

Elävien täytyy elääkin, hoitaa arkiset velvoitteensa ja huolehtia myös omasta jaksamisestaan. Kuolema kun on sellainen majesteetti, ettei kukaan osaa arvoida tarkkaa päivää ja hetkeä milloin se tulee, kun kyseessä on kuolemaan johtava sairaus. Joissain tapauksissa se voi tapahtua äkkiäkin, joskus siihen voi mennä viikkoja, kuukausia jopa vuosiakin.

Myös kuoleman sairaat itsekin oivat olla vielä työelämässä voimiensa mukaan, riippuen sairauden luonteesta. Itse tunsin myös kuoleman sairaan henkilön joka kävi vaan lähes viikottain tankkaamassa punasoluja ja jatkoi töitä, eli elämäänsä lähestulkoon loppuun saakka, kunnes tuli tavallinen infektio joka sitten lopulta vei muutamassa päivässä, kun sairaus siellä taustalla sitä edesauttoi.

Mutta joo, tosiaan tuo tapaamasi mies oli tullut harrastuksensa pariin jolloin te tapasitte ja aloitte juttelemaan. Hän ei kuitenkaan halunnut kertoa koti tilanteestaan, kuka tietää miksi ei, ehkä hän halusi olla niinkuin muutkin ihmiset, ns. "vapaa huolista" sen pienen hetken verran sinun seurassasi.

Kuoleman läheisyys/kuolema on monille vaikea asia. Myös se odotusaika saattaa olla pitkä ja raskas. Joissain tapauksissa läheiset ja omaiset vuorottelevat omien aikarajoitteidensa mukaan, pyrkivät siihen, että aina joku on paikalla

Itse ainakaan lähtisi ihan tuon perusteella ketään narsistiksi diagnosoimaan, kun heihin liittyen on olemassa jonkinlaiset kriteerit ettei ihan pelkästään tämänkaltaisen tilanteen perusteella voi ehkä sitä oikean narsistin/persoonallisuushäiriön diagnoosia antaa.

Näinhän se menee, emme välttämättä tiedä mitä kaikkea sen toisen elämässä on varsinkaan jos hän itse ei kerro. Ymmärsin, et sinun tapauksesi ei edennyt sen kummemmin, ettei sitä tiedä vaikka hän olisi kertonut jonkin ajan kuluttua.

No tämä oli sinun tarinasi, otit selvää miehen taustoista ja sait tietoosi, että siellä kotona oli kuolemansairas vaimo. Mutta tosiaan pelkästään tieto, että joku on kuolemasairas ei vielä tarkoita sitä, että hänellä olisi akuutti avun ja läsnäolon tarve.

Näihinkin asioihin pätee se joku mietelmä, että "tuomitse vasta olet kävellyt mailin kengissäni" tai jotain sinne päin.

Mutta voihan se toki olla niinkin, että tapasit sen oikean narsistin, kuka tietää

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen."

Niin tarkoitatko tuolla nyt tuota tapaamaasi miestä, jonka vaimo teki/tekee kuolemaa ?

Kyllähän sitä toki voi niinkin ajatella, että puolison pitäisi olla koko ajan kuolevan vierellä, mutta asia on jonkin verran eri jos ko. prosessi pitkittyy.

Elävien täytyy elääkin, hoitaa arkiset velvoitteensa ja huolehtia myös omasta jaksamisestaan. Kuolema kun on sellainen majesteetti, ettei kukaan osaa arvoida tarkkaa päivää ja hetkeä milloin se tulee, kun kyseessä on kuolemaan johtava sairaus. Joissain tapauksissa se voi tapahtua äkkiäkin, joskus siihen voi mennä viikkoja, kuukausia jopa vuosiakin.

Myös kuoleman sairaat itsekin oivat olla vielä työelämässä voimiensa mukaan, riippuen sairauden luonteesta. Itse tunsin myös kuoleman sairaan henkilön joka kävi vaan lähes viikottain tankkaamassa punasoluja ja jatkoi töitä, eli elämäänsä lähestulkoon loppuun saakka, kunnes tuli tavallinen infektio joka sitten lopulta vei muutamassa päivässä, kun sairaus siellä taustalla sitä edesauttoi.

Mutta joo, tosiaan tuo tapaamasi mies oli tullut harrastuksensa pariin jolloin te tapasitte ja aloitte juttelemaan. Hän ei kuitenkaan halunnut kertoa koti tilanteestaan, kuka tietää miksi ei, ehkä hän halusi olla niinkuin muutkin ihmiset, ns. "vapaa huolista" sen pienen hetken verran sinun seurassasi.

Kuoleman läheisyys/kuolema on monille vaikea asia. Myös se odotusaika saattaa olla pitkä ja raskas. Joissain tapauksissa läheiset ja omaiset vuorottelevat omien aikarajoitteidensa mukaan, pyrkivät siihen, että aina joku on paikalla

Itse ainakaan lähtisi ihan tuon perusteella ketään narsistiksi diagnosoimaan, kun heihin liittyen on olemassa jonkinlaiset kriteerit ettei ihan pelkästään tämänkaltaisen tilanteen perusteella voi ehkä sitä oikean narsistin/persoonallisuushäiriön diagnoosia antaa.

Näinhän se menee, emme välttämättä tiedä mitä kaikkea sen toisen elämässä on varsinkaan jos hän itse ei kerro. Ymmärsin, et sinun tapauksesi ei edennyt sen kummemmin, ettei sitä tiedä vaikka hän olisi kertonut jonkin ajan kuluttua.

No tämä oli sinun tarinasi, otit selvää miehen taustoista ja sait tietoosi, että siellä kotona oli kuolemansairas vaimo. Mutta tosiaan pelkästään tieto, että joku on kuolemasairas ei vielä tarkoita sitä, että hänellä olisi akuutti avun ja läsnäolon tarve.

Näihinkin asioihin pätee se joku mietelmä, että "tuomitse vasta olet kävellyt mailin kengissäni" tai jotain sinne päin.

Mutta voihan se toki olla niinkin, että tapasit sen oikean narsistin, kuka tietää

Lue lisää

Ei kyllä kyse ole tuosta miehestä, että on sinulla kovasti tulkintaa, kun en ole ketään täällä diagnosoimassa, nääs puuttuu valtuudet siihen hommaan. En ole kanssasi samaa mieltä yhdestä asiasta ja se on se, että minun mielestäni ei ole oikeutettua rikkoa ei terveen, eikä sairaan ihmisen luottamusta toisen seläntakana. En ole kyllä tuonut esille, että kädestä pitäisi kokoaikaisesti sitä sairasta pitää. Aika hassua alkaa siinä vaiheessa kädestä pitelemään, kun ei aiemminkaan ole ollut tapana edes kävellä käsikädessä. Voin tyydyttää uteliasuuttasi, että minusta se ei ole ollut kiinni koskaan.

Voi_mun kirjoitti:

""Todellinen maalitaulu saattaa nimittäin olla narsistin kumppani/kumppanit, nyksä tai exä."

Niin tarkoitatko tuolla lauseella /"todellisella maalitaululla" että narsisti havittelee tarkoituksellisesti jo ennestään narsistin kumppaneina olleita nyksiä ja eksiä ?"

Voi mun kanssa kun on yömyöhällä taas tullut tehtyä kirotusvirhe-paholainen...

Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä.

Aivoitus syntyi kun tv:stä katselin noita amerikkalaisia poliisijuttuja (tositapauksia) joissa ydessä hirviö-sarjaraiskaaja josta lopulta sukeutui myös sarjamurhaaja.
Eli seutukunta eli kauhun vallassa kun nopsajalkainen sarjaraiskaaja kulki taloissa raiskaamassa emäntiä ja naisia ylipäätään. Eikä jäänyt kiinni vaikka poliisi olisi kuinka partioinut. Sitten kylässä kokous, jossa joku miespuolinen kyläläinen piti puheenvuoron jossa oli sitä mieltä että raiskaaja ei voi onnistua teossaan jos kotona on kaksi aikuista ihmistä. Jonkun ajan kuluttua sarjaraiskaaja tuli juuri puheenvuoron pitäneen miehen kotiin ja raiskasi tämän vaimon. Raiskaaja sitoi miehen ja laittoi miehen päälle posliinilautasia. Jos mies olisi liikkunut raiskaaja olisi kuullut sen mennyt pahoinpitelemään tai tappamaan miehen/miestä lisää...

Eli psykopaatit ovat hirviöitä, joiden ruokahalu kasvaa syödessä ja onnistuminen hirmuteoissa kasvattaa suuruudenhulluutta. He haluavat näyttää että ovat suuria ja älykkäitä ja osaavat asiansa ja pystyvät kusettamaan ketä vaan.
Rikollinen psykopaatti saattaa saada kovaa tyydytystä jos pystyy pääsemään käsiksi juoniensa kautta vaikka jonkun poliisin tms. puolisoon. Myös kouluttamaton roisto saa suurta tyydytystä jos pääsee käsiksi johonkin korkeasti koulutettuun tai tällaisen puolisoon.

Lue lisää

"Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä."

Niin pienestä asiasta tosiaan se juttu voi muuttua vallan toiseksi, pikkusen jo aloituksesi jälkeen mietinkin, et mitään mahdoit tarkoittaa, taisin kysäkkin.

Mutta joo, sarjamurhaajista ja sen sellaisista on kyllä tullu aikoinaan luettua, et tiedän kyllä että heitäkin on, mut en ny tosiaan osaa sovittaa heitä omaan elämänpiiriini/ihmissuhteisiini.

Etten tiedä miten yleistä se on, et esim narsisti alkaisi vainota sen oman eksänsä uutta kumppania tai nykyisen kumppaninsa entistä puolisoa

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä."

Niin pienestä asiasta tosiaan se juttu voi muuttua vallan toiseksi, pikkusen jo aloituksesi jälkeen mietinkin, et mitään mahdoit tarkoittaa, taisin kysäkkin.

Mutta joo, sarjamurhaajista ja sen sellaisista on kyllä tullu aikoinaan luettua, et tiedän kyllä että heitäkin on, mut en ny tosiaan osaa sovittaa heitä omaan elämänpiiriini/ihmissuhteisiini.

Etten tiedä miten yleistä se on, et esim narsisti alkaisi vainota sen oman eksänsä uutta kumppania tai nykyisen kumppaninsa entistä puolisoa

Lue lisää

"Etten tiedä miten yleistä se on, et esim narsisti alkaisi vainota sen oman eksänsä uutta kumppania tai nykyisen kumppaninsa entistä puolisoa"

Tuota... Minkälaista päättelyä nyt tavittaisiin? Laita palikka A palikan B viereen tms. tms.

Ei kyse nyt tuollaisesta. Vaan siitä että narsistin potkuhousut tutisee tuulessa kun pääsee pistämään keppinsä jonkun kadehtimansa miehen omaan...
Tätä nähty omassa narsisti-psykopaatissa runsaasti. Mutta tietyllä tavalla nämä palstakeskustelutkin lähteneet ihan toiseen suuntaan ja alkanut itsekin uskomaan että -minussa jotain miksi se minuun iski--
No tottakai minussakin, mutta todellisin syy muualla.

En nyt tiedä pääseekö "viaton" nanen ollenkaan tähän aiheeseen kiinni. Juurikin se "Ei Voi Olla Totta" ilmiö varmaan katakaisee matkan totuuteen tässäkin.
Mutta kyllä, narsistit ja eritoten psykopaatit ovat kelmeitä tyyppejä, paljon kelmeämpiä kuin jaksamme uskoa. Edelleen. Ne eivät ole tässäkään koulussa parantuneet ja tapojaan parantaneet.

Esimerkkitarinan (tv-sarjasta) psykopaattia pilkkasi tuiki tavallinen keskiluokkainen mies joka uskoi ettei raiskaaja onnistu jos kotona kaksi aikuista. Tai psykopaatti koki sen pilkaksi. Oli omasta mielestään ylivoimainen ja otti luulot pois.

Ei kannata aliarvioida noiden paattien karmeutta.

qwertyuio kirjoitti:

Ei kyllä kyse ole tuosta miehestä, että on sinulla kovasti tulkintaa, kun en ole ketään täällä diagnosoimassa, nääs puuttuu valtuudet siihen hommaan. En ole kanssasi samaa mieltä yhdestä asiasta ja se on se, että minun mielestäni ei ole oikeutettua rikkoa ei terveen, eikä sairaan ihmisen luottamusta toisen seläntakana. En ole kyllä tuonut esille, että kädestä pitäisi kokoaikaisesti sitä sairasta pitää. Aika hassua alkaa siinä vaiheessa kädestä pitelemään, kun ei aiemminkaan ole ollut tapana edes kävellä käsikädessä. Voin tyydyttää uteliasuuttasi, että minusta se ei ole ollut kiinni koskaan.

Lue lisää

Niin kirjoitit että

"Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen."

Niin lähdin kommentoimaan tuon perusteella

Mutta ilm. sinulla on sitten ajatuksissasi joku muu tuntemasi henkilö jota pohdit että kumpaako lajia mahdollisesti hän on. Kommenteissasi nyt vaan se ei tullut esille, puhuit vaan tuosta miehestä jonka vaimo on kuolemansairas.

Mikä sitten on luottamuksen rikkomista on sekin itsekunkin henk. koht asia.

Toiset ei ole niin omistavia ja kanssakäyminen, juttelu on sallittua vastakkaisenkin sukupuolen kanssa. Toisille sitten pitää tehdä tiliä jokaisesta asiasta/tekemisestä/tapaamisesta.

Muutenkin ymmärsin alustasi ettei tuo suhde ny edennyt sen pidemmälle, sisälsi vain keskustelua ja jonkin sortin flirttailu yritystä miehen puolelta.

Ilmeisesti sinäkin kiinnostuit kuitenkin hänestä kun lähdit taustoja selvittelemään. Mutta hieman jutussasi on kyllä ristiriitaisuuttakin kun kerrot että "kun ei aiemminkaan ole ollut tapana edes kävellä käsikädessä."

Ikäänkuin tuntistkin tuon pariskunnan entuudestaan vai kertoiko mies tai tietotoimistosi tuon asian, ettei heillä/ko. pariskunlaa ollut tapana kävellä käsikädessä.

Jos mies kertoi itse, ettei ole ollut tapana "kävellä käsikädessä"niin samallahan siinä sitten tuli tiettäväksi, että hänellä ainakin oli ollut parisuhde jossain vaiheessa elämää.

Tuota_ kirjoitti:

"Etten tiedä miten yleistä se on, et esim narsisti alkaisi vainota sen oman eksänsä uutta kumppania tai nykyisen kumppaninsa entistä puolisoa"

Tuota... Minkälaista päättelyä nyt tavittaisiin? Laita palikka A palikan B viereen tms. tms.

Ei kyse nyt tuollaisesta. Vaan siitä että narsistin potkuhousut tutisee tuulessa kun pääsee pistämään keppinsä jonkun kadehtimansa miehen omaan...
Tätä nähty omassa narsisti-psykopaatissa runsaasti. Mutta tietyllä tavalla nämä palstakeskustelutkin lähteneet ihan toiseen suuntaan ja alkanut itsekin uskomaan että -minussa jotain miksi se minuun iski--
No tottakai minussakin, mutta todellisin syy muualla.

En nyt tiedä pääseekö "viaton" nanen ollenkaan tähän aiheeseen kiinni. Juurikin se "Ei Voi Olla Totta" ilmiö varmaan katakaisee matkan totuuteen tässäkin.
Mutta kyllä, narsistit ja eritoten psykopaatit ovat kelmeitä tyyppejä, paljon kelmeämpiä kuin jaksamme uskoa. Edelleen. Ne eivät ole tässäkään koulussa parantuneet ja tapojaan parantaneet.

Esimerkkitarinan (tv-sarjasta) psykopaattia pilkkasi tuiki tavallinen keskiluokkainen mies joka uskoi ettei raiskaaja onnistu jos kotona kaksi aikuista. Tai psykopaatti koki sen pilkaksi. Oli omasta mielestään ylivoimainen ja otti luulot pois.

Ei kannata aliarvioida noiden paattien karmeutta.

Lue lisää

Niin kovasti ny on sekavaa

Ensin kirjoitit että

"Todellinen maalitaulu saattaa nimittäin olla narsistin kumppani/kumppanit, nyksä tai exä."

Sitten tuli että tarkoititkin näin

"Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä."

Mikä minua vähän huvittkin, kun miehen eksä ny kuitenkin vielä useimmiten on nainen ja naisen uusi kumppani/nyksä on mies. ja sama toisinpäin naisen eksä on mies ja uusi kumppanikin/nyksäkin on mies.

No nyt olet muokannut aloituksei asian tähän malliin.

"Ei kyse nyt tuollaisesta. Vaan siitä että narsistin potkuhousut tutisee tuulessa kun pääsee pistämään keppinsä jonkun kadehtimansa miehen omaan..."

Ettei kyse olekkaan eksistä tai nyksistä vaan ihmisistä joita narsisti kadehtii. Tiedä sitten tuota, mutta totta sekin varmaan on, että narsistit saattavat olla myös joidenkin pariskuntien erojen taustapiruna.

Mieleen tuli se taannoinen tarina täältä jossa ystävätär laittoi naisen päähän ajatuksen, että hänen miehensä on narsisti, toi luettavaa yms.. No erohan siitä tuli lopulta, mutta sitten siinä kävikin niin, että ystävätär menikin naimisiin sen smaisen "narsistin" kanssa ja tästä ent. vaimosta leivottiin se narsisti.

Toki myös niiden eksien uusia/nyk. kumppaneitakin kohtaan voidaan tuntea vihaa, joku pahoinpidellä eksänsä uuden kumppaninkin kostoksi, kun on vienyt hänen naisensa. Vastaavanlaisesti jätetty nainen voi alkaa mustamaalaamaan miehensä uutta kumppania.

Että kaikenlaistahan sitä on

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin kovasti ny on sekavaa

Ensin kirjoitit että

"Todellinen maalitaulu saattaa nimittäin olla narsistin kumppani/kumppanit, nyksä tai exä."

Sitten tuli että tarkoititkin näin

"Siis tarkoitin tietysti että todellinen maalitaulu saattaa olla narsistin uhrin/uhrien kumppanit, nyxä tai exä."

Mikä minua vähän huvittkin, kun miehen eksä ny kuitenkin vielä useimmiten on nainen ja naisen uusi kumppani/nyksä on mies. ja sama toisinpäin naisen eksä on mies ja uusi kumppanikin/nyksäkin on mies.

No nyt olet muokannut aloituksei asian tähän malliin.

"Ei kyse nyt tuollaisesta. Vaan siitä että narsistin potkuhousut tutisee tuulessa kun pääsee pistämään keppinsä jonkun kadehtimansa miehen omaan..."

Ettei kyse olekkaan eksistä tai nyksistä vaan ihmisistä joita narsisti kadehtii. Tiedä sitten tuota, mutta totta sekin varmaan on, että narsistit saattavat olla myös joidenkin pariskuntien erojen taustapiruna.

Mieleen tuli se taannoinen tarina täältä jossa ystävätär laittoi naisen päähän ajatuksen, että hänen miehensä on narsisti, toi luettavaa yms.. No erohan siitä tuli lopulta, mutta sitten siinä kävikin niin, että ystävätär menikin naimisiin sen smaisen "narsistin" kanssa ja tästä ent. vaimosta leivottiin se narsisti.

Toki myös niiden eksien uusia/nyk. kumppaneitakin kohtaan voidaan tuntea vihaa, joku pahoinpidellä eksänsä uuden kumppaninkin kostoksi, kun on vienyt hänen naisensa. Vastaavanlaisesti jätetty nainen voi alkaa mustamaalaamaan miehensä uutta kumppania.

Että kaikenlaistahan sitä on

Lue lisää

On, kaikenlaista variaatiota on.
Siis juoni oli nyt tässä (tarkoitus olla) sellainen, että esim. miesnarsisti saattaa päättää ottaa uhriksi jonkun kadehtimansa miehen naisystävän/vaimon tms, jolloin ei kyseisen urhin persoonalla ole niin väliä, vaan todellinen maalitaulu on se uhrin nyxä tai exä... Kas kun nyxästä tulee yleensä exä.. jos se suhde hajoaa.

Että jotain tuollaista.
Mutta siis narsistin motiivit saattavat olla monenkirjavat sen valitessa uhrejaan.

On_kaikenl kirjoitti:

On, kaikenlaista variaatiota on.
Siis juoni oli nyt tässä (tarkoitus olla) sellainen, että esim. miesnarsisti saattaa päättää ottaa uhriksi jonkun kadehtimansa miehen naisystävän/vaimon tms, jolloin ei kyseisen urhin persoonalla ole niin väliä, vaan todellinen maalitaulu on se uhrin nyxä tai exä... Kas kun nyxästä tulee yleensä exä.. jos se suhde hajoaa.

Että jotain tuollaista.
Mutta siis narsistin motiivit saattavat olla monenkirjavat sen valitessa uhrejaan.

Lue lisää

Niin tai nainen voi viedä naiselta kadehtimansa miehen, väittämällä että mies on narsisti. On täällä aikoinaan ollut semmonenkin tarina.

Mene ja tiedä tosiaan kateushan kuuluu olleelisena osana narsisteihin

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin tai nainen voi viedä naiselta kadehtimansa miehen, väittämällä että mies on narsisti. On täällä aikoinaan ollut semmonenkin tarina.

Mene ja tiedä tosiaan kateushan kuuluu olleelisena osana narsisteihin

Lue lisää

Mikä on tuossa tapauksessa kadehdittu mies?
Tarkoitat kai että nainen oli kateuden kohde koska hänellä se mies... Jota miestä siis viekas nainen kadehti naiselta. Tuossakin tapauksessa se nainen oli kadehdittu koska sillä oli se mies...
Mutta tuossa nyt erilainen juoni kuin minun tarkoittamassani jutussa.

Sinun esimerkissäsi epäselvää kuka on narsisti jos kukaan.

Minun aloitukseni viittaa siihen, että narsisti on tunnettu ja tunnistettu ja tiedän että toimii noin.

Eli tämä aloitus nyt meni vähän mönkään sanavirheiden takiakin, mutta ajatus on kuitenkin nyt tuo.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin kirjoitit että

"Sitä tässä yritän parhaan taitoni ja ymmärtämykseni mukaan selvittää, että oikea narsisti vai vain veemäinen ihminen."

Niin lähdin kommentoimaan tuon perusteella

Mutta ilm. sinulla on sitten ajatuksissasi joku muu tuntemasi henkilö jota pohdit että kumpaako lajia mahdollisesti hän on. Kommenteissasi nyt vaan se ei tullut esille, puhuit vaan tuosta miehestä jonka vaimo on kuolemansairas.

Mikä sitten on luottamuksen rikkomista on sekin itsekunkin henk. koht asia.

Toiset ei ole niin omistavia ja kanssakäyminen, juttelu on sallittua vastakkaisenkin sukupuolen kanssa. Toisille sitten pitää tehdä tiliä jokaisesta asiasta/tekemisestä/tapaamisesta.

Muutenkin ymmärsin alustasi ettei tuo suhde ny edennyt sen pidemmälle, sisälsi vain keskustelua ja jonkin sortin flirttailu yritystä miehen puolelta.

Ilmeisesti sinäkin kiinnostuit kuitenkin hänestä kun lähdit taustoja selvittelemään. Mutta hieman jutussasi on kyllä ristiriitaisuuttakin kun kerrot että "kun ei aiemminkaan ole ollut tapana edes kävellä käsikädessä."

Ikäänkuin tuntistkin tuon pariskunnan entuudestaan vai kertoiko mies tai tietotoimistosi tuon asian, ettei heillä/ko. pariskunlaa ollut tapana kävellä käsikädessä.

Jos mies kertoi itse, ettei ole ollut tapana "kävellä käsikädessä"niin samallahan siinä sitten tuli tiettäväksi, että hänellä ainakin oli ollut parisuhde jossain vaiheessa elämää.

Lue lisää

"Toiset ei ole niin omistavia ja kanssakäyminen, juttelu on sallittua vastakkaisenkin sukupuolen kanssa. Toisille sitten pitää tehdä tiliä jokaisesta asiasta/tekemisestä/tapaamisesta. "

Uskomatonta selittelyä, en voi jatkaa enää, koska luuletko, että täällä voi niin tarkkaan kirjoitella, se käsikädessä ei kuulu tuohon mieheen, joka nyt sinua näyttää kiinnostavan, yhtään mitenkään. Aika osuva tuo lainaus, sillä eräs salarakas oli juuri tuollainen omistaja. Kuten aloittaja jo totesikin ja huomasi, että turhaa on tähän ketjuun enää kirjoitella, kun sekoittaja sekoittaa soosit ja muusit liialla tulkinnallaan, josta ei voi tietää, että mihin muuhun voi perustua kuin omakohtaisiin kokemuksiin.

Ymmärsin niin, että narsisti nauttii, kun saa juurikin rikottua jotakin pyhää, jos nyt pyhäksi ajateltaisiin toisten avioliittoa. Nauttii, että kun lusikallaan hämmentää saa eripuraa ja isoin palkinto on saada pariskunta eroamaan ja jos näin ei tapahtu niin silloin narsisti antaa kovaa kyytiä molemmille. Katkeruus ja kauna omista myttyyn menneistä suhteista ajaa särkemään myös vielä suhteissaan räpisteleviä ihmisiä. Juuri hän toitottaa, että ketään ei voi omistaa ja vasta siinä yhteydessä tulee ensimmäistä kertaa mieleen, että mitä, oikeinko tässä toisemme omistetaan, kun tähän asti on luultu, että riittää, kun tahtoo rakastaa.

Miksi muuten näet heti itse jossakin kuvatussa juttelutilanteessa lähtökohdan kiinnostukseen suhteesta? Oletko ehkä itse jostain syystä aina vähän kytiksellä, että josko nyt? Ammattini puolesta ihmisten taustat kiinnostaa, koska se kertoo todella paljon heidän nykyisestä käyttäytymisestään.

Harmi, että tuo aloitus meni mönkään, paremmalla onnella seuraavalla kerralla. Että tarkkana täällä pitää sanallisen ilmaisun kanssa olla, kun menee tässäkin niin mönkään.

qwertytyuu kirjoitti:

"Toiset ei ole niin omistavia ja kanssakäyminen, juttelu on sallittua vastakkaisenkin sukupuolen kanssa. Toisille sitten pitää tehdä tiliä jokaisesta asiasta/tekemisestä/tapaamisesta. "

Uskomatonta selittelyä, en voi jatkaa enää, koska luuletko, että täällä voi niin tarkkaan kirjoitella, se käsikädessä ei kuulu tuohon mieheen, joka nyt sinua näyttää kiinnostavan, yhtään mitenkään. Aika osuva tuo lainaus, sillä eräs salarakas oli juuri tuollainen omistaja. Kuten aloittaja jo totesikin ja huomasi, että turhaa on tähän ketjuun enää kirjoitella, kun sekoittaja sekoittaa soosit ja muusit liialla tulkinnallaan, josta ei voi tietää, että mihin muuhun voi perustua kuin omakohtaisiin kokemuksiin.

Ymmärsin niin, että narsisti nauttii, kun saa juurikin rikottua jotakin pyhää, jos nyt pyhäksi ajateltaisiin toisten avioliittoa. Nauttii, että kun lusikallaan hämmentää saa eripuraa ja isoin palkinto on saada pariskunta eroamaan ja jos näin ei tapahtu niin silloin narsisti antaa kovaa kyytiä molemmille. Katkeruus ja kauna omista myttyyn menneistä suhteista ajaa särkemään myös vielä suhteissaan räpisteleviä ihmisiä. Juuri hän toitottaa, että ketään ei voi omistaa ja vasta siinä yhteydessä tulee ensimmäistä kertaa mieleen, että mitä, oikeinko tässä toisemme omistetaan, kun tähän asti on luultu, että riittää, kun tahtoo rakastaa.

Miksi muuten näet heti itse jossakin kuvatussa juttelutilanteessa lähtökohdan kiinnostukseen suhteesta? Oletko ehkä itse jostain syystä aina vähän kytiksellä, että josko nyt? Ammattini puolesta ihmisten taustat kiinnostaa, koska se kertoo todella paljon heidän nykyisestä käyttäytymisestään.

Harmi, että tuo aloitus meni mönkään, paremmalla onnella seuraavalla kerralla. Että tarkkana täällä pitää sanallisen ilmaisun kanssa olla, kun menee tässäkin niin mönkään.

Lue lisää

"Miksi muuten näet heti itse jossakin kuvatussa juttelutilanteessa lähtökohdan kiinnostukseen suhteesta?"

En nähnyt kiinnostusta suhteseen vaan kirjoitin että "Ilmeisesti sinäkin kiinnostuit kuitenkin hänestä kun lähdit taustoja selvittelemään."

Mitä tulee tuohon

"se käsikädessä ei kuulu tuohon mieheen, joka nyt sinua näyttää kiinnostavan",

Minä pääsin lukemani perusteella et puhuit tuosta kuoleman sairaan vaimon miehestä.

Ilmeisesti tosiaan ajattelet jotain muuta miestä tässä, vaikka kerroitkin tapaamisesta tuon miehen kanssa.

Kiinnostunut toki olen tarinastasi, vaikka vaikea on sitä seurata kun puhut yhdestä ja tarkoitatkin ilmeisesti toista.

Mitä tulee viittaukseesi kytiksellä olemiseen sun muusta vastaavasta , niin tyhmäkö olet.

Ei kai kukaan täysjärkinen ihminen ny sen kummemmin ole kiinnostunut ihmisistä jotka elävät vain täällä narsistipalstan tarinoissa, ovat täysin kuvitteelisia lukijoilleen, kun ei tiedä, eikä tunne, eikä tiedä edes onko heitä oikeasti olemassakaan

qwertytyuu kirjoitti:

"Toiset ei ole niin omistavia ja kanssakäyminen, juttelu on sallittua vastakkaisenkin sukupuolen kanssa. Toisille sitten pitää tehdä tiliä jokaisesta asiasta/tekemisestä/tapaamisesta. "

Uskomatonta selittelyä, en voi jatkaa enää, koska luuletko, että täällä voi niin tarkkaan kirjoitella, se käsikädessä ei kuulu tuohon mieheen, joka nyt sinua näyttää kiinnostavan, yhtään mitenkään. Aika osuva tuo lainaus, sillä eräs salarakas oli juuri tuollainen omistaja. Kuten aloittaja jo totesikin ja huomasi, että turhaa on tähän ketjuun enää kirjoitella, kun sekoittaja sekoittaa soosit ja muusit liialla tulkinnallaan, josta ei voi tietää, että mihin muuhun voi perustua kuin omakohtaisiin kokemuksiin.

Ymmärsin niin, että narsisti nauttii, kun saa juurikin rikottua jotakin pyhää, jos nyt pyhäksi ajateltaisiin toisten avioliittoa. Nauttii, että kun lusikallaan hämmentää saa eripuraa ja isoin palkinto on saada pariskunta eroamaan ja jos näin ei tapahtu niin silloin narsisti antaa kovaa kyytiä molemmille. Katkeruus ja kauna omista myttyyn menneistä suhteista ajaa särkemään myös vielä suhteissaan räpisteleviä ihmisiä. Juuri hän toitottaa, että ketään ei voi omistaa ja vasta siinä yhteydessä tulee ensimmäistä kertaa mieleen, että mitä, oikeinko tässä toisemme omistetaan, kun tähän asti on luultu, että riittää, kun tahtoo rakastaa.

Miksi muuten näet heti itse jossakin kuvatussa juttelutilanteessa lähtökohdan kiinnostukseen suhteesta? Oletko ehkä itse jostain syystä aina vähän kytiksellä, että josko nyt? Ammattini puolesta ihmisten taustat kiinnostaa, koska se kertoo todella paljon heidän nykyisestä käyttäytymisestään.

Harmi, että tuo aloitus meni mönkään, paremmalla onnella seuraavalla kerralla. Että tarkkana täällä pitää sanallisen ilmaisun kanssa olla, kun menee tässäkin niin mönkään.

Lue lisää

"Harmi, että tuo aloitus meni mönkään, paremmalla onnella seuraavalla kerralla. Että tarkkana täällä pitää sanallisen ilmaisun kanssa olla, kun menee tässäkin niin mönkään."
Oisihan se alun ajatus jonka muotuilussa tekstiksi epäonnistuin ollut kiva saada heti esiin niin oltaisiin pysytelty siinä. Mutta ehkä juuri sen lapsuksen vuoksi nyt tullut erilaista hajatelmaa tähänkin.
Yritän osua parmmin ensikerralla. Jos kirjoitan aloituksen puolen yön jälkeen tarkistan kirjoituseni erittäin huolella.

Mikä_on kirjoitti:

Mikä on tuossa tapauksessa kadehdittu mies?
Tarkoitat kai että nainen oli kateuden kohde koska hänellä se mies... Jota miestä siis viekas nainen kadehti naiselta. Tuossakin tapauksessa se nainen oli kadehdittu koska sillä oli se mies...
Mutta tuossa nyt erilainen juoni kuin minun tarkoittamassani jutussa.

Sinun esimerkissäsi epäselvää kuka on narsisti jos kukaan.

Minun aloitukseni viittaa siihen, että narsisti on tunnettu ja tunnistettu ja tiedän että toimii noin.

Eli tämä aloitus nyt meni vähän mönkään sanavirheiden takiakin, mutta ajatus on kuitenkin nyt tuo.

Lue lisää

Niin nainen kadehtii kun jollain naisella on hyvä mies ja haluaa saada miehen omakseen.

Sellainen juoni mun käsittääkseni oli siinä ammoisess tarinassa täällä.

Ystävä sai manipuloitua naisen uskomaan että miehensä on narsisti. No nainen erosi ja ystävä menikin sen miehen kanssa naimisiin ja entisestä vaimosta leivottiin narsisti.

Ikävä tarina ja jäänyt mieleen, mut eiköhän tää hulabaloo ny mun osalta taas piisaa tänä päivänä. Keskustelua syntyi, et jatkakaa te jos vielä innostusta riittää, kun harvoin palstalla viime aikoina näin monta keskustelijaa on samanaikaisesti

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin nainen kadehtii kun jollain naisella on hyvä mies ja haluaa saada miehen omakseen.

Sellainen juoni mun käsittääkseni oli siinä ammoisess tarinassa täällä.

Ystävä sai manipuloitua naisen uskomaan että miehensä on narsisti. No nainen erosi ja ystävä menikin sen miehen kanssa naimisiin ja entisestä vaimosta leivottiin narsisti.

Ikävä tarina ja jäänyt mieleen, mut eiköhän tää hulabaloo ny mun osalta taas piisaa tänä päivänä. Keskustelua syntyi, et jatkakaa te jos vielä innostusta riittää, kun harvoin palstalla viime aikoina näin monta keskustelijaa on samanaikaisesti

Lue lisää

"Keskustelua syntyi, et jatkakaa te jos vielä innostusta riittää, kun harvoin palstalla viime aikoina näin monta keskustelijaa on samanaikaisesti"
Jotenkin sellainen fiilis että ihmiset kirjoittajavat kun nyt taas pitkä tauon jälkeen saavat mahdollisuuden. Minä ainakin nautin näistä osallistujista ja tosi kiva ajatella vapaasti omilla aivoillaan kun ei joku kahlehdi koko ajan omaan asiaansa...
Tiedät mitä tarkoitan.
Hyvää yötä sinulle :)
Minä myös menossa nukkumaan nyt.

Millä tavoin halveksi? Kadehti ja kaato antoi sitten eväät halveksuntaan?
Minkä perheen kanssa? Miten perhe tuli yleensä puheeksi?

Mitä tyydytystä narsku saa neiti/rouva nobodyn kaadosta? Jos kukaan ei ole näkemässä eikä todistamassa tapahtumaa... Ei ole lähdettä?

Ööh, hieman sitte tunnelmasta toiseen.

"narsku itse kertoi, että nämä "saaliit" oli naisia tai tätejä, jotka narskun aseman vuoksi oli (narskun perheestä huolimatta) yhdestä katsekontaktista reikä ojossa. "

Joo noi kaks viimeistä sanaa kyllä viittaa hyvinkin ihmiseen, joka vihaa, halveksii naista, pitää pelkkänä reikänä. Toki myös naispuoliset saattavat käyttää tuollaisia ilmaisuja puhuessaan muista naisista.

Eri asia sitten taas on tapahtuuko niin oikeasti, ovatko naiset reikä ojossa ja itkevät ja ruinaavat perään. Nää on just näitä puheita joiden todenperäisyydestä ei voi tietää jos ei itse ole ollut esim. ns. jalkaa pitämässä.

Vähän tämäntyyppistä jutthan sitä oli sillä muinaisellakin. Naisen halveksuntahan tässä on kyseessä

Millä_tav kirjoitti:

Millä tavoin halveksi? Kadehti ja kaato antoi sitten eväät halveksuntaan?
Minkä perheen kanssa? Miten perhe tuli yleensä puheeksi?

Mitä tyydytystä narsku saa neiti/rouva nobodyn kaadosta? Jos kukaan ei ole näkemässä eikä todistamassa tapahtumaa... Ei ole lähdettä?

Lue lisää

Tottakai se halveksi näitä itsensä tyrkkääjiä, se oli aina aivan saatanan huvittunut, kun tulen paikanpäälle ja tyrkky käy julkisesti kyynelehtimään tai ulvomaan.
Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla. Homma ei silloin vielä johtanut luullakseni mihinkään.
Mitä nyt joutui näitä naikkosia välillä ojanpohjalle tyrkkimään jos vaikka puhelinhäiriköinnin aloittivat.
Vihainen tietysti olin tuosta pelistä ja lopetin sen aina kättelyssä, kun sen draamaa aiheuttamatta pystyi tekemään. Muuten vasta kotioloissa.
Nuorten naisten kiusaamisesta olin erityisen raivoissani.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

Tottakai se halveksi näitä itsensä tyrkkääjiä, se oli aina aivan saatanan huvittunut, kun tulen paikanpäälle ja tyrkky käy julkisesti kyynelehtimään tai ulvomaan.
Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla. Homma ei silloin vielä johtanut luullakseni mihinkään.
Mitä nyt joutui näitä naikkosia välillä ojanpohjalle tyrkkimään jos vaikka puhelinhäiriköinnin aloittivat.
Vihainen tietysti olin tuosta pelistä ja lopetin sen aina kättelyssä, kun sen draamaa aiheuttamatta pystyi tekemään. Muuten vasta kotioloissa.
Nuorten naisten kiusaamisesta olin erityisen raivoissani.

Lue lisää

"Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla."

Kerroit että olit vihainen mutta kuitenkin samalla olit itsekin mukana. hyii

Puheesi ovat outoja. "homma ei johtanut mihinkään" Mihin sen olisi pitänyt johtaa?
Kerrot myös että " vasta kotioloissa", että ilm. puhut henkilöstä joka asui kanssasi

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Ööh, hieman sitte tunnelmasta toiseen.

"narsku itse kertoi, että nämä "saaliit" oli naisia tai tätejä, jotka narskun aseman vuoksi oli (narskun perheestä huolimatta) yhdestä katsekontaktista reikä ojossa. "

Joo noi kaks viimeistä sanaa kyllä viittaa hyvinkin ihmiseen, joka vihaa, halveksii naista, pitää pelkkänä reikänä. Toki myös naispuoliset saattavat käyttää tuollaisia ilmaisuja puhuessaan muista naisista.

Eri asia sitten taas on tapahtuuko niin oikeasti, ovatko naiset reikä ojossa ja itkevät ja ruinaavat perään. Nää on just näitä puheita joiden todenperäisyydestä ei voi tietää jos ei itse ole ollut esim. ns. jalkaa pitämässä.

Vähän tämäntyyppistä jutthan sitä oli sillä muinaisellakin. Naisen halveksuntahan tässä on kyseessä

Lue lisää

Sinä missasit yhden oleellisen lauseen:
"narskun aseman vuoksi ".
Naiset jostain syystä kuvittelevat, että jos mies on julkisuudessa, se on ilmottautunut samalla vapaaseen jakeluun.
Kyllä nämä naiset on yleinen pilkan kohde.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla."

Kerroit että olit vihainen mutta kuitenkin samalla olit itsekin mukana. hyii

Puheesi ovat outoja. "homma ei johtanut mihinkään" Mihin sen olisi pitänyt johtaa?
Kerrot myös että " vasta kotioloissa", että ilm. puhut henkilöstä joka asui kanssasi

Lue lisää

En kai minä nyt julkisella paikalla ala tehdä draamaa, jos siinä joku romantiikannälkäinen täti itkeä tillittää silmänsä punaseksi.
Ukko kotiin ja siellä sitten tapakasvatusta.
Minusta se oli hirveää käytöstä mieheltäni, mutta ei minulta kyllä sympatiaa heru myöskään näille itseään tyrkyttäneille.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

Tottakai se halveksi näitä itsensä tyrkkääjiä, se oli aina aivan saatanan huvittunut, kun tulen paikanpäälle ja tyrkky käy julkisesti kyynelehtimään tai ulvomaan.
Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla. Homma ei silloin vielä johtanut luullakseni mihinkään.
Mitä nyt joutui näitä naikkosia välillä ojanpohjalle tyrkkimään jos vaikka puhelinhäiriköinnin aloittivat.
Vihainen tietysti olin tuosta pelistä ja lopetin sen aina kättelyssä, kun sen draamaa aiheuttamatta pystyi tekemään. Muuten vasta kotioloissa.
Nuorten naisten kiusaamisesta olin erityisen raivoissani.

Lue lisää

"Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla. Homma ei silloin vielä johtanut luullakseni mihinkään.
Mitä nyt joutui näitä naikkosia välillä ojanpohjalle tyrkkimään jos vaikka puhelinhäiriköinnin aloittivat."
Minua hivenen huvittaa tuo "lortto" ilmaus... Muistan itse käyttäneeni jotain rumia nimityksiä kun silloin aikoinani olin vielä raivostunut... Että miten koet, oletko sinä kuivilla tapahtumista?

Haastaisin sinut miettimään urhosi osuutta siihen että naiset hänessä roikkuivat. Ehkä näkee todella paljon vaivaa että saa sitä huomiota. Jos on kerran narsisti, niin tarvitsee sitä huomiota voidakseen hengittää, se on hänelle elinehto. 10 viattomuuden vuotta narsistin kanssa?
Minun narsistini ennätys taitaa olla 10 tuntia viatonta uskollisuutta...

Tuollaista kuvaamasi naurua noissa tiukoissa tilanteissa oli myös minun narsisti-psykopaatillani. Aivan käsittämätöntä naurua, hyvin aitoa naurua, todellista huvia.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

En kai minä nyt julkisella paikalla ala tehdä draamaa, jos siinä joku romantiikannälkäinen täti itkeä tillittää silmänsä punaseksi.
Ukko kotiin ja siellä sitten tapakasvatusta.
Minusta se oli hirveää käytöstä mieheltäni, mutta ei minulta kyllä sympatiaa heru myöskään näille itseään tyrkyttäneille.

Lue lisää

Mikä oli sinun suhteesi tuohon mieheen?

Narskun_kertomaa kirjoitti:

En kai minä nyt julkisella paikalla ala tehdä draamaa, jos siinä joku romantiikannälkäinen täti itkeä tillittää silmänsä punaseksi.
Ukko kotiin ja siellä sitten tapakasvatusta.
Minusta se oli hirveää käytöstä mieheltäni, mutta ei minulta kyllä sympatiaa heru myöskään näille itseään tyrkyttäneille.

Lue lisää

"Minusta se oli hirveää käytöstä mieheltäni, mutta ei minulta kyllä sympatiaa heru myöskään näille itseään tyrkyttäneille."
Joo. En minäkään mitään todellisia tyrkkyjä sympatiseeraa. Enkä sympatiseerannut minkäälaista suhdetta mitä siihen silloin ilmestyi. Luultavasti jossain aivoni uumenissa tajusin, että kyseessä suurta valhetta suurempi valhe. Se kaikki oli vain yksinkertaisesti liikaa.
Mutta oletko sinä vielä siinä suhteessa?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Mikä oli sinun suhteesi tuohon mieheen?

Naimisissa, kolme lasta ja ihan oma ura.
Ja aivan yleisesti oli näille yrittäjille tiedossa nämä perhesuhteet.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

Naimisissa, kolme lasta ja ihan oma ura.
Ja aivan yleisesti oli näille yrittäjille tiedossa nämä perhesuhteet.

Siis ymmärsinkö oikein ?

Olit/olet tuon tyypin vaimo

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Siis ymmärsinkö oikein ?

Olit/olet tuon tyypin vaimo

No kyllä ymmärsit.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

No kyllä ymmärsit.

Miksi?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Miksi?

Niin, en ole täällä tuomitsemassa mutta yritän ymmärtää, että miksi ?

Kommentoit tuolla aiemmin , että

"Sinä missasit yhden oleellisen lauseen:
"narskun aseman vuoksi ".

Se asemako painoi myös sinun vaakakupissasi

Narskun_kertomaa kirjoitti:

En kai minä nyt julkisella paikalla ala tehdä draamaa, jos siinä joku romantiikannälkäinen täti itkeä tillittää silmänsä punaseksi.
Ukko kotiin ja siellä sitten tapakasvatusta.
Minusta se oli hirveää käytöstä mieheltäni, mutta ei minulta kyllä sympatiaa heru myöskään näille itseään tyrkyttäneille.

Lue lisää

"Ukko kotiin ja siellä sitten tapakasvatusta.
Minusta se oli hirveää käytöstä mieheltäni,"

No, jossain jo viittasitkin sukurasitukseen ja puolinarsistiin...
Että ihan aito narsisti ei ehkä ole kyseessä kuitenkaan, vaikka huvit viittaavat vahvasti narsistiseen persoonaan... Ihan samanlaista minun narsisti-psykopaatillani oli, että valtava huvi oli kun sai julkisesti tehdä pilkkaa vähän kaikista... naisista lähinnä...

Lähinnä siinä minusta ongelma, että narsisti ei voi olla kenenkään oma, se estyy narsistin sisäsyntyisistä syistä.
Kuten myös että ottaisi vastaan mitään tapakoulutusta...
Itsekin annoin tapakoulutusta, mutta ei se voi onnistua pitkään sellainen narsistin kanssa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, en ole täällä tuomitsemassa mutta yritän ymmärtää, että miksi ?

Kommentoit tuolla aiemmin , että

"Sinä missasit yhden oleellisen lauseen:
"narskun aseman vuoksi ".

Se asemako painoi myös sinun vaakakupissasi

Lue lisää

Kun me kakarana (= n. 25) tutustuttiin, meistä tuli hyvät ystävät. Jossain vaiheessa alettiin seurustella.
Sitten meistä tuli pariskunta ja saatiin ne lapset.
Ensimmäinen 10 v oli lukuunottamatta sitä mitä kirjoitin ok, seuraava 10 v ei.
Niin että tuomitse siitä.
Taisin ihan alkuun laittaa, että tämä on toisen polven narsisti.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

Kun me kakarana (= n. 25) tutustuttiin, meistä tuli hyvät ystävät. Jossain vaiheessa alettiin seurustella.
Sitten meistä tuli pariskunta ja saatiin ne lapset.
Ensimmäinen 10 v oli lukuunottamatta sitä mitä kirjoitin ok, seuraava 10 v ei.
Niin että tuomitse siitä.
Taisin ihan alkuun laittaa, että tämä on toisen polven narsisti.

Lue lisää

Niin enimmäinen 10 vuotta muuten ookoo, paitsi, että että kävi siellä lorttojen luona ja sinä sitten menit myös sinne/kävit hakemassa pois?

Mainitset et seuraavat 10 sitten ei? mitä ei? ei ollut ookoo vai eikö käynyt enää niiden lorttojen luona?

Mutta joo kysyin miksi?

miksi siedit sellaista elämää?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin enimmäinen 10 vuotta muuten ookoo, paitsi, että että kävi siellä lorttojen luona ja sinä sitten menit myös sinne/kävit hakemassa pois?

Mainitset et seuraavat 10 sitten ei? mitä ei? ei ollut ookoo vai eikö käynyt enää niiden lorttojen luona?

Mutta joo kysyin miksi?

miksi siedit sellaista elämää?

Lue lisää

Lue tarkemmin: ei se missäön lorttojen luona käynyt. Itketti kylttyyri ym. tilaisuuksissa itseään tyrkyttäviä ämmiä.
Itse olin usein paikalla -kylttyyrin harrastaja minäkin- ja hoidin ukon kotiin tai mulkoilin sen poistumaan toiseen pöytään.
Tottakai se oli sairasta: vähän niinkuin kissa leikkis päästäisellä, mutta ei aio syödä sitä.
Miksikö siedin: joissain oloissa tuota hirvikärpäslaumaa on pakko sietää.
Sulla ylt on kovat sympatiat näille tyrkyille. Miksi?

Narskun_kertomaa kirjoitti:

Lue tarkemmin: ei se missäön lorttojen luona käynyt. Itketti kylttyyri ym. tilaisuuksissa itseään tyrkyttäviä ämmiä.
Itse olin usein paikalla -kylttyyrin harrastaja minäkin- ja hoidin ukon kotiin tai mulkoilin sen poistumaan toiseen pöytään.
Tottakai se oli sairasta: vähän niinkuin kissa leikkis päästäisellä, mutta ei aio syödä sitä.
Miksikö siedin: joissain oloissa tuota hirvikärpäslaumaa on pakko sietää.
Sulla ylt on kovat sympatiat näille tyrkyille. Miksi?

Lue lisää

Nyt osuit kysymykselläsi ihan ytimeen. Tuon vastauksen minäkin haluan kuulla ja myös tarkan perustelun. Sitähän hän itsekin täällä aina muilta vaatii.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

Lue tarkemmin: ei se missäön lorttojen luona käynyt. Itketti kylttyyri ym. tilaisuuksissa itseään tyrkyttäviä ämmiä.
Itse olin usein paikalla -kylttyyrin harrastaja minäkin- ja hoidin ukon kotiin tai mulkoilin sen poistumaan toiseen pöytään.
Tottakai se oli sairasta: vähän niinkuin kissa leikkis päästäisellä, mutta ei aio syödä sitä.
Miksikö siedin: joissain oloissa tuota hirvikärpäslaumaa on pakko sietää.
Sulla ylt on kovat sympatiat näille tyrkyille. Miksi?

Lue lisää

Ai olen sit luullu väärin tuosta

"Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla."

Kun mun käsittääkseni lortto tarkoittaa lähinnä lumppua, ilotyttöä, huoraa, maksullista naista. luulin et miehes panskelee niiden kans ja sä meet paikalle kattomaan/hakemaan miehes pois.

Ny ajattelen, että onkokaan ne naiset oikeesti lorttoja vai haluatko sinä ny vaan halventaa itse niitä naisia.

En ny sympatiseeraa sen kummemmin kun on tiedä/tunne tapauksia.

Mut oudolta se kuullostaa jos samas pöydäs istuminen, hymyily tai juttelu tekee jostain naisesta lorton varsinkin jos miehes itse osallistuu "leikkiin"

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin enimmäinen 10 vuotta muuten ookoo, paitsi, että että kävi siellä lorttojen luona ja sinä sitten menit myös sinne/kävit hakemassa pois?

Mainitset et seuraavat 10 sitten ei? mitä ei? ei ollut ookoo vai eikö käynyt enää niiden lorttojen luona?

Mutta joo kysyin miksi?

miksi siedit sellaista elämää?

Lue lisää

"Niin enimmäinen 10 vuotta muuten ookoo, paitsi, että että kävi siellä lorttojen luona ja sinä sitten menit myös sinne/kävit hakemassa pois?"

Minulla eilen puolenyön jälkeen tuo ajatuskatkos, että vähän tulee jäävi olo tässä ketjussa, joka nyt kuitenkin kerännyt kivasti huomiota...

Eli jäävi sanomaan miten joku voi käsittää noin väärin. Että mistä tuo ajattelu kumpuaa ylt? Mistä luit että se mies siellä lorttojen luona kävi. Luitko rivien välistä että kyllä sen siellä täytyi käydä.... Vai mistä ihmeestä saat noita ajatuksia? Onko tuo provoa? Jos se on provoa, niin onko se kivaa sinusta? Saatko jotain kiksejä siitä että nämä kirjoittajat joutuvat sitten sinulle oikomaan noita hitaita juttuja joita sinä keksit? Pikkuilkeää huomauttelua ja vihjailua että se mies ei ole niin kiltti kuin kirjoittaja tuntuu uskovan.

Kun tuota liian pitkälle kehiteltyä ajattelua aikoinaan tuli minulle, niin se oli niin älytöntä kun narsisti ei nyt kestään tykkää sillee kun yritit vihjailla että narsistissa olisi ollut jotain sellaista tavallista miestä joka käy normaaleista syistä vierailla tms. Vaikka kyseessä umpisairas umpipsykopaatti joka hengenvaarallinen moneen suuntaan.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Ai olen sit luullu väärin tuosta

"Ensimmäisen 10 vuotta minä olin usein todistamassa tuota sirkusta, kun se huvitteli näillä lortoilla."

Kun mun käsittääkseni lortto tarkoittaa lähinnä lumppua, ilotyttöä, huoraa, maksullista naista. luulin et miehes panskelee niiden kans ja sä meet paikalle kattomaan/hakemaan miehes pois.

Ny ajattelen, että onkokaan ne naiset oikeesti lorttoja vai haluatko sinä ny vaan halventaa itse niitä naisia.

En ny sympatiseeraa sen kummemmin kun on tiedä/tunne tapauksia.

Mut oudolta se kuullostaa jos samas pöydäs istuminen, hymyily tai juttelu tekee jostain naisesta lorton varsinkin jos miehes itse osallistuu "leikkiin"

Lue lisää

"Mut oudolta se kuullostaa jos samas pöydäs istuminen, hymyily tai juttelu tekee jostain naisesta lorton varsinkin jos miehes itse osallistuu "leikkiin""

Kyllä oot niin naiivi ja kokematon. Sinun on pakko olla.
Minä näen sieluni silmin hänen tapahtumansa eikä niissä ole minusta mitään sellaista mitä sinä kuvailet. Ihan normi narsistista menoa. Kuten lorttojen tasoa olevat tyrkytkin. Noita nyt vaan on.

Ja kyllä sympatiseeraat. Teet mitä tahansa, vaikka vanhenet harmaaksi tällaisella nettipalstalla että saat ottaa juuri tuollaiseen kantaa. Alat saivarrella noista nimityksistä ja moralisoida. Ooot niiiiin armottoman naiivi ja tasa-arvoinen, että alta pois.

nytkyylläosui kirjoitti:

Nyt osuit kysymykselläsi ihan ytimeen. Tuon vastauksen minäkin haluan kuulla ja myös tarkan perustelun. Sitähän hän itsekin täällä aina muilta vaatii.

Ja minä. Tahdon myös kuulla sen.
Vaikka tiedän että mukaan selitykseen tulee kirkko, jumala ja naiskerhot.

Kyllä_oot kirjoitti:

"Mut oudolta se kuullostaa jos samas pöydäs istuminen, hymyily tai juttelu tekee jostain naisesta lorton varsinkin jos miehes itse osallistuu "leikkiin""

Kyllä oot niin naiivi ja kokematon. Sinun on pakko olla.
Minä näen sieluni silmin hänen tapahtumansa eikä niissä ole minusta mitään sellaista mitä sinä kuvailet. Ihan normi narsistista menoa. Kuten lorttojen tasoa olevat tyrkytkin. Noita nyt vaan on.

Ja kyllä sympatiseeraat. Teet mitä tahansa, vaikka vanhenet harmaaksi tällaisella nettipalstalla että saat ottaa juuri tuollaiseen kantaa. Alat saivarrella noista nimityksistä ja moralisoida. Ooot niiiiin armottoman naiivi ja tasa-arvoinen, että alta pois.

Lue lisää

"Minä näen sieluni silmin hänen tapahtumansa eikä niissä ole minusta mitään sellaista mitä sinä kuvailet. Ihan normi narsistista menoa."

Niin kuka on narsisti, tuo naisen mieskö joka flirttaile naisten kanssa vaiko nuo naiset. Mikähän kulttuurin laji mahtaa olla kyseessä jos siellä ilotytötkin käy ?

Minulla kirjoitti:

"Niin enimmäinen 10 vuotta muuten ookoo, paitsi, että että kävi siellä lorttojen luona ja sinä sitten menit myös sinne/kävit hakemassa pois?"

Minulla eilen puolenyön jälkeen tuo ajatuskatkos, että vähän tulee jäävi olo tässä ketjussa, joka nyt kuitenkin kerännyt kivasti huomiota...

Eli jäävi sanomaan miten joku voi käsittää noin väärin. Että mistä tuo ajattelu kumpuaa ylt? Mistä luit että se mies siellä lorttojen luona kävi. Luitko rivien välistä että kyllä sen siellä täytyi käydä.... Vai mistä ihmeestä saat noita ajatuksia? Onko tuo provoa? Jos se on provoa, niin onko se kivaa sinusta? Saatko jotain kiksejä siitä että nämä kirjoittajat joutuvat sitten sinulle oikomaan noita hitaita juttuja joita sinä keksit? Pikkuilkeää huomauttelua ja vihjailua että se mies ei ole niin kiltti kuin kirjoittaja tuntuu uskovan.

Kun tuota liian pitkälle kehiteltyä ajattelua aikoinaan tuli minulle, niin se oli niin älytöntä kun narsisti ei nyt kestään tykkää sillee kun yritit vihjailla että narsistissa olisi ollut jotain sellaista tavallista miestä joka käy normaaleista syistä vierailla tms. Vaikka kyseessä umpisairas umpipsykopaatti joka hengenvaarallinen moneen suuntaan.

Lue lisää

"Mistä luit että se mies siellä lorttojen luona kävi."

No mun maailmankuvani mukaan lortto on joko ns. maksullinen nainen tai muuten sukupuolisesti holtiton. Tuossa tapauksessa kun vielä puhetta oli monikossa, ojaan tyrkkimisestä ja sen sellaisesta.

Niin aattelin et mies kävi jossain paikaassa jossa noita lorttoja oli ja tuo vaimo sitten kävi sieltä hakemas miestään pois.

Outoa kyllä jos muut kuultturitapahtumas olleet ihmiset eivät puuttuneet esim. niihin ojiin tyrkkäämisiin.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Minä näen sieluni silmin hänen tapahtumansa eikä niissä ole minusta mitään sellaista mitä sinä kuvailet. Ihan normi narsistista menoa."

Niin kuka on narsisti, tuo naisen mieskö joka flirttaile naisten kanssa vaiko nuo naiset. Mikähän kulttuurin laji mahtaa olla kyseessä jos siellä ilotytötkin käy ?

Lue lisää

"Mikähän kulttuurin laji mahtaa olla kyseessä jos siellä ilotytötkin käy ? "
Yber-iloiset tytöt joiden ajatukset, elehdintä ja toiveet hyvin iloluontoisia ja vailla huolta mistään...
Varsinainen ilotyttö (vanha ammatti... jota tarkoitat) voi olla hillitympää sorttia hyvinkin, ja paljon totisempi torvensoittaja, vain raha mielessään.
Sekoitat hyvinkin nyt assioita joita ei ehkä kannattaisi sekoittaa...
Leinon aikaisia ajatelmia nuokin mitä noilla käsitteillä tarkoitetaan.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistä luit että se mies siellä lorttojen luona kävi."

No mun maailmankuvani mukaan lortto on joko ns. maksullinen nainen tai muuten sukupuolisesti holtiton. Tuossa tapauksessa kun vielä puhetta oli monikossa, ojaan tyrkkimisestä ja sen sellaisesta.

Niin aattelin et mies kävi jossain paikaassa jossa noita lorttoja oli ja tuo vaimo sitten kävi sieltä hakemas miestään pois.

Outoa kyllä jos muut kuultturitapahtumas olleet ihmiset eivät puuttuneet esim. niihin ojiin tyrkkäämisiin.

Lue lisää

"Outoa kyllä jos muut kuultturitapahtumas olleet ihmiset eivät puuttuneet esim. niihin ojiin tyrkkäämisiin."
Voi kiesus.. Oot niin vanhanaikainen. Et kyllä tiedä mitään.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistä luit että se mies siellä lorttojen luona kävi."

No mun maailmankuvani mukaan lortto on joko ns. maksullinen nainen tai muuten sukupuolisesti holtiton. Tuossa tapauksessa kun vielä puhetta oli monikossa, ojaan tyrkkimisestä ja sen sellaisesta.

Niin aattelin et mies kävi jossain paikaassa jossa noita lorttoja oli ja tuo vaimo sitten kävi sieltä hakemas miestään pois.

Outoa kyllä jos muut kuultturitapahtumas olleet ihmiset eivät puuttuneet esim. niihin ojiin tyrkkäämisiin.

Lue lisää

https://www.essote.fi/wp-content/uploads/sites/2/2016/11/autisminkirjon-hairiot-ja-aspergerin-oireyhtyma.pdf
"taipumus ymmärtää asiat (esim. vertaukset, sanonnat) liian konkreettisesti."

Kuule, sinulla nyt oikein paksusti tuossa aspergerista piirrettä. Alan kiinnittämään näihin sinun oman huomiosi kun näitä tulee esiin.
Että ei niinkuin yhtään sinulla tule mieleen että kyseessä vertauskuva...? Ei yhtään siis tule mieleen?

Kuule kirjoitti:

https://www.essote.fi/wp-content/uploads/sites/2/2016/11/autisminkirjon-hairiot-ja-aspergerin-oireyhtyma.pdf
"taipumus ymmärtää asiat (esim. vertaukset, sanonnat) liian konkreettisesti."

Kuule, sinulla nyt oikein paksusti tuossa aspergerista piirrettä. Alan kiinnittämään näihin sinun oman huomiosi kun näitä tulee esiin.
Että ei niinkuin yhtään sinulla tule mieleen että kyseessä vertauskuva...? Ei yhtään siis tule mieleen?

Lue lisää

"Että ei niinkuin yhtään sinulla tule mieleen että kyseessä vertauskuva...? Ei yhtään siis tule mieleen? "

Niin pidin tuos vähän taukoa, ja kattelin tuos välis töllöä, jotain ruattalaista rikossarjaa. Tulin sit laittaan tätä masiinaa kiinni ja tosiaan nukkumaan minäkin.

Mut tosiaan tuohon liittyen, heitämpä vastakysymyksen.

Voisiko olla myös mahdollista etten minä aina niin tosissani näitä juttuja täällä ota, joskus on mukava vaikkapa vaan vähän "huudattaa" ja katsoa miten tarinat sen kun jatkuu ja paisuu monen nimmarin voimin.

Mutta joo, hyvää yötä sinnekkin

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Että ei niinkuin yhtään sinulla tule mieleen että kyseessä vertauskuva...? Ei yhtään siis tule mieleen? "

Niin pidin tuos vähän taukoa, ja kattelin tuos välis töllöä, jotain ruattalaista rikossarjaa. Tulin sit laittaan tätä masiinaa kiinni ja tosiaan nukkumaan minäkin.

Mut tosiaan tuohon liittyen, heitämpä vastakysymyksen.

Voisiko olla myös mahdollista etten minä aina niin tosissani näitä juttuja täällä ota, joskus on mukava vaikkapa vaan vähän "huudattaa" ja katsoa miten tarinat sen kun jatkuu ja paisuu monen nimmarin voimin.

Mutta joo, hyvää yötä sinnekkin

Lue lisää

Hyvää yötä, missä sitten lienetkin. En pahaa atrkoittanut teille kummalekaan.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Että ei niinkuin yhtään sinulla tule mieleen että kyseessä vertauskuva...? Ei yhtään siis tule mieleen? "

Niin pidin tuos vähän taukoa, ja kattelin tuos välis töllöä, jotain ruattalaista rikossarjaa. Tulin sit laittaan tätä masiinaa kiinni ja tosiaan nukkumaan minäkin.

Mut tosiaan tuohon liittyen, heitämpä vastakysymyksen.

Voisiko olla myös mahdollista etten minä aina niin tosissani näitä juttuja täällä ota, joskus on mukava vaikkapa vaan vähän "huudattaa" ja katsoa miten tarinat sen kun jatkuu ja paisuu monen nimmarin voimin.

Mutta joo, hyvää yötä sinnekkin

Lue lisää

"Voisiko olla myös mahdollista etten minä aina niin tosissani näitä juttuja täällä ota, joskus on mukava vaikkapa vaan vähän "huudattaa" ja katsoa miten tarinat sen kun jatkuu ja paisuu monen nimmarin voimin. "

Ei voi olla mahdollista, koska olet eräällä tavalla tosikko. Tätä lainausmerkeissä olevaa launausta en siis usko. Tai jos uskon, niin sitten et itse ole ns. "pekkaa parempi" eli itse syyllistyt ihan siihen samaan, mistä aina toisia syytät.

Kerropa vielä, miksi täällä vain sinulla on erikoisoikeudet siis "huudattaa" ja edelleen sinulla on oikeus muistella vanhoja sanomisia, mutta annappas olla, jos joku muistelee omia edesottamuksiasi, niin huutia tulee?

yhteistähetkeämuistellen kirjoitti:

"Voisiko olla myös mahdollista etten minä aina niin tosissani näitä juttuja täällä ota, joskus on mukava vaikkapa vaan vähän "huudattaa" ja katsoa miten tarinat sen kun jatkuu ja paisuu monen nimmarin voimin. "

Ei voi olla mahdollista, koska olet eräällä tavalla tosikko. Tätä lainausmerkeissä olevaa launausta en siis usko. Tai jos uskon, niin sitten et itse ole ns. "pekkaa parempi" eli itse syyllistyt ihan siihen samaan, mistä aina toisia syytät.

Kerropa vielä, miksi täällä vain sinulla on erikoisoikeudet siis "huudattaa" ja edelleen sinulla on oikeus muistella vanhoja sanomisia, mutta annappas olla, jos joku muistelee omia edesottamuksiasi, niin huutia tulee?

Lue lisää

"Ei voi olla mahdollista, koska olet eräällä tavalla tosikko."

Kyllä joo pitää paikkansa, kuin myös jossain kohtaa mainittu naiviuskin. Mutta sekin pitää paikkansa etten aina näitä juttuja ihan tosissani ota. Osa tän palstan tarinoista on ihan keksittyjä, jotkut jopa sairaan mielen tuotosta.

Ne ovat vaan yhden ihmisen mielen purkauksia, reaali elämän totutta/tapahtumia tuskin kukaan tietää.

Otan useinkin nää täällä olevat jutut jonain sellaisina, et jotkut ihmiset paljastavat täällä itsestään sen raadollisemman puolensa, suoltavat sitä päänsä sisältöä, vihaa, katkeruutta ja halveksuntaa kanssaihmisiään kohtaan.

Kuten ny tässäkin muita naisia kohtaan. Mikä toki on narsistille tyypillistä toimintaa, oli hän nyt sitten mies tai nainen. Jos nyt joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hyvinkin roisia on ne puheet mista naisista heilläkin. Hiljattain täällä joku muukin asiasta mainitsi, mutten muista missä ketjussa.

Ainakaan omassa maailmassani kukaan ei tuollaista kieltä käytä/käyttädytä noin. Joskus joku on voinut humaltuneena moisia puhua, jolloin muu seurue pyörittelee silmiään, katselee kiusaantuneena ympärilleen, tuntee myötähäpeää

Mutta joo, minä puhun oman maailmankuvani mukaan , jossa ei tuollaisia lorttoja ole, on vain tavallisia ihmisiä. Että siltä osin olen naivi, viaton, enkä meinaa uskoa.

Toki olen tietoinen, kuten jo viittasin, et narsistin maailmassa varmaan on tuollaisia kissatappeluita kuin myös että tuolla kovassa katumaailmassa sitten on toinen meininki ja ihmiset elävät meiningillä syö tai tule itse syödyksi.

Että seura tekee kaltaiseksen tässäkin asiassa jos ympäristössä puhutaan rumaa kieltä niin tarttuuhan se ja halutaan kuulua joukkoon. Yhdessä sitten nauretaan ja pilkataan niitä lorttoja. Samanmielisillähän sitä parhaiten synkkaa.

Toinen juttu sitten, et välillä tuntuu et joillain menee nää tarinat täällä ja todellisuus jotenkin sekaisin.

Luullaan jopa et oon kiinnostunut jostain miehestä jonkun tarinasssa ja tosiaan sillä muinaisellakin tuntuu olevan montakin puolisoa tällä palstalla, vaikka silloin ku me tapailtiin, ei ollut yhtäkään ja molempien lapsetkin oli jo aikuisia, asuivat omillaan.

Mistä ny päästiinkin tuohon vanhojen muisteluun. Joo voihan niitä vanhoja muistella, mutta voiko muistella sillain, et kuvittelee olevansa osana sitä suhdetta ja tietävänsä paremmin toisten asiat. Kuvitella esim. et on sen tyypin puoliso, joka kans taisi olla jossain tarinassa vakavasti sairas, kuten tuolla ylempänäkin.

Jotenkin sellanen tuntuu höhlältä, tuntuu et joillain todellisuudentaju pettää, et aattelee et onks toi ihminen tervekään kun luulee, et se hänen puolisonsa ny petti just mun kanssa tai että olisin kiinnostunut jostain hänen tuntemastaan miehestä jonkun tarinassa jonka todenperäisyydestäkään ei ole tietoa

Tosiaan jo joskus aiemminkin olen tuonut esiin, ettei mulla ole mitään salattavaa sillain, et ihan hyvin voisin tavata niitä ihmisiä jotka luulee et seitsemän vuotta sitten päättyneen suhteeni toinen osapuoli oli hänen puolisonsa..

Sillähän ne asiat selviäisi.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ei voi olla mahdollista, koska olet eräällä tavalla tosikko."

Kyllä joo pitää paikkansa, kuin myös jossain kohtaa mainittu naiviuskin. Mutta sekin pitää paikkansa etten aina näitä juttuja ihan tosissani ota. Osa tän palstan tarinoista on ihan keksittyjä, jotkut jopa sairaan mielen tuotosta.

Ne ovat vaan yhden ihmisen mielen purkauksia, reaali elämän totutta/tapahtumia tuskin kukaan tietää.

Otan useinkin nää täällä olevat jutut jonain sellaisina, et jotkut ihmiset paljastavat täällä itsestään sen raadollisemman puolensa, suoltavat sitä päänsä sisältöä, vihaa, katkeruutta ja halveksuntaa kanssaihmisiään kohtaan.

Kuten ny tässäkin muita naisia kohtaan. Mikä toki on narsistille tyypillistä toimintaa, oli hän nyt sitten mies tai nainen. Jos nyt joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hyvinkin roisia on ne puheet mista naisista heilläkin. Hiljattain täällä joku muukin asiasta mainitsi, mutten muista missä ketjussa.

Ainakaan omassa maailmassani kukaan ei tuollaista kieltä käytä/käyttädytä noin. Joskus joku on voinut humaltuneena moisia puhua, jolloin muu seurue pyörittelee silmiään, katselee kiusaantuneena ympärilleen, tuntee myötähäpeää

Mutta joo, minä puhun oman maailmankuvani mukaan , jossa ei tuollaisia lorttoja ole, on vain tavallisia ihmisiä. Että siltä osin olen naivi, viaton, enkä meinaa uskoa.

Toki olen tietoinen, kuten jo viittasin, et narsistin maailmassa varmaan on tuollaisia kissatappeluita kuin myös että tuolla kovassa katumaailmassa sitten on toinen meininki ja ihmiset elävät meiningillä syö tai tule itse syödyksi.

Että seura tekee kaltaiseksen tässäkin asiassa jos ympäristössä puhutaan rumaa kieltä niin tarttuuhan se ja halutaan kuulua joukkoon. Yhdessä sitten nauretaan ja pilkataan niitä lorttoja. Samanmielisillähän sitä parhaiten synkkaa.

Toinen juttu sitten, et välillä tuntuu et joillain menee nää tarinat täällä ja todellisuus jotenkin sekaisin.

Luullaan jopa et oon kiinnostunut jostain miehestä jonkun tarinasssa ja tosiaan sillä muinaisellakin tuntuu olevan montakin puolisoa tällä palstalla, vaikka silloin ku me tapailtiin, ei ollut yhtäkään ja molempien lapsetkin oli jo aikuisia, asuivat omillaan.

Mistä ny päästiinkin tuohon vanhojen muisteluun. Joo voihan niitä vanhoja muistella, mutta voiko muistella sillain, et kuvittelee olevansa osana sitä suhdetta ja tietävänsä paremmin toisten asiat. Kuvitella esim. et on sen tyypin puoliso, joka kans taisi olla jossain tarinassa vakavasti sairas, kuten tuolla ylempänäkin.

Jotenkin sellanen tuntuu höhlältä, tuntuu et joillain todellisuudentaju pettää, et aattelee et onks toi ihminen tervekään kun luulee, et se hänen puolisonsa ny petti just mun kanssa tai että olisin kiinnostunut jostain hänen tuntemastaan miehestä jonkun tarinassa jonka todenperäisyydestäkään ei ole tietoa

Tosiaan jo joskus aiemminkin olen tuonut esiin, ettei mulla ole mitään salattavaa sillain, et ihan hyvin voisin tavata niitä ihmisiä jotka luulee et seitsemän vuotta sitten päättyneen suhteeni toinen osapuoli oli hänen puolisonsa..

Sillähän ne asiat selviäisi.

Lue lisää

Olet hoitoalan ihminen, mutta onko nyt kuitenkin niin, että suutarin lapsella ei ole kenkiä? Lue oma kirjoituksesi nyt uudelleen ja koeta lukea se aivan vieraan silmin. Minusta oli niin sekavaa pyörittelyä ja selittelyä, että oletkohan jo seonnut sanoissakin. Suosittelen jotakin terapiaa lämpimästi.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ei voi olla mahdollista, koska olet eräällä tavalla tosikko."

Kyllä joo pitää paikkansa, kuin myös jossain kohtaa mainittu naiviuskin. Mutta sekin pitää paikkansa etten aina näitä juttuja ihan tosissani ota. Osa tän palstan tarinoista on ihan keksittyjä, jotkut jopa sairaan mielen tuotosta.

Ne ovat vaan yhden ihmisen mielen purkauksia, reaali elämän totutta/tapahtumia tuskin kukaan tietää.

Otan useinkin nää täällä olevat jutut jonain sellaisina, et jotkut ihmiset paljastavat täällä itsestään sen raadollisemman puolensa, suoltavat sitä päänsä sisältöä, vihaa, katkeruutta ja halveksuntaa kanssaihmisiään kohtaan.

Kuten ny tässäkin muita naisia kohtaan. Mikä toki on narsistille tyypillistä toimintaa, oli hän nyt sitten mies tai nainen. Jos nyt joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hyvinkin roisia on ne puheet mista naisista heilläkin. Hiljattain täällä joku muukin asiasta mainitsi, mutten muista missä ketjussa.

Ainakaan omassa maailmassani kukaan ei tuollaista kieltä käytä/käyttädytä noin. Joskus joku on voinut humaltuneena moisia puhua, jolloin muu seurue pyörittelee silmiään, katselee kiusaantuneena ympärilleen, tuntee myötähäpeää

Mutta joo, minä puhun oman maailmankuvani mukaan , jossa ei tuollaisia lorttoja ole, on vain tavallisia ihmisiä. Että siltä osin olen naivi, viaton, enkä meinaa uskoa.

Toki olen tietoinen, kuten jo viittasin, et narsistin maailmassa varmaan on tuollaisia kissatappeluita kuin myös että tuolla kovassa katumaailmassa sitten on toinen meininki ja ihmiset elävät meiningillä syö tai tule itse syödyksi.

Että seura tekee kaltaiseksen tässäkin asiassa jos ympäristössä puhutaan rumaa kieltä niin tarttuuhan se ja halutaan kuulua joukkoon. Yhdessä sitten nauretaan ja pilkataan niitä lorttoja. Samanmielisillähän sitä parhaiten synkkaa.

Toinen juttu sitten, et välillä tuntuu et joillain menee nää tarinat täällä ja todellisuus jotenkin sekaisin.

Luullaan jopa et oon kiinnostunut jostain miehestä jonkun tarinasssa ja tosiaan sillä muinaisellakin tuntuu olevan montakin puolisoa tällä palstalla, vaikka silloin ku me tapailtiin, ei ollut yhtäkään ja molempien lapsetkin oli jo aikuisia, asuivat omillaan.

Mistä ny päästiinkin tuohon vanhojen muisteluun. Joo voihan niitä vanhoja muistella, mutta voiko muistella sillain, et kuvittelee olevansa osana sitä suhdetta ja tietävänsä paremmin toisten asiat. Kuvitella esim. et on sen tyypin puoliso, joka kans taisi olla jossain tarinassa vakavasti sairas, kuten tuolla ylempänäkin.

Jotenkin sellanen tuntuu höhlältä, tuntuu et joillain todellisuudentaju pettää, et aattelee et onks toi ihminen tervekään kun luulee, et se hänen puolisonsa ny petti just mun kanssa tai että olisin kiinnostunut jostain hänen tuntemastaan miehestä jonkun tarinassa jonka todenperäisyydestäkään ei ole tietoa

Tosiaan jo joskus aiemminkin olen tuonut esiin, ettei mulla ole mitään salattavaa sillain, et ihan hyvin voisin tavata niitä ihmisiä jotka luulee et seitsemän vuotta sitten päättyneen suhteeni toinen osapuoli oli hänen puolisonsa..

Sillähän ne asiat selviäisi.

Lue lisää

Viisaita sanoja yhteenlaskutoimitukselta.

kutenaina kirjoitti:

Viisaita sanoja yhteenlaskutoimitukselta.

Kyllä, yhdyn. Olen myös tuntenut naispuolisen narsistin ja melkoinen kameleontti oli luonteeltaan. Käytös ja sanat muuttuivat aina hyödyn mukaan. Esim. sana dildo ei häiritse, kun sen saaminen oli niin salaperäistä ja jännää, mutta kun tuli esiin, että joku toinenkin oli saanut lahjuksen, niin jännästä tuli rumaa kieltä, jota hänen piireissään ei käytetä. Yber hienostoa äkisti sitten.

ninnanunnu kirjoitti:

Kyllä, yhdyn. Olen myös tuntenut naispuolisen narsistin ja melkoinen kameleontti oli luonteeltaan. Käytös ja sanat muuttuivat aina hyödyn mukaan. Esim. sana dildo ei häiritse, kun sen saaminen oli niin salaperäistä ja jännää, mutta kun tuli esiin, että joku toinenkin oli saanut lahjuksen, niin jännästä tuli rumaa kieltä, jota hänen piireissään ei käytetä. Yber hienostoa äkisti sitten.

Lue lisää

Onko sinulla oikein henk. kohtaisia kaunoja tätä yhteenlaskutoimitusta kohtaan, kun noin kitkerältä kuulostat? Jos on, niin niitä tuskin kannattaa somessa selvitellä. Annat vain "halpamaisen" kuvan itsestäsi.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ei voi olla mahdollista, koska olet eräällä tavalla tosikko."

Kyllä joo pitää paikkansa, kuin myös jossain kohtaa mainittu naiviuskin. Mutta sekin pitää paikkansa etten aina näitä juttuja ihan tosissani ota. Osa tän palstan tarinoista on ihan keksittyjä, jotkut jopa sairaan mielen tuotosta.

Ne ovat vaan yhden ihmisen mielen purkauksia, reaali elämän totutta/tapahtumia tuskin kukaan tietää.

Otan useinkin nää täällä olevat jutut jonain sellaisina, et jotkut ihmiset paljastavat täällä itsestään sen raadollisemman puolensa, suoltavat sitä päänsä sisältöä, vihaa, katkeruutta ja halveksuntaa kanssaihmisiään kohtaan.

Kuten ny tässäkin muita naisia kohtaan. Mikä toki on narsistille tyypillistä toimintaa, oli hän nyt sitten mies tai nainen. Jos nyt joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hyvinkin roisia on ne puheet mista naisista heilläkin. Hiljattain täällä joku muukin asiasta mainitsi, mutten muista missä ketjussa.

Ainakaan omassa maailmassani kukaan ei tuollaista kieltä käytä/käyttädytä noin. Joskus joku on voinut humaltuneena moisia puhua, jolloin muu seurue pyörittelee silmiään, katselee kiusaantuneena ympärilleen, tuntee myötähäpeää

Mutta joo, minä puhun oman maailmankuvani mukaan , jossa ei tuollaisia lorttoja ole, on vain tavallisia ihmisiä. Että siltä osin olen naivi, viaton, enkä meinaa uskoa.

Toki olen tietoinen, kuten jo viittasin, et narsistin maailmassa varmaan on tuollaisia kissatappeluita kuin myös että tuolla kovassa katumaailmassa sitten on toinen meininki ja ihmiset elävät meiningillä syö tai tule itse syödyksi.

Että seura tekee kaltaiseksen tässäkin asiassa jos ympäristössä puhutaan rumaa kieltä niin tarttuuhan se ja halutaan kuulua joukkoon. Yhdessä sitten nauretaan ja pilkataan niitä lorttoja. Samanmielisillähän sitä parhaiten synkkaa.

Toinen juttu sitten, et välillä tuntuu et joillain menee nää tarinat täällä ja todellisuus jotenkin sekaisin.

Luullaan jopa et oon kiinnostunut jostain miehestä jonkun tarinasssa ja tosiaan sillä muinaisellakin tuntuu olevan montakin puolisoa tällä palstalla, vaikka silloin ku me tapailtiin, ei ollut yhtäkään ja molempien lapsetkin oli jo aikuisia, asuivat omillaan.

Mistä ny päästiinkin tuohon vanhojen muisteluun. Joo voihan niitä vanhoja muistella, mutta voiko muistella sillain, et kuvittelee olevansa osana sitä suhdetta ja tietävänsä paremmin toisten asiat. Kuvitella esim. et on sen tyypin puoliso, joka kans taisi olla jossain tarinassa vakavasti sairas, kuten tuolla ylempänäkin.

Jotenkin sellanen tuntuu höhlältä, tuntuu et joillain todellisuudentaju pettää, et aattelee et onks toi ihminen tervekään kun luulee, et se hänen puolisonsa ny petti just mun kanssa tai että olisin kiinnostunut jostain hänen tuntemastaan miehestä jonkun tarinassa jonka todenperäisyydestäkään ei ole tietoa

Tosiaan jo joskus aiemminkin olen tuonut esiin, ettei mulla ole mitään salattavaa sillain, et ihan hyvin voisin tavata niitä ihmisiä jotka luulee et seitsemän vuotta sitten päättyneen suhteeni toinen osapuoli oli hänen puolisonsa..

Sillähän ne asiat selviäisi.

Lue lisää

"Että seura tekee kaltaiseksen tässäkin asiassa jos ympäristössä puhutaan rumaa kieltä niin tarttuuhan se ja halutaan kuulua joukkoon. Yhdessä sitten nauretaan ja pilkataan niitä lorttoja. Samanmielisillähän sitä parhaiten synkkaa."

Ei se nyt aikuisia enää kaltaisekseen tee... Hyvänen aika sentään.
Muistan lukeneeni joskus voisi olla hyvä purkaa kiukkuaan johonkin elottomaan esineeseen...tms.
Kuten myös psykologin vastaanotolla voisi olla hyvä jos voisi vaikka huutaa...

Yhtä kaikki, ihmiset tarvitsevat jotain purkautumiskeinoja kun heillä kovia paineita. Noin ne paineet voisivat sitten purkautua vaarattomasti.
Minun mielestäni tällaisella palstalla kirjoittelukin on aika vaaratonta...
Mitä hittoa yhdestä lortosta, mikä tuossa nyt niin kauheaa...

Lortto voisi hetken miettiä hänen näkökulmastaan asiota ja noin lorttokin voisi päästä elämässään eteenpäin eikä jäisi siihen lorton rooliin...

Ei_se_ kirjoitti:

"Että seura tekee kaltaiseksen tässäkin asiassa jos ympäristössä puhutaan rumaa kieltä niin tarttuuhan se ja halutaan kuulua joukkoon. Yhdessä sitten nauretaan ja pilkataan niitä lorttoja. Samanmielisillähän sitä parhaiten synkkaa."

Ei se nyt aikuisia enää kaltaisekseen tee... Hyvänen aika sentään.
Muistan lukeneeni joskus voisi olla hyvä purkaa kiukkuaan johonkin elottomaan esineeseen...tms.
Kuten myös psykologin vastaanotolla voisi olla hyvä jos voisi vaikka huutaa...

Yhtä kaikki, ihmiset tarvitsevat jotain purkautumiskeinoja kun heillä kovia paineita. Noin ne paineet voisivat sitten purkautua vaarattomasti.
Minun mielestäni tällaisella palstalla kirjoittelukin on aika vaaratonta...
Mitä hittoa yhdestä lortosta, mikä tuossa nyt niin kauheaa...

Lortto voisi hetken miettiä hänen näkökulmastaan asiota ja noin lorttokin voisi päästä elämässään eteenpäin eikä jäisi siihen lorton rooliin...

Lue lisää

Kirjoittelu voi puhdistaa mieltä. Voihan tietysti tehdä niinkin, että kirjoittaa nämä samat paperille ja repii sitten paperin palasiksi, sillä tavoin kai vähiten harmia aiheuttaisi.

harmitonta kirjoitti:

Kirjoittelu voi puhdistaa mieltä. Voihan tietysti tehdä niinkin, että kirjoittaa nämä samat paperille ja repii sitten paperin palasiksi, sillä tavoin kai vähiten harmia aiheuttaisi.

Lue lisää

Joo, yksi keino tosiaan sekin.
Mutta kyllä minusta on ollut hyvä löytää näitä muita ihmisiä joiden itsetunnon ja kunnian päälle käyneet samanlaiset sairaat epelit kuin omani oli. Näin on nähnyt viimeistään että ei ole ainoa eikä yksin maanpäällä jolle tuollaista käynyt.
Jos nämä ihmiset tällä palstalla eivät olisi olleet tuolla tavoin omia itsejään ja paljastaneet tuntojaan noissa kurjissa tilanteissa, niin olisi jäänyt se olennainen tajuamatta, että ne kurjat vaikuttavat samalla tavoin myös muihin. Arvokkuus ja aikuisuus vaarassa nimittäin. Kun se oma tilanne arvokkaana järkevänä ihmisenä horjuu, tajuaa että jotain on tehtävä itsen pelastamiseksi.

Eli se kysymys mikä esim. tämän Narskun_kertomaa tilanne nyt on, vieläkö hän on messissä sen kiusankappaleen kanssa, on hyvin olennainen. Sitä ei tosin voi taata mitä täällä palstalla sitten hänelle sanotaan... Mutta varmaan jotain järkevääkin muun seassa.

Joo_yksi kirjoitti:

Joo, yksi keino tosiaan sekin.
Mutta kyllä minusta on ollut hyvä löytää näitä muita ihmisiä joiden itsetunnon ja kunnian päälle käyneet samanlaiset sairaat epelit kuin omani oli. Näin on nähnyt viimeistään että ei ole ainoa eikä yksin maanpäällä jolle tuollaista käynyt.
Jos nämä ihmiset tällä palstalla eivät olisi olleet tuolla tavoin omia itsejään ja paljastaneet tuntojaan noissa kurjissa tilanteissa, niin olisi jäänyt se olennainen tajuamatta, että ne kurjat vaikuttavat samalla tavoin myös muihin. Arvokkuus ja aikuisuus vaarassa nimittäin. Kun se oma tilanne arvokkaana järkevänä ihmisenä horjuu, tajuaa että jotain on tehtävä itsen pelastamiseksi.

Eli se kysymys mikä esim. tämän Narskun_kertomaa tilanne nyt on, vieläkö hän on messissä sen kiusankappaleen kanssa, on hyvin olennainen. Sitä ei tosin voi taata mitä täällä palstalla sitten hänelle sanotaan... Mutta varmaan jotain järkevääkin muun seassa.

Lue lisää

Olen. Mutta en yhtään enempää ryhdy avaamaan asiaa. Yhtä hyvin voisi sitten myydä tarinan edes ilta-sanomille.
Niin kuin kirjoitin, mies on toisenpolven puolinarsisti. Kannattaa muutenkin lukea, mitä todella kirjoitin: ei yltin kummallisia versioita kirjoituksestani.
Yltiltä kyllä haluaisin kysyä uudelleen, miksi hän niin voimallisesti puolustaa näitä henkilöitä?
Etten loukkaisi ketään herkempää ihmistä, tässä yhteydessä henkilöllä tarkoitan naispuolista ihmistä, joka jopa vaimon läsnäollessa tuo voimakkaasti itseään tarjolle sekä sanoin että fyysisin elein (esim. syliin istuminen tai alaraajan hinkuttaminen pöydän alla miehen sukuelimiä vasten).
Ojaan potkiminen puolestaan oli kielikuva, jota käytin harjoittamastani verbaalisesta toiminnasta silloin, kun joku ylläkuvatuista henkilöistä päätti tavoitteidensa saavuttamiseksi rikkoa perheemme kotirauhaa.

Narskun_kertomaa kirjoitti:

Olen. Mutta en yhtään enempää ryhdy avaamaan asiaa. Yhtä hyvin voisi sitten myydä tarinan edes ilta-sanomille.
Niin kuin kirjoitin, mies on toisenpolven puolinarsisti. Kannattaa muutenkin lukea, mitä todella kirjoitin: ei yltin kummallisia versioita kirjoituksestani.
Yltiltä kyllä haluaisin kysyä uudelleen, miksi hän niin voimallisesti puolustaa näitä henkilöitä?
Etten loukkaisi ketään herkempää ihmistä, tässä yhteydessä henkilöllä tarkoitan naispuolista ihmistä, joka jopa vaimon läsnäollessa tuo voimakkaasti itseään tarjolle sekä sanoin että fyysisin elein (esim. syliin istuminen tai alaraajan hinkuttaminen pöydän alla miehen sukuelimiä vasten).
Ojaan potkiminen puolestaan oli kielikuva, jota käytin harjoittamastani verbaalisesta toiminnasta silloin, kun joku ylläkuvatuista henkilöistä päätti tavoitteidensa saavuttamiseksi rikkoa perheemme kotirauhaa.

Lue lisää

Olen lukenut kirjoituksesi.
Toivon sinulle voimaa päästä tavalla tai toisella moisesta kohtelusta joka tapauksessa. Josko onnistut koulutuksessa tai jotenkin toisin. Jos ei ole ihan täysnarsku niin kai sellainen voi ajan kanssa jotenkin muuttuakin.
Kuulostai vain kertomuksesi siitä miten kumppaniasi huvitti suuresti aikaansaannoksensa ihan samalta kuin mitä minun teki minulle. Minun osoittautui narsisti-psykopaatiksi.

Minä ja edelleen sitten seurailen mitä ylt vastaa (!?) kysymykseesi.

Olen_lukenut kirjoitti:

Olen lukenut kirjoituksesi.
Toivon sinulle voimaa päästä tavalla tai toisella moisesta kohtelusta joka tapauksessa. Josko onnistut koulutuksessa tai jotenkin toisin. Jos ei ole ihan täysnarsku niin kai sellainen voi ajan kanssa jotenkin muuttuakin.
Kuulostai vain kertomuksesi siitä miten kumppaniasi huvitti suuresti aikaansaannoksensa ihan samalta kuin mitä minun teki minulle. Minun osoittautui narsisti-psykopaatiksi.

Minä ja edelleen sitten seurailen mitä ylt vastaa (!?) kysymykseesi.

Lue lisää

Kiitos toivotuksesta, edelleen tarpeen. En ala kenellekkään toiselle suosittelemaan edes puoli-narskua: kyllä täälläkin on lähellä psykopatiaa käyty eikä varmaan yhtään ehjää perheenjäsentä ole. (Ja tuo liittyy manipulointiin ja hallintaan)
"Josko onnistut koulutuksessa tai jotenkin toisin. Jos ei ole ihan täysnarsku niin kai sellainen voi ajan kanssa jotenkin muuttuakin. "
Koulutus ei toiminut: muutos alkoi siitä, kun se tajusi vahingoittaneensa ja vahingoittavansa lapsiaan.

Painut nyt tiehesi tästä ketjusta mellastamasta. Pilaat tämänkin, kuten kaiken muunkin tällä palstalla.

Joko kyselit poliisilta apua?

Mene nyt saaxana vixxuun täältä.