No, ainahan kretskut syyttävät evoluutiota, etteä SILLÄ ei ole mitään toimivaa mekanismia, jos SE ei hyväksy järjen ja älyn ja suunnitelun olevan erillinen olio, joka vain loi kaiken ymmäryksellään ja järjellään, ja ettei pelkkä luonnonvoima voi mitään itse koota, jos se ei ole itse älyllinen olento.
Ei sattuma muutu järjestykseksi, eikä kaaos luovu epäjärjestyksestä koskaan, ELLEI sen sisällä tapahdu juurikin se ihme, mikä on alussa joskus tapahtunut, että KAAOS- SAKLAKSEN SUUSTA tuleekin JEHOVAN HENKI, joka vain järjestelee kaiken, jollakin algorytmillään, mikä pitääkin kauan kaiken elossakin.
No, mikä sitten olikaan kreationismin tai yleisemmin, LUOMISEN mekanismi?
Tietenkin HENKI ja se miten henki ilmenee IHMISILLE; niin aina SANOINA! Miten sanalla voi koota mitään, eihän sana itsessään ole esim. kivi, tai neste, tai kaasua tai tulikaan? Mutta tietokoneista näemme ehkä jotakin jo siitä, miten HENKI eli KOODI tietokoneessa, kaiken TOIMINNAN aiheuttaa. PIENINKIN toiminto TÄSSÄKIN portaalissa, on täytynyt ohjelmoida. ET pystyisi esim. kursorilla mennä muuttamaan aiempaa tekstiäsi tässäkään näytöllä, JOS SITÄKIN ei olisi ohjelmoitu...
Mutta tässä tuleekin suuri kahtiajako, juuri materialismin ja spiritualismin välillä, koska kuitenkin TARVITAAN KUORI, jonka sisällä henkiset virrat ja ne on AINA ihmisen ja koneenkin ruumissa SÄHKÖVIRTOJA, kulkevat, ja aiheuttavat kaiken henkisenkin toiminnan?! Kuitenkin moni muukin elementti on hengen välittäjä : ääni on ilmaa, sen paineroja, jonka korva erottaa ja kirjain voi olla näkyvää- tai pistekirjoitusta jne. Kaikella mahdollisella aistittavalla voidaan aiheuttaa HENGEN KOODAAMISTA, mutta se ympärillä oleva ruumis, jonka sisällä, kuten mikropiirissäkin on kuorensa ja johtimia, "kiikkuja" ja paljon normaaleja komponentteja, joiden avulla koodi pääsee aiheuttamaan laitteillaan, kaikki koodin mukaiset toiminnat. EMME voi sanoa, että HENKI on tullut ILMAN kuortaan, RUUMISTAAN, emmekä vielä vähemmän toistepäin, että KUORI eli RUUMIS, MATERIA olisi tullut ilman henkeään, eli koodin toimintaa... ALUSSA NÄET; jokin yksikertainen raffis oli MOLEMPIA, se oli SEKÄ KOODI, LOGOS, että se oli MYÖS SAMALLA koko asian henkinen SYMBOOLI? Suomenkielessä on helppoa ymmärtää se, että kaikki kirjaimet itsessään ovat näitä ÄÄNTEITÄ, joiden KOMBINAATIOT ovat kivetetty tarkoittamaan jotakin, kuten tietokoneellekin tehdään KIELIÄ, joissa melko oudot, englannista johdetut, usein kirjainlyhennekoodit tulkitaan pelkäksi 8 bittiseksi ohjauskoodiksi prosessorille, muisteille ja ääni/grafiikkakorteille. Mutta se, että MISTÄ KOOSTUU MATERIA? Niin, ilmeisesti tämä DUALISMI - millä tarkoitetaan uskonnossa, juurikin hengen ja MATERIAN eroavaisuutta, on sittemmin tullut todelliseksi, eli ei kuori ole muutakuin kuori, ja ei HENKI sen sisällä ole muutakuin HENKI! Alussa näin EI OLLUT; vaan voihan ihmisenkin samaistaa ihmiseksi, joko informaation tai ruuminsa ulkoisen olemuksen perusteella, mutta kuitenkaan informaatio EI OLE MATERIAA; ja tämän vuoksi ateismilla on usein hengestä hyvin tyhmä näkemys, että SITÄ EI SIKSI ole edes olemassa, mutta kyllä se silti jopa massallisenakin olemassa, juuri sen ruumiinsa puolesta, eli kirjaimella on kirjaimen ulkonäkö tai äännekuulokuva ja sen tallenne on se, jossa sen ruumis on tosin pieni, mutta sen avulla ohjataa kaikkea KUORELLEKIN tapahtuvaa asiaa. Toinen DUALISMI mikä Raamatussa on, on LIHAN HIMOT ja kontrasti on silloin HENGEN VIISAUTEEN pyrkimyksellä, jotka todellakin lähes sotivat keskenään, silloin kun ihminen esim. on parahtanut psykoosiin tms. Paavali sanoikin, että antaa SYNTISEN LIHAN TEHDÄ MITÄ SE SITTEN TEKEEKIN, mutta meidän HENKEMME puheissamme, ajatuksissamme ja kirjoituksissa täytyy LOPULTA aina nitistää "lihammekin" kuolemaan johtavat pyrkimykset... Himo ja ruumiillinen tarve on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Ei sattuma muutu järjestykseksi, eikä kaaos luovu epäjärjestyksestä koskaan, ELLEI sen sisällä tapahdu juurikin se ihme, mikä on alussa joskus tapahtunut, että KAAOS- SAKLAKSEN SUUSTA tuleekin JEHOVAN HENKI, joka vain järjestelee kaiken, jollakin algorytmillään, mikä pitääkin kauan kaiken elossakin.
No, mikä sitten olikaan kreationismin tai yleisemmin, LUOMISEN mekanismi?
Tietenkin HENKI ja se miten henki ilmenee IHMISILLE; niin aina SANOINA! Miten sanalla voi koota mitään, eihän sana itsessään ole esim. kivi, tai neste, tai kaasua tai tulikaan? Mutta tietokoneista näemme ehkä jotakin jo siitä, miten HENKI eli KOODI tietokoneessa, kaiken TOIMINNAN aiheuttaa. PIENINKIN toiminto TÄSSÄKIN portaalissa, on täytynyt ohjelmoida. ET pystyisi esim. kursorilla mennä muuttamaan aiempaa tekstiäsi tässäkään näytöllä, JOS SITÄKIN ei olisi ohjelmoitu...
Mutta tässä tuleekin suuri kahtiajako, juuri materialismin ja spiritualismin välillä, koska kuitenkin TARVITAAN KUORI, jonka sisällä henkiset virrat ja ne on AINA ihmisen ja koneenkin ruumissa SÄHKÖVIRTOJA, kulkevat, ja aiheuttavat kaiken henkisenkin toiminnan?! Kuitenkin moni muukin elementti on hengen välittäjä : ääni on ilmaa, sen paineroja, jonka korva erottaa ja kirjain voi olla näkyvää- tai pistekirjoitusta jne. Kaikella mahdollisella aistittavalla voidaan aiheuttaa HENGEN KOODAAMISTA, mutta se ympärillä oleva ruumis, jonka sisällä, kuten mikropiirissäkin on kuorensa ja johtimia, "kiikkuja" ja paljon normaaleja komponentteja, joiden avulla koodi pääsee aiheuttamaan laitteillaan, kaikki koodin mukaiset toiminnat. EMME voi sanoa, että HENKI on tullut ILMAN kuortaan, RUUMISTAAN, emmekä vielä vähemmän toistepäin, että KUORI eli RUUMIS, MATERIA olisi tullut ilman henkeään, eli koodin toimintaa... ALUSSA NÄET; jokin yksikertainen raffis oli MOLEMPIA, se oli SEKÄ KOODI, LOGOS, että se oli MYÖS SAMALLA koko asian henkinen SYMBOOLI? Suomenkielessä on helppoa ymmärtää se, että kaikki kirjaimet itsessään ovat näitä ÄÄNTEITÄ, joiden KOMBINAATIOT ovat kivetetty tarkoittamaan jotakin, kuten tietokoneellekin tehdään KIELIÄ, joissa melko oudot, englannista johdetut, usein kirjainlyhennekoodit tulkitaan pelkäksi 8 bittiseksi ohjauskoodiksi prosessorille, muisteille ja ääni/grafiikkakorteille. Mutta se, että MISTÄ KOOSTUU MATERIA? Niin, ilmeisesti tämä DUALISMI - millä tarkoitetaan uskonnossa, juurikin hengen ja MATERIAN eroavaisuutta, on sittemmin tullut todelliseksi, eli ei kuori ole muutakuin kuori, ja ei HENKI sen sisällä ole muutakuin HENKI! Alussa näin EI OLLUT; vaan voihan ihmisenkin samaistaa ihmiseksi, joko informaation tai ruuminsa ulkoisen olemuksen perusteella, mutta kuitenkaan informaatio EI OLE MATERIAA; ja tämän vuoksi ateismilla on usein hengestä hyvin tyhmä näkemys, että SITÄ EI SIKSI ole edes olemassa, mutta kyllä se silti jopa massallisenakin olemassa, juuri sen ruumiinsa puolesta, eli kirjaimella on kirjaimen ulkonäkö tai äännekuulokuva ja sen tallenne on se, jossa sen ruumis on tosin pieni, mutta sen avulla ohjataa kaikkea KUORELLEKIN tapahtuvaa asiaa. Toinen DUALISMI mikä Raamatussa on, on LIHAN HIMOT ja kontrasti on silloin HENGEN VIISAUTEEN pyrkimyksellä, jotka todellakin lähes sotivat keskenään, silloin kun ihminen esim. on parahtanut psykoosiin tms. Paavali sanoikin, että antaa SYNTISEN LIHAN TEHDÄ MITÄ SE SITTEN TEKEEKIN, mutta meidän HENKEMME puheissamme, ajatuksissamme ja kirjoituksissa täytyy LOPULTA aina nitistää "lihammekin" kuolemaan johtavat pyrkimykset... Himo ja ruumiillinen tarve on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.