Eikö tietyn mielipiteen ja ideologian tuputtaminen (pakottaminen) ole kiellettyä kouluissa?
https://www.oikeamedia.com/o1-97006
https://www.oikeamedia.com/o1-97006
Homosaarnaamista kokkolan koulussa?
pakkosyöttöä
85<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Samaahan on Opetushallituksen SETA:lla teettämät oppikirjat.
Opetushallituksen pääjohtaja on kokoomuslainen Olli-Pekka Heinonen jonka ainoa meriitti virkaansa on että vanhempansa olivat aikoinaan kansakoulunopettajia. Heinonen ryssi aikoinaan kauppa ja teollisuusministerinä ollessaan surullisenkuuluisat umts -kaupat Saksaan.
Silleen.. on siellä mätää paljon koko koulupuolella. Sekopää opettajia ja rehtoreita.
Eiks nyt oo GranniLaasonen tms opetusministerinä? Taitaa olla kokkare sekin.
Kikkarekokkare.
Tarkoittaako aloittaja koulun uskonnonopetusta?
Tärkeetä opettaa lapsukaisille jo pienestä pitäen mihin reikään tökkäämällä ei varmaan Suomen kansa enene.
Mutta onhan maailma täynnä matuja. Sama kai se on mihin reikään täällä suomen pakkasissa nykyään tuikkaa. Meistä jokainen on ulkomailta käsin korvattavissa.
tasa arvon nimessä kouluun tulee lesbosaarnaajakin,
Niinpä, missä se on?
Tää mylly pyörii. Ei tähän kukaan voi mitenkään vaikuttaa. Loppu tulee eteen sitten vasta kun kaikki on loppuun jauhettu näissä idiootti myllyissä.
Kun minä olen yrittänyt opettaa teitä enkä tiedä mille teille Niin te olette hyljänneet minut. Kun olen sanonut olevanin eräs Jeesus olette kumartneet vaikka itään olksenne kaltaiseni m.
Sairasta lasten aivopesua mikä ei kuulu kouluun?
Mitä sinäkin koulunkäynnistä ymmärrät. Et ole itse oppinut edes kirjoittamaan kunnolla.
Tietämättömät toopet! Ei kukaan huvikseen ala homoksi tai lesboksi vaikka kuka saarnaisi mitä. Eikä sitä myöskään voi kukaan estää vihapuheilla tai uskovaisten aivopesuilla. Pilkkaattekko myös vanhuksia ja vammaisia ja koulukiusaatte??? Teillä on vielä matkaa kasvaa ihmiseksi. Ei taida kiinnostaakaan?
"Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".
Luulet sä että normi heterolla on jotenkin mukakavaa olla nyky yhteiskunnassa, jos poikkeavan sanan sanot jollekkin homoille tai lespolle niin koko yhteiskunta on kohta sun kimpussa.
Ehkä ei ala, mutta se näkyy olevan tavoite ja ihanne.
Miten suhtautuisit siihen, että oppilaille näytetään heteropornoa? Ihan sairasta vai? Entä sadomasokismi"erotiikkaa", eihän mitään ryhmää saa syrjiä?
Nämä teidän oikeatmediat vääristelee kaiken mahdollisen. Ei siinä mitään kunnon pornoa ole. Ihmetyttää kovasti miten näitä oikomedioiden ja mitakettuasivujen lukijoita kiinnostaa homous ja toisten seksuaalisuus. Se jos mikä on sairasta!
Homojen vastustajista kun kiihkeimmät ovat kaappihomoja itse, mikä on laajalti todistettu. Näillä kaappihomoilla on opittu itsekuri omien homoseksuaalisten tunteiden tukahduttamisessa ja siksi kaappihomot pelkäävät että lapset rupeavat homoiksi kun tätä homo-itsekuria ei enään yhteiskunnassa noudateta. Elikkä kaappihomot peilaavat omia homoseksuaalisia tunteitaan muihin ihmisiin ja kuvittelevat muiden kamppailevan samoista kielletyistä haluista kuin itse.
eiköhän jokainen osaa valita kaappinsa ilman koulu opetustakin aikuisena,
Kaappihomouteen ei tarvitse opetusta, riittää kun on uhka että homoudesta tulee turpasaunat josta joutuu teho-ostastolle. Koulun tehtävä on taata lapsille turvallisuus, huostaanotto kaikkein radikaalisempana lapsen suojelukeinona. Jos homoudesta ei puhuta koulussa niin lapsi välttämättä ei koe koulun auttavan häntä huolessaan. Lapsille puhutaan homoudessa koulussa, koska viestitään sen olevan normaali asia, josta voi puhua aikuisen kanssa koulussa.
Niin että pieni pehmohomoilu on ihan sopivaa koululaisille?
Entäs se sakko, jos jättää katsomatta? Milloin opettajille on annettu sakotusoikeus?
Miten paljon homoudesta ja transuilusta pitää puhua koulussa, jotta maailma pelastuu?
Sekoilet itse.
Minä itse olin nuori kehoituskieltolain aikana. Syyllistin aina itseäni miksi olen niin erilainen, kouluopettajat ei pitänyt minun puolia. Varhais-aikuisuuedessa selvisi syy miksi olin kiusattu ja opettajien syrjimä. Siitä ei kertaakan maininneet minulle opettajat vaikka myöhemmin tajusin heidän käsittävän täysin mikä oli syy minun erilaisuudelle.
Onneksi minun tapauksessa vältin turpasaunat, mutta käsittää täysin muiden tilanteen.
Niin, mitä siitä? Miksi kaikkien pitää katsoa homopornoa, jos sinä satut olemaan homo?
Ja nyt on menty yli toiseen suuntaan. Mikä on sinulle riittävä homotuksen määrä?
Olen katsonut kyseisen elokuvan, siinä ei kertaakaan näkynyt sukupuolielimiä. "Hedelmäkohtaus" oli ainut seksiväritteinen kohtaus, jossa mies lipaisi sormella tipan mälliä hedelmästä. Nuoret oli tulkinneet useat suutelukohtauksen pornoksi ja se on ihan ymmärrettävää koska nuoret nyt ovat tuollaisia herkkiä.
Homotus on oma tulkintasi. Jos minulle olisi kerrottu nuorena koulussa mahdollisesta homoseksuaalisuudesta se olisi helpottanut paljon. Omat vanhemmatkaan eivät puuttuneet siihen, vaikka myöhemmin hyväksyivät minut.
Edelleenkään et kerro, onko mielestäsi sopivaa tai tarpeellista esittää koululaisille heteropornoa?
Ihan vaan tasapuolisuuden nimissä ja vastapainoksi ihanalle homoerotiikalle.
Jaa että mällin nuoleminen on sopivaa koululaisille? Selvä juttu.
Koululaisille on jo iät ajat opetettu harrastamaan heteroseksiä erilaisten piirrosseksikuvien avulla. Vain äärihihhuli on "tikkapoikaismenetelmän" kannalla, jolloin seksiä harrastetaan vasta avioliitossa.
Sinä se vain jauhat itsestäsi ja menneistä ajoista. Nyt on kysymys nykykoululaisista, jotka saavat aivan varmasti tarvittaessa netistä tietoa homoudesta niin paljon, kuin haluavat.
Elokuva oli K12. Paljon härskimpiä kohtauksia näkee nuorten suosimassa heteroseksuaalisessa American Pie:ssä
Mitä jos kristityt vanhemmat on kieltäneet netin käytön? Vaikka Jehovantodistajilla?
Mutta ei pornoelokuvilla. Et vastannut taaskaan.
On homoistakin kerrottu iät ajat terveystiedon opetuksessa.
Hoh, netti on myös kännykässä. Etkö tiennyt?
Jaa, nuoltiinko siinä mälliä? En nyt muista.
"Mutta ei pornoelokuvilla. "
K12 - pornoelokuva?
Olet seniili sekaisin.
"Hoh, netti on myös kännykässä. Etkö tiennyt?"
Kyllä, jos nuorella on varaa hannkkia itse nettiliittymää jos vanhemmat on kieltäneet.
Oletko sitä mieltä, että suvaitsevaisuus lisääntyy pakottamalla?
Kyllä, nuoltiin mälliä hedelmästä johon poika oli aijemmin runkannut.
Koko kohtaus oli humoristinen, mies nauroi pojan toiminnalle ja näytti ikään kuin naurettavemman tempun.
"Ai nyt olet siirtynyt kasvien valtakuntaan".
Edelleen, , , oppilailla oli oikeus kieltäytyä elokuvan katsomisesta. Kieltäytyjille järjestettin muuta ohjelmaa.
10 euron sakkohan siitä määrättiin.
Joo, tosi hauskaa. Joku saattaa tosin pitää jopa ällöttävänä.
Runkkausta ja mällin nuolemista! Lapset ja veteraanit puoleen hintaan!
Äläs nyt. Oletko nähnyt yhtään nuorta ilman älypuhelinta?
Melkein jokaisessa liittymässä on netti. Myös prepaideissa. Myös uskovaisilla, se some nääs.
"sitä, että väkisin yritetään saada kaikki pitämään homoista"
Etkö sinä pidä heteroista?
Miksi seksuaalisuuden pitäisi olla asia joka määrittää pitääkö henkilötä tai ei?
Minä pidän heteroista ja homoista, mutta persoonallisuus ratkaisee pidänkö henkilöstä.
"10 euron sakkohan siitä määrättiin. "
10 euroa piti maksaa niiden jotka oli suostuneet mutta eivät tulleet paikalle. Jokaisesta suostuneesta oppilaasta maksettiin lippu, jos olen oikein käsittänyt
Tuo ei ole hirveän hyvä lähtökohta, jos oletetaan, että älypuhelimet suorittaa nuorten seksuaalikasvatuksen. Älypuhelimessa kun on paljon muuta mikä voi vääristää nuoren kuvan seksuaalisuudesta. Esim. raiskauspornoa ja muuta laitonta kunhan vaan etsii. Aikuisen pitäisi opastaa nuorta pysymään sallitun rajoissa.
Olet käsittänyt väärin. Paikalle oli pakko tulla sakon uhalla, mitään suostumusta ei kyselty.
Ei, en pidä läheskään kaikista heteroista enkä halua kampanjaa, jossa minut yritetään väkisin saada pitämään kenestäkään.
"Miksi seksuaalisuuden pitäisi olla asia joka määrittää pitääkö henkilöstä tai ei?"
Juuri sitähän se homotus tarkoittaa. Homo on valistuksen mukaan aina kovin mukava henkilö eikä muuta saa edes ajatella.
No siinähän yrität.
"Olet käsittänyt väärin. Paikalle oli pakko tulla sakon uhalla, mitään suostumusta ei kyselty."
Minä en luo käsityksiäni äärikristillisten vaihtoehtomedioiden perusteella joilla ei ole mitään mustaa paperilla todisteena, vain huhuja. Tämä asia on käsitelty.
"Ei, en pidä läheskään kaikista heteroista enkä halua kampanjaa, jossa minut yritetään väkisin saada pitämään kenestäkään."
Et suostu nyt ymmärtämään tätä asiaa. Kukaan ei pakota pitämään ihmisestä automaattisesti sen perusteella jos on homo tai hetero. Pointti on että jos et pidä homoseksuaalisuudesta niin se on este tuttavuudellenne.
Jos koulussa opetetaan englannin kieltä, se ei tarkoita, että oppilaita opetetaan glorifoimaan englanninkielisiä. Englannin kielen opetus on opas elämälle selviytymään englanninkielisten kanssa.
Englannin kieli ei ole aate.
Suvaitsevaisuuskonto matutuksineen ja homo/transutuksineen on hurmoshenkinen, uskontoon verrattavissa oleva aate.
"Näytöksestä poisjääneille annettiin korvaavana tehtävänä esseen kirjoittaminen suvaitsevaisuudesta."
Siis rangaistiin kuitenkin ikävällä tehtävällä, jos ei sakkoa perittykään.
Tuokin on äärikristillisten vaihtoehtomedioiden seniilien ristiinnaulittujen-marttyyrien-hörhöteorioita, tämäkin asia on nyt käsitelty.
Niinhän armeijassakin tehtiin. Ei ole pakko osallistua jumalanpalvelukseen, mutta pois jäämisestä seurasi jotain ikävämpää.
Olen syntymäpakana. En ole eronnut kirkosta, kun en ole siihen koskaan kuulunutkaan.
Jättäisivät lukiolaiset turhalta pänttäämiseltä rauhaan niinkuin ikäistoverit amislaiset. Yliopistoon pitäisi päästä autolinjan peruskoulutuksella, kaikki muu on suvakismia.
"Näytöksestä poisjääneille annettiin korvaavana tehtävänä esseen kirjoittaminen suvaitsevaisuudesta."
Uskontotunnilta poisjääneet saavat nyt kirjoittaa esseen Jeesuksen Kristuksen Armoverestä.
Onneksesi lukion opetussuunnitelmassa on kaksi uskonnonpakotus kurssia. Siellä kirjoitetaan ne eeseet Parta-Hesuksesta.
"Jos homoudesta ei puhuta koulussa niin lapsi välttämättä ei koe koulun auttavan häntä huolessaan."
Missä huolessaan, jos lapsi ei ole homo? Useimmat kun eivät ole.
Keskittäkää tarmonne ja hoivanne niihin, jotka ovat homoja ja joille se on ongelma. Sittenkään asiasta ei tarvitse puhua koko luokan kuullen ja muita oppilaita ei tarvitse vaivata homopropagandalla.
Siirtyy mielummin syrjään kaikesta entisestä niin totutuista tavoista kun alkaa väittelemään tämän tulevan maailman kanssa. Kyllä täytyy sairaaksi olla maammekin jo tullut kun kouluissamme näytetään homoeroottisia valistus elokuva pätkiä lapsillemme.
Vierailija kertoi opettajainhuoneista löytyvän runsaasti SETA-videoita
Entäs me naamallepaskantajat? Missä meidän oikeutemme?
Oisko aika poistuu jo näyttämöltä? Aika on mennyt jo sinun ohitse.
Ei oo jos sen opettaja saa vaan itselleen tyydytystä tarpeeseensa
Toivottavasti koululaisten vanhemmat reagoivat asiaan ja rehtori saa fudut.
Priit edustan edustan teille kunnon Jumalaa. On kyllä kova paikka jokaisell joka ei usko mininuun voi tulla äitiä ikävä jos vaan sellainen jossain on olemassa.
Opettaja vaati katsomaan?
https://www.oikeamedia.com/o1-97006
https://www.oikeamedia.com/o1-96406
Tässähän tuo opettaja onkin.
kokkolassa ei ainakaan ole nais pulaa,
Vai ihan oikeasti pakottivat? Uhkausten kera ja 10 e sakko päälle jos ei katso, john nyt on ********************************************!
https://www.oikeamedia.com/o1-96406
on siinä vanhenmilla ihmettelimestä,
Homosaarnaaminen pitää tulla pakolliseksi oppiaineeksi, vähän samaan tapaan kuin koulujen kasviruokapäivä on pakollinen. Ensin tuli yksi kasvispäivä, sitten kaksi kasvisruokailua. Vaatikaamme yksi tunti viikossa homosaarnaamista koulun suvaitsevaisuuskasvatuksen nimissä!
Paikalle ei välttämättä tarvitse tulla fyysisestä SETA:n erikoishomosaarnaajaa, vaan oppilaille voidaan näyttää homoeroottisia filmejä yhden oppitunnin ajan. Lisäksi oppilailla pitää kertoa, miten banaania ja muita hedelmiä voin työntää eri aukkoihin siinä homosekstailun ohella.
Tuo erikoishomosaarnaajan virka toisi kyllä lisää töitä.. Kyllä siinä joku vasemmistolainen varmasti työllistyisi mielellään.
Siis aikuisen ja alaikäisen seksiin yllyttäminen ei ole rikos Suomessa vai ?
Eliitin tavoite on laillistaa pedofilia, maailmalla on puolueitakin perustettu juuri tuota varten. Oliko nyt Belgiassa vai missä.. Sitä kohti mennään, suvaitsevaiset näyttävät mallia ja rohkaisevat lapsia fyysiseen kanssakäymiseen aikuisten setien kanssa.
Nimimerkki "realismi______ ": voi tehdä halutessasi rikosilmoituksen koulun toiminnasta, älä odota jännityksessä muita sillä yksikään taho ei ole vielä tehnyt sitä.
Aito avioliitto ry,lle esteitä ja homoliitot esille ja pakottamisen kautta. Johan on aikoihin eletty.
Eikö tuollainen ole jo täysin sääntöjen vastaista ja moraalitonta?
Suvaitsevaisto ei tunne sanaa moraaliton, hehän rohkaisevat lähisukulaisiakin harrastamaan seksiä keskenään. Vasemmistoliiton Anna Kontula kertoo asiasta mielellään lisää.
On se feministien oppien mukaista.
Nimimerkki "kysynvaan": voi tehdä halutessasi rikosilmoituksen koulun toiminnasta, älä odota jännityksessä muita sillä yksikään taho ei ole vielä tehnyt sitä.
että moni julkihomo on samalla myös kaappipedari, odottamassa suotuisampaa suvaitsevampaa aikaa tulla myös pedarikaapista ulos. Siksi suoltavat kaiken aikaa homopropagandaa. Nimenomaan kouluihin. Ja pyrkivät kaiken aikaa hämärtämään pedofilian tuomittavuutta.
Uusin propagandaelokuva "Call me by your name" on homopiirien erittäin merkittävä rintamanavaus juuri pedofilian laillistamisen kampanjoinnissa. Siinähän esitellään tyyppiesimerkki groomingista ja alaikäisen pojan ja aikuisen miehen seksisuhteesta, sitä propagandistisesti ylistäen. Jopa pojan isä tulee tarinan lopussa hehkuttamaan pojalle kuinka merkittävä kokemus aikuisen seksileluna on, ja pahoittelee ettei hän itse päässyt lapsena sitä kokemaan.
Siis mitä hel-vet-tiä?
Elokuvaa on puolusteltu sillä, että roolihahmojen iässä ei ole suurta eroa. Mutta "parikymppistä" Oliveria esittää todellisuudessa 32-vuotias Armand Douglas. Ja se näkyy. Ja siitä välittyvä pedofiilis-sävytteinen mielikuva on juuri sitä, mitä elokuvalla halutaan katsojien mieliin ujuttaa.
Ei olekaan yllättävää, että elokuva sai Yhdysvaltojen Elokuva-akatemian homoseksuaalit kaappipedarit laukeamaan housuihinsa.
Eikä ole yllättävää sekään, että pervojärjestöt pyrkivät pakottamaan koululaiset katsomaan tätä elokuvaa. Sehän edustaa heidän sairasta ideologiaansa aivan täysin.
Eipä sitä tuon paremmin voisi sanoa!
Olipas melkoista tuubaa tuo viesti.
Totta puhuen usein ihmiset tuomitsevat toisia ihmisiä itsessään olevan vian takia. Se on jotenkin helpompaa tuomita se vika toisessa ihmisessä, kuin itsessä.
Niin että terveisiä vaan sinne kaappipedarille.
Mikähän se vika mahtaa olla ihmisessä, joka ei pidä siitä, että homopornoa esitetään pakolla koululaisille?
Millä tavalla sinä olet parempi ihminen siksi, että kannatat homopornon pakkosyöttöä alaikäisille?
Se on loppu nyt, ei enää homosaarnaamista Suomen kouluissa.