Nooa rakensi arkin laminoidusta puusta Jumalalta saamiensa ohjeiden mukaisesti. Kyseessä on liimapalkki jossa puuta liimataan kerroksittain niinkuin vanerissa. Prosesssi antaa puulle valtavasti lisää kestävyyttä. Kiistattomana todisteena toimii arkista otetut näyte, jossa laminointi on selkeästi havaittavissa.
Asia on hyvin tutkittu ja dokumentoitu.
Tässä kuva arkista otetusta palkista:
https://truediscoveries.org/wp-content/uploads/fig36.jpg
Sivustolla on paljon enemmänkin tietoa Nooan arkista:
https://truediscoveries.org/noahs-ark
Raamatullinen kreationismi: Nippelitieto 14
Looooooogisesti
55
145
Vastaukset
- Ei.luotu.eikirj
Vaikka olisi tehty liimapuupalkkista, ei olisi mahdollista rakentaa noin isoa alusta. Tämä olisi päivän selvää jos joskus ottaisit selvää asioista ja ajattelisit loogisesti ;)
Eikä evoluutio vieläkään ole mihinkään kaatumassa teidän satujenne takia. Kuinka pihalla todellisuudesta oikein olet?- fhgjhjgh
Olen rakentanut veneitä ja tiedän että Nooan arkki on merikelpoinen. Pelkkä puukin kelluu helposti ja jos sen aluksen vielä tervaa huolella molemmin puolin niin siitä tulee vesitiivis.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Olen rakentanut veneitä ja tiedän että Nooan arkki on merikelpoinen. Pelkkä puukin kelluu helposti ja jos sen aluksen vielä tervaa huolella molemmin puolin niin siitä tulee vesitiivis.
Vene on eri asia kuin tuon kokoinen laiva. On täysin mahdotonta tehdä noin isoa laivaa niin ettei siihen pitäisi laittaa niin paljon tukirakenteita, että se ei enää kelluisi.
Ja pelkkä tervaaminen ei riitä, koska puu eläisi noin isossa laivassa niin paljon, ettei olisi mitään keinoa tehdä siitä merikelpoista. - fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Vene on eri asia kuin tuon kokoinen laiva. On täysin mahdotonta tehdä noin isoa laivaa niin ettei siihen pitäisi laittaa niin paljon tukirakenteita, että se ei enää kelluisi.
Ja pelkkä tervaaminen ei riitä, koska puu eläisi noin isossa laivassa niin paljon, ettei olisi mitään keinoa tehdä siitä merikelpoista.Noin puhuu se joka ei veneen rakentamisesta mitään ymmärrä.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Noin puhuu se joka ei veneen rakentamisesta mitään ymmärrä.
Sinä se näytät olevan pihalla taas jälleen kerran. Olen kyllä rakentanut aikoinaan parikin venettä. Mutta nyt onkin puhe laivasta. Ja sen rakentaminen on täysin eri asia kuin jonkun veneen. Itse tietäisit tämän jos olisit joskus nähnyt laivan.
Et muuten pystynyt kumoamaan yhtään minun väitettäni. Etkä muuten pysty. ;) - fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Sinä se näytät olevan pihalla taas jälleen kerran. Olen kyllä rakentanut aikoinaan parikin venettä. Mutta nyt onkin puhe laivasta. Ja sen rakentaminen on täysin eri asia kuin jonkun veneen. Itse tietäisit tämän jos olisit joskus nähnyt laivan.
Et muuten pystynyt kumoamaan yhtään minun väitettäni. Etkä muuten pysty. ;)Sinun omat valheelliset väitteesi kumoavat itsensä.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Sinun omat valheelliset väitteesi kumoavat itsensä.
Jos olisit joskus rakentanut veneitä, tietäisit ettei tervaamista käytetä vesieristeenä. Muutenhan vene vuotaisi kuin seula kuumalla ilmalla.
Miltäs tuntuu jäädä housut kintuissa kiinni valehtelusta ;) - fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Jos olisit joskus rakentanut veneitä, tietäisit ettei tervaamista käytetä vesieristeenä. Muutenhan vene vuotaisi kuin seula kuumalla ilmalla.
Miltäs tuntuu jäädä housut kintuissa kiinni valehtelusta ;)Kyllä se tietämys puuttuu sinulta.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Kyllä se tietämys puuttuu sinulta.
Ainakin sen perusteella mitä tänne olet kirjoittanut, ei sinulla ole hajuakaan mistään veneen rakentamisesta. Tiedän kyllä että yleinen luulo veneen tervaamisesta on se, että se muka tekisi siitä vesitiiviin. Mutta tämä on väärä luulo.
Joten miksi itsestäsi pellen, väittämällä että tietäisit asiasta jotain? Vai oletko niin raukka ettet voi tunnustaa olevasi väärässä? Ja jos et voi tunnustaa olevasi väärässä, et voi koskaan oppia virheistäsi ja olet tuomittu ne toistamaan. - Looooooogisesti
fhgjhjgh kirjoitti:
Olen rakentanut veneitä ja tiedän että Nooan arkki on merikelpoinen. Pelkkä puukin kelluu helposti ja jos sen aluksen vielä tervaa huolella molemmin puolin niin siitä tulee vesitiivis.
Topiikkiin liittyvä lisätieto osoittautui evoluutiouskovaisille kiusalliseksi..
Nooan arkin sijainnista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15521912/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-1
- Looooooogisesti
Evolutisteja kiusaa lisätiedot, koska niissä on vastattu heidän esittämiin samoihin kysymyksiin joita toistuvasti esittävät. Tyypillisen epätoivoista toimintaa evoluutioseurakunnassa. Todisteita he eivät halua, ja pakkomielteinen jankutus todisteiden puutteista vaan jatkuu :)
- Ei.luotu.eikirj
Ei minua ainakaan yhtään kiusaa se että joudutte uskontonne takia koko ajan valehtelemaan. Etkä ole laittanut mitään todisteita, vaan huuhaa sivujen satuja, joista on tieteellisyys kaukana. Miksi muuten vaadit muita olemaan "tieteellisiä" mutta itse välttelet sitä kuin ruttoa?
Ja kuinka kirjoittaisit noita valeitasi tänne, ei se evoluutio luonnosta mihinkään katoa. Eikä luomissatu muutu todelliseksi. - fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ei minua ainakaan yhtään kiusaa se että joudutte uskontonne takia koko ajan valehtelemaan. Etkä ole laittanut mitään todisteita, vaan huuhaa sivujen satuja, joista on tieteellisyys kaukana. Miksi muuten vaadit muita olemaan "tieteellisiä" mutta itse välttelet sitä kuin ruttoa?
Ja kuinka kirjoittaisit noita valeitasi tänne, ei se evoluutio luonnosta mihinkään katoa. Eikä luomissatu muutu todelliseksi.Toistat samoja valheitasi.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Toistat samoja valheitasi.
Ei minun tarvitse valehdella niin kuin sinun pitää uskontosi takia. Onneksi mitään jumalia ei ole, koska muuten joutuisit helvettiin tuon valehtelusi takia. ;)
- fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ei minun tarvitse valehdella niin kuin sinun pitää uskontosi takia. Onneksi mitään jumalia ei ole, koska muuten joutuisit helvettiin tuon valehtelusi takia. ;)
Valehtelet silti kun et asiasta mitään ymmärrä.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Valehtelet silti kun et asiasta mitään ymmärrä.
Ymmärrän kyllä sen verran että olet pihalla kuin lumiukko heinäkuussa ja tästähän se hupa irtoaakin.
On kiva vähän tökkiä kretuja, kun ne on niin tosissaan näiden satujensa kanssa ja sitten nauraa heidän reaktioille. ;) - fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ymmärrän kyllä sen verran että olet pihalla kuin lumiukko heinäkuussa ja tästähän se hupa irtoaakin.
On kiva vähän tökkiä kretuja, kun ne on niin tosissaan näiden satujensa kanssa ja sitten nauraa heidän reaktioille. ;)Et sinä töki muuta kuin itseäsi.
Huumoria (selvennys niille jotka eivät heti älyä).
- anonyymi_N0y
Ha ha ha (se oli naurua, jos joku ei heti sitä tajunnut).
- Looooooogisesti
Voimme seurata evoluutioseurakuntalaisten tieteellisiä perusteluja, ja todeta miten vakuuttavia ne ovatkaan :)
Kaipa he kohta kiistävät puuveneiden olemassaolon kokonaan. Eivät vielä huomanneet kieltää liimapalkkeja. Ehkäpä kardinaali enqvist kirjoittaa artikkelin jossa toteaa puiden olevan vain hallusinaatiota. Sitten heillä on pätevä todiste :)- OletImbesilli
Wyoming edusti puulaivojen rakentamisen huippua, mutta liian suurena ei pitänyt vettä merenkäynnin vääntäessä sitä kaikkien akselien suhteen. Puu ei yksinkertaisesti toimi noin suurissa dynaamiselle rasitukselle alttiissa rakenteissa.
Liimapalkki meni jo naurettavaksi. - fhgjhjgh
OletImbesilli kirjoitti:
Wyoming edusti puulaivojen rakentamisen huippua, mutta liian suurena ei pitänyt vettä merenkäynnin vääntäessä sitä kaikkien akselien suhteen. Puu ei yksinkertaisesti toimi noin suurissa dynaamiselle rasitukselle alttiissa rakenteissa.
Liimapalkki meni jo naurettavaksi.Jokainen suuri vene ja laiva tarvitsee vahvikkeet. Ei se sen kummempaa ole.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Jokainen suuri vene ja laiva tarvitsee vahvikkeet. Ei se sen kummempaa ole.
Mikäs sinä olet kommentoimaan mitään veneen tai laivan rakentamisesta. Ethän edes näyttänyt tietävän mihin tervaa käytetään veneissä :D
- Looooooogisesti
OletImbesilli kirjoitti:
Wyoming edusti puulaivojen rakentamisen huippua, mutta liian suurena ei pitänyt vettä merenkäynnin vääntäessä sitä kaikkien akselien suhteen. Puu ei yksinkertaisesti toimi noin suurissa dynaamiselle rasitukselle alttiissa rakenteissa.
Liimapalkki meni jo naurettavaksi.Wyoming toimii hyvänä esimerkkinä. Vaikka ihmiset ovatkin paljon taantuneet silloisista tiedoista niin silti kykenivät rakentamaan tuollaisenkin potskin. Nooan arkki ilman mastoja kellui maksimissaan 5 kuukautta kun tuo kuusimastoinen oli merillä 15 vuotta. Ehkä olisi kannattanut käyttää liimapuuta wyomingin rakentamisessa sillä liimapuu on todella vahva materiaali.
Väittely jossa käsitellään tuotakin asiaa: https://www.youtube.com/watch?v=sXlNul9I5yA - fhgjhjgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Mikäs sinä olet kommentoimaan mitään veneen tai laivan rakentamisesta. Ethän edes näyttänyt tietävän mihin tervaa käytetään veneissä :D
Olen tervannut venettä ja tiesin mitä varten. Jatka vaan valehtelemista niin teidän valehtelijan maine kasvaa.
- Ei.luotu.eikirj
fhgjhjgh kirjoitti:
Olen tervannut venettä ja tiesin mitä varten. Jatka vaan valehtelemista niin teidän valehtelijan maine kasvaa.
Et ainakaan äsken tiennyt miksi niitä tervataan. Ja miksi myös tervaamattomat veneet pysyvät pinnalla ilman vuotamista?
Vai oletko niin huono veneentekijä, että joudut paikkailemaan vuotokohtia tervalla. Joka ei tietysti kuumassa ilmassa paljoa auta :D - dfgh
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Et ainakaan äsken tiennyt miksi niitä tervataan. Ja miksi myös tervaamattomat veneet pysyvät pinnalla ilman vuotamista?
Vai oletko niin huono veneentekijä, että joudut paikkailemaan vuotokohtia tervalla. Joka ei tietysti kuumassa ilmassa paljoa auta :DEt näköjään tiedä laivan rakentamisesta mitään, etkä tervaamisesta.
- Loogisestiiiiiiiiiiii
OletImbesilli kirjoitti:
Wyoming edusti puulaivojen rakentamisen huippua, mutta liian suurena ei pitänyt vettä merenkäynnin vääntäessä sitä kaikkien akselien suhteen. Puu ei yksinkertaisesti toimi noin suurissa dynaamiselle rasitukselle alttiissa rakenteissa.
Liimapalkki meni jo naurettavaksi.Nooan arkista on otettu näytteitä jossa tulee ilmi että käytetty materiaali oli laminoitua puuta. Se että seurakuntanne ulvoo innoissaan ettei niin olisi ilmaisee vain siitä miten hanakasti te todisteita tutkitte. Tuo mylviminen ja kilpahuutelu ei ole tieteellistä, eikä tieteessä ole kyse mistään huutoäänestyksestä, eikä totuus jankuttamisien kautta muuksi muutu.
- Ei.luotu.eikirj
dfgh kirjoitti:
Et näköjään tiedä laivan rakentamisesta mitään, etkä tervaamisesta.
Sinähän se tässä tietämätön olet. Muutenhan olisit voinut kumota minun väitteeni helposti. Mutta koska et pysty joudut turvautumaan vain tuohon onnettomaan suunsoittoon.
En tiedäkkään laivanrakentamisesta paljoakaan, mutta tiedän veneiden tekemisestä niin paljon että voin helposti sanoa ettet ole ikinä rakentanut yhtään venettä.
Sanopas nyt sitten omin sanoin mihin tervaamisesta tarvitaan. - Ei.luotu.eikirj
Loogisestiiiiiiiiiiii kirjoitti:
Nooan arkista on otettu näytteitä jossa tulee ilmi että käytetty materiaali oli laminoitua puuta. Se että seurakuntanne ulvoo innoissaan ettei niin olisi ilmaisee vain siitä miten hanakasti te todisteita tutkitte. Tuo mylviminen ja kilpahuutelu ei ole tieteellistä, eikä tieteessä ole kyse mistään huutoäänestyksestä, eikä totuus jankuttamisien kautta muuksi muutu.
Ahahaaa vai on siitä nyt otettu näytteitä. Missä voin lukea tämän tutkimuksen jossa todistetaan sinun valheesi?
Miksi vaadit muilta jotain tieteellisyyttä kun itse vältät sitä kuin ruttoa?
Etkö yhtään näe mitään ristiriitaa siinä että sinulle osoitetaan todisteiden kanssa kuinka väärässä olet? Itse et ole onnistunut todistamaan yhtäkään valettasi ja silti väität olevasi jotenkin tieteellinen.
No tämän takia te kreat olettekin loputtoman tahattoman huumorin lähde. :D - Loogisestiiiiiiiiiiii
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Sinähän se tässä tietämätön olet. Muutenhan olisit voinut kumota minun väitteeni helposti. Mutta koska et pysty joudut turvautumaan vain tuohon onnettomaan suunsoittoon.
En tiedäkkään laivanrakentamisesta paljoakaan, mutta tiedän veneiden tekemisestä niin paljon että voin helposti sanoa ettet ole ikinä rakentanut yhtään venettä.
Sanopas nyt sitten omin sanoin mihin tervaamisesta tarvitaan."Sanopas nyt sitten omin sanoin mihin tervaamisesta tarvitaan. "
Miksi ihmeessä kertoisin? Minä katsos tuen evoluutioseurakuntaa siinä mielessä että he saavat ihan kernaasti osoittaa tietämättömyyttään. Kirjoituksesi toimii hyvänä todisteena ettei evolutiouskovaisuus tuota paljoakaan ymmärrystä. Eikä kannata vaihtaa leiriä :) Olet erinomainen todiste evoluutiokäyttäytymisestä jankutuksinesi. Kehoitan vain lukijoita havaitsemaan miten sisältörikkaita tekstisi ovat. - Ei.luotu.eikirj
Loogisestiiiiiiiiiiii kirjoitti:
"Sanopas nyt sitten omin sanoin mihin tervaamisesta tarvitaan. "
Miksi ihmeessä kertoisin? Minä katsos tuen evoluutioseurakuntaa siinä mielessä että he saavat ihan kernaasti osoittaa tietämättömyyttään. Kirjoituksesi toimii hyvänä todisteena ettei evolutiouskovaisuus tuota paljoakaan ymmärrystä. Eikä kannata vaihtaa leiriä :) Olet erinomainen todiste evoluutiokäyttäytymisestä jankutuksinesi. Kehoitan vain lukijoita havaitsemaan miten sisältörikkaita tekstisi ovat.Miksi kirjoitat tällä palstalla useammalla nimimerkillä? Olisi helpompaa jos käyttäisit vain yhtä.
"Miksi ihmeessä kertoisin?"
Ethän voikaan kertoa mitään, koska et tiedä asiasta mitään. Tämäkin sinun viestisi vain vahvisti asian, koska sen sijaan että olisit osoittanut minun olevan väärässä, rupesit vain vittuilemaan ja välttelemään aiheesta keskustelua.
Miltä muuten tuntuu jäädä taas kiinni ilmiselvästä valehtelusta? ;)
- MilläSeLiimasi
"Kyseessä on liimapalkki jossa puuta liimataan kerroksittain niinkuin vanerissa."
Mitä liimaa ukko Nooa mahtoi käyttää? Liimapuuhun ja vaneriin sopivia liimoja kun ei vielä ollut keksitty.- Looooooogisesti
Erinomainen kysymys!
Vaihtoehdot ovat:
1) Liimapalkkiin sopivaa liimapalkkiliimaa, jota oli olemassa.
2) Evoluutioteorian kautta tyhjästä ilmestynyttä liimaa jota ei ollut, joka sitten sattuman kautta liimautui puupalasiin ja syntyi liimapalkki. - MilläSeLiimasi
Looooooogisesti kirjoitti:
Erinomainen kysymys!
Vaihtoehdot ovat:
1) Liimapalkkiin sopivaa liimapalkkiliimaa, jota oli olemassa.
2) Evoluutioteorian kautta tyhjästä ilmestynyttä liimaa jota ei ollut, joka sitten sattuman kautta liimautui puupalasiin ja syntyi liimapalkki."Liimapalkkiin sopivaa liimapalkkiliimaa, jota oli olemassa."
Liimapalkkeihin kätetään melamiini-urea-formaldehydiliimaa, fenoli-resorsinoli-formaldehydiliimaa ja joskus ehkä myös polyuretaaniliimaa. Noita ei ollut Nooan aikoihin olemassa. Mitä hän siis käytti?
- KasKunEiKomposiitti
Tuo liimapalkkijuttu oli jo pohjanoteeraus jopa Loooogikolta.
- Tietääkö.aloittaja
Minkä ikäiseksi tämä fossiili on arvioirt?
- Looooooogisesti
Siitä on n. 4500 vuotta kun Nooa rakensi arkin. Se on dokumentoitu Raamattuun Mooseksen 1. kirjan luvuissa 6-10.
Viittauksia on lukemattomasti myös muissa kirjoituksissa.
Heh, laminointia, laminointiliimaa ja tervausta estämään vuotoja. Ja näillä väkevillä todistuksilla on evoluutioteoria taas kaadettu internetin anonyymillä pellepalstalla.
Olette te kreationistit aika huumoriveikkoja. Mistähän sitä hakisi viihteensä ilman nettiä; luultavasti joutuisi palaamaan hyvän romaanikirjallisuuden pariin.- Looooooogisesti
Vedenpaisumus 4500 vuotta sitten kumoaa evoluutioteorian. Olet oikeassa.
Vaikea tietää mitä puuta ne käytti siihen arkkiin, kun siinä alkuperäisessä heprealaisessa ja KJVssä myös lukee "gofer" puuta, joten voi olla että se oli jotain superpuuta mitä ei nykyään enää ole.
- Looooooogisesti
Onhan siitä näytekin olemassa. Siitä voi päätelllä asian.
- Kreaea
nämä jutut on jo enemmän sekavia kuin rotin horinat... että nooalla oli teknologia valmistaa liimapuu palkkeja. Kuinka voi keksiäkkin näi hullui väitteit, viihdearvo kohdillaan..
- kukauskoo
..eiku Nooa tilasi Liimapalkit Puukeskuksesta!! Puukeskus teki hyvät kaupat, meni tosi paljon Liimapalkkia..
Hömppää, koska:
https://rationalwiki.org/wiki/Noah's_Ark_sightings#Ron_Wyatt- ettänäinon
Puutaheinää koko vedenpaisumus saati Nooan Arkki.Jos vähänkin järjellä miettii, tajuaa koko kusetuksen. On sula mahdottomuus,että Nooa olisi pelastanut arkkiinsa kaikki maailman eliöt.. vaikkakin aina kaksi lajinsa edustajaa! Siihen ei olisi kokonsa puolesta riittänyt kaksikaan Nooan Arkkia!!Saatika Arkissa eläminen esim.ruoka,juomavesi,ynnä muu.. Punaviinipöhnässä keksitty koko tarina!!!
- fhgjhjgh
Nooan arkki on totta eikä pelastanut kaikkia eläimiä. Opettelisit lukemaan.
- ettänäinon
fhgjhjgh kirjoitti:
Nooan arkki on totta eikä pelastanut kaikkia eläimiä. Opettelisit lukemaan.
No, kerroppas esim. miten Nooa sai Arkiinsa vaikkapa Australian Kengurut tai Galapakossaaren Jättiläiskilpikonnat?? On siinä Nooalla ollut soutamista ympäri Maailmaa, että sai eläimet kyytiin! Kova poika, täytyy myöntää!!
- Hihhulilogiikkaa
Perusvirheesi onkin juuri tämä: "Jos vähänkin järjellä miettii".
Kreationismi on sitä, että valitsee uskon ajattelun tilalle. Et voi olla kreationisti, jos alat järkeilemään. Jumala loi ihmiselle aivot jotta hän säästelisi niitä eikä käytäisi niitä liikaa. Aivan samoin kuin sukuelimet. - ettänäinon
Hihhulilogiikkaa kirjoitti:
Perusvirheesi onkin juuri tämä: "Jos vähänkin järjellä miettii".
Kreationismi on sitä, että valitsee uskon ajattelun tilalle. Et voi olla kreationisti, jos alat järkeilemään. Jumala loi ihmiselle aivot jotta hän säästelisi niitä eikä käytäisi niitä liikaa. Aivan samoin kuin sukuelimet.No, sukuelimiä uskovaiset kyllä käyttää ahkeraan..ainakin Lestadiolaiset..ja mies uskovaisilla tahtoo heppi lipsahtaa joskus luvattomiin paikkoihinkin!
>>Siitä on n. 4500 vuotta kun Nooa rakensi arkin. Se on dokumentoitu Raamattuun Mooseksen 1. kirjan luvuissa 6-10.>>
4500 vuotta sitten ei ollut mitään vedenpaisumusta.
https://www.metmuseum.org/toah/hd/phar/hd_phar.htm- Loogisestiiiiiiiiiiii
Evolutisteilla on hieman merkillinen päättelytaito. Ikäänkuin ihminen jolla ei ole ajokorttia ei voisi todeta auton olevan olemassa. Ja sitten he itse heittäytyvät toisaalta Raamatuntuntijaksi vaikka ei olisi mitään erityistä syytäkään sille. Aito asioiden käsittelykyky tuntuu puuttuvan heiltä täysin kun pitäisi havainnoida jotakin. Sellainen "entä jos" kysymys muuttuu ahdistavaksi ja sitten alkaa se mylvintä. Tuo on kylläkin todiste siitä että kyseessä on uskonto jota puolustetaan ja metoditkin ovat evoluutisuskonnollisuudelle tyypilliset.
- Loogisesti_11
Ketjuissa on tullut ilmi etteivät evoseurakuntalaiset rakentaisi arkkia liimapalkeista vaan päättelisivät että eivät ehdi suorittamaan projektia joten he tekisivät arkin havunneulasista ja sahanpurusta sillä se on nopeampi tapa. Lisäksi sahanpuru ei rikkoudu kovinkaan helpolla.
Lisäksi huomaamme että he jankuttavat omia skitsofreenisia päättelyjään kieltäytyen havainnoimasta mitään mitä heille on kirjoitettu. Mutta sellaista se on evoluutioseurakunnassa. Jos haluatte tuollaisen päättelykyvyn niin liittykään heihin.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102430- 851890
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381429- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html271965Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47851Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77840- 59785
- 50782
- 44735