Menetin poliittisen kotini Keskustan

Täydennän vielä, että olen tähä asti aina äänestänyt demareita. Olenko hieman outo?

Heh... Mikä tämä nopea vastaus nyt oli? Tuliko jopa puoluetoimistosta? En lähde itselleni vastaamaan. Surullista.

Onnittelen sinua siitä , että olet alkanut käyttämään "omia aivoja " . On mielestäni typeryyttä hyväksyä kaikki " oman puolueen " tekemiset olemalla puolueuskollinen . Tämä toimi ehkä ennen EU:ta , mutta nykyään kaikki aatteet ovat sekoittuneet toisiinsa . Joten ainoa asia joka on minulla pysynyt samana on omat aivot ja ajatukset . Hyvä että sinäkin luotat omiin ajatuksiisi ja teet valintasi sen mukaan .

Koskaan ei ole liian myöhäistä parantua kepulismista.

Yli 20 vuotta keskustan uskollinen kannattaja?? Aivopesuun tuollainen fanaattisuus viittaa ja selittääkin miksi et tajunnut Jäätteenmäen tynkäkaudesta alkaneita kepulaista maan tapaa, suhmurointia ja sulle mulle -järjestelyjä. Vanhasen kausista ja kaikista siihen liittyvistä sotkuista olisi pitänyt ymmärtää puolueen olevan läpimätä. Aina ei hoksaa.

Koska vastauksesi oli suhteellisen asiallinen, niin vastaan. Kysymys on ollut siitä, että olen uskonut Keskustaan aluepolitiikan takia. Uskon pitkälle tähän edelleenkin mm. maakuntamalli. Tätä uskoa ei ole täysin tuhottu. Ongelmani on se, että moraalini ei kestä enää Keskustan tukemista 1,5 vuoden takaisen hallituspetoksen takia. Se rakennettiin valheen varaan.

oulu täynnä äänestäjiä jos pitää turvallisuudesta

Nyt on vanhukset heitteillä?

äänestääkö nuoriso tuollaista tulevaisuutta?

On kohtalotovereita aloittaja,puhut kuin minun suullani.

Persut on ainoa puolue,joka pitää suomalaisten ja suomalaisuuden lippua korkealla nykysuomessa.
Pelkään tämänkin maan islamisointia,jos siihen ei viimein tartuta ja estetä,se hivuttautuu vähä vähätä. Ei humanitäärisyyttä hulluuteen saakka,jossakin pitää olla raja ja se raja on nyt tullut.

Humanitäärisyydellä ja humanitaarisuudellakin on selkeä ero. Ja vähän silläkin, onko lipputangossa teleskooppivarsi vai ei.

Persuruput käyvät jäsentenvälistä kamppailua siitä kuka on eniten eronnut keskustasta ; ))

Huovisen ja Gusenniin laki ei toimi.

Sama mihin nämä kepulit ryhtyy niin kaikki epäonnistuu Sitten se onSipilänmukaan muiden vika

Siirryn ehdottomasti ajeleen Halla-Ahon kanssa diesel autolla. Sipitys voi ajella sähköllä ilman meidän perheen ääniä. Kylälle 18 km jossa lähin kauppa ja isommat sairalat 90 km. Irtisanominen näistä ryöstö demareista on jo tullut tehtyä liposkan aikana, nykyään 94 e vuosimaksu loimaalle. Eikä meidän suku asu eikä rahota näiden porvari demareiden osakepottia joka myös veroton. Mahat kasvaat ja kuukausipalkka 23 te /kk. Hävytöntä. Ollaan työväen asialla, mutta vain ottamassa liittorahaa, kovaa vuokraa jne jne. Sitten vielä yhteiskunnan työntekijän haitan tekoa lakkoilemalla, järjetöntä.

Kepulismista paranemiseen tarvitaan aina lääkärin apua ja lääkitystä mutta ei kuitenkaan yksityisen lääkäri-aseman palveluja sillä kepulismi sairautena todennäköisesti pahenee.

Itsekin sitä vallanvaihtoa silloin 1.5v takaperin hieman hämmästelin, että meniköhän se nyt ihan ”oikein”, varsinkin kun Halla-Aho muistaakseni jopa antoi takuut siitä, että persut pysyvät hallitusohjelmassa. Taisi jopa itse Saulikin hämmentää tätä soppaan jollain tavalla, vaikka sisäpolitiikan hoito ei edes kuulu presidentin ”toimenkuvaan”.

Eikös se hallitusohjelma ole se virallinen ”paperi” jonka mukaan tätä maata viedään eteenpäin, jos ja kun jotain on puolueina yhdessä sovittu ja allekirjoitettu niin eihän sen jälkeen tulevat henkilövaihdokset näihin sovittuihin asioihin vaikuta niin että joku sopijaosapuoli voidaan heittää pihalle ilman että on syntynyt sopimusrikkomusta. Kaiken lisäksi muissa hallituspuolueissa ministereitä vaihdettiin ”lennossa” ja puheenjohtajakin vaihtui eikä tässä ollut mitään ongelmaa, asioista ei edes keskusteltu.

Voiko edellä mainitusta toiminnasta nyt vetää sellaisen johtopäätöksen, että esim. kolmikannassa sovitut asiat voidaankin kahden osapuolen toimesta laittaa sopimuskauden aikana uuteen uskoon, jos sopimuskaudella kolmannen sopijapuolen johdossa tapahtuu ”liian” monta henkilövaihdosta?

Onko tosiaan niin että esim. suomen perustuslaissa ei ole mitään kohtaa tämän kaltaisiin tapahtumiin. Mielestäni tässä tapauksessa oli kyllä vahvoja viitteitä SYRJINNÄSTÄ siinä mielessä, että perussuomalaiset ovat virallinen puolue ja heidän sääntömääräisessä puoluekokouksessa demokraattisin vaalein valittu puolueen johto ei nyt sattunut miellyttämään muita hallituspuolueita ja heidät tämän takia dumpattiin ulos hallituksesta. Keskusta ja kokoomus poimivat tämän jälkeen persuista heille kelpaavat henkilöt omaksi puolueeksi ja homma jatkui taas ”vanhaan malliin”. Eihän kyseisellä puolueella (siniset) ollut minkäänlaista kansan tukea takana – Tämä ei kyllä ollut reilu kuvio demokratian ja kansan vallan kannalta.

Eikö keskustalle ja kokoomukselle tullut mieleen, että näin he mitätöivät aika monen suomalaisen mielipiteen! Isot ns. vanhat puolueethan aina korostavat, että jos haluaa vaikuttaa asioihin niin pitää äänestää. No mitä tapahtuu, jos äänestystulos ei miellytäkään vanhoja valtiaita, pidetään kynsin hampain kiinni omasta vallasta eikä kunnioiteta toisten ihmisten mielipidettä.

Tämä nyt sattui tällä kertaa osumaan perussuomalaisiin mutta periaatteessa kohteena olisi voinut olla mikä tahansa muu ”apupuolue”, eli vaikka sympatiat eivät persujen puolella olisikaan niin tällainen toimintatapa tässä kohtaa oli oikeastaan suunnattu kansan tahtoa vastaan.

Ainakin näissä kohdin olet väärässä:

>>Taisi jopa itse Saulikin hämmentää tätä soppaan jollain tavalla, vaikka sisäpolitiikan hoito ei edes kuulu presidentin ”toimenkuvaan”.<<

Presidentti ja hallitus toimivat pitkälle työparina ja nimittäähän presidentti aina hallituksenkin. Perustuslaissa molemmat on sijoitettu samaan lukuun juuri käytännöllisen yhteytensä takia.

>>Eihän kyseisellä puolueella (siniset) ollut minkäänlaista kansan tukea takana – Tämä ei kyllä ollut reilu kuvio demokratian ja kansan vallan kannalta.<<

Puolueita Suomen perustuslaissa ei ole mainittu muissa yhteyksissä kuin että rekisteröidyillä puolueilla on oikeus asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleihin ja presidentinvaaleihin.

Suomessa ei myöskään äänestetä monista muista maista poiketen puolueita, vaan täällä äänestetään yksittäisiä ehdokkaita. Näin ollen puolueilla ei voi myöskään olla virallisessa mielessä takanaan kansan tukea.

Olin itse myös aikoinaan Keskustan kannattaja, mutta tämän markkinaliberalismin iskettyä puolueen perusarvot kanveesiin, katsoin paremmaksi siirtyä demarien kannattajaksi. Halla-ahon johtama perussuomalainen politiikka toisaalta kiinnostaisi, mutta itselle on työehtopolitiikka tärkeässä roolissa ja siinä persut ovat mielestäni porvarillisella linjalla. Siksi minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin demarit. Keskustassa oli kauan sitten pieni- ja keskituloisten asiaa kannattava duunarisiipi, mutta sekin taitaa olla historiaa oikeistosiiven kaapattua puolueen.

Tämä hallitus teki minusta soaialidemokraatin, siis ei persua kuitenkaan

poikuuskin menee vain kerran-ei paluuta

Mikä siinä demareissa nyt kiinnosttaa? Jatketaanko samaa oravan pyörää.

Hyvä aloitus lapsuuden puolueen menettämisestä. Kirjoituksessa on kyllä pointti. Periaatteellisia ihmisiäkin on olemassa. Keskusta on kieltämättä ottanut matkaa siihen mitä oli aikaisemmin. Vihreän puolueen suuntaan ovat muuttuneet.

Kepu on bönde tulon jako puoluve.

Kepusta persuihin on sama kuin kääntäis kalsarinsa nurinpäin.
Samat kurat kulkee kuitenkin mukana.

Jos elämää on jäljellä vain kymmeniä vuosia asia lienee melko sama pelkästään omalta kannaltaan ajatellen.

Muuten ja isänmaata kymmeniä/satoja vuosia eteenpäin ajatellen valinta on Perussuomalaiset.

Harvinaisen hyvä aloitus. Ei Keskustapuolue ole vain omia intressejään varten, vaan Isänmaatahan tässä ollaan rakentamassa.

Nöyrä kunnioitus siitä mihin Jussi Halla-aho on ollut valmis Isänmaatamme varten!

Kuten aloittaja sanoo hän aina edustanut Venäjää ja vihannut oikeita suomalaisia. Nyt on saanut kodin Putinpersuissa.

Halla-ahokin on valmis kaikkeen teidän isä maatanne Venäjää varten. Sivari on kieltäytynyt puolustamaan Suomean.

Suomi takasin venäläisille oli Jussi vaalilause.

Persuruput ovat kokoontuneet tänne tunnustamaan yhteistä uskoaan jeesusjussiin, tuohon maamme pelastajaan.

Teissä olisi ainesta Jehovan todistajiksi.

Gallup-lukuja kun katsoo ja ihmisten keskusteluja kuuntelee niin et todellakaan ole yksin.

Sipilä hoiti homman ja piste.