Jenkkivihaaja: "USA varsinkin yrittää kupata Suomea hävittäjäkaupoissa."
USA:lta on ennenkin ostettu hyviä hävittäjiä: Brewster ja Hornet.
" Meidän pitäisi ostaa heiltä aseet, joilla sitten puolustaisimme heitäkin, heidän merentakaisisssa siviileihin kohdistamissa joukkomurhissa. Tai tyhmimmin Naton puitteissa. Aika roistoja nuo sionistit."
Ei todellakaan. USA puolustaa kyllä itseään. Ja vastaa Natostakin.
"Saisivat antaa vaikka ilmaiseksi kehitysvammaisia hävittäjäkoneitaan, eikä sittenkään huolita."
USA:lla on hyvät koneet. Hyvä on hintakin.
" Ei olla valmiita uhraamaan nuoria miehiämme ja maatamme USA:n puolustamiseen. "
Ei ole pyydettykään. Lienee ihan päinvastoin.
"Mutta että vielä pitäisi ostaa heiltä välineetkin törkeän ylihintaan, niin se menee jo yli kaiken siedon."
Ostopäätös on meidän.
"Ilman muuta pitää kiusallakin ostaa Ruotsista. Ei rahoja jutku roistoille."
Ostetaan meille sopivin. Ei jenkkivihaajan tahdon mukaan.
USA:lta on ennenkin ostettu hyviä hävittäjiä: Brewster ja Hornet.
" Meidän pitäisi ostaa heiltä aseet, joilla sitten puolustaisimme heitäkin, heidän merentakaisisssa siviileihin kohdistamissa joukkomurhissa. Tai tyhmimmin Naton puitteissa. Aika roistoja nuo sionistit."
Ei todellakaan. USA puolustaa kyllä itseään. Ja vastaa Natostakin.
"Saisivat antaa vaikka ilmaiseksi kehitysvammaisia hävittäjäkoneitaan, eikä sittenkään huolita."
USA:lla on hyvät koneet. Hyvä on hintakin.
" Ei olla valmiita uhraamaan nuoria miehiämme ja maatamme USA:n puolustamiseen. "
Ei ole pyydettykään. Lienee ihan päinvastoin.
"Mutta että vielä pitäisi ostaa heiltä välineetkin törkeän ylihintaan, niin se menee jo yli kaiken siedon."
Ostopäätös on meidän.
"Ilman muuta pitää kiusallakin ostaa Ruotsista. Ei rahoja jutku roistoille."
Ostetaan meille sopivin. Ei jenkkivihaajan tahdon mukaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On selvää että tulemme ostamaan venäläisiä rauhanhävittäjiä. Siksi että siellä on pitkä kokemus rauhanaseiden tuotannosta, kaikki me varttuneemmat muistamme NL:on rauhanohjukset 80-luvulta.
on käyttöä vain rauhan töissä Ja sellaiseksihan tiedämme Venäjä/NL:n. Siellä on tehty vain rauhantyötä ja joskus otettu naapurit mukaan sellaisella voimalla, ettei yhteistyön päätyttyä ole jäänyt kiveä kiven päälle.
Hassuttelut sikseen. Todellisuudessahan NL:n ohjukset olivat suomalaisille oikeasti rauhan ohjuksia, sillä ne eivät meitä uhanneet. Sen sijaan länsimaiden ohjukset uhkasivat, sillä Suomesta oli maalitettu niille kymmeniä maaleja joihin olisi sienipilvet lasautettu tarvittaessa, jotta niistä ei olisi hyötyä NL:n sotaponnistuksille.
Eli niinkin hassulta kuin tuon ajan mantrat idän rauhanaseista ja miten "USA ja NATO - rauhan perikato!", niin kyllä niille vaan tietynlainen totuuspohja löytyy.
Näinhän se oli ja on,idän aseet ovat meille rauhan aseita!
No mutta tottakai tuotakin mieltä voi olla, siis jos on todella tyhmä ja aattenpalolla mennään...
Stallari: #Eli niinkin hassulta kuin tuon ajan mantrat idän rauhanaseista ja miten "USA ja NATO - rauhan perikato!", niin kyllä niille vaan tietynlainen totuuspohja löytyy.#
Ilman muuta löytyy. Tarvitaan vain kunnon aivopesu ja joukko Moskovan propaganda uskovia, niin totuuspohja löytyy.
Eikös ollut joku laulukin, jossa kerrottiin, kuinka ihana on kuolla rauhanohjusten iskuun?
Kylläpä niillä oli NL:kin ohjuksilla maalinsa suomess jos tilanne olisi sitä vaatinut.
että annamme asiantuntijoiden arvioida tarjoukset, tehdä suosituksensa ja sitten poliitikot tekevät valinnan ja myöntävät rahat.
joko amerikkalaisen tai ruotsalaisen hävittäjän.
Valinta menee poliittiseksi, väistämättä.
Rafale sen olla pitää. Helvetin hyvä kone, vastaa kaikkiin Suomen tarpeisiin ja jopa ylittää ne, ja toimii ihan oikeasti. Ranskalla on todella hyvä rekordi lentokoneiden ja hävittäjien valmistuksessa. Suomihan oli vakaasti aikeissa liittyä Mirage-perheeseen jo 60-luvulla, mutta politiikka painosti kuitenkin ostamaan Migit.
Me emme pyydä, me vaadimme: Rafale!