Jos tuntuu, että se on liian hyvää ollakseen totta...

Silloin kun Sipilä lähti politiikkaan, ihmettelin että miten tuollainen hyvin liike-elämässä pärjäävä henkilö jättää yritystoiminnan ja lähtee politiikkaan. Se tuntui liian hyvältä ollakseen totta, ajatellen että hänen vilpitön tarkoituksensa olisi ollut tulla saattamaan Suomen ja Suomalaisten talous kuntoon.

Hän on uskovainen mies ja erittäin luotettavan tuntuinen puhuja. Tein päätökseni, en äänestänyt enää Perus-suomalaisia, joita olin alkanut äänestämään Kokoomuksen jälkeen. Kokoomusta äänestin tätä ennen tietenkin kun kokoomus ajaa yrittäjien, myös pienten yrittäjien asiaa, näin olin luullut.
Päätin äänestää keskustaa ja toivoin että Sipilästä tulee pääministeri.

Nyt harmittaa. En ollut tiennyt, että Sipilä oli tehnyt miljoonansa valtion tuella ja tutunkaupoilla.

Jos olisin tiennyt tuon historian olisin ymmärtänyt, että tarkoitus on vain päästä pukkina kaalimaan vartijaksi ja niin nyt on päässyt käymään.

Sote tuntuu olevan Sipilälle se maailman isoin asia. Varmasti onkin. Uskoisin että hän ja hänen lähipiirinsä ovat jo sijoittaneet suuria summia terveyspalveluita tuottaviin yrityksiin, jotka joko on jo myyty tai tullaan myymään isoille ulkomaalaisille pörssiyhtiöille. Kokoomus ja Keskusta yrittivät
väkisin ajaa hallintareksiterilakia läpi. Alexander Stubb ajautui jopa hieman vääristelemään asioita
saadakseen siihen enemmistön tuen. Se kuka mihinkin on sijoittanut, olisi jostain kumman syystä pitänyt saada salatuksi, miksi ?

Olen nyt ymmärtänyt, että ei Sipilän tarkoituksena ehkäpä ollutkaan saattaa Suomea ja Suomalaisten taloutta kuntoon, vaan ohjata valtion rahaa kohteisiin, joissa hänellä on ollut omia intressejä.

"Sipilästä tuli odotetusti pääministeri kevään 2015 vaalien jälkeen.

Poikkeuksellisesti hän otti omistajaohjausministerin tehtävät itselleen. Samoihin aikoihin sähköverkkojen myynnistä valtavasti käteistä saanut valtionyhtiö Fortum alkoi yhtiön kertoman mukaan tutkailla Chempolista sijoituskohteena."

https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/

Olen siis pettynyt siihen mitä on tapahtunut ja miten Sipilä on asioita hoitanut. Koittaen mm vaientaa YLEN uutisointeja hänen lähipiirin yrityksiin liittyen ja niinhän se on että se koira älähtää johon kalikka kolahtaa. Pahinta on ollut huomata se, että keskustapuolue on yhden miehen kannalla, puoluekurin kautta. Se mitä puheenjohtaja päättää, sen mukaan on kansanedustajan äänestettävä.

Seura lehti oli tehnyt kattavan artikkelin asiaan liittyen. Mielestäni olisi ollut tärkeää, että Sipilä olisi vastannut haastattelu pyyntöön ja kertonut oman mielipiteensä asioihin. Onko hänen mielestään oikein, että Valtio tukee yrityksiä, joissa hänellä tai hänen sukulaisillaan on omistuksia. Merkittäviä osuuksia.
Jos Seura lehden artikelin tiedot eivät ole paikkaansa pitäviä, olisi hän voinut ne kumota haastattelussaan.

Tällaiset kysymykset eivät pääse läpi missään iltapäivälehtien keskustelupalstoilla, täällä ne ilmeisesti voidaan kuitenkin julkaista ja kuulla mielipiteitä puolesta tai vastaan.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Seonsitä kirjoitti:

Silloin kun Sipilä lähti politiikkaan, ihmettelin että miten tuollainen hyvin liike-elämässä pärjäävä henkilö jättää yritystoiminnan ja lähtee politiikkaan. Se tuntui liian hyvältä ollakseen totta, ajatellen että hänen vilpitön tarkoituksensa olisi ollut tulla saattamaan Suomen ja Suomalaisten talous kuntoon.

Hän on uskovainen mies ja erittäin luotettavan tuntuinen puhuja. Tein päätökseni, en äänestänyt enää Perus-suomalaisia, joita olin alkanut äänestämään Kokoomuksen jälkeen. Kokoomusta äänestin tätä ennen tietenkin kun kokoomus ajaa yrittäjien, myös pienten yrittäjien asiaa, näin olin luullut.
Päätin äänestää keskustaa ja toivoin että Sipilästä tulee pääministeri.

Nyt harmittaa. En ollut tiennyt, että Sipilä oli tehnyt miljoonansa valtion tuella ja tutunkaupoilla.

Jos olisin tiennyt tuon historian olisin ymmärtänyt, että tarkoitus on vain päästä pukkina kaalimaan vartijaksi ja niin nyt on päässyt käymään.

Sote tuntuu olevan Sipilälle se maailman isoin asia. Varmasti onkin. Uskoisin että hän ja hänen lähipiirinsä ovat jo sijoittaneet suuria summia terveyspalveluita tuottaviin yrityksiin, jotka joko on jo myyty tai tullaan myymään isoille ulkomaalaisille pörssiyhtiöille. Kokoomus ja Keskusta yrittivät
väkisin ajaa hallintareksiterilakia läpi. Alexander Stubb ajautui jopa hieman vääristelemään asioita
saadakseen siihen enemmistön tuen. Se kuka mihinkin on sijoittanut, olisi jostain kumman syystä pitänyt saada salatuksi, miksi ?

Olen nyt ymmärtänyt, että ei Sipilän tarkoituksena ehkäpä ollutkaan saattaa Suomea ja Suomalaisten taloutta kuntoon, vaan ohjata valtion rahaa kohteisiin, joissa hänellä on ollut omia intressejä.

"Sipilästä tuli odotetusti pääministeri kevään 2015 vaalien jälkeen.

Poikkeuksellisesti hän otti omistajaohjausministerin tehtävät itselleen. Samoihin aikoihin sähköverkkojen myynnistä valtavasti käteistä saanut valtionyhtiö Fortum alkoi yhtiön kertoman mukaan tutkailla Chempolista sijoituskohteena."

https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/

Olen siis pettynyt siihen mitä on tapahtunut ja miten Sipilä on asioita hoitanut. Koittaen mm vaientaa YLEN uutisointeja hänen lähipiirin yrityksiin liittyen ja niinhän se on että se koira älähtää johon kalikka kolahtaa. Pahinta on ollut huomata se, että keskustapuolue on yhden miehen kannalla, puoluekurin kautta. Se mitä puheenjohtaja päättää, sen mukaan on kansanedustajan äänestettävä.

Seura lehti oli tehnyt kattavan artikkelin asiaan liittyen. Mielestäni olisi ollut tärkeää, että Sipilä olisi vastannut haastattelu pyyntöön ja kertonut oman mielipiteensä asioihin. Onko hänen mielestään oikein, että Valtio tukee yrityksiä, joissa hänellä tai hänen sukulaisillaan on omistuksia. Merkittäviä osuuksia.
Jos Seura lehden artikelin tiedot eivät ole paikkaansa pitäviä, olisi hän voinut ne kumota haastattelussaan.

Tällaiset kysymykset eivät pääse läpi missään iltapäivälehtien keskustelupalstoilla, täällä ne ilmeisesti voidaan kuitenkin julkaista ja kuulla mielipiteitä puolesta tai vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu