Näin vaati demari vuonna 2012, mutta kokoomuslaiset eivät halunneet mummoille hoitoa, vaan muutamalle mummonhoitofirmojen omistajalle miljoonia. Eihän nimittäin sovi sellainen, että veronmaksjien rahat vuotavat rehellisiltä ja ahkerilta yrittäjiltä kansalle.
Videohockey Guzeina: Yhdelle mummolle 0,7 hoitajaa
tummeliamummeliin
23<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä muistaakseni ajoi Suomeen uudelleen kieltolakia. Ei jatkoon.
Alman+gallup:+Sdp+pitää+kiinni+kärkipaikasta,+keskustan+luisu+jatkuu
"Ihmetyttääkö+muitakin+miten+edes+Esperi+Caren+sekoilut+eivät+näytä+vaikuttavan+kokoomuksen+gallupkannatukseen,+vaikka+jopa+80%+valtamedian+esim.+Ilta-Sanomien+kommentoijista+liittää+kokoomuksen+ja+sen+politiikan+Esperi+Caren+väärinkäytökseen+ja+verokikkailuun.+Kaiken+lisäksi+Orpo+on+ainut+puheenjohtaja+joka+ei+halua+korjata+hoitajamitoituksia."
Tarvittava hoitajien määrä riippuu kyllä hoitolaitoksen koostakin. Isommassa pärjätään suhteessa vähemmällä, koska ei niitä mummoja jatkuvasti tarvitse olla "hoitamassa". Sen vuoksi tuollaiset kiveen hakataut luvut ovat aika hölmöjä, jos niissä ei huomioida lainkaan hoitolan asiakasmäärää.
Höpön höpön, vanhusten hoidossa on tietyt rutiinit, aamupesut, pukeutuminen aamupalat, vessassa käytöt jne. Homma on perusrutiinia, ei isommassa laitoksessa päästä yhtään vähemmällä, työtä on koko ajan. Eniten porukkaa on töissä aamuvuorossa, iltavuorossa vähemmän ja yövuorolainen on yksin pienemmissä, alle 20 asukkaan ympärivuorokautisessa hoitolaitoksessa.
Kirjoitat hieman ristiriitaisesti. Ensin annat ymmärtää ettei ole mitään merkitystä kuinka suuri hoitoyksikkö on, mutta sitten paapatat suureen ääneen kuinka asiat ovat alle 20 hengen laitoksessa.
Totta kai suuressa laitoksessa asiat saadaan hoidettua suhteellisesti pienemmällä henkilöstömäärällä.
Älä viitsi jauhaa potaskaa, juurihan kerroin että työt ovat rutiinihommia, joita perushoitajat tekevät vanhustenhoitolaitoksissa. Ei niitä hommia pystytä tekemään isommissa yksiköissä sen pienemmällä henkilökunnalla, mitoitus on sama. Voi olla jopa että isommassa laitoksessa pesulla ja vessassa käyttö kestää kauemmin pitempien välimatkojen takia, mummojen siirtely on hidasta.
Et nyt hahmota kokonaisuutta. Lattialta nostettava mummo tarvitsee vähintään kaksi hoitajaa.
Yhden mummon laitoksessa tarvitaan siis kaksi hoitajaa. Suhde on silloin 2. Kahden mummon laitoksessa riittää kaksi hoitajaa. Suhde on silloin 1. Neljän mummon laitoksessa riittää 2 hoitajaa, suhde on silloin 0,5.
Kaikkia mummoja ei tarvitse olla ruutinitehtävien aikana avustamassa minuutilleen samaan aikaan. Mummoja voidaan auttaa myös peräjälkeen.
Se olet sinä joka jauhat kaliumkarbonaattia väittämällä ettei laitoksen koko vaikuta sen henkilöstötarpeeseen. Tehokkain koko on jossain pienen ja suuren välillä.
Sama koskee myös muutakin elämää, kuten esimerkiksi kaupunkeja. Joku Helsinki on jo hyvinkin tehoton kaupunki, koska aikaa kuluu ruuhkissa. Olenkin ehdottanut, että palkanmaksu aloitetaan siitä hetkestä, kun työntekijä astuu kotiovestaan ulos, ja loppuu siihen, kun työntekijä saapuu työvuoron jälkeen kotiovestaan sisälle. Näin saadaan optimoitua yhteiskunnan kokonaistehokkuus parhaalle mahdolliselle mallille.
Höpötystä, rutiinihommia tehdään koko ajan, ei laitoksen koko siihen auta. Esimerkki rutiinihommasta: halkojen teko kirveellä, yksi henkilö tekee 2 mottia päivässä, väitätkö että "isommassa laitoksessa" 2 henkilöä tekee 5 mottia? Tai 100 kirveenheiluttajaa tekee enemmän kuin 200 mottia?
Olet sekaisin. Vanhustenhoidossa tehdään rutiinityötä koko työvuoro, kiirettä pukkaa sen mukaan, mitä joutuu juoksemaan väliin ylimääräistä. Ylimääräinen aiheuttaa sen että rutiinityöt joudutaan tekemään huonommin (esim joku jää suihkuttamatta).
Et näytä ymmärtävän mitä rutiinityö tarkoittaa.
Lisään vielä, ei ole olemassa mitään "yhden mummon laitoksia", eikä kahden. Eikä myöskään "peräjälkeen tekeminen" ihmistten kanssa oikein onnistu, esimm aamuvessa, meinaatko että ensimmäinen mummo viedään aamupisulle klo 7 ja viimeinen klo 11??? Se nyt vaan ei käy ihmisten kyseessä ollen. Koirasi voit peräjälkeen kusettaa toki.
Tiedän rutiinityön oikein hyvin, koska olen koko työurani ollut sellaisilla aloilla. Olen myös joutunut mitoittamaan työvoiman tarvetta niin "normaalioloissa" kuin sesongeissakin. Pienessä yksikössä tarvitaan suhteellisesti enemmän työvoimaa, kuten jo edellisessä viestissäni osoitin.
Sinä nyt vänkäämällä vänkäät, etteikö yksikön koko vaikuttaisi työvoiman tarpeeseen, mutta valitettavasti olet väärässä. Sotket nyt sujuvasti alimitoituksesta johtuvan ylimääräisen kiireen, joka on keinotekoisesti luotu. Aika monessa työpaikassa tilannetta vaikeuttaa vielä huono tiedonvälitys, yleinen epäsiisteys ja työilmapiiri.
En tiedä onko hoiva-alalla käytössä Lean-mallia, mutta kannattaa ainakin harkita, jos niin ei vielä ole. Sillä on saatu monilla toimialoilla hyviä tuloksia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Lean
Älä viitsi saivarrella. Tiedät hyvin ettei aamutoimia ole tarkoitus venyttää iltapäivän puolelle. Tiedät varmasti hyvin senkin, ettei kaikkia mummoja ole syytä viedä vessaan samalla sekunnilla.
Itse kusetat mummoja kuin koiria, lienet kokoomuslainen. Rutiinihommissa, kuten esimerkilläni osoitin, ei laitoksen koolla ole merkitystä henkilökunnan mitoitukseen. Näin ne faktat ovat oikeassa elämässä.
En puhunut mitään alimitoituksesta johtuvasta kiireestä, yllättävä tilanne voi olla esim mummon kaatuminen ja loukkaantuminen, mikä on hoidettava rutiinityön ohella.
Summasummarum, hoitajamitoitus on perusteltua viedä lakiin.
Et näköjään tiedä tosielämästä mitään. Sinun matematiikallasi hoitajia pitäisi olla 2 per mummo, koska heitä kaikkia on palveltava samalla millisekunnilla. Kaikki mummothan voivat esimerkiksi pudota sängystä yhtä aikaa.
Lopetan keskustelun tästä asiasta kanssasi tähän, koska et tiedä käytännön työelämästä näköjään yhtään mitään.
Persuminiseri Mattila on nyt sitten demareiden linjalla. 0,7 hoitajaa pitää kirjata lakiin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005984169.html
Persut on paska puolue!!
Olisi kannattanut kuunnella jo aikoinaan järjen ääntä, niin ei tarvitsisi hallituksen nyt puolustella paskat housussa edellishallituksen päätöksiä.
nimenomaan kusi-niina, joka torppasi esityksen minimihoitajamääristä.
Demari ei osaa kuin valehdella ja varastaa yhteisiä rahavaroja.
Urpilainen..Rinne..Kusi-niina... Kaikki mädättävät, valehtelevat ja varastavat minkä ehtivät.
Älä valehtele koska hoitajamitoituksen torppasi kokoomus ja sen porvaripupuolueet kristilliset ja vihreät kokoomus Kataisen johdolla ja nyt sama meno jatkuu kokoomus Orpon johdolla.
vanhustenhoidon leikkausten päätöksestä? Rinne.
Kenen nimi löytyy minimihoitajamäärän torppauksesta? Kusipärske-niina.
Rinteen nimeä siitä ei löydy, Rinne ei ollut edes ministeri 2012.
Kokoomus torppasi Risikon toimesta Guzeninan ehdottaman 0,7 hoitajamitoituksen viemisen lakiin. Kokoomus ei halunnut viedä lakin minkäänlaista mitoitusta, siksi kompromissina syntyi 0,5 suositus.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2869278-hoitajamitoitus-tulee-lakiin-ehka
Kiitos linkistä.
Niin no, miten se 0,7 lasketaan?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52814-mita-kaytannossa-tarkoittaa-vanhusten-07n-hoitajamitoitus
"Siivooja kokki talonmies, ( vartija), hoitajat esimiehet / vakituiset asukkaat".
vai
Aamu Ilta Yö (hoitajat) / asukkaat kaikkiaan (sinä päivänä).