Vaikka tiesivät epäkohdat niin eivät raportoineet niistä paperilla? (Suunsoittoa ei huomioi kukaan) Syyllistyivätkö rikokseen salaamalla? Näyttää olleen tiedossa jo yli kymmenen vuotta! Entä valvontaelin, toimiko kun näyttäisi saaneen ainakin vihiä? Vaali pelleilyäkö?
Ketkä syyllistyivät salaamiseen vaikka tiesivät?
tutkikeepoijat
5104
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hoitajat ovat tienneet hoivan laadusta jo vuosia. Tätä asiaa on toitotettu tutuille ja muillekkin, mutta aina tullut vastaukseksi olan kohautuksia ja epäilyjä onko kiirettä oikeasti olemassa ''vanhainkodissa''
Kuva vanhustenhoidosta useimmilla on se, että seurustellaan kahvikupposen ääressä ruokapöydässä, pelataan, kammataan hiuksia tai ulkoillaan.
Haastankin jokaisen tutustumaan päiväksi mitä hoivakodin arki on. Se kiireisin aika on klo 7-12, ei se omaisten vierailuaika klo 13 iltapäivällä.
Toivoisin, että hallitus asettaisi lakiin hoitajamitoituksen. 0,8 hoitajaa hoidettavaa kohti olisi lottovoitto.
On uskottavaa että pienehköjä hoitovirheitä on tehty ja lievempiä potilasvahinkoja on tullut! Mutta työntekijän ei pidä läpötellä työpaikan asioista.
Työlainsäädännön nojalla työntekijä ei saa
- kertoa ulkopuolisille työpaikkansa tiedoista
- olla kilpailijalla tai muualla työssä ilman työnantajan lupaa
- olla työpaikalla alkoholin tai huumeiden alaisena
- työpaikka ei saa tuoda alkoholia
- 5 pv poissaolo ilman ilmoitusta
- väkivalta muita kohtaan (työkaverit, asiakkaat)
- sukupuolinen ahdistelu
edellistä johtuen työsuhde voidaan purkaa!
Eivät syyllistyneen. Nimittäin Suomen laissa on vain kaksi asiaa josta on ilmoitusvelvollisuus viranomaisille (poliisille)
Jos joku suunnittelee henkirikosta tai valtiopetosta.
Noissa laitoksissa ei välttämättä ole tapahtunut rikoksia (tuskin)
-hoitovirheitä kyllä ja lievempiä potilasvahinkoja paljonkin (ei johdu rikkomuksista)
Ylihoitajat kieltää hoitajia puuttumasta asioihin ja kertomasta epäkohdista eteenpäin. Hoitajia on irtisanottu epäkohtien esille ottamisesta.
Omavalvonta on vitsi. Pukki kaalimaan vartijana. Omavalvonta on luotu, jotta virheet voidaan peittää.
Avi on vitsi. On valvonut 10 vuotta vanhusten hoidon epäkohtia tekemättä sen enempää. Ajatelkaa.
Kyllä AVI on tehnyt eikä se eikä Omavalvontakaan vitsi ole, hyvä tarkoitus sillä on.
Me emme täällä tiedä mihin kaikkeen AVI on puuttunut ( mutta liian vähän kyllä) harvemmin on julkisuudessa. Jos tarkastuskäynnit suoritetaan niin, että niistä ennalta ilmoitetaan asiat ja kulissit on hoidettu siksi ajaksi kuntoon.
Valvovan viranomaisen johdon tulisi nyt erota.