Nato punkee Venäjän lähialueille (Mustameri, Itämeri) laivastoillaan ja lähettää miehitysjoukkojaan Aivan Venäjän rajan pintaan (Puola 4000 sotilasta) uhkaa valeuutisillaan ja asettaa talouspakotteita tekaistuin syin.
Suomen on syytä pysyä loitolla tuollaisesta sikailijamahtailijasta.
Suomen on syytä pysyä loitolla tuollaisesta sikailijamahtailijasta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onneksi natokannatus Suomessa on niin heiveröistä, että voimme olla rauhassa vieraan valla riähkänöiltä.
Kannatus on 20:n prosentin yli eli sama kuin SDP:llä?
Ja niitä vieraita joukkoja saamme maahan seuraavissa harjoituksissa!
”Nato punkee Venäjän lähialueille (Mustameri, Itämeri) laivastoillaan”
Myös Venäjän laivasto purjehtii Iitämerellä ja Mustalla merellä...ilmeisesti se myös ”uhkailee” sillä muita maita?
”ja lähettää miehitysjoukkojaan Aivan Venäjän rajan pintaan (Puola 4000 sotilasta)”
Ja jotka Puola sai maahansa ruinaamalla ja lupaamalla maksaa kustannukset?
”uhkaa valeuutisillaan ”
Eli kertoo medioissaan länsimaisen näkemyksen?
”ja asettaa talouspakotteita tekaistuin syin.”
”Tekaistu syy” on Krimin miehitys ja sekaantuminen Ukrainan sotaan! Ei edes Venäjä niitä kiellä!
”Suomen on syytä pysyä loitolla tuollaisesta sikailijamahtailijasta.”
Kummasta niistä? Me olemme länsimaa!
"Krimin miehitys"
Ei Krimiä kukaan miehitä, se on osa Venäjää ja sotilaatkin saavat käyskennellä siellä kuin kuka vaan. Venäjä on vapaa.
Venäjä miehittää Krimiä ja sieltä on jo ajat sitten poistettu turhan vapaasti kävelleet tataarit ja ukrainalaiset! Samalla loppui kasteluveden saanti Ukrainasta!
Venäjä provosoi taas NATO:a häiritsemällä sen konetta kansainvälisessä ilmatilassa, ilmeisesti Itämerellä. Ja venäläiset ovat innoissaan ja rehvakkaina venäläisten lentäjien "rohkeudesta".
Olemme Suomi, kaikkien valtioiden äiti.
Jep! Ei olla Venäjä, kaikkien valtioiden köyhyys ja hautausmaa.
Eikös näillä puolustusliitto NATOn jäsenmailla ole paljon sitä Itämeren rantaviivaakin puolustettavana ,Venäjällä taas sitä rantaviivaa on mitätön määrä .
Ja hyvä on Itämerelle harjoitella ,ettei käy kuten liittoutumattomaksi jääneen Ukrainan jonne Venäjä hyökkäsi ja vieläkin laittomasti miehittää Ukrainalle kuuluvaa Krimiä .
" Krim oli Venäjän alunperin."
Ei ollut. Neuvosto-Venäjä valtasi Kriminvuonna 1920.
"Stalin kännipäissään NL:n aikana lahjoitti sen Ukrainalle."
Väittessäsi ei ole mitään järkeä, koska Neuvostoliitto palautti Krimin Ukrainalle vasta Stalinin kuoleman jälkeen ja päätöksen palautuksesta teki Neuvostoliiton Korkeimman neuvoston puhemiehistö.
"Kun NL hajosi, Venäjä vuokrasi sen, koska siellä on Venäjälle tärkeä tukikohta. Myös kaasua Venäjä on myynyt ja myy edelleen halvemmalla kuin ns. länsimaille."
Ukraina ei ole pariin kolmeen vuoteen ostanut enää lainkaan kaasua Venäjältä.
"Joka tapauksessa kaikki sujui kauemmin, kuin sinä olet elänyt. Sitten maan johtoon siirtyi (varmaan persu eli SMP:läinen) ja halusi lopettaa vuokrasopimuksen. USA:n suosiollisella avustuksella."
Vuokrasopimuksen lpettamisesta ei ollut lainkaan puhetta. Toki Ukrainalla siihen suvereenina valtiona tietysti oli oikeus.
"Mitä ite tekisit, jos tärkeä sotilastukikohta olisi vaarassa? Varmaan vaan kiltisti sanoisit: "ok, rakkaat"?"
Mikä oikeus Venäjällä olisi pitää sotilastukikohaa vieraassa maassa, joka ei halua Venäjn tukikohtaa? Tosin kukaan Ukrainan uudessa johdossa ei missään vaiheessa puhunut tuosta vuokrasopimuksesta luopumisesta.
"Jotain järkeä nyt tuohon NATO-kiimaan. Oikeasti."
Koita sinä itse hankkia eds hieman oikeaa tietoa omien näkemystesi pohjaksi.
"Stalin hyökkäsi suomeen 70 vuotta sitten ja hänkin oli Ukrainasta."
No ei ollut. Hän oli Georgiasta. NATO-jäsenyyttämme vastustetaankin vain tietämättömyyden suomalla varmuudella.
Loistavasti kommentoitu , eli tietoa on eikä luuloa .
NATO on puolustusliitto. Perustettu Venäjän uhkaa varten. Venäjän uhka o taas aktivoitunut ja NATO:n on reagoitava tähän. Venäjä voi syyttää itseänsä tästä kehityksestä. Juurisyy on Putin.
Lässyttäkää mitä lässytätte, mutta tankki se on.
On se vissiin, vaikka se pitikin hinata Kremlin sotilasparaatista sivummalle.
Russiskij teknologij...
Viidenvuoden sisällä alkaa kolmasmaailmansota.
Jos Venäjä sen aloittaa. Tietysti, jos Putin joutuu sisäpolitiikassan tarpeeksi epätoivoiseksi valtansa puolesta, niin hän voi sen tehdäkin. Luuleehan hän, että venäläiset siinä tapauksessa pääsisivät taivaaseen ja muut helvettiin.
Toivottavasti Ukrainalaiset kärsivät. Hehän meitä Suomalaisia vastaan taistelivat talvisodassa.
Liitettiinkö Karjala Ukrainaan?
Jos ei, niin Venäjä voisi sen jo palauttaa Suomelle.
Vai mitä?
Diktatuureja ei pitäisi pelkästään uhkailla. Diktatuurit pitäis hävittää.
On käsittämätöntä että vuonna 2019 niitä yleensäkin on vielä olemassa.
''Nato punkee Venäjän lähialueille (Mustameri, Itämeri) laivastoillaan ja lähettää miehitysjoukkojaan Aivan Venäjän rajan pintaan (Puola 4000 sotilasta)''
Mahtaakohan aloittaja ymmärtää että mitä eroa on Venäjän lähialueella ja Venäjän alueella?
Pienenä vinkkinä että toinen alue ja sen tapahtumat ei kuulu teille ryssille pätkääkään, eli silloin kannattaisi vaan huolehtia siitä toisesta alueesta.
Huuda hep jos tajuat kumpi on kumpi ja ala häpeämään typerää avaustasi.
Nato uhittelee ja mahtailee.
Millä tavalla? Ei sen paremmin Itämeri kuin Musta meri ole Venäjän sisävesiä? Myös sotaharjoitukset (molemmin puolin) on täysin ok niin kauan kuin ei rajoja ylitellä!
Justiinsa niin ,niin kuin nämä NATO maat Tanska ja tämä Norjakin jotka uhkailevat ja mahtailevat mutta ovat kuitenkin jäsenyytensä tyytyväisiä .
Kylläpäs nasset ovat huolissaan Venäjän asioista.