Hammastahna Liiterissä kalliimpaa kuin Shittarissa

Minä ostan 2 kertaa vuodessa. Kympillä saa vuoden tahnat, yksitellen ostaessa menisi melkein tuplat. Sillä rahalla saa Latviasta lähes kokonaisen kaljasalkun, hyvän viinapullon nyt ainakin.

Se on vaan tyhmää maksaa liikaa.

viina.desinfioi kirjoitti:

Minä ostan 2 kertaa vuodessa. Kympillä saa vuoden tahnat, yksitellen ostaessa menisi melkein tuplat. Sillä rahalla saa Latviasta lähes kokonaisen kaljasalkun, hyvän viinapullon nyt ainakin.

Se on vaan tyhmää maksaa liikaa.

On varmaan sitten itse muistan että viimeksi ostettu tuubi 125ml ja 89 senttiä tokmannilla eikä mulla niitä läheskään kymmentä mene vuodessa sentään et säästää kenen ämpäri säästää hahahah. Aateleppa paljon säästät 10 vuodessa monemoisen ämpärin verran hahahaha.

anonyymi_g1p kirjoitti:

On varmaan sitten itse muistan että viimeksi ostettu tuubi 125ml ja 89 senttiä tokmannilla eikä mulla niitä läheskään kymmentä mene vuodessa sentään et säästää kenen ämpäri säästää hahahah. Aateleppa paljon säästät 10 vuodessa monemoisen ämpärin verran hahahaha.

En osta mitään ruputahnoja, joilla ei tee mitään. Sama siirtyä sitten tekohampaisiin.

Ruputahna saattaa sopia ämpäreiden kiillottamiseen. Autofikserit käyttävät halpoja bulkkitahnoja ainakin autojen peltien hiomiseen.

Laatutahnasta on turha maksaa ylihintaa, mutta kukin tyylillään.

Viiden pakkaukset varmaan pikkurillin kokoisia matkalle mukaan otettavia.

Kylppärissäni on yhdeksäntoista (19) millilitran Colgate-tuubi.
Cittarin hinnoittelun tuntien voivat hyvinkin periä euron tuollaisesta.

kalliit_millilitrat kirjoitti:

Viiden pakkaukset varmaan pikkurillin kokoisia matkalle mukaan otettavia.

Vastaavankokoisia kuin yksittäin myytävätkin.

aamuinilloin kirjoitti:

En osta mitään ruputahnoja, joilla ei tee mitään. Sama siirtyä sitten tekohampaisiin.

Ruputahna saattaa sopia ämpäreiden kiillottamiseen. Autofikserit käyttävät halpoja bulkkitahnoja ainakin autojen peltien hiomiseen.

Laatutahnasta on turha maksaa ylihintaa, mutta kukin tyylillään.

Jaa että rupua olen ostanut tokmannilta 89 senttiä makso pepsodent 125ml super fluor hammastahna tuubi kyllä meidän ämpprijäbällä on varmaan sihthharin otettua kullatua tahnaa käytössä hahahahaha naitä k kaupan tyylin ämpärimiehiä.

anonyymi_13r kirjoitti:

Jaa että rupua olen ostanut tokmannilta 89 senttiä makso pepsodent 125ml super fluor hammastahna tuubi kyllä meidän ämpprijäbällä on varmaan sihthharin otettua kullatua tahnaa käytössä hahahahaha naitä k kaupan tyylin ämpärimiehiä.

Ostan hammastahnan hampaidenpesuun, ja siksi sen pitää olla priimaa.

Hinkkaa sinä ruputahnoillasi niitä ämpäreitäsi. Onhan sekin kait harrastus.

puolestani.saat.kyllä kirjoitti:

Ostan hammastahnan hampaidenpesuun, ja siksi sen pitää olla priimaa.

Hinkkaa sinä ruputahnoillasi niitä ämpäreitäsi. Onhan sekin kait harrastus.

Ei pepsodent tahnat ole ruputahnaa vaikka sinä k kaupan ämpärimies ostat sihtristasi kullatua priimatahnaa hhahahaha ja oikein säästät vielä laatikon "laatuolutta" sillä hahahahaha.

bhuhahahah kirjoitti:

Ei pepsodent tahnat ole ruputahnaa vaikka sinä k kaupan ämpärimies ostat sihtristasi kullatua priimatahnaa hhahahaha ja oikein säästät vielä laatikon "laatuolutta" sillä hahahahaha.

Halvat bulkkitahnat ovat ruputahnoja, jotka sopivat lähinnä ämpäreidesi kiillottamiseen. Mutta jos pidät harrastuksestasi, niin minulle se on ihan ok. Kai joku arvostaa kiiltäviä ämpäreitäkin.

anonyymi_g1p kirjoitti:

On varmaan sitten itse muistan että viimeksi ostettu tuubi 125ml ja 89 senttiä tokmannilla eikä mulla niitä läheskään kymmentä mene vuodessa sentään et säästää kenen ämpäri säästää hahahah. Aateleppa paljon säästät 10 vuodessa monemoisen ämpärin verran hahahaha.

Tokmannilla maksaa sama 5-pack 5,99.

Joo, tosi kallis. Myy kyllä joskus hyvääkin kamaa, kuten nämä Golgatan laatutahnat. Mutta hinta ei ole kilpailukykyinen. Saksalainen omistaja vaatii oman siivunsa, kuten ulkomaalaiset pääomasijoittajat mummuojen hoidosta ja sähkölaskuista.

Sakemanni.vaatii kirjoitti:

Joo, tosi kallis. Myy kyllä joskus hyvääkin kamaa, kuten nämä Golgatan laatutahnat. Mutta hinta ei ole kilpailukykyinen. Saksalainen omistaja vaatii oman siivunsa, kuten ulkomaalaiset pääomasijoittajat mummuojen hoidosta ja sähkölaskuista.

Lidil maksaa suomen liikevaihdostaan isoman osuuden veroina suomeen kuin k kaupat omista liikevaihdoistaan kun katsotaan prosentteja toki lidil on pienmpi toimia kokonaisuudessa.

anonyymi_Lbu kirjoitti:

Lidil maksaa suomen liikevaihdostaan isoman osuuden veroina suomeen kuin k kaupat omista liikevaihdoistaan kun katsotaan prosentteja toki lidil on pienmpi toimia kokonaisuudessa.

Prosenteilla ei osteta Suomessa mitään. Täällä on käytössä eurot. Lidlin voitot menevät Saksaan, ja ovat poissa kotimaisesta taloudenkierrosta.

prosentitkuuluupulloihin kirjoitti:

Prosenteilla ei osteta Suomessa mitään. Täällä on käytössä eurot. Lidlin voitot menevät Saksaan, ja ovat poissa kotimaisesta taloudenkierrosta.

Kyllä ostetaan kun lidil maksaa suomeen voitoistaan enemmän kuin k kaupat prosenteissa ja ne on euroja joita ne maksaa enemän prosenteissa katsottuna. Suomen lidil voitot ei siis mene saksaan vaan ne maksaa niitä suomeen lidl siis maksaa enemän veroja miljoonasta suomeen kuin k kaupat miljonastaan.

anonyymi_zSA kirjoitti:

Kyllä ostetaan kun lidil maksaa suomeen voitoistaan enemmän kuin k kaupat prosenteissa ja ne on euroja joita ne maksaa enemän prosenteissa katsottuna. Suomen lidil voitot ei siis mene saksaan vaan ne maksaa niitä suomeen lidl siis maksaa enemän veroja miljoonasta suomeen kuin k kaupat miljonastaan.

Edelleenkään Suomessa ei käy prosentit maksuvälineenä. Lidlin omistajat tuhlaavat Suomesta saamansa eurot muualla kuin Suomessa. Siksi Lidliin kannettu euro on poissa Suomen kansantaloudesta.

Samalla tavalla toimii ulkomaiset pääomasijoittajatkin, kuten carunoiden ja mummohoitoloiden omistajat. He hakevat Suomesta tuottoja. Ne tuotot ovat poissa Suomen kansantaloudesta.

menetetyt-eurot kirjoitti:

Edelleenkään Suomessa ei käy prosentit maksuvälineenä. Lidlin omistajat tuhlaavat Suomesta saamansa eurot muualla kuin Suomessa. Siksi Lidliin kannettu euro on poissa Suomen kansantaloudesta.

Samalla tavalla toimii ulkomaiset pääomasijoittajatkin, kuten carunoiden ja mummohoitoloiden omistajat. He hakevat Suomesta tuottoja. Ne tuotot ovat poissa Suomen kansantaloudesta.

Kun lidl tienaa miljoonan suomessa se maksaa sitä enemän veroja suomeen kuin k kauppa joka tienaa miljoonan maksaa siitä siis vähemmän suomeen kyllä tuosta vaan jää miljoonia joka vuosi suomen talouteen. Ilman lideliä ruuan hinta olisi kovempi ja ostovoima sitä myöden huonompi myöskin.

anonyymi_Ez8 kirjoitti:

Kun lidl tienaa miljoonan suomessa se maksaa sitä enemän veroja suomeen kuin k kauppa joka tienaa miljoonan maksaa siitä siis vähemmän suomeen kyllä tuosta vaan jää miljoonia joka vuosi suomen talouteen. Ilman lideliä ruuan hinta olisi kovempi ja ostovoima sitä myöden huonompi myöskin.

Rahat mitkä kiertävät Suomessa tuovat hyvinvointia Suomeen. Rahat jotka karkaavat ulkomaille ovat pois suomalaisilta. Lidl vie rahaa pois Suomesta, Lidl vie siis hyvinvointia pois Suomesta. Ei se talouden perustotuus valitettavasti muutu selittelemällä niitä näitä.

Lidl tappoi Suomesta myös ruokakaupan kilpailun. Ennen oli paljon pikkukauppoja, ja ihmiset saivat kaiken tarvittavan läheltä. Nyt joudutaan matkustamaan välillä jopa kymmeniä kilometrejä enemmän. Öljysheikki kiittää, kun eurot menevät bensakauppiaille. Hyvä Lidl, kiitos kaikesta. Jopa ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä.