Lapsiäidit maailmalla. Kristinusko vähentää lapsiäitien määrää. Jopa 9-11 vuotiaita tulee äideiksi ympäri maailmaa.
Katolilainen kirkko raivostui kun Brasiliailais 9 v lapselle tehtiin abortti.
En tarkoita lapsiäitiyden olevan yhhteydessä katolilaisuuteen, vaikka lasten hyväksikäyttö onkin ollut usein tapetilla ja kritiikin aiheena.
Vaan yleisestikkin esin filippiineillä ja Thaimaassa lapsiteys on yleinen ilmiö.
Myös Islamilaisuudessa lapsimorsiammet ovat arki päivää.
En ymmärrä sitä, kun tällä palstalla jotkin mollaavat kristinuskoa lapsia huonosti kasvattavana ja hyväksi kytttävänä.
Pöinvastoin! Kristinusko on lapsia suojeleva, jos se on Jumalasta.
Katolilainen kirkko raivostui kun Brasiliailais 9 v lapselle tehtiin abortti.
En tarkoita lapsiäitiyden olevan yhhteydessä katolilaisuuteen, vaikka lasten hyväksikäyttö onkin ollut usein tapetilla ja kritiikin aiheena.
Vaan yleisestikkin esin filippiineillä ja Thaimaassa lapsiteys on yleinen ilmiö.
Myös Islamilaisuudessa lapsimorsiammet ovat arki päivää.
En ymmärrä sitä, kun tällä palstalla jotkin mollaavat kristinuskoa lapsia huonosti kasvattavana ja hyväksi kytttävänä.
Pöinvastoin! Kristinusko on lapsia suojeleva, jos se on Jumalasta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mitä se luterilaisuus on sinusta? Suomessa on 4miljoonaa luterilaista.
Onko sinulla käsitystä suhdeluvuista, kuinka yleistä esim insesti on muissa kulttuureissa?
Onko siis insesti ennemminkin kulttuuri sidonnainen kuin uskonnollinen kysymys?
Pysyisin kotosuomessa☺️kristinuskolla tarkoitat tavallisia suomalaisia luterilaisia. Kun niitä on niin paljon niin heidän keskuudessaan niitä luvullisesti eniten on. Yksikin tapaus on liikaa. Minulle on tullut puhumaan kaksi luterilaista ja yksi adventistilapsi. Tai nuoria me silloin jo oltiin.
Okei. Jos puhutaan insestistä Suomessa. Suurin osa insestissä liittyy päihteiden käyttö. Luterilaisuus on pinempi uhka lasten hyväksi köytölle ja perheen hyvinvoinnille kuin kuuluminen luterilaisuuteen.
Lisään vielä, että tottakait jokainen tapaus on liikaa.
Mutta jos asiaa miettii siinä valossa, mikä edistää lasten hyväksikäyttöä ja lasten kasvatuksen laiminlyöntiö sekä lasten hyvinvointia muutoinkin niin alkoholi on suuremmassa roolissa kuin luterilaisuus Suomessa tai muut uskonnot Suomessa.
Ei hyvinvointia vaan pahoinvointia.
Lasten hyväksikäyttö on ollut pöyristyttävän yleistä Suomessa. Ja sitä on vain naureskeltu tyyliin "kahvi kuumana ja tyttö nuorena". Osittain siitä syystä suurin osa tapahtumista on jäänyt täysin piiloon. Tytöt toki varoittelivat toisiaan sedistä, jotka tunkivat käsiään hameen alle. Mutta ei niistä vanhemmille kehdattu puhua. Asiaa pidettiin jopa tyttöjen ja naisen elämään kuuluvana, jota tytön oli itse opittava varomaan.
Muttei todellakaan niin että juuri suurin syy olisi uskovaisuus ja kristinusko lasten hyväksikäytölle tai lasten huonolle kasvatukselle sekä kohtelulle.
Jos sitä esiintyisikin vähemmän kristittyjen keskuudessa kuten sanot niin se ei ole mikään syy jättää huomioitta näitä nimenomaan kristittyjen tekoja.
Tottakai siihen pitää puuttua kristityissä ympyröissä. Ja nykyään seurakunnilla on ohjeetkin puuttumisesta. Ennen ongelmana oli juuri ongelmien kieltäminen ja syyn laittaminen uhrin niskaan.
Olen itse sitä mieltä, että jos seurakunnan vastuuhenkilö syyllistyy seksuaaliseen häirintään tms., niin hänet olisi poistettava tehtävästä pysyvästi. Nyt uhrit ja omaiset joutuvat katselemaan, kun sama heppu saarnaa, koska hän on seurakunnalta anteeksi.
Anteeksianto on eri asia kuin henkilön pitäminen tehtävässä, jossa hän on vaaraksi muille. On naiivia kuvitella, että kyseessä oli yksittäistapaus. Ja että homma on nyt hallussa, kun on vähän keskusteltu.
Ei ole syy jättää huomiotta. Pointtini olikin, ettei kristinusko ole kaiken pahan alku ja juuri , eikä Jumala epäoikeuden mukainen.
Mielestäni täällä ei ole kukaan sellaista väittänytkään!
Eihän kristinusko ei tee kenestäkään länsimaalaisesti ajattelevaa. Kristitytkin ovat aina oman kulttuurinsa tuotteita. Lapsiavioliitot eivät liity uskontoon, vaan kulttuuriin ja koulutustasoon. Koulutus vähentää niitä kaikkein tehokkaimmin.
Lapsiavioliittoja esiintyy vain maaseudun köyhällä ja kouluttamattomalla väestöllä. Usein lapsi naitetaan pois, koska siten on yksi suu vähemmän ruokittavana. Samasta syystä lapset päätyvät myös prostituutioon. Vanhemmat tosin luulevat myyvänsä lapsen kotiapulaiseksi tms.
Kyllä äidit myyvät lapsiaan miehille kotoa käsin. Parittavat siis. Tosi raakaa todellisuutta.
Minusta on niin hullua, kun täällä kirjoitetaan että uskovaisissa perheissä kukoistaa insesti kuin myös että uskovaisissa perheissä kasvaa rikkinäisiä ihmisiä ja kuinka uskominen Jumalaan pilaa lapsuyden/ hengellinen kasvatus, kun itseasiassa suurin ongelmien aiheuttaja on muualla.
Päihteiden käyttö on yksi noista suurista syistä kehittyneissä maissa.
Mutta jos ajattelemme uskontoa, niin kristinusko nimenomaan suojelee lapsia.
"Mutta jos ajattelemme uskontoa, niin kristinusko nimenomaan suojelee lapsia."
Toki. Mutta ei mikään muukaan uskonto opeta kohtelemaan lapsia huonosti. Mutta valitettavasti kristittyjä - kuten muunkin uskoisia - on monenlaisia.
Ei sitä voi kieltää, että kristityt ovat kunnostautuneet suoranaisessa julmuudessa lapsia kohtaan. Esim. kristittyjen pitämät lastenkodit ovat olleet varsinaisia kidutuslaitoksia, joissa on esiintynyt myös seksuaalista hyväksikäyttöä. Eikä uskonsuunnalla näytä olevan näissä asioissa väliä.
Niin katolilaiset lastenkodit. Tarkoitatko niitä nunnien pitämiä pahuuden tyyssijoita joista maailmalla on kohuttu?
"Minusta on niin hullua, kun täällä kirjoitetaan että uskovaisissa perheissä kukoistaa insesti kuin myös että uskovaisissa perheissä kasvaa rikkinäisiä ihmisiä"
Kumpikin on totta, joskaan ei tietenkään yleistettynä. Olen itsekin hämmästynyt siitä miten rikkinäisiä ihmisiä uskovaisissa kodeissa kasvaa. Siis perheissä, joissa ei käytetä alkoholia tms., vaan luetaan päivittäin raamattua ja käydään säännöllisesti seurakunnassa. Muutama sellainen istuu välillä täällä minunkin sohvallani tuntojaan purkamassa.
Mutta tosiasia on, että rikkinäiset ihmiset kasvattavat rikkinäisiä lapsia. On naiivia kuvitella että rikkinäisyys mihinkään katoaisi uskoon tullessa. Parantuminen on ihan eri prosessi, eivätkä kaikki sille tielle pysty tai osaa lähteä. Asiasta on alettu vasta nyt rehellisesti puhumaan - osittain koulutuksen ja tiedon lisääntymisen kautta.
Seurakunnissa oli etenkin ennen ohut ihmiskäsitys. Kaikki inhimillinen kiellettiin. Piti vain esittää hengellistä, sillä eihän uskovalla saanut ongelmia olla. Erään tutkimuksen mukaan kristityt kokevat olevansa yksinäisimpiä seurakunnassa. Mikä ihme se on, jos ei saa olla rehellisesti oma itsensä.
Ajattelin kyllä ihan helluntailaisia lastenkoteja, joita on suljettukin lastensuojeluviranomaisten toimesta. Luterilaisia lastenkoteja Ruotsissa. Katolilaisia lastenkoteja maailmalla. Ja esim. Kanadassa alkuperäisväestön järkyttäviä lastenkoteja, joissa lapsia käytettiin seksuaalisesti hyväksi seinällä olevan Jeesus rakastaa taulun alla. Kanadan valtiohan vei lapset intiaaniheimoilta, jotta he saisivat "kristillisen kasvatuksen". Että silleen.
Niin, mutta johtuuko lasten huono kohtelu kristinuskosta? Ei johdu, vaan ihmisestä itsestään.
Ei johdu kristinuskosta. Mutta pakko se on myöntää, että tuollaista tapahtuu paikoissa, joissa ei kaiken järjen mukaan pitäisi tapahtua. Eikä kyse ole ollut yksittäisistä henkilöistä, vaan laajemmasta toimintakulttuurista. Toiminta on oikeutettu sillä, että lapset ovat olleet "saastaisia", esim. aviottomien äitien tai intiaanien lapsia. Ja heidät on pitänyt hakata Herran nuhteeseen.
Suomessakin jotkut kristityt vanhemmat ovat ottaneet kirjaimellisesti raamatun sanan: joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan. Eräässä tuntemassani tapauksessa perheen kaksi lasta teki itsemurhan ja pari muuta päätyi psykiatriseen hoitoon. Pahoinpitelijä seisoi joka sunnuntai puhujanpöntössä ja ajatteli kasvattavansa lapsia Herran nuhteeseen.
Ja kuinka paljon lapsia kidnapataan maailmalla. Tuollakaan ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Jotkut kirjoittavat täällä niin kuin kristinusko olisi kaiken pahan alku ja juuri ja Jumala rikollisliigan pomo.
En kiellä etteikö sekopäitä olisi myös uskovissa, ihmisiä kun ovat, mutta uskominen Jumalaan ei tee heistä rikollisia, väkivaltaisia ja pahan tekijöitä vaan nimen omaan se etteivät he tottele Jumalaa tai eivät ymmärrä.
"Jotkut kirjoittavat täällä niin kuin kristinusko olisi kaiken pahan alku ja juuri ja Jumala rikollisliigan pomo."
Heillä on varmasti joku henkilökohtainen syy liioitteluun. Järkevä ihminen ymmärtää, ettei se ole Jumalan tai uskonnon vika, jos ihmiset ovat pipejä päästään.
Ainahan ihmisellä on syy käytökselleen. Vaikka käytökselle löytyy syy niin asiat voi silti nostaa välillä pöydälle ? Niinkuin hekin tekevät joilla on syy pitää Jumalaa mafia pomona nostaessaan asian esille, on myös muilla oikeus vastata siihen niinkuin minä nyt.
Amerikassa siepataan tuhansia lapsia vuosittain. Satoja huostaanotettuja lapsia kuolee.
Suurin syy huostaan otettujen ja sijoitettujen lasten kuolemille on pöihteet. Vanhempien pöihteiden käyttö.
Sosiaali viranomaisilla ei ole resursseja valvoa sijoitettujen lasten olosuhteita.
Sitten jos jossain netti uutisessa ilmoitetaan, että Amerikkalaisessa helluntalaus perheessä lapsia on kaltoin kohdeltu niin nousee suuri huuto että nyt on uskovaiset TAAS olleet asialla.
Sillä aikaa sadat päihteiden käyttäjät ottavat hengen lapsiltaan.
Pikkuse niinku harkintaa siihen uskovien solvaamiseenki.
Elämänsä hallinnan hukanneet päihteiden käyttäjät eivät yleensä esiinny muita parempina ihmisinä eivätkä omaa ideologista halua tehdä toisista itsensä kaltaisia, kuten ääriuskovaiset. Siksi kauhistelun riman tuleekin olla vähän eri paikassa näillä ryhmillä.
En kauhistele päihteiden käyttäjiä ihmisinä. Kauhistelen kyllä mitä päihteiden käyttö aiheuttaa käyttäjissä kuin myös lähipiirissä. Myös yhteiskunnalliset vaikutukset ovat mittavat.
Ihmisinä en tuomitse päihteidenkäyttäjiä vaan päihteidenkäytön.
Palstalla vilisee kristinuskoa ja Jeesusta vihaavia henkilöitä. He kommentoivat kristinuskoa kieron mielensä syövereistä. He saavat kuitenkin nauttia vapaasti kristinuskon tuomista suurista siunauksista Suomen kansalle.
Niinhän raamatussa on kirjoitettu. Sama aurinko paistaa kaikille ja sama sade sataa kaikkien pelloille.
>He saavat kuitenkin nauttia vapaasti kristinuskon tuomista suurista siunauksista Suomen kansalle.
Saavathan myös denialistiset tieteenvihaajat nauttia vapaasti modernin tieteen hedelmistä, joihin heillä ei ole pienintäkään osaa eikä arpaa muuten kuin kaiken edistyksen vastustajina. Ja kylläpä he nauttivatkin, kuten tästä ateistin keksimästä world wide webistä.
Muistin virkistämiseksi voisit luetella muutaman noista juuri kristinuskon tuomista suurista siunauksista.
Mielestäni olisi hyvä että Raamatussa on kertomus insestistä insesti uhreja ajatellen. Mutta kun siinä kertomuksessa ei ole heillekään mitään lohtua. Negatiivista pahoine sukuinen kertakaikkiaan.
Seurakunta ja yksittäisiä ihmisiä niitä insestin harjoittajia myös eri seurakunnissa voi syyttää mutta täällä ei ole ketään pitänyt Jumalaa minään mafiapomona. Ettet vain syyllisty nyt väärän todistuksen antamiseen.
Ei ole Jumalan syy se mitä ihmiset tekevät.
Etkö ole huomannut muuta kuin: "Negatiivista pahoine sukuinen kertakaikkiaan"? Onhan Raamatussa mooabilainen Ruut.
Me väitellään jo vaikka monetta kertaa samaatietä niin kanssa lootista siinneen suvun vaiheista. Hän on ottanut ko suvun puheeksi ja pitää sitä pahana sukuna. En tiedä miksi.
Taitaa tämä Aurooraboreallis käyttää huumeitakin, kun on vintti niin sekaisin.
... Sanoo nimmari ruokaa aikuisille. 😎
Mitä aloittaja tarkoittaa? Millä lailla kristinusko vähentää lapsiäitejä. Juurihan sanot, että katolilainen kirkko ei hyväksynyt aborttia 9-vuotiaalle. Nimenomaan katolinen kirkko lisää lapsien lukumäärää köyhissä kolmannen maailman maissa. Lapsiperheet elävät toimeentulon rajamailla, mutta perhesuunnittelua ei katolinen kirkko hyväksy, ja kutenb luettu on, pedofilia kukoistaa nimenomaan selibaattiin sitoutuneessa katolilaisessa kirkossa.
Varsinkin Filippiinit ovat katolilaisia maita, ja Thaimaassakin on laaja katolisia kristittyjä.
"Jos se on Jumalasta"! Lapsimorsiammet voivat olla vähemmistö kristityissä maissa, mutta lapsien asema on huonoa. Kuten naisten yleensäkin, sillä kristillinen usko ei anna armoa naiselle. Hänen pitää synnyttää lapsia oman henkensä uhalla, eikä oissakin maissa aborttia sallita, vaikka äiti kuolisi.
Uskonto on liikakansoituksen yksi syy. Eikä vain kristinusko, samaan syyllistyy myös monet muut uskonnot. Luterilaisessa uskonnossa sentään naisetkin katsotaan ihmisiksi, ja lapsia suojellaan lain voimin.
Katolilaisuus ei ole Kristinuskoa vaan väärää oppia. Katolilaisuus ei ansaitse määritettä kristinusko. Se on saatanasta.
Sinulta ei valitettavasti tuota kysytä.