Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Monet kuvittelevat, että Maa kiertää Aurinkoa, vaikka molemmat kiertävät painovoimakeskusta. Samalla lailla evoluutio, kuten sitä opetetaan ei pidä paikkaansa, eivätkä monet muutkaan käsitykset, kuten vaikkapa käsitys Planckin vakion tarkkuudella mittaustuloksista koostuvasta todellisuudesta. Uskonnolloilla on oma paikkansa tieteellisen todellisuuden rinnalla, vaikka valitettavan usein esimerkiksi Mooseksen luomiskertomus käsitetään osaksi kristinuskoa ja vielä luonnontieteelliseksi kirjoitukseksi, mitä se ei ole. Kyseinen käsitys kehittyy vasta 1500-luvulla Lutherin toimesta osaksi uskonnollisten ihmisten valtavirtaa. Vielä vanhempaa perintöä on useiden kristittyjen käsitys juutalaisten laista jotain kristittyjä sitovana, vaikka laki on meille kristityille annettu Kristuksen käskyssä tehdä toisille kuten itselleen, mikä vastaa Demokrituksen kreikkalaista valtiotieteellistä järjellistä ajattelua ja esiintyy sitten myöhemmin myös valistuksen käsityksessä laista, kuten Kantilla, minkä peruja puolestaan nykyinen tasa-arvoinen valtioajattelu on. Ihmeellisiä asioita olisi enemmänkin, mutta lyhytjänteisyys on nykyään muodissa.
Maa ei kierrä Aurinkoa!
monta_ihmeellistä_asiaa
23228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Painovoimakeskuksia on monia.
Eikös VEHO myy tarvittaessa lisää?
Siinä se onkin aurinko-paralla pää pyörryksissä kun kahdeksan planeetan kanssa kilvan massakeskipisteiden ympärillä piirileikkejä pyörittää.
Ja samahan se on näiden satelliittien kanssa, mitä ihminen on toimittanut maata kiertävälle radalle: Eihän ne maata kierrä, vaan tanssivat sen kanssa kreikkalaisia kansantanhuja.
MItä muuten tarkoitat väitteelläsi, ettei evoluutio pidä paikkaansa? Eikö elipopulaatioissa olekaan aikojen saatossa tapahtunut geneettisiä muutoksia, vaikka sitä pidetään ilmeisenä biologian saralla?
Kyllähän se Maa kiertää Aurinkoa siinä missä Kuu kiertää Maata.
Ja aurinkokunta kiertää linnunradalla. En tiedä onko aloittajalla mennyt ajatukset sekaisin tästä vai valehteleeko taas joku saarnaaja.
Mitä Linnunrata kiertää?
Painovoimakeskusta luultavasti.
Hypoteesin mukaan valtavaa mustaa aukkoa. Sen jälkeen mennään jo niin isoon mittakaavaan, etten tunne.
Minä en maksa kirkollisveroa, koska minä en usko valheisiin.
Koska+aurinko+on+aurinkokunnan+keskus+ja+se+sisältää+yli+99,8%+koko+aurinkokunnan+massasta,+niin+käytännössä+maan+massa+ei+vaikuta+auringon+huojumiseen+mitenkään+ja+on+oikein+sanoa+että+maa+kiertää+aurinkoa.+Aurinkokunta+on+monen+planeetan+systeemi,+jossa+maa+on+"pyöristysvirhe".+Maan+massa+on+n.+1/333000+-osa+auringon+massasta,+kun+Jupiterin+massa+on+(peräti)+lähes+1/1000+-osa+Auringosta+ja+Jupiter+yksin+edustaa+yli+2/3+kaikkien+planeettojen+yhteenlasketusta+massasta.+Planeettakunnan+voi+sanoa+muodostuvan+Jupiterista,+Saturnuksesta+ja+vähäisestä+määrästä+yli+jääneistä+kivenmurusia+ja+kaasuroiskeita.
Maa-Aurinko -parin painovoimakeskipiste on Auringon sisäpuolella, joten maa kyllä Aurinkoa kiertää.
Aurinkokuntamme painovoimakeskipiste on aika usein Auringon ulkopuolella ja liikkuu tosi jännää rataa. Silti lähes jokainen planeetta kiertää aurinkoa. Käytännössä voimme sanoa, että planeetat kiertävät Aurinkoa. Muissa aurinkokunnissa tilanne voi olla toinen.
Se on totta, että evoluutioteoria, kuten sitä yleensä opetetaan koulussa, on hieman epätarkka. Tarkempaakin opetusta saa. Hyvä vertaus.
Maa-Aurinko -parin painovoimakeskipiste on liki täsmälleen siinä missä on auringon keskipiste. Joku joka osaa ja jaksaa laskea voi laskea sen, mutta kuitenkin puhumme korkeintaa miljoonasosista auringon halkaisijaan verrattuna.
Voitko valaista tarkemmin miten ihmeessä Aurinkokuntamme painovoimakeskipiste voi olla Auringon ulkopuolella?
Englanniksi hakusana Barycenter toimii. Nasa valaisee asiaa paljon paremmin (ja uskottavammin) kuin minä: https://spaceplace.nasa.gov/barycenter/en/
Pelkän Jupiterin ja Auringon painovoimakeskipiste on Auringon ulkopuolella. Aurinkokunnan vastaava riippuu siitä, miten planeetat ovat sijoittuneet suhteessa Jupiteriin.
> Aurinkokunnan vastaava riippuu siitä, miten planeetat ovat sijoittuneet
> suhteessa Jupiteriin.
Tai tarkemmin tietysti, suhteessa toisiinsa ja Aurinkoon. Ja sitten pitäisi vielä laskea muut kappaleet, mutta niiden vaikutus on ilmeisesti joko merkityksetön (meteorit ja asteroidit) tai aika stabiili (kuiperin vyöhyke, yms.)
Fysiikan lait on lähes kaikkialla samat. Maa ja muut planeetat tulee spiraalinmuotoisilla radoillaan omalla kiertoradallaan olevan auringon perässä, jos katsotaan sivulta. Kun katsotaan edestä, tai takaa, niin Maa näyttää kiertävän paikallaan olevaa aurinkoa. Ei tämä niin ihmeellistä ole.
Arkitodellisuus on sellainen että maa on litteä ja aurinko kiertää maata.
Kun litteää maata on hieman hankala kiertää, niin nyt uutena totuutena on selvinnyt, että aurinko vain sammuttaa itsensä yöksi ja aamulla sitten vaan starttamalla pikku ryypyn kera jälleen taivaalle.
Joo ja keskitalvella se ei starttaa olenkaan, olen huomannut.
Kasarikone. Kev-vääm-mäl-lä...
Totta, hyvä että ateistitkin on alkanu tajuamaan että maa on litteä ja aurinko kiertää meitä. Senhän näkee helposti katsomalla aurinkoa, kun se liikkuu taivaalla, että se kiertää meitä. Mutta monet ihmiset vieläkin Uskovat enemmän auktoriteettejä kuin omia silmiä. Ikävä kyllä uskomukset vallitsevat viellä, eikä ihmiset ole vielä oppinut käyttämään omia aisteja.
Jos maa olisi litteä ja aurinko kiertäisi, ei se voisi milloinkaan painua horisontin alle ilman että kaikkialla maassa olisi pimeää. :)
Eli joko:
A) Aikavyöhykkeitä ei ole olemassa ja kaikkialla on koko ajan sama aika.
B) Yötä ei ole tai aurinko sammuu jo kaukana horisontin yläpuolella
C) Maa on pyöreä.
Todisteiden valossa C vaikuttaa oikeimmalta.
Mahassa sulla kiertää.