Osaavatko kunnat ostaa oikein vanhuspalveluita

Korruption paikka

Ei ne osaa kun antavat hommat ulkomaisille veronkiertäjä puliveivareille !

Late Lapista.

Jos viranhaltijoita valittaessa ammatillinen pätevyys asetettaisiin poliittisen sopivuuden edelle.

Miksi kunnan pitää ostaa palveluja, kun kunta voi palvella itseään? Yhtiöittäminen on livahtanut liian pitkälle.

Kunnat on pakotettu ostamaan Yrityksiltä.
Hallituksen linjaus vuodepaikkojen vähentämisestä kunnissa ja vanhusten sijoittaminen kotihoitoon kuluu suunnitelmaan, miten avata tie Hoivayrityksille.
Uskon myös korruptioon hankinnoissa.
Hyväveli verkosto lienee kuntatasolla vahva.

Väitän, että ykstityiset hoivayhtiöt eivät voi tuottaa hoivapalveluita samalla laatutasolla, mutta halvemmalla kuin kunta itse tai ns. kolmas sektori. Sellaista liiketoimintamallia ei ole.

Keskeinen kysymys on, että osaavatko kunnat mitenkään mitata itse tuottamansa tai ostamansa hoivapalvelun laatua. Jos laatua ei osata mitenkään mitata niin miten laatua osattaisiin ostaa?

Toinen keskeinen kysymys on, että kun kunnat sokkona ulkoistavat hoivapalveluitaan, niin ovatko päättäjät selvittäneet miten ihmeessä yhtiö voisi tuottaa palvelun halvemmalla kuin kunta itse. Käytännössä liiketoimintamalli on aina se, että henkilötyön määrää vähennetään säätöjen saamiseksi.

Veronmaksajan kannalta riski on, että kunnat ulkoistavat niin suuren osan hoivapalveluista, että niillä ei ole enää itse kykyä tuottaa hoivapalveluita. Kun sitten laki vaatii hoivayhtiöiden lisäämään hoitohenkilökuntaa säälliselle tasolle, niin hoivapalvelu tulee kunnille paljon kalliimmaksi kuin itse tuotettu palvelu.

Kun kilpailutuksessa on tärkein kriteeri halpahinta, niin silloin valitaan se, joka lupaa palvelun halvimmalla hinnalla, aika yksinkertaista, Mitään estettä ei ole lisätä kilpailutuksessa muitakin kriteerejä, vaikkapa sitten tarkkoja hoitajamäärien mitoitukseenkin ja ammattitaitoon liittyviä, jos uskotaan sen auttavan asiaa.

Sikäli kun olen ymmärtänyt julkisuudessa olevista tiedoista, niin ainakin joissain tapauksissa näin olisi ollutkin, mutta sitä ei ole noudatettu. Normaalisti sopimuksissa on selkeät menettelyt miten toimitaan sopimustikkomuksissa. Kyllä ulkoistettua palvelun toimittajaa saadaan helpommin sanktioitua toimimaan sopimuksen mukaisesti kuin kunnan omaa tuotantoa, jos vain halutaan. Kyse on kilpailuttamisen, sopimustekniikan ja siihen liittyvän valvonnan osaamisesta. Sitä ei kannata aliarvioida, kuten nyt ilmiselvästi tehdään.

Suurin ja perusongelma taitaa kuitenkin olla se, että halutaan saada palvelu mahdollisimman halvalla kuntaveroja säästääkseen. Ihan riippumatta onko kyse ostetusta vai kunnan omasta palvelusta. Eipä taida olla poliitikoille kovin suuri plussa, jos vaatii veronkorotuksia tämänkään takia.
Olisimmeko valmiita maksamaan lisää veroja?