Entä oletko pakanakristitty vai juutalaiskristitty? Vai oletko oikea juutalainen vai valhejuutalainen? Entä sitten oksastettu juutalainen, oksastettu pakana tai oksastettu pakanakristitty. Vai kävisikö paremmin kristitty pakana tai kristitty juutalainen? Voitko olla valhekristitty?
Osaisiko joku selittää näitä termejä?
Oletko kristitty, pakana vai juutalainen?
17
144
Vastaukset
- No_häh
En ole juutalainen. En missään nimessä!
Ehkä olen valekristitty.
Kristityn määritelmään on tyypillisesti kuulunut usko kolminaisuusoppiin. En usko kolminaisuusoppiin. Käyttäydyn kristittyjen joukossa kuin olisin kristitty ja maallisten joukossa kuin olisin maallinen eli vähän niin kuin Paavalikin teki kun oli mm juutalaisten joukossa juutalainen. Tosin aina kun sopiva tilaisuus löytyy, julistan kolminaisuusoppia harhaopiksi niiden keskuudessa, jotka ovat valmiit ottamaan totuuden vastaan. Olen vähän niin kuin koirasusi lammasten vaatteissa vaanien totuudesta tietämättömiä kristittyjä.
Pakana sopii minuun kaikkein parhaiten noista kolmesta. Ollakseen pakana, ei tarvitse uskoa kolminaisuuteen ja voi silti olla oksastettu ties mihin.- pyhpy2893749237894
Olet siis menossa kadotukseen.
Tulitpa tässä antaneesi itsestäsi melkoisen määritelmän. No_häh sanoo:
"Olen vähän niin kuin koirasusi lammasten vaatteissa vaanien totuudesta tietämättömiä kristittyjä."
Huh huh. Tätä pelkäsinkin! Varokaa !- No_häh
SAI kirjoitti:
Tulitpa tässä antaneesi itsestäsi melkoisen määritelmän. No_häh sanoo:
"Olen vähän niin kuin koirasusi lammasten vaatteissa vaanien totuudesta tietämättömiä kristittyjä."
Huh huh. Tätä pelkäsinkin! Varokaa !Joo, vuff vuff eli hau hau!
- uskonnoista_vapaa
En ole adventisti sionisti, en kristitty, vaan aaton-aattolainen vapaa-ajatelija.
- pyhpyhpo237423894
Siis pakana menossa kadotukseen.
Juuri tästähän sinä Yksi_usko et halunnut syksyllä kanssani keskustella. Mites ny keväällä on tilanne?
Yksi_usko kirjoitti:
Riippuu siitä puhutaanko "hengellisestä" vai syntyperäisestä israelilaisesta.
Jumalalla ei ole kuin yksi kansa, Israel. Tässä israel-puussa on kahdenlaisia oksia, mutta puun nimi on aina JaloÖljypuu, Israel. Kun pakana tulee uskoon ja tarkoitan nyt ihan aitoon oikeaan alkuseurakunnan mukaiseen jutalaiseen uskoon, hänet oksastetaan Jumalan kansaan eli Israeliin. Silloin hänestä tulee Aabrahamin jälkeläinen hengellisesti. Tämä hengellinen lapseus on yhtä arvokas kuin syntyperinenkin tai jopa arvokkaampi, jos syntyperäinen juutalainen ei ole ottanut vastaan Messiasta.
Yahushua Messias on tämä Israel-puun runko. Jos syntyperäinen juutalainen ei usko Messiaaseen, hän on karsittu oksa, eikä ole oikea juutalainen Taivaan Jumalan silmissä. Room. 2:25-29, Room. 11. luku.SAI kirjoitti:
Jumalalla ei ole kuin yksi kansa, Israel. Tässä israel-puussa on kahdenlaisia oksia, mutta puun nimi on aina JaloÖljypuu, Israel. Kun pakana tulee uskoon ja tarkoitan nyt ihan aitoon oikeaan alkuseurakunnan mukaiseen jutalaiseen uskoon, hänet oksastetaan Jumalan kansaan eli Israeliin. Silloin hänestä tulee Aabrahamin jälkeläinen hengellisesti. Tämä hengellinen lapseus on yhtä arvokas kuin syntyperinenkin tai jopa arvokkaampi, jos syntyperäinen juutalainen ei ole ottanut vastaan Messiasta.
Yahushua Messias on tämä Israel-puun runko. Jos syntyperäinen juutalainen ei usko Messiaaseen, hän on karsittu oksa, eikä ole oikea juutalainen Taivaan Jumalan silmissä. Room. 2:25-29, Room. 11. luku.Aivan. Näin opettaa myös Baruch Korman. On kuitenkin osattava erottaa, että missä Raamatun kohdassa puhutaan Israelista uskovina ja missä syntyperäisistä israelilaisista.
Yksi_usko kirjoitti:
Aivan. Näin opettaa myös Baruch Korman. On kuitenkin osattava erottaa, että missä Raamatun kohdassa puhutaan Israelista uskovina ja missä syntyperäisistä israelilaisista.
No mikä sitten sinua estää, että et voi tunnustaa olevasi ihka oikea Raamatun määritelmän mukainen juutalainen. Sinuthan on mitä ilmeisemmin kirjoituksistasi päätellen todellakin oksastettu Israeliin? Sinulla on todella hyviä Herrasta lähtöisin olevia kirjoituksia. Ehkäpä kaikkein puhtaimmat tällä palstalla ja olen niistä iloinnut kovasti. Siunausta edelleen :)
- advr
Yksi_usko kirjoitti:
Aivan. Näin opettaa myös Baruch Korman. On kuitenkin osattava erottaa, että missä Raamatun kohdassa puhutaan Israelista uskovina ja missä syntyperäisistä israelilaisista.
Jumala teki liittonsa fyysisen Israelin kansan kanssa. Jotka eivät olleet lainkaan kaikki uskovaisia.
Ja näille tehtiin maallinen laki jonka noudattamisessa pelastus oli se ettei Jumala rankaisisi Israel nimistä kansaa. Lakien ja säädösten rikkomisista oli sakkoluonteiset rangaistukset niinkuin Suomen laissa. Ankarin rangaistus siinä liitossa oli kivitys hengiltä.
Kaikkia säädöksiä Jumala ei ollut säätänyt, vaan Mooses asetti säädöksiä eri tilanteisiin.
Jos mies ei tykännyt enään vaimostaan, hänen tuli kirjoittaa erokirje. Näin vaimo sai oikeuden mennä uuden miehen kanssa naimisiin. Jos tämäkin mies huomasi ettei tykkääkään hän voi tehdä kuten edellinen jne. Se oli kiellettyä ettei saanut mennä uudelleen saman kanssa yhteen.
Eli adventistien lakiasia ei ole kunnossa!
- Nepukatneessar
Minusta on mukava mennä kadotukseen.
Ei tarvitse äpristellä tutkivan tumion tuomareiden arvioitavana tuhatta Auringonkiertoa. Sanoo vaan, että laittakaa vaikka Helvettiin.
Ei myöskään Taivaaseen joutumista tarvitse säikkyä. Siellähän joutuu kasvotusten maailmankaikkeuden luojaa ylistämään kvadriljoonaa vuotta.
Joku koiranleuka saattaisi pitää Taivasten valtakuntaa vaikkapa Helvettinä.
Meitä kun on niin moneen taivaaseen menijöitä.- kysynpävaa
Mistä tiedät mitä taivaassa on ?
Kultakruunut päässä sekä kultaharput kainaloissa valkeissa mekoissaan ne uskonlahkoihin kusetetut tepastelevat mielikuvitustaivaassaan.
Perse pystyssä he kumartavat sitä Jahvea, joka diktaattorin elkein vaatii 24/7 palvontaa hallelujaa huuutojen siivittämänä samalla, kun harppujen kielet vinkuvat. Uskonharhoissaan elävien mielikuvitustaivaassa ei ole yötä lainkaan, etteivät palvontamenot vain missään nimessä keskeytyisi.
Siinä ovat sormet ja polvet kovilla, mutta mitä se kunnon uskova ei olisi valmis tekemään satujen toteutumisen eteen. Antautuuhan se uskova jo täällä ajassa lahkonsa valtaapitävien kusetuksen alle.- aloitukseen.ajatukseni
Pakana on epäjumalanpalvelija. Kristitty nimike kantaa pilkkataakkaa.
En ole juutalainen vaan opetuslapsi - sanan ohjeen mukaan.
Abrahamin siementä - uskon kautta, Kristuksessa oksastettuna Jaloon puuhun, kuin juutalaiset uskovat.
Seurakunta on yksi - se on elämänkirjallinen seurakunta. Herra karsii ja oksastaa.
Oksista on sitten kirjoitettu erikseen, millaisia oksia on olemassa.
Olkoo sitten oksat, juutalaista - jonkun mielestä kristittyjä, tai jonkun mieltämä pakanakristitty, mitä nyt mieltää, niin kuivettuaan kirves karsii oksat tuleen.
Ei auta nimi se, tai tuo, tai tämä. Vain Kristukseen oksastettuna voi elää.
Mutta, uskoisin, että voisimme ajatella sanan nimeämän ajatuksen mukaan itsemme tämän opetuslapsi- ajatuksen kautta. Sitähän me olemme. Herran opettamana käymme matkaa ja Hän pyhittää ja se on elämänkattava kenttä, olla pyhitettävänä, eli kasvaa Herran sanan opissa ja neuvoissa, sekä ojentautua sen mukaan elämäksi. "Entä oletko pakanakristitty vai juutalaiskristitty? Vai oletko oikea juutalainen vai valhejuutalainen? Entä sitten oksastettu juutalainen, oksastettu pakana tai oksastettu pakanakristitty. Vai kävisikö paremmin kristitty pakana tai kristitty juutalainen? Voitko olla valhekristitty?"
Onkos tässä nyt käynyt niin, että yll'äpito on vihdoin puuttunut massamainontaasi, ja poistanut yrityksesi postata messiannisten videoita, joita aloituksiisi kylvät ?
Hienoa, ylläpito !!!
Mutta koska mitä ilmeisimmin haluat keskustella aiheesta, niin kerropa nyt omin sanoin ajatuksiasi.
Itse asiassa, juutalaisia ovat juutalaiset (oliko hankala ?), pakanoiksi aikanaan kutsuttiin kaikkia ei-juutalaisia (ei-monoteisteja), osa heistä on sitten kristittyjä, osa ei.
Tässä nyt toki sekin epäkohta, että juutalaisethan eivät Mooseksen aikaan olleet mitään monoteisteja, vaikka VT:n kirjat moista yrittävätkin esittää. Siellä oli muitakin Jumalaia joita runsain mitoin palvottiin.
Ja eikä katolinen kristinuskokaan ole monoteismia, koska Isän rinnalle on nostettu pari muutakin jumalehdokasta.
Joten ehdottomasti valtaosa nykykristityistä on 100% monijumalaisia pakanoita.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4968658Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1275950Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3214995Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594667Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744216Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643982SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723818- 911778
- 991312
- 47919