0,7 mitoitus on helppo toteuttaa

Entä jos Suomessa hoitajamitoitus olisi 0,7-0,8. Hoitajien ei tarvitsisi tehdä kuin minimityö. Työvuorot voisivat mennä päin pyllyä ja silti hoitajilla olisi aivan valtavasti luppoaikaa per työvuoro?.

Mutta, eikö erikoisesti tänä aikana tulisi ajatella vahusten hoidon tasoa / laadusta ja siihen liittyviä alueita kuin hoitohenkilökunnan määrästä. Tähän vaikuttaa suoraan jo hoidettavien vanhusten terveyden taso. Toisessa hoitopaikassa siten tulisi olla enemmän hoitohenkilökuntaa kuin toisessa.

Siis kartoittaa vanhusten hoitoon liittyvät asiat, jotka tulee hoitopaikka täyttää ja erikoisesti , joka hoitopaikassa henkilökuntaan tulisi siten kuulua tämän alueen vastuu henkilö. Aivan kuin teollisuudessa on työsuojeluvaltuutettu, joka pitää huolen työturvallisuuden noudattamisesta.

Kuten tiedämme,niin ongelmahan on juuri asioiden salaaminen ja salaaminen jatkuisi / mahdollistuisi, jos ei olisi vanhusten - hoidon - valtuutettua henkilöä hoitopisteesä.

Toisaalla on huomioitava, ettei vanhusten hoitoon varojen kortottaminen / henkilökunnan lisääminen välttämättä poista ongelmaa, koska yleensä toimijana on pörssi yritys eli osakeanti kohoaisi. Ei pörssiyritys korvamerkkaa rahaa,- vaan kohdetaa sijoituksen parhaitten tuottavasti.

Kuten jo nyt näemme niin pörssiyrityksen saamat verovarat eivät sijoitu tasapuolisesti. Johtajat saavat muhkeat palkkiot ja ovat siten poissa tarvittavista hoitohenkilöistä.

Ongelma on paljon laajempi kuin hoitajamitoitus. Pelkästään hoitajia lisäämällä vanhusten saama hoiva ei parane. Pörssiyhtiöiden ja johtajien tulot kyllä kasvavat suomalaisten verovaroilla.

On surkuhupaista, kun poliitikot heittäytyy lapsellisiksi kuten Saarikko sanoessaan luottavansa omavalvontaan. Eikös se hoivalaitosten omavalvonta ole juuri todistettu epäluotettavaksi kuten poliitikkojen puheetkin.

Kansallista häpeäämme, vanhustemme heitteille jättöä ei olla käytännössä korjaamassa, vaan pelkästään valuttamassa lisää veroeurojemme monikansallisille yrityksille.

Eivät muslimimiesten viihdyttämiseen tottuneet hoitsut suostuisi mummoja kääntelemään puhumattakaan papoista.

Ajatellen yleensä vanhsten hoitoa maassamme ja siihen liittyvää politikointia, iin eihän se saa olla näin vaikeaa. Seuratkaapa politikkojen puheita, niin heillä ei ole edes todellisesti aikomuskaan parantaa vanhustemme hoitoa. Puheita puheiden perään jne.... ja ei edes aikomustakaan tehdä tekoja.

Asiaa pyöritellän vuodesta toiseen. Todellinen syys tähän on, ettei politikot / ihminen arvosta ihmisen vanhuutta. Tämähän on se syy,- ei raha. Jos vanhuus ihmisessä arvotettaisiin samalle tasolle kuin urheilu, niin rahaa olisi käytetävissä repullinen jos kaksikin. Samoin samasta arvottamisesta - sen puutteesta on kysymys ja kertoo ilmitulleiden hoitopaikkojen kielteiset tapahtumat. Vanhuuteen liittyy kuolema ja siksi se on etäinen vapauttaan vaalivalle tämänajan ihmiselle.

Sikäli ihmeellinen sokeus kulttuurissamme, ettei asiaa hoideta mallikkaasti,- koska jokainen meistä on joskus tämänkin asian kanssa tekemisissä.

Niin, politikkojen mielikuvista näkyy erittäin voimakkaasti, etteivät he edes ymmärrä ja tiedosta minkä mielikuvan rakentaa ulkomaailma maamme vanhusten hoidosta. Maamme, joka tulisi olla sivistys / hyvinvointi valtio.

Niin, ihmisen on uskomattoman vaikea nähdä lähelle ja havainnoida omaa elinympäristöään. Puheita politikoilla on paljon, mutta näkökykyä erittäin vähän. On mieletöntä puhua Kiinasta tai muiden maiden ihmisoikeuksista, koska maamme ihminen / vanhus on tässä tilassa mitä se todelllisesti on.

Toinen tekijä, josta ei edes ajatella ja siten tiedosteta. Miten paljon vaikuttaa vanhusten hoitotaso maassamme nuorisomme - keski- ikäisten ja eläkeläisten alitajuntaan ja siten oireiluun. Stressitasoon. Alitajunta on ihmisellä paikka, joka "näkee" pidemmälle kuin ihmisen tietoisuus ja alitajunta pyrkii aina komapnspoimaan kielteisiä tulevia uhkija kuten vanhuus. Heitteillejätön pelkotila.

Kyllä minäkin 60 vuotias vielä terve pelkään kohtaloani hoitolaitoksessa. Mietin, että voisikohan jo nyt varata paikan johonkin hyvään kolmannen sektorin ylläpitämään laitokseen. Saisikohan paikan varmemmin, jos alkaisi jo nyt toimia vapaaehtoisena vanhusten ulkoiluttajana siellä.
Miten te meinaatte asian kohdallanne ratkaista?

En haluaisi tuoda erittäin ikäävää ja kiusallista asiaa esille,- vanhusten hoidon laiminlyömisen jatkumona.
Sana on : Eutanasia.

Siis maassamme tämän asian jatkumona alkaa ihmisellä herätä tietoisuuteen armokuoleman mahdollinen toteuttaminen.
Siis ihminen havainnoi politikoinnin saavutukset ja mihin tilaan vanhusten hoito on sementoitunut vuosien varrella.
Juuri vapaan median ansioista ihmiset saavat tiedostaa vanhusten hoidon tason ja ikävät tapaukset aktivoivat / lähentävät ajattelemaan armokuoleman mahdollisuutta. Kärsimysten välttämiseksi.

Niin, ........a-j-a-t-e-l-k-a-a....... Mikä vaikutus maassamme on vapalla medialla. Vapaa, joka ei ole politikkojen halllinnassa? Kaikki kunnioitus alan toimitaille.

Saarikko on aivan pihalla ......No kun katsoo häntä niin hyvin on muona maistunut....ei voi sanoa että on joutunut olemaan ilman "ravintoa".....kuten moni vanhus....

Miten voivat vanhukset olla ainavaan ”huonokuntoisempia”, vaikka lääketiede ”kehittyy” jatkuvasti? Joku tässä yhtälössä mättää!

Niinpä.
...ja kun tehdään hoitoisuusluokitus, jonka teko ja määrittäminen perustuu luottamukseen, niin kerta rysäyksellä vanhusten kunto suorastaan romahtaa.
...ja firman johtajat nauraa kuten nytkin.

Voisi 0.6 mitoituskin riittää, kun otettaisiin siivoojat siivoamaan, keittäjät laittamaan ruokaa ja viihdyttäjät viihdyttämään. Hoitajat voisi tehdä hoitotyötä, johon heidät on koulutettu. Ovathan hoitajat kovemmin palkattuja, kuin em. muut ryhmät kuten pitääkin olla. Rahaa säästyisi lisäkäsien palkkaamiseen. Ehkä kaikkien siivoojien ei tarvitsisi osata täydellistä suomea. Työllistettäisiin vaikeasti työllistettäviä. Se on parasta kotoutusta. Näin Ruotsissa.