Tiedättekö jonkin tapauksen, että olisi ollut syytä sotia, mutta toisella puolen tai molemmilla on ollut niin hyvät aseet, että sotaa ei ole tullut?
Milloin se sodan syttyminen on jäänyt aseista kiinni?
ajankohtainen-Ajatollah
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Tiedättekö jonkin tapauksen, että olisi ollut syytä sotia, mutta toisella puolen tai molemmilla on ollut niin hyvät aseet, että sotaa ei ole tullut?"
Kylmän sodan kauhun tasapaino esti Neuvostoliittoa toteuttamasta haaveilemaansa maailmnavalloitusta. Ydinaseet takasivat rauhan.
"Kylmän sodan kauhun tasapaino esti Neuvostoliittoa toteuttamasta haaveilemaansa maailmnavalloitusta. Ydinaseet takasivat rauhan."
Kylmän sodan kauhun tasapaino esti myös Yhdysvaltoja toteuttamasta haaveilemaansa maailmnavalloitusta. Ydinaseet takasivat rauhan.
"Kylmän sodan kauhun tasapaino esti myös Yhdysvaltoja toteuttamasta haaveilemaansa maailmnavalloitusta. Ydinaseet takasivat rauhan."
USA ei tietääkseni pyrkinyt maailman valloitúkseen. Toki se esim. joissakin maissa pyrki vaihtamaan niiden poliittisen järjestelmän esim. sosialismista tai kommunismista ym. mutta Neuvotoliito kyllä tunnusti täysin avoimesti, että se pyrkii maailman valloitukseen, kun se luuli, että kommunismi on lopullinen poliittinen järjestelmä.USA ei esim. vallannut toisen voittamiltaan mailta alueita tms.
Joo, jenkeillä on aina ollut puhtaat jauhot pussissa.
Amerikan kolonisaatio tappoi 56 miljoonaa intiaania – joukkotuho oli niin totaalinen, että se muutti ilmastoa Euroopassa asti ja aiheutti pienen jääkauden.
Amerikkalaiset vain eivät tehneet tuota kolonisaatiota, vaan sen tekivät espanjalaiset ja portugalilaiset. Ja useimmat noista uhreista kuolivat tulokkaiden tuomiin tauteihin, joihin heillä ei ollut vastustuskykyä.