Miksi media otti esille Vilja-Eerikan, kuvien kera vielä?

Näin vaalien alla siis, oliko joku tarkoitusperä tuolla ulostulolla. Ei ole Vilja-Eerikan muistopäiväkään (kuolinpäivä), siihenkään ei voi vedota. Haluttiinko vetää hetkeksi huomio ulkkisten tekemistä rikoksista siihen, että kyllä ne suomalaisetkin..

Ihan vilpittömästi kyselen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986052.html
38<50
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Näkyi jalkapohjat, toisin kuin heillä, joiden ei suvaita niillä nousta jaloilleen.

1Äänestä

Todella surullinen tapaus. Ehkäpä meidän on hyvä muistaa, ettei apua aina saa edes lastensuojelun kautta. Lastensuojelussakin uskotaan se mitä halutaan ja päätetään, kuka kertoo asiat oikein, kuka puhuu puppua! Hankalammin selvitettävät lapsen kaltoinkohtelut lakaistaan maton alle!
Vankilassa äitipuoli synnytti lapsen, joka vietiin heti pois, turvallisempaan paikkaan. Saakohan tämä lapsi koskaan tietää, millaiset vanhemmat hänet sai aikaan, ja mitä tapahtui hänen sasarpuolelleen?

2Äänestä

Eikö se sitten ole vilpitön totuus, että Vilja-Eerikan murhanneet sadistiset hönöt kasvatti suomalainen, ei islamilainen kulttuuri?

1Äänestä
  • Kyllä, mutta miksi asia piti nostaa juuri nyt esiin? Tästä tapauksesta on jo kuusi vuotta aikaa, ja "vuosipäivä" on vasta toukokuussa.

    Ei kauheasti noissa artikkeleissa tuoda ilmi, tämän pienen lapsen isoäidin eli toisen murhaajan äidin taustoista. Se oli nimittäin sosiaalipuolen tantta, pomo. Siksi asiaan ei puututtu, vaikka lastensuojeilmoituksia tehtiin vaikka kuinka monta.

    2Äänestä

  • Suomessa ei taida olla puolueetonta mediaa, vaikka esim. Ylen sellaisen pitäisi olla, veronmaksajien rahoilla kun toimii. Onhan selvää, että vasemmistolehdet kirjoittavat aivan eri tavalla ja eri aiheista, kuin poliittisen kentän oikealla laidalla olevat. Kannattaa siis joka jutussa ottaa tämä huomioon ja ymmärtää, mikä on poliittista aivopesua.

    2Äänestä

  • xxxgxxgg kirjoitti:

    Suomessa ei taida olla puolueetonta mediaa, vaikka esim. Ylen sellaisen pitäisi olla, veronmaksajien rahoilla kun toimii. Onhan selvää, että vasemmistolehdet kirjoittavat aivan eri tavalla ja eri aiheista, kuin poliittisen kentän oikealla laidalla olevat. Kannattaa siis joka jutussa ottaa tämä huomioon ja ymmärtää, mikä on poliittista aivopesua.

    Ulla Appelsinin Ilta-Sanomatko kulttuurimarxistinen vasemmistolehti?

    3Äänestä

  • kbpbj kirjoitti:

    Kyllä, mutta miksi asia piti nostaa juuri nyt esiin? Tästä tapauksesta on jo kuusi vuotta aikaa, ja "vuosipäivä" on vasta toukokuussa.

    Ei kauheasti noissa artikkeleissa tuoda ilmi, tämän pienen lapsen isoäidin eli toisen murhaajan äidin taustoista. Se oli nimittäin sosiaalipuolen tantta, pomo. Siksi asiaan ei puututtu, vaikka lastensuojeilmoituksia tehtiin vaikka kuinka monta.

    Touko Tarkin äitikö oli johtava sosiaalitantta? Oman lapsensa kasvatti sitten sadistiseksi hirviöksi!

    Äänestä

  • SiinäpäJälleenKerran kirjoitti:

    Touko Tarkin äitikö oli johtava sosiaalitantta? Oman lapsensa kasvatti sitten sadistiseksi hirviöksi!

    Tällaisia juoruja on ollut vahvana eri palstoilla. Vilja-Eerikasta oltiin tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia, mutta ne kaikuivat lähinnä kuuroille korville, koska Toukon äiti oli johtavassa asemassa.. Noh, eipä tämä mikään huhu edes ole, vaan tosi asia:

    "Tarkin äiti työskenteli tuolloin erään kunnan sosiaalijohtajana."

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000877162.html

    1Äänestä

  • Törrörröö kirjoitti:

    Ulla Appelsinin Ilta-Sanomatko kulttuurimarxistinen vasemmistolehti?

    Jutun on kirjoittanut toimittaja Sari Autio. Päätoimittaja on todennäköisesti ollut talvilomalla.

    Äänestä

  • kbpbj kirjoitti:

    Kyllä, mutta miksi asia piti nostaa juuri nyt esiin? Tästä tapauksesta on jo kuusi vuotta aikaa, ja "vuosipäivä" on vasta toukokuussa.

    Ei kauheasti noissa artikkeleissa tuoda ilmi, tämän pienen lapsen isoäidin eli toisen murhaajan äidin taustoista. Se oli nimittäin sosiaalipuolen tantta, pomo. Siksi asiaan ei puututtu, vaikka lastensuojeilmoituksia tehtiin vaikka kuinka monta.

    Menettipähän lapsenlapsensa. Muistakoon laiminlyöntinsä ja vääryyden biologista äitiä kohtaan loppuikänsä! Siinä sille ansionsa mukaan. Olisi tehnyt työnsä kuten kuuluu. tekelettään suosimatta.
    Olikohan isokin virkavirhe? Paljonko maksoi maallista rahaa epäreilu, tahallinen toiminta?
    Kova hinta rikkeestä Eerikalle ja äidilleen.
    Kuinka kukaan voisi antaa pienen lapsen hullulle joka nimensäkkin valehtelee ja se on tiedossa sillä joka lapsen määrää sellaiseen paikkaan? Sillon on joku pahasti pielessä kerran nimi valehdeltava. No, se ei noita tätejä haitannut.

    Äänestä

  • SiinäpäJälleenKerran kirjoitti:

    Touko Tarkin äitikö oli johtava sosiaalitantta? Oman lapsensa kasvatti sitten sadistiseksi hirviöksi!

    Kuinka käy muille sen hotteisiin joutuville?

    Äänestä

Otettiin esiin sentakia että saataisiin syyllisyystaakkaa Suomalaisten kannettavaksi, siksi Kulttuurimarxistinen juttupolitiikka!

2Äänestä
  • Kuinkas paljon asiaan vaikutti se, että äitipuoli kertoi olevansa aivotutkija/aivokirurgi jostakin euroopasta, oiskohan ollut Ranskasta? Tällainenkin hieno tiedenainen voi puhua sosiaalitantat ympäri. Mediakin toitotti asiasta jonkin aikaa, kunnes selvisi, että nainen oli puhunut täyttä pötyä. Jopa mieskin uskoi vaimonsa ammattitaustan, keksitty nimikin oli niin hieno!

    2Äänestä

  • Huhu kertoo, että tämän murhaajaisän äiti olisi ollut lastensuojaluyksikössä tai vastaavassa pomona, jossain toisessa uudenmaalaisessa kunnassa siis ja siksi asiaan ei uskallettu puuttua.

    Kukaan ei pitänyt tämän pienen lapsen puolia, vaikka tilanteesta oltiin huomauttettu viranomaisia lukuisia kertoja. Täsmäisi hyvin tuohon huhuun.

    3Äänestä

  • vahvahuhu kirjoitti:

    Huhu kertoo, että tämän murhaajaisän äiti olisi ollut lastensuojaluyksikössä tai vastaavassa pomona, jossain toisessa uudenmaalaisessa kunnassa siis ja siksi asiaan ei uskallettu puuttua.

    Kukaan ei pitänyt tämän pienen lapsen puolia, vaikka tilanteesta oltiin huomauttettu viranomaisia lukuisia kertoja. Täsmäisi hyvin tuohon huhuun.

    Kun oli niin paljon tukistustapauksia

    1Äänestä

Jotta saadaan porvoon tapaus ja Arbianrannan lapsimurha häivytetty mielistä.

4Äänestä
  • Oulussa ja helsingissäkin tulee lähes viikottain uusia tapauksia piiloista.

    1Äänestä

Tuskin milloinkaan tehdään samanlaista juttua nuoresta joukkoraiskauksen uhrista, joka surmasi lopulta itsensä.

2Äänestä
  • Ei tehdä, koska se olisi vihapuhetta, mitä se sitten tarkoittaakaan.

    Äänestä

  • Ne rikolliset pitää heti, välittömästi heittää pihalle maasta ja sosiaaliturvasta. Kuka/mikä sen estää? Isoa säästöä tulisi, monella eri tavalla sen siirron jälkeen tälle maalle.

    Äänestä

Jahas, totuudet taas poistettu...

Äänestä

Olisikohan sillä merkitystä, ETTÄ POLIITIKOT TEKEVÄT VAALITEEMAT MAAHANMUUTTAJILLA, VAIKKA OMAN MAAN KANSALAISET TAPPAVAT OMIAAN.

Asiallinen muistutus siitä, että SOTE EI OLE PELKKÄ terveydenhuolto, vaan sinne tarvitaan RAHAA myös SOSIAALIHUOLLON AMMATTITYÖNTEKIJÄILLE.

HYVÄ KUN MUISTUTTAVAT NIITÄ, JOTKA EIVÄT MUISTA REALISMIA JA OMAN MAAN KANSALAISTEN PAHOINVOINTIA JA JULMUUTTA.

Eihän suomalaiset tee koskaan rikoksia, eihän. Lue rikostilastoja ja viisastu.

Äänestä
  • Tuollainen kouhkaaminen ei poista sitä totuutta, että irakilainen tai afgaani syyllistyy julmiin seksuaalirikoksiin 17 kertaa todennäköisemmin kuin kantasuomalainen ja buumin ansiosta todennäköisyys on vielä tuostakin kasvanut. "Kyllähän minäkin sitten raiskaan, kun nuo muutkin maanmiehet niin tekevät."

    Eli jos matujen määrä kymmenkertaistetaan, niin niiden aiheuttama uhka vähintään 200-kertaistuu! Jokainen, joka tuon tajuaa, myös ymmärtää, että "kyllähän suomalaisetkin" -kortti on täysin katteeton ja pelkkää epätoivoista rikollisten puolustelua!

    1Äänestä

  • Jos noita haitallisia elintasopakolaisia ei olisi lainkaan, niin rahaa vapautuisi noin kolme miljardia euroa vuodessa jaettavaksi omien kansalaisten hyvinvointiin.

    Summa on suuntaa antava arvio, sillä todelliset maahantunkeutumisen kustannukset ovat monitahoiset. Todennäköisesti summa on tuotakin suurempi.

    1Äänestä

  • MatuttajatOvatTyhmiä kirjoitti:

    Tuollainen kouhkaaminen ei poista sitä totuutta, että irakilainen tai afgaani syyllistyy julmiin seksuaalirikoksiin 17 kertaa todennäköisemmin kuin kantasuomalainen ja buumin ansiosta todennäköisyys on vielä tuostakin kasvanut. "Kyllähän minäkin sitten raiskaan, kun nuo muutkin maanmiehet niin tekevät."

    Eli jos matujen määrä kymmenkertaistetaan, niin niiden aiheuttama uhka vähintään 200-kertaistuu! Jokainen, joka tuon tajuaa, myös ymmärtää, että "kyllähän suomalaisetkin" -kortti on täysin katteeton ja pelkkää epätoivoista rikollisten puolustelua!

    "Eli jos matujen määrä kymmenkertaistetaan, niin niiden aiheuttama uhka vähintään 200-kertaistuu!"

    Eli laskekaa hyysärit siitä! Esimerkiksi kymmeniä rikostapauksia Oulussa tuolla nykyiselläkin porukalla ovat saaneet aikaiseksi, kuinka käsittämätön määrä rikoksia se tekisi vain kymmenkertaisella matumäärällä!

    1Äänestä

  • Mitä vajakki öyhötät? Ei mikään kuitenkaan poista sitä faktaa, että matu syyllistyy rikokseen moninverroin herkemmin kuin kantis.

    Äänestä

  • äänten kalasteluako taas.

    Muuten voisitte perustaa aivan hyvin Rasistien Puolueen, koska jattelutapa on kirjaimellisesti RASISTINEN.

    Olisi kerrankin edes puolueen NIMI JA VAALITEEMA LUOTTAVISSA JO PUOLUEEN NIMESTÄ

    Äänestä

  • Perustakaapuolue kirjoitti:

    äänten kalasteluako taas.

    Muuten voisitte perustaa aivan hyvin Rasistien Puolueen, koska jattelutapa on kirjaimellisesti RASISTINEN.

    Olisi kerrankin edes puolueen NIMI JA VAALITEEMA LUOTTAVISSA JO PUOLUEEN NIMESTÄ

    Eikö sinulla ole mitään oikeaa kommentoitavaa yllä oleviin kirjoituksiin matujen valtavasta rikosherkkyydestä?

    Rikosten tuomitseminen ei tee kenestäkään rasistia! Minä ainakin vihaan matujen hyysäreitä ihan yhtä paljon kuin niitä itse rikollisia! Molemmat ovat haitallisia!

    Äänestä

  • MieletönSummaRahaa kirjoitti:

    Jos noita haitallisia elintasopakolaisia ei olisi lainkaan, niin rahaa vapautuisi noin kolme miljardia euroa vuodessa jaettavaksi omien kansalaisten hyvinvointiin.

    Summa on suuntaa antava arvio, sillä todelliset maahantunkeutumisen kustannukset ovat monitahoiset. Todennäköisesti summa on tuotakin suurempi.

    On se, lieveilmiöiden vuoksi tulleiden lisäkulujen. Oikeudenkäynnit verovaroista, seksitautien hoidot verovaroista, entä lapsiuhrien psyykkeen vauriot? Paljonko maksaa?
    Pian vanhempien kulut koska on kuskattava teinejäkin kun ei uskalla keskenään päästää liikkumaan vaaran vaaniessa kaikkialla.
    Mätämunia ovat ne, jotka huonon kehityksen mahdollistivat. Korjaisivat virheensä ja ottaisivat vastuunsa.

    Äänestä

  • MatuttajatOvatTyhmiä kirjoitti:

    "Eli jos matujen määrä kymmenkertaistetaan, niin niiden aiheuttama uhka vähintään 200-kertaistuu!"

    Eli laskekaa hyysärit siitä! Esimerkiksi kymmeniä rikostapauksia Oulussa tuolla nykyiselläkin porukalla ovat saaneet aikaiseksi, kuinka käsittämätön määrä rikoksia se tekisi vain kymmenkertaisella matumäärällä!

    Joulun alla löytyi kuollut, 11-vuotias tyttö koulusta. Liittyykö aiheeseen?

    Äänestä

  • Tuosta voidaan sanoa, että ikävä ja epäonninen (sosiaalitantta sukulainen esti huostaanoton) yksittäistapaus. Sitä ei todellakaan voida sanoa matujen rikoksista!

    1Äänestä

  • Totta, mutta se kertoo myös siitä, että systeemimme on läpimätä ja tarvitaan kunnon tuuletusta alkaen heti ensi vaaleista. Se on vähintä mitä voimme tehdä Vilja-Eerikan tapauksen vuoksi. Joku roti tähän maahan on saatava, nyt on muutosten aika. Nyt tai ei koskaan!

    1Äänestä

Juu, täytyy kaivella naftaliinista näitä kantisten tekemiä harvoja rikoksia kun ovat muuten niin vähissä...

2Äänestä
  • Heh, loistava nimimerkki siellä!

    1Äänestä

  • soomalainen kirjoitti:

    Heh, loistava nimimerkki siellä!

    Samaa mieltä!

    Äänestä

Siksi, koska on törkeä matujen rikosaaltobuumi!

Epätoivoisesti rikolliset suvakkitoimittajat yrittävät kaivaa suomalaisten tekemiä rikoksia peittämään käsittämättömän hirveä verorahojen tuhlaus ulkomaisiin rikollisiin!

Äänestä

Toivottavasti muistetaan sitten kun vapaudenhetki koittaa vajakille ja psykolle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


LähestyyköVaalit kirjoitti:

Näin vaalien alla siis, oliko joku tarkoitusperä tuolla ulostulolla. Ei ole Vilja-Eerikan muistopäiväkään (kuolinpäivä), siihenkään ei voi vedota. Haluttiinko vetää hetkeksi huomio ulkkisten tekemistä rikoksista siihen, että kyllä ne suomalaisetkin..

Ihan vilpittömästi kyselen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005986052.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu