Ottakaapa oppia ja esimerkkiä tästä fiksusta nuoresta miehestä
järkeä_peliin
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On todella asioita pohtinut ja rehellinen ihminen.
Jokaisen uskovaisen pitäisi katsoa hänen tubetuksiaan, niin johan harhat ja luulot katoaisivat.
Opiskellut teologian tohtoriksi ja lisäksi luonnontieteitä ja psykologiaa. Miehellä siis hyvät aseet huuhaata vastaan.
Jotkut puhuu asioista vilkkaasti vaikei tiedä juur mitään!
Ei luulisi että on läpäissyt peruskouluakaan.
Wau,tässä sitä näkee miten erilaisia on seurakunnat ja kaikki mikä siihen liittyy. En tiedä missä Ville on helluntailaisuutensa kehitellyt, mutta oikein mikää noista neljästä syystä ja niiden yhteydessä villen mainitsemista asioista pidä paikkaansa helllarisrk:ssa joissa olen ollut. Veikkaan, että kyseessä on jokin pieni ja yhden, korkeintaan muutaman miehen ohjaama yhteisö ja johtajilla aika pimeät opit.
Ei siinä mitään, kokemuksista saa ja pitääkin puhua, mutta musta video oli pelkkää mustamaalausta, koska ville yleisti jostain käsittämättömästä syystä omat kokemuksensa = helluntailaisuus.
Kuvauksen perusteella kulostaisi suorituskeskeiseltä ääri karismaattiselta poppoolta. Jäin miettimään, oliko ville hengaillut mukana koska oli srk:ssa käyvän perheen lapsi ja automaattisesti oletettiin ja ehkä painostettiinkim käymään srk:ssa, eikä hänelle ollut sanavaltaa siihen kuuluuko srk:aan vai ei.
Jos arvaisin niin sanoisin, että ville ei koskaan ole kohdannut Jeesusta, tai jos on niin joku/jotkut vahvat auktoriteettihahmot ovat tuputtaneet, painostaneet ja vaatineet asioita villen tahdon vastaisesti.
Mun jälkikasvu käy kristillisessä koulussa ja sen kautta olen nähnyt millaista hedelmää kantaa se kun lapset pakotetan mukaan "uskonelämään" ja pyritään ohjaamaan lahjomalla, pelottelulla ja kiristämällä elämään kuin olisi uskossa.
Tämä on rajusssa ´ristiriidassa vapaaehtoisen Jeesuksen seuraamisen kanssa. Tärkein siis TÄRKEIN asia, jonka Jumala on meille antanut on vapaa tahto ja Hän ei tahdo orjia eikä robotteja vaan ihmisiä, jotka omasta vapaasta tahdostaan ottavat ristin ja seuraavat Häntä.
Jumala kutsuu, ei koskaan pakota, mutta rakkaudesta meihin kutsuu useamman kerran. Hän kunnioittaa myös EI vastausta, jos ihminen ei halua antaa elämäänsä/sydäntänsä. Sääliksi käy miestä, joka on hakattu uskonnollisen kiiihkon ja väärin käytettyjen raamatun sanojen kanssa tuohon kuntoon.
Ehkä Herra ei ole vielä villeä kutsunut, mutta kun kutsuu, toivon villen näkevän sen kaiken lihallisten vaatimusten, pakkojen ja velvollisuuksien läpi Jeesuksen, joka antaa seuraajalleen RAUHAnsa, ILOn ja LEVON. Näitä ei ville ole vielä päässyt kohtaamaan.
Tätäkään tarinaa en usko. Koko palsta on täyttä feikkiä.
Kirjoitit: " Tärkein siis TÄRKEIN asia, jonka Jumala on meille antanut on vapaa tahto ja Hän ei tahdo orjia eikä robotteja vaan ihmisiä, jotka omasta vapaasta tahdostaan ottavat ristin ja seuraavat Häntä."
Ihmisellä ei ole "vapaata tahtoa", vaan se on pelkkä aivojemme tuottama illuusio:
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/theres-no-such-thing-as-free-will/480750/
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/onko-ihmisella-vapaata-tahtoa-tutkijat-kumosivat-harhaluulon-6243063
Olisikin hyvin epädemokraattista, jos jotkut ihmiset olivat saaneet (perimän mukana, "lahjana Jumalalta") sellaisen vapaan tahdon, joka on valmis uskomaan Jeesukseen ja pääsevät siten taivaaseen. Toisten kohtalona olisi sitten olle uskomatta Jeesukseen, koska heidän vapaa tahtonsa ei sitä halua ja joutua helvettiin/kadotuksiin.
On suorastaan naurettavaa uskoa krisitinuskon oppeihin asiasta kuin asiasta.
Omien kokemusten yleistäjät pyörivät vielä viiden sentin säteellä oman napansa ympärillä. Traumoja purkaessakin kannattaa pyrkiä välttämään älyllistä epärehellisyyttä.
Painu sinä hevonv.......oksetus kaikkitietäväinen!Sinä se vasta oman "täydellisyyteesi" ympärillä pyörit!
Katsoin vuosi sitten Vilen videon. Ei hän koskaan ole ollut uskossa ainakaan niin kuin itse asian käsitän. On jotenkin kulkenut perheen mukana ja uskotellut uskovansa.
Äläs taas valehele.
Et ole voinut katsoa sitä "vuosi sitten", koska sen Ville on julkaissut vasta 12.1.2019.
Kuinka monella eri tapaa "uskossa" voi sitten olla OIKEASTI?
Kyllä kaikki "uskossa oleminen" on VÄÄRÄÄ, siis luulottelua ja taikauskoa.
Jeesus puhui uudestisyntymisestä ja sanoi, että se on pääsyvaatimus sisälle
näkemään Jumalan valtakunta. Ihminen, joka ei ole uudestisyntynyt, ei ole
uskossa eikä näe eikä siksi myöskään käsitä hengellisiä asioita.
Lue Joh 3:1-10. Nikodemos TIESI asioita mutta hän ei ollut uudestisyntynyt.
Jeesus sanoi hänelle, että hänen täytyy syntyä uudesti, ylhäältä Jumalasta.
Paavali kirjoittaa, ettei uudestisyntymätön ihminen käsitä hengellisiä
asioita koska ne selitetään Hengen opettamin sanoin. Uudestisyntymätön
ihminen ei käsitä vaikka olisi teologian professori. Maailmallinen viisaus
ja oppi ei anna ihmiselle hengellistä näkökykyä ja ymmärrystä. Siihen
tarvitaan uudestisyntyminen Jumalasta ja Jumala opettajaksi.
Lue 1 Kor 2 2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Miksi siteeraat Paavalia?
Hänhän oli mieleltään sairas ihminen. Sairasti nykytutkijoiden selvitysten mukaan skitsofreniaa.
Miten hän voi olla kenenkään sivistyneen ihmisen auktoriteetti?
Niinpä,ihan hörhö .
Niin, en tiedä mitä hän ajattelee tänä päivänä JUMALASTA ja tahdosta ja erikoisesti miten hän mieltää ihmisessä oevan turmeltunisuuden. Tätä oleellista asiaa hän ei kertonut, joka olisi lähtökohta videon tarkasteluun.
Itse kyllä ymmärsin,- ettei hän ole koskaan kokenut uudestisytymistä eli JUMALA ei ole tehnyt häneen uskoa,- vaan ainoastaan helluntalaisuus onn ohjannut hänet uskonnolliseksi ihmiseksi. Erikoisesti hänestä tulee esille, miten hän on .....a-j-a-t-t-e-l-e-v-a ...... ihminen ja juuri tuo tekijä on irtaannttanut hänet helluntalaisuudesta. Hän toi juuri ne opetukset esille, joka on täysin ristiriidassa Raamatun ilmoituste kanssa ja siksi hän luopui helluntalaisuudesta.
Miksi hän ei edennyt kohti Raamatun syvempiä vesiä, niin liittyy juuri siihen,- ettei JUMALA ole tehnyt uskoa häneen ja siksi Raamatun ymmärtäminen vaikeutui. Tämä ei tullut siis esille, miten hän olisi edistynyt näkemään JUMALAN aivoittaman ihmisen / maailman pelastamisen.
Mutta, ei uutta auringon alla. Joka ikinen helluntalainen,- joka tutkisi ja tutkisi ja ajattelisi ja ajattelisi uskonnolisuuden oppeja mm helluntalaisuutta, niin todellisesti ohjaantuisi syvään ristiriitaisuuteen. Nyt ajattelemattomuus on tavallaan hyvä helluntlaisuudessa, koska se juuri pitää ihmisen jäsenyydessä.
Runko ristiriitaisuudessa on. JUMALA pelastaa ihmisen, jos turmeltuneessa tilassa oleva ihminen vain viitsisi ottaa pelastuksen vastaan.
Siis ei ymmärretä JUMALAN kaikkivaltiuutta. JUMALA toimii- ei turmeltuneessa tilassa oleva ihminen.
Juuri tuohon helluntalaisuuden oppeihin liittyy todelisuus, miten tämäkin liike tulee kokemaan kuoleman. Usko JUMALAN aivoituksiin on sellainen alue ja asia, joka ole voimissaan kuin JUMALAN avulla eli JUMALAN on todella tehtävä usko aivoituksiinsa ja taas tätä ei hävitä mikään mahti maailmassa.
Siis uskonnollisuus pysyy voimissaan niin kauan kunnes ihmine alkaa itse .......a-j-a-t-t-e-l-e-m-a-a-n........... ja tämän takana on juuri kaikkivaltias JUMALA ja näin toimien uskonnollisuus koko kuoleman. Näin uskonnollilnen ihminen luopuu uskonnollisuudestaan j akoko puolue kuolee mukana ilmiön laajentuessa.
>>Siis uskonnollisuus pysyy voimissaan niin kauan kunnes ihmine alkaa itse .......a-j-a-t-t-e-l-e-m-a-a-n........... <<
Siis uskonnolllisuus pysyy voimissaan jos ihminen ei ajattele sisäisesti. Sisäinen ajattelu on tekijä, joka valottaa uskonnollisuuden ristiriitaisuudet. Siis tutii uskon kautta ....a-j-a-t-t-e-l-e-m-a-l-l-a............ JUMALAN ilmoituksia.
Todella kieroa tyyliä mustata ja valehdella. Vakuuttelee kuinka ei yleistä mutta heti perään yleistää. Ilmeisesti saa kirkolta hyvät rahat mustamaalausvideoistaan. Mitenhän kerran selittää Jumalan edessä piilotaistelunsa Jumalaa vastaa, kun on muka vain hyökkäävinään helluntailaisia vastaa, mutta päämäärä onkin huomaamattaan Jumala.
Jos katsoisit asiaa ulkopuoleta helluntaipuolueen jäsenyyden, niin ymmärtäisit miten monessa kohtaa hän on myös oikeassa. Ei tietenkään kaikissa.
Esim. hän kertoo miten helluntalaisuus jakaa ihmisen kahteen leiriin, niin tämä on myös Raamatun todellisuus.
Ihmislajissa on vain ihmisiä, joihin JUMALA on tehnyt uskon (valitut), jotka muodostavat juuri todellisen seurakunnan ja taas on jumalatonn maailma, joka on vihollisuudessa JUMALAA kohtaan. Välimuotoa ei ole.
Ihminen on siis pelastunut tai ei. JUMALAN lapsuden omaava tai ei. Taas helluntalaiuus uskonnollisuutena opettaa, ettei lopussakaan- kun JUMALA on saattanut maailman pelastamisen loppuun, niin silloinkaan olisi yhtä ihmisryhmää vaaan edelleen kaksi. Ikään kuin JUMALA olisi valhetelija j aei olisi pelastanut koko maailmaan.
Siis tässä ajassa on kaksi eri ihmisryhmää, mutta aivan lopussa yksi ainut JUMALAN luodut, jotka YHTENÄ ryhmänä / lajina kiitävät ja ylistävät JUMALAA.
Mutta, toki ihminen ei tiedä JUMALAN teitä miten kokonaisuus pelastumisesta etenee päämääräänsä kohden.
32Sillä Jumala on SULKENUT / sulkenut KAIKKI / kaikki tottelemattomuuteen, että hän k-a-i-k-k-i-a armahtaisi.
33Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
34Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?
35Tai kuka on ensin antanut hänelle jotakin, joka olisi tälle korvattava?
36 Sillä.... hänestä.... ja ....hänen.... kauttansa.... ja... häneen ...on... kaikki; hänelle kunnia iankaikkisesti! Amen.
Ville Mäkipelto veti henkeä (www.vedahenkea.com) Pietarsaaressa. Seinäjoen helluntaiseurakunta oli Jaska Huttusen johdolla mukana menossa, kuten oli Patrick Tiaisenkin kanssa...
Sama henki, sama lopputulos.