Lapuan hiippakunta isännöi piispa Simo Peuran johdolla perinteistä evankelis-luterilaisen kirkon Yhteisvastuukeräystä. Keräys käynnistyy sunnuntaina tasavallan presidentin Sauli Niinistön puheella ja Alavuden kirkosta suorana televisioitavalla avausmessulla.
Yhteisvastuukeräyksen tuotto ohjataan tänä vuonna vähävaraisten lasten ja nuorten koulutukseen kotimaassa ja maailman katastrofialueilla. Yhteisvastuulla on Suomessa perinteet jo vuodesta 1950 lähtien.
Lisätietoja ja yllä olevat lainaukset: https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Ja vaparit on taas raivona, kun kirkko tekee hyvää.
Yhteisvastuukeräyksen tuotto ohjataan tänä vuonna vähävaraisten lasten ja nuorten koulutukseen kotimaassa ja maailman katastrofialueilla. Yhteisvastuulla on Suomessa perinteet jo vuodesta 1950 lähtien.
Lisätietoja ja yllä olevat lainaukset: https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Ja vaparit on taas raivona, kun kirkko tekee hyvää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keräys on jälleen hyvin organisoitu ja aihe on tärkeä. Apu menee kokemuksella perille. Tämä tiedetään ja tunnustetaan laajasti uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta. Vain joku ateistilahkolainen paheksuu tätä toimintaa, mutta ei se vaikuta suureen osaan suomalaisia millään tavoin. Paljonko vapaa-ajattelijoita on? Onko edes 5000?
Kirkko käyttää kirkollisverotuottonsa, - 900 miljoonaa euroa - muuhun , lähinnä uskonnolliseen toimintaan. Kirkon varainkeräys on yksi monista isojen järjestöjen hyväntekeväisyyskeräyksistä. Senkin kulut otetan keräystuotoista.
Uskonnottomista monet suosivat enemmän esim. Unicefin ja SPR:n keräyksiä kuin kirkon keräyksiä, joihin kuuluu myös homovastaistten lähetysjärjestöjen keräyksiä. Jokainen taaplatkoon tyylillään, kirkkokins, ei kirkon tällainen toiminta haittaa, toisin kuin sen sisäläheteystyö päiväkodeissa ja kouluissa.
On myös lukuisa joukko pienempiä, esim. sosiaali- ja terveysalan järjestöjä, jotka antavat tukea kohdennetusti ja tehokkaasti kotimaisille avun tarvitsijoille. ks. soste piste fi
Eli et löydä mitään pahaa sanottavaa yhteisvastuukeräyksestä. Silti urputat. Eli sinulla on syy vastustaa keräystä, mutta et sano. Lasten ja nuorten koulutus on siis sinulle toisarvoista johonkin nähden, jota et sano. Saanko arvata: näet kirkon dissaamista tärkeämpänä kuin lapset ja nuoret.
Miten liitto aikoo reagoida kirkon keräystä ja sen valtion johdolta saamaa tukea vastaan? Vai eikö liitto tee mitään? Miksi liitto sitten on edes olemassa?
Olisikohan liitolla kuitenkin jotain järkevämpääkin tekemistä?
Ei sekularismin edistäminen olekaan liiton tehtävä?
Eiköhän kirkon kannattaisi jättää lapset rauhaan...
Se mitä humanisti-vapari on sanonut pornon näyttämisestä kouluissa, on hiuksianostattavaa. Jos pitäisi valita, päästetäänkö vaparit ja kirkko lasten luo, tuskin uskonnottomillakaan yleensä kauaa kestäisi sanoa, että kirkko. Tietty joku pervo valitsisi vaparit.
Pervot+valitsisivat+kirkon+ja+pedaripapit.+Heitähän+on+99%+kirkon+porukoista.
Parempi laittaa rahaa koulutukseen kuin vapareihin.