Toisen ketjun hännässä oli ihan järkevää asiaa, otetaan järkevän otsikon alle:
"Kun valtio eristää, sen velvollisuus on huolehtia myös hengellisistä tarpeista. Näin kaikki uskonnonvapauteen sitoutuneet maat toimivat. - - Sotilaspapit eivät, kuten ei koko armeijakaan, ole varuskunnissa oleilua varten. Luulisi sinun tajuavan."
Vaikka asia oli sotilaspapit, oletan että sama pätee vielä enemmän vankilapappeihin; ko. kirjoittaja varmistakoon tämän ensin ja jatketaan sitten.
"Kun valtio eristää, sen velvollisuus on huolehtia myös hengellisistä tarpeista. Näin kaikki uskonnonvapauteen sitoutuneet maat toimivat. - - Sotilaspapit eivät, kuten ei koko armeijakaan, ole varuskunnissa oleilua varten. Luulisi sinun tajuavan."
Vaikka asia oli sotilaspapit, oletan että sama pätee vielä enemmän vankilapappeihin; ko. kirjoittaja varmistakoon tämän ensin ja jatketaan sitten.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkko voisi maksaa pappien palkat niin kuin sairaalapappienkin.
Näin minustakin. Mutta nämä voisi käsitellä erikseenkin. Yksinkertainen aloituskysymys:
Uskonnonvapaus ilman muuta vaatii, että pääsee johonkin hartauteen tms. kerran vuodessa, ja vankeustuomio voi olla vaikkapa kymmenen vuotta. Intissä taas ollaan kiinni 2-3 viikkoa kerralla.
Vaatiiko uskonnonvapaus, että on päästävä esimerkiksi kerran viikossa jumalanpalvelukseen?
Viesti poistettu, saako uusinnan?
Vankilassa llienee tilaisuuskai ainakin kerran viikossa. Tilaisuuksia pitävät myös muut kuin ev.-lut. papit.
Organisaattorin ja papin homma voidaan ja pitää erottaa.
Vankilan tarkoitus on rajoittaa rikollisen elämää ja syystä. Mielestäni rikollisen uskonnonvapautta kunnioitetaan ihan riittävästi, jos rikollinen saa kuunnella radiosta määräajoin jumalanpalveluksen ja jos on käyttäytynyt hyvin voisi päästä katsomaan jumalanpalveluksen jopa television välityksellä.
Live-tapahtumia on ollut ja lienee jatkossakin. Pitäjien palkkaa ei pidä valtion (enää) maksaa. Joku vaan jakaa pitoaikoja.
Kummassakin on yhteitä ja erilaista logiikkaa. Kummassakin "asiakkaat" ovat tai saattavat olla eristyksisä pidempäänkin. Se yhteistä-
Vankilaan on kuitenkin mahdolista tulla antamaan uskonnollisia palveluja. Sotaan ehkä ei.
Niinpä vankiloita koskin onkin hyvä tuo esitys, että valtion palkkaamaan pappia ei enäää olisi organiosimassa kaikkia hengellisiä ja henkisiäkin palveluja, vaan että semmoisen organisaattori tai mikä palvelupäällikkö olisi uskonnollisesti ja katsomuksellisesti neutraali virkamies ja uskontojen, myös evl kirkon edustajat vain vierailisivat vankiloissa.
Jussi Pajuojan selvityksessä Rikosseuraamuslaitoksen toiminta- ja asiakasprosessien tulevaisuus, Oikeusministeriön julkaisuja, Selvityksiä ja ohjeita 2019:15, todetaan muun muassa seuraavaa (s. 34):
”Erityisesti ulkomaalaisten vankien kohdalla korostuu kysymys siitä, kuinka uskonnonharjoitusta tulisi vankiloissa järjestää. Nykytilanteen vaihtoehtona yksi ratkaisumalli voisi olla se, että uskonnollisia tilaisuuksia järjestäisi tästä tehtäväkentästä vastaava vankilan virkamies, joka ei itse pitäisi jumalanpalveluksia tai muuta uskonnonharjoitusta. Näin uskonnollisten tilaisuuksien järjestäminen ja varsinainen uskonnonharjoitus olisi eriytetty toisistaan.”
Mielestämme Pajuojan esittämä ratkaisumalli on hyvä myös suomalaisten vankien kohdalla ja sitä voidaan perustella myös uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden näkökulmasta. Yhä harvempi suomalainen on evankelis-luterilaisen kirkon jäsen, ja Kirkon tutkimuskeskuksen kyselytutkimusten (mm. Gallup Ecclesiastica) mukaan kirkon jäsenistäkin yhä harvempi uskoo kirkon uskontunnustuksen keskeisiin kohtiin.
Näin ollen uudistuksen myötä on perusteltua siirtyä siihen, että myös evankelis-luterilaisen kirkon jumalanpalveluksia ja muuta uskonnonharjoitusta vankiloissa hoitaisivat ev-lut. kirkon papit, jotka eivät olisi enää Rikosseuraamusviraston palveluksessa nykyisten vankilapappien tapaan.
Samalla tulee kiinnittää yleisen ammatillisen henkisen ja psykologisen tuen resurssien turvaamiseen. Henkinen ja hengellinen tuki ovat kaksi eri asiaa, ja hengellinen tuki on vain joillekin sopiva henkisen tuen muoto. Kaikki tarvitsevat uskonnollisesti tunnustuksetonta henkistä tukea.
Jos uskonnollisten tilaisuuksien järjestämisestä vastaavan virkamiehen rooli voisi olla enemmän tekninen, hänen lisäkseen vankiloihin tarvitaan henkisen ja psykologisen tuen ammatillisia osaajia. Nykyiset vankilapappien tehtävänkuvat ja pätevyysvaatimukset voidaan muuttaa uskonnollisesti neutraaleiksi henkisen tue ammattilaisille sopiviksi.
Tämä jatkoon! Ja jakoon. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/10/11/vankiloiden-katsomukselliseen-neutraalisuuteen/
Oliko muuten va-liitto ottanut tähän kantaa jo vuosia sitten? Ei enää muista mihin epäkohtiin on nimenomaisesti lausuttu jotain.
OIkeusministeri ei välttämättä ole kauhean innostunut... Pelkää kirkon reaktiota. Vaikka kirkkohan on jäävi, koska sillä on lähetyskäskynsä...