Etninen suomalaisuus on yhtä arvokas kuin muutkin maailman etnisyydet: saamelaisuus, intiaanit, aboriginaalit, japanilaiset jne.
Ongelma suomalaisten kohdalla on, että suomalaisia ei ole kuin 5 miljoonaa, yhden venäläisen suurkaupungin asukasluku. Jos haluamme suojella suomalaisuutta, Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa tulee hillitä, tulijoiden etnisyys säilyy sukupolvien yli. Esimerksi ulkosuomalaisten jälkeläiset kokevat olevansa edelleen suomalaisia, Nico Rosberg poislukien, mutta hän onkin vain puoliksi suomalainen.
Ongelma suomalaisten kohdalla on, että suomalaisia ei ole kuin 5 miljoonaa, yhden venäläisen suurkaupungin asukasluku. Jos haluamme suojella suomalaisuutta, Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa tulee hillitä, tulijoiden etnisyys säilyy sukupolvien yli. Esimerksi ulkosuomalaisten jälkeläiset kokevat olevansa edelleen suomalaisia, Nico Rosberg poislukien, mutta hän onkin vain puoliksi suomalainen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yksi alkuperäinen taatusti puhdasta maatiaisrotua edustavan suomalaisen ruho täytyisikin balsamoida ja kätkeä syvälle peruskallioon, kuin joku Pyhäjoen ydinjäte konsanaan.
Siitä sen ruhon soluista sitten tulevat maan asukkaat saisivat tarvittaessa kloonata uuden uljaan etnisen suomalaispopulaation, jos sellaiselle yleensäkään olisi enää mitään käyttöä.
Balsamoidaanko sinne myös masai-heimolainen, aborigininaali ja muutama Amazonin alkuperäisasukas?
Ai, ei suvakkia enää naurata?
Miksi suomalaiset olisivat eri asia? Oikeasti suurinta osaa Maapallon väestöä ei uhkaa rotusekoitus. Ainoastaan valkoinen rotu on aikomus hävittää sekoittamalla se tummien ihmisten kanssa.
Tämä on väärin.
Jokainen maa ja kansa huolehtikoon oman alkuperäisrotunsa edustajan balsamoinnin omaan peruskallioonsa. Nythän oli kyse vain etnisesti rotupuhtaan suomalaisen maatiaisrodun säilymisestä tulevien sukupolvien kummasteltavaksi.
Suomalainen ei maailman skaalalla vertailussa ole tosiaankaan mikään "maatiainen". Tai toki sinä voit olla.
Suomalaisilla on pitkä historia Euroopassa, ja todisteita asutuksesta on noin 10 000 vuoden takaa, ja ne liittyvät viimeisen jääkauden loppuun. Suomalaiset ovat geneettisesti erittäin harvinainen ja uniikki kansa.
Suomalaisen maatiaisihmisrodun sukupuutto merkitsisi koko suomalaisen kulttuurin köyhtymistä. Tämä rotu on tärkeä osa suomalaisuutta, ja ansaitsee tulla säilytetyksi elävänä osana maamme kulttuuriperintöä.
Etnosuomalaisuus+kuulostaa+kovin+koomiselta+käsitteeltä.+Onhan+meillä+toki+yhteinen+asuinalue+(Suomi),++yhteinen+kieli+(suomi,+ruotsi,+saame),+yhteiset+tavat+ja+kultuuri+sekä+yhteinen+identiteetti.
Ensin+haukut+kaikella+tavalla+suomalaisia+ja+suomalaisuutta.
"...johtuu systemaattisesta suomenkielen syrjimisestä maamme historiassa..."
Miten syrjiä sellaista, mitä ei ollut edes olemassa.
500 vuotta osana Ruotsia kului niin, että ei ollut kirjoittua kieltä, ei kielioppia, edes aakkosia, millä kirjoittaa kieltä. Tässä yhteydessä on turha puhua mistään Novgorodin tuohikäppyrästä yhtään mitään. Miten tämä on syrjintää, kun mitään ei edes ollut?
Aivan yhtä älykkäästi voisit väittää, että Ruotsin valtiovalta syrji 600 vuotta suomalaisten mopoilua ja pyöräilyä, eikä sallinut kuin jalan kulkemiset, soutamisen sekä hevosajoneuvot, pohjoisissa maakunnissa salliittin myös porot.
Suomen valta- ja kansalliskieli on ja voi olla vain suomi! Saame on myös kansalliskielemme, mutta vain Pohjois-Lapissa. Taasen ruotsin kieli on myöhäinen valloittajamaan jäänne.
Naapurimaan Ruotsin kieli ei ole eikä voi olla Suomen kansalliskieli. Jos niin väitetään, niin koko kansallis-käsite hajoaa pois. Tosin sitähän suomalaisvastainen svekoeliittimme haluaakin!
Vaikka perustuslakiin kirjattiin ruotsi kansalliskieleksemme, se ei pidä paikkaansa. Lakikirja ei ole mikään tietosanakirja, josta löytyy totuuksia. Lakikirjat ovat täynnä ns. poliittisia totuuksia eli totuuden irvikuvia.
Ruotsalaiset ja ruotsinkielisemme käyttivät Suomen haavoittuvaa tilannetta hyväkseen kauhean sisällisotamme jälkeen ja painostivat ruotsin muka kansalliskieleksemme.
Kuitenkaan perustuslain ruotsin kansalliskieli-status EI velvoita koulujen pakkoruotsiin, pakkovirkaruotsiin tai moniin muihinkaan kielioutouksiimme. Vaikka svekotahot niin kehtaavat usein esitää.
Noihin kielioutouksiin velvoittavat vain tavalliset lait, joita on helppo muuttaa yksinkertaisella eduskunnan kertapäätöksellä Ja niin pitäisi myös ehdottomasti tehdä, jotta Suomeenkin saataisiin normaali länsimainen kielipolitiikka. Jota harjoittavat muuten kaikki naapurimaammekin.
Täyttä asiaa kaikki mitä sanot, samaa mieltä!
DNA kertoo kuinka paljon on suomalaisuutta ja muuta.
Me suomalaisetkaan emme ole samanlaisia, mekin koostumme eri suomalaisista heimoista; pirkkalaiset, savolaiset, hämäläiset, karjalaiset, lappalaiset.. Saamelaisia on Norjassa, Ruotsissa, Venäjällä ja Suomessa. Saamelaisia, joilla on oma kieli, kulttuuri, muttei omaa valtiota. Ovat sopeutuneet ja säilyttäneet oman kielen ja kulttuurin...ainakin osittain.
Minut jo 40v. sitten Egyptissä ollessa tunnistettiin suomalaiseksi, puheesta. Egyptiläinen puhui aivan hyvää suomenkieltä. Huikkasi kadulla oletko suomalainen ja sanoi hänellä olevan suomalainen tyttöystävä, käyvänsä Suomessa usein ja pitävänsä suomalaisista ja Suomesta, mutta talvella ei tule toiste.
Minut on myös pelastanut kiperistä tilanteista ja kohdeltu huomaavaisesti ja ystävällisesti ulkomailla, kun ovat saaneet tietää minun olevan suomalainen.
Suomalaisten yltiörehellisyydestä myös vitsaillaan ulkomailla.
Olen ylpeä suomalaisuudestani, enkä voi ymmärtää heitä, jotka kuvittelevat ulkomailla olevansa "jotain hienompaa" naureskelemalla muille suomalaisille. ( meitä ei taatusti ulkonäöltä tunne ellei puhetta kuule).
Ruotsinkieli, niinkuin suomenkielikin kuuluu Suomeen. Moni toisenpolven ruotsinsuomalainen on voinut palata Suomeen ummikkoruotsinkielisenä sen ansiosta. Meillä on myös ruotsinkieliset alueet, ne on rikkaus. Ruotsi ja ruotsinkieli on osa historiaamme. Pakko opetuksena en sitä kannata, vapaaehtoisena kyllä.
Tämä "jokainen sukututkimusta ...600v. ruotsiksi" ei aivan pidä paikkaansa! Ja Kalevala sitten...aika poikkeava tulkinta?!?
Herrasmiestä ei tee oopperailloista nauttiminen, tai Roomassa vaimon kanssa oleilu...pitäisi olla myös järkeä ja sydämen sivistystä. Nekin on tainnut joltain osin kadota ..yhteisistä aineksista.
"Miten syrjiä sellaista, mitä ei ollut edes olemassa."
Puhut ilmeisesti Suomen kirjakielestä ja minä suomenkielen eri murteista joita kyllä ymmärsivät itämerensuomea täällä Suomen niemellä puhuvat ihmiset.
"500 vuotta osana Ruotsia kului niin, että ei ollut kirjoittua kieltä, ei kielioppia, edes aakkosia...."
No, olivatko ne ihmiset täällä mykkiä jotka eivät puhuneet ruotsia, venäjää tai latinaa;)) Aina vuoteen 1750 saakka? Suomi liitettiin Ruotsin valtakuntaan 1250. Vienan karjalaakin nykysuomalainen ymmärtää vaivatta vaikka vienalaiset eivät ole olleet päivääkään Suomen kansakouluopetuksen alaisia eli kirjakielen ( okei, olivat v. 1941-1944), joten historiassa täytyy olla yhtenäinen itämerensuomalainen kielialue ennen katolisen kirkon valloitusta.
Muuten, kurdeilla ei ole ollut koskaan yhtenäistä kirjakieltä eikä itsenäistä valtiota. Kukaan täysijärkinen ei kuitenkaan väitä että ei olisi olemassa kurdin kieltä tai kansaa.
Mikael Agricola ei luonut tyhjästä kirjakieltä, vaan jo olemassa olevista murteista. Ruotsin kirjakieli muuten luotiin samoihin aikoihin erotuksena tanskankieleen jonka murre se siihen asti oli ollut. Jo ennen Agricolaa oli olemassa suomenkielistä kirjallisuutta. Myös tuohiraamattuja. Lisäksi skandinaavien riimukivissä esiintyy suomenkielisiä sanoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuohiraamattu
http://www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/historia/4520-tutkijat-lukevat-suomea-ruotsin-riimukivista
""Pipapää ei ymmärrä, että meidän historiaamme on kirjoitettu yli 600 vuotta ruotsiksi ja vasta reilut sata vuotta suomeksi. Jokainen sukututkimuksesta kiinnostunut tietää tämän ihan omakohtaisesti, mutta eihän sukututkimus pipapäätä kiinnosta.""
Se ruotsin kielen sanasto, mitä sukututkija tarvitsee välttämättömimpään työhön, on niin suppea, ettei sitä ole mitään syytä pelätä. Hyvin pitkälti ne ovat sukulaisuuskäsitteitä. Ruotsin kieli ei ole iso ongelma, ellei nyt halua lukea 1600-luvun käräjäpöytäkirjoja.
"Miten syrjiä sellaista, mitä ei ollut edes olemassa."
"500 vuotta osana Ruotsia kului niin, että ei ollut kirjoittua kieltä, ei kielioppia, edes aakkosia, millä kirjoittaa kieltä. Tässä yhteydessä on turha puhua mistään Novgorodin tuohikäppyrästä yhtään mitään. Miten tämä on syrjintää, kun mitään ei edes ollut?"
Näin hieman tyhmä svekkuli satuilee.
Israel Nesselius oli eri mieltä Suomen kielen olemassaolosta ja syrjinnästä:
"Vuosina 1708-1711 Nesselius ehdotti Suomen sitomista tiukemmin emämaahan, ja tämän vuoksi muun muassa suomen kielen hävittämistä kaikkialta muualta paitsi Lapista. Tämä olisi voitu toteuttaa esimerkiksi väestönsiirroin. "
"toimi 1700-luvun alussa Turun akatemiassa kaunopuheisuuden ja pyhien kielten professorina sekä yliopiston rehtorina. "
-Wikipedia, Israel Nesselius-
lksdjcfnh,
sinä varmaan tiedät mistä voi lukea Axel Olof Freudenthalin sanomalehti Vikingenissä julkaistuja kirjoituksia suomennettuina. Laitatko linkin, kiitos!
Ruotsalaiset ovat pääasiassa norjalaisten jälkeläisiä. Selkeän ruotsalaisen identiteetin muodostuminen alkoi 1100-luvulla, mutta juuret juontavat 5.-7. vuosisatojen siirtolaisuuteen.
Tanskalaiset ovat myös norjalaisten ja muiden germaanisten heimojen jälkeläisiä. Tanskalainen identiteetti alkoi muodostua viikinkikaudella (noin 800–1050 jKr.), kun Tanskan kuningaskunta perustettiin 1000-luvulla. Kuten ruotsalaiset ja tanskalaiset, norjalaiset etniset ryhmät syntyivät norjalaisista ja germaanisista juurista. Norjan yhdistyminen kuningaskunnaksi tapahtui 800-luvulla.
Islantilaisväestö polveutuu pääasiassa norjalaisista uudisasukkaista, jotka saapuivat 800-luvun lopulla jKr., erityisesti viikinkikaudella. Islannin asuttaminen alkoi noin vuonna 874 jKr.
- Per Anders Rudlingin "The Making of the Swedish Nation" (2015).
- Knud J. V. F. Møllerin "Tanska: Historia" (2016).
- "Norjan kieli ja kirjallisuushistoria", kirjoittanut Anne E. K. W. Holmen (2014).
- S. J. Simpsonin "Iceland: A History" (2005).
Pipapää ja tollo olet itse. Peräänantamattomuus on mitä parhainta suomalaisuutta ilmeni se nyt miten missäkin asiassa. Muistakin maalaisista saisi vaikka mitä ilveilyä mutta suomalainen on myös hienotunteinen . Mutta se vierasvärinen on selkeä uhka ja rahareikä. Hauskaa bongailua vaan sinne Roomaan jos ei ole fiksumpaa miettimistä.
Suomalaiset kommunikoi suomeksi vaikka ei ollut kirjoitettua kielioppia eikä sanastoa. Ruotsiako luulit täällä puhuttavan? Kyllä sen joutui erikseen opettelemaan.
On loukkaavaa sanoa suomalaista eurooppalaiseksi. Yhtä loukkaavaa kuin väittäisi suomalaista slaavilaiseksi tai eskimoksi.
Jaa, että oikein entinen suomalainen suojeltava. Eihän sitä suomalaista edes ole olemassa kun se on niin sekarotuinen olento, Kaukasialainen eli mongolia, venäjä turkki, tsekki, puola norja, ruotsi ja vähän Usaakin.
Mitäs ajattelit suojella. vai tiedottomuutta
Taidat olla nettisveko, kun suollat tuota valta- eli svekomedian suomalaisvastaista propagandaa?
Muutamat ruotsinmieliset YLE:n ja Hesarin naistoimittajat ovat kirjoitelleet juttuja, kuinka muka milloin suomalaisia, suomalaista kulttuuria tai suomen kieltä ei olisi olemassakaan?!
Syyhän on selvä: Kun muka koko suomalaisuutta ei ole olemassakaan , ei tarvitse suomalaista Suomea puolustaa pakkomamutukselta ja pakkoruotsitukselta! Ja itsenäisyyttämme ja vapauttamme EUvostoliiton hallinnalta.
Muuta sinä suomalaisvastainen hyypiö pois vain täältä Suomestamme suomalaisuutta halveksimasta! Varmaan niin tekisitkin, jos et olisi elätettävä luuseri...
Suomalaiset eivät ole sekalainen joukko muita kansoja, vaan oma geneettinen ryhmänsä. Tänne ei jostain syystä saa laittaa hyperlinkkejä, joten etsikää haulla: Suomalaisten geneetiset juuret. Huomaatte että suomalaiset eroaa täysin omaksi ryhmäkseen muista kansoista ja on siksi ansaineet suojelun.
Suomalaiset on suojeltava koska olemme alkuperäiskansa.
"Suomen valta- ja kansalliskieli on ja voi olla vain suomi! "
Fennomania oli voimissaan 1800-luvulla, mutta se oli ja meni. Maahanmuuttokammoiset huutelevat yhtä harkitsemattomia väitteitä kuin heidän fennomaaniset oppi-isänsä yli sata vuotta aiemmin.
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
Näin lukee perustuslaissa ja lienee turha muuta huudella, ei tämä asia muutu. Lisäksi sanotaan muista kielistä näin: "Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan."
Peruslakimme on itsenäisen valtion lujinta ydintä, se on suomalaisuuden kova luu. Ei sitä muutama hosupelle heiluta.
Ei heiluta hosupelle sitäkään, että ruotsinkielisyys on tässä maassa yli tuhat vuotta vanhaa. Ruotsinkieliset asuttivat länsirannikkoa ja saaristoa aivan samoin, kun muukin asutus ylipäätään levisi Suomeen. Ei voida puhua edes vallotuksesta, jos ruotsalainen asutti asumatonta rannikkoa Pietarsaaren hutakoilla.
Lännestä Suomeen levisi myös keskushallinto, Ruotsin kuningaskunta. Varhaisempi Suomen niemi oli pirstaleinen heimoyhteisö, joten on järjetöntä puhua tästä Suomesta valtiollisessa mielessä. On myös yhtä järjetöntä väittää, että Suomi olisi ollut Ruotsin vallan alla. Ei ollut olemassa mitään Suomea, oli vain Ruotsin kuningaskunta, jonka itäinen maakunta Suomen niemi oli.
Suomen kieli ja suomalainen identiteetti voimistuivat Ruotsin-Suomen aikana. Voimme kiittää Ruotsia ja uskonpuhdistusta, että Mikael Acricola ylipäätään loi Suomen kirjakielen pohjan. Mikäli katollisuus oli jatkunut Pohjoismaissa, mitään tarvetta omakielisille uskonnolliselle kirjallisuudelle ei myöskään olisi tullut. Katollinen messu on pidettiin Suomessakin latinaksi ja seurakunta sai yrittää ymmärtää sen minkä taisi.
Täällä sotketaan tahallisesti puhuttu ja kirjoitettu kieli. Tokihan suomalais-ugrilainen kansa puhui suomea ja puhekieli voi hyvin. Oli vain niin nolosti, että suomen kiellelle ei ollut kirjaimistoa, ei kielioppia, ei sovittua yhteistä sanastoa.
Jo alkeisopetusta varten tarvitaan kirjaimistoa ja kirjoitustapa.Kauppa ei käy, raha ei liiku eikä velkasuhteet pysy tiedossa, jos asiasta ei osata kirjoittaa dokumenttia. Kirkko ei voi opetta yhtenäistä oppia, jos opettajat eivät osaa lukea ja kirjoittaa. Valtakuntaa kattavia lakeja ei ole, jos ei ole lakikirjaa. Suomalaiset viettivät ensimmäiset 500 vuotta osana Ruotsia niin, että suomenkielistä kirjoitustapaa ei ollut olemassakaan.
Kysyn uudestaan: Miten sellaista voi syrjiä, mitä ei ollut edes olemassa?
Suomi oli tasavertainen Ruotsin maakunta. Vain opiskellakseen ja saadakseen sivistystä suomalaisen oli opiskeltava ruotsinkieli ja opittava myös kirjoittamaan ruotsia. Ei tämä ole syrjintää, tämä oli loistava mahdollisuus opinhaluisille suomalaisille.
"+On+myös+yhtä+järjetöntä+väittää,+että+Suomi+olisi+ollut+Ruotsin+vallan+alla.+Ei+ollut+olemassa+mitään+Suomea,+oli+vain+Ruotsin+kuningaskunta,+jonka+itäinen+maakunta+Suomen+niemi+oli.+"
Hienoa että suomalaiet ja ruotsalaiset olivat täysin tasaveroisia Ruotsin vallan aikana.
Muistakaa, että Venäjän tukema MV-lehti on hyökkäys suomalaisuutta vastaan.
Hip hei kaikki suojelemaan umpitolloja töpselinokkaisia persuja!
Onko "töpselinokissa" joatin vikaa? Ei minun mielestä. Suurin osa suomalaisista ei edes ole pystynenäisiä. Umpitolloja suomalaisista on vähemmän kuin länsiaasialaisista tai afrikkalaisista jos ÄO:ta vertailee. Olet siis sitä mieltä että jonkun roturyhmän ja kansan saa hävittää Maailmasta? On sama käytetäänkä ampumista, kaasua vai massamaahnmuuttoa.
Oletko muuten itse suomalainen vai milä on etninen taustasi?
Arvaapa kuka...
Persuja ei tarvii suojella koska ne haluu täyttää maan ulkomaalaisilla mashanmuuttajilla.
Suomi on suomalaisten koti ja ainoa oma turvapaikka!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14510777/suojelkaa-suomea
Kansan etnisen identiteetin säilyttäminen ei ole rasistista. YK artikla 8
Suomalaiset ottaa velkarahaa ja elättää sillä muita etnisyyksiä omalla kustannuksella 🤔
Löyhä kaverijoukkio
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f658ec2c-9bee-400a-a723-d890ae691a33
Meidän itsemme tulisi arvostaa omaamme korkeammalle kuin mitään muuta .
Meidän tuhatvuotinen historiamme naapureidemme alamaisina on muokannut meille orjan ja palvelian kansanluonteen , tämä näkyy esim hyvin meidän kielipolitiikassamme meillä on käsittämättömät ruotsipakot pakkoruotsi ja virkamiesruotsi .
Sitten taas yksikään suomalainen ei nostanut meteliä suomenkielen asemasta ruotsissa , kun sieltä suomenkieli hävitettiin järjestelmällisesti muka "meänkieli" ja suomenkielen puhumiskiellot .