Niin paljon lunta kaikkialla lunta vaan

Mitä enemmän lunta sataa, sen enemmän kohoaa Suomen bruttokansantuote.
Lisäksi yhteiskunta saa rahaa. Kun esim Helsingissä autot hautautuvat aurauksen puutteen vuoksi lumikasojen taakse liikkutakyvyttömiksi, sen enemmän yhteiskynta saa pysäköintisakkotuloja.

Lisäksi auraus aiheuttaa hirveästi ilmastoa lämmittäviä päästöjä.

Toisaslta lumi sulaa kesällä, joten aurausta ei tarvita. Auraus aiheuttaa kuluja, mutta aurasmattomuus tuo pysäköintisakkotuloja.
Lisäksi on hyvä huomata, että auraaminen vapauttaa lisää ajokaistoja ja ne täyttyvät kuitenkin autoista, joten jätetään auraamatta.

Käyttäkäämme julkusta liikennettä, vaikka eipä sekään auraamattomuuden vuoksi kulje.
Tärkeintä on kuitenkin äänestää vihervasemmistoa, ettei porvarit voisi aiheuttaa ihmisillä liian mukavaa elämää.

Talvella voi vaikka kusta lumihankeen.

Ilmaston lämpenemisen vuoksi yhteiskunnan ei kannata investoida aurauskalustoon.
Ideologisista syistä ei tietenkään käytetä yksityistä kalustoa huippukausina avuksi, koska ne kuitenkin myytäisiin ulkolaisille sijoittajille, saataisiin myyntivoittoa ja joku rikastuisi aurauksen tarpeella. Lisäksi tosiaankin auratut kadut täyttyvät liikkuvista autoista.
Esim. isonvihan aikanakaan kukaa ei aurannut Helsingissä katuja, vaikka punavihreitä ei ollut vielä olemassakaan.