On onni unta unelmat on harhaa vaan. Ihanaa kun on tullut lunta ja lisää tulee kaiken aikaa.....TYKKÄÄN !!!!!!!!
Niin paljon lunta kaikkialla lunta vaan
hmmmmmmmmm
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä enemmän lunta sataa, sen enemmän kohoaa Suomen bruttokansantuote.
Lisäksi yhteiskunta saa rahaa. Kun esim Helsingissä autot hautautuvat aurauksen puutteen vuoksi lumikasojen taakse liikkutakyvyttömiksi, sen enemmän yhteiskynta saa pysäköintisakkotuloja.
Lisäksi auraus aiheuttaa hirveästi ilmastoa lämmittäviä päästöjä.
Toisaslta lumi sulaa kesällä, joten aurausta ei tarvita. Auraus aiheuttaa kuluja, mutta aurasmattomuus tuo pysäköintisakkotuloja.
Lisäksi on hyvä huomata, että auraaminen vapauttaa lisää ajokaistoja ja ne täyttyvät kuitenkin autoista, joten jätetään auraamatta.
Käyttäkäämme julkusta liikennettä, vaikka eipä sekään auraamattomuuden vuoksi kulje.
Tärkeintä on kuitenkin äänestää vihervasemmistoa, ettei porvarit voisi aiheuttaa ihmisillä liian mukavaa elämää.
Auraus, jos se nyt ilmaston lämpiämisen pääsyy on, loppuu kun ilmasto lämpiää eikä lunta tule, sitten taas ilmasto viilenee ja lunta alkaa tulemaan. Auraus on aloitettava, joten ilmasto alkaa taas lämpiämään. Sykli jatkuu ja jatkuu ja koko Suomen kansalle on valkeita jouluja ja seksihelteitä hamaan loppuun saakka. Ainoa harmi on nuo tähtitieteelliseksi kohoavat parkkisakot!
Talvella voi vaikka kusta lumihankeen.
Vokaalit vakaville. Sukunimen, halkeat!
Lava vie valkolakit, humalaisten nukke.
Ilmaston lämpenemisen vuoksi yhteiskunnan ei kannata investoida aurauskalustoon.
Ideologisista syistä ei tietenkään käytetä yksityistä kalustoa huippukausina avuksi, koska ne kuitenkin myytäisiin ulkolaisille sijoittajille, saataisiin myyntivoittoa ja joku rikastuisi aurauksen tarpeella. Lisäksi tosiaankin auratut kadut täyttyvät liikkuvista autoista.
Esim. isonvihan aikanakaan kukaa ei aurannut Helsingissä katuja, vaikka punavihreitä ei ollut vielä olemassakaan.