Miten adventismissa määritellään harhaoppi ja mitkä kirkot/vast. ovat harhaoppisia "adventtitotuuden" mukaan?
Tit. 3:10
Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Tit. 3:10
Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiit.3:10 Biblia (1776) Eriseuraista ihmistä pakene, kuin häntä kerta taikka kahdesti neuvottu on. 2Piet.2:1 Biblia. Niin myös vääriä rophetaita kansan seassa, niinkuin teidänkin sekaanne vääriä opettajia tulee, jotka vahingolliset eriseurat tuovat ja kieltävät sen Herran, joka heidät ostanut on, saattain itsensä nopian kadotuksen.
Ei voi olla terveessä uskossa jos ei tiedä mitä on harhaoppi.
Raamattussa on varoitettu harhaopeista ja harhaoppisista.
- NÄMÄ EKSYVÄT JA EKSYTTÄVÄT -
Harhaoppia on kaikki mikä ei ole elävää uskoa Kristukseen ja jossa ei nojata uskossa Pyhään Henkeen. Ei Paavalikaan väitellyt opista, hän piti opillisia väittelyjä jo sinänsä harhaoppisina, vaan hän painotti uskon Henkeä. Ellei sitä ollut, vaikka olisi ollut miten leväet raamatunselityskotelot, olivat ihmiset harhassa. Hän kysyi lihan mukaanko sai saitte Hengen. Kaikki uskonnollisuus oli hänelle harhaoppia.
Ja tietenkin ihminen, jota ei Pyhä Henki ohjaa uskonelämässä, on harhassa. Ei ihminen omassa viisaudessaan voi vaeltaa oikein, eikä se armokaan opeta oikeaa vaellusta, vaan pelkästään se, että meillä on Jumalan Henki, joka meitä johdattaa. Jos meitä yritetään Amerikasta käsin johdattaa uskoon, niin aivan varmasti olemme harhassa.
Jotkut saavat uskon lihassa jenkkilästä ja toiset uskon lahjan Hengessä. Kumpaan joukkoon kuulut?
On se kummaa että USA:sta asti pitää tuoda uskonnollisuuden henki lihassa.
1. Kor. 12:9
toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas terveeksitekemisen lahjat siinä yhdessä Hengessä.
Löytäneenköhän Jeesus uskoa maan päältä kun hän tulee takaisin.
Miten adventismissa suhtaudutaan siihen että ennen kultaisen vasikan tekoa Jumala antoi eri käskyt niihin rikottuihin kivitauluihin kuin sen jälkeisiin jotka jäivät voimaan?
Näin ei ollut alussa!
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden JÄLJESTÄPÄIN LISÄTTY olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.
Joten Jeesus poisti nuo jäljestäpäin lisätyt käskyt! Sehän on ihan suoraan sanottua.
Israelille tuli syntien takia ensin sapattilaki, sitten kaksi ensimmäistä käskyä kultaisen vasikan jälkeen.
Siitä Ellu ei puhu mitään.
Jos lukisit asiayhteyden, edes 18. jakeen, niin ymmärtäisit, että Aabrahamille oli annettu lupaus, ja laki tuli vasta pitkään lupauksen jälkeen. Kyse ei ole siis kahdesta eri laista Egyptistä lähdön jälkeen.
Myöskin samainen kohta tekee tyhjäksi oletuksen, että Jeesus olisi antanut lain; päinvastoin.
Lakiin tuli kymmenen käskyä vasta kultasen vasikan jälkeen.
Tarkistin asian Raamatusta. Kahta ensimmäistä ei ollut sitä ennen.
Muistitko tarkistaa myös rikotuista tauluista ?
Tässä kohtaa sinun tulisi tutustua hieman tarkemmin maailmanhistoriaan, joka tässä kuvataan varsin realistisesti :
https://www.youtube.com/watch?v=nXeTsWGPT0w