Laura Huhtasaari julkaisi kuvan kukkamekkoisesta someaktivistista ja halusi ”miehet takaisin” – sai vastauksena ryöpyn kuvia miehistä mekoissa ja opetuksen historiasta
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005988742.html
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005988742.html
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mitkä miehet iski takaisin? Mekkoihin pukeutuvat hinttapulit eivät ole miestä nähneetkään.
Juuri noin! Oikeat miehet eivät laita mekkoa päälleen millään ilveellä !
Late Lapista.
Huhtasaaren käyttämä Pylvänäisen mekkokuva oli kuitenkin poimittu tapauksesta vuodelta 2015, jossa Pylvänäinen pyrki puolustamaan nelivuotiasta suomalaispoikaa, joka oli joutunut kiusaamisen kohteeksi pukeuduttuaan mekkoon.
Tämän vuoksi Huhtasaaren julkaisu vaikutti tylyltä, sillä Pylvänäisen mekkokuva oli ilmiselvästi julkaistu lapsen puolustamiseksi.
Pian myös muut tunnetut ja vähemmän tunnetut somekommentoijat tarttuivat tilaisuuteen ja alkoivat julkaista kuvia itsestään mekoissa. Tunnetuimpana heistä juontaja Arman Alizad, joka vastasi Huhtasaarelle kuvalla itsestään kirkossa häämekon tapainen luomus päällään.
Oliko se sama kuva missä tämä pylvänäinen on maalannut huulensa punaiseksi ja poseerasi huulet raollaan?
Just meinasin sanoa samaa että ei nuo ole miehiä nähneetkään.
Eiköhän siellä taas Setan "miehet" virkkuu-illassa suuttuneet ja päättivät laittaa somepäivityksiä.
Varmasti on virkkuukoukku tärissyt ja hampaat irvessä levitelleet huulipunaa.
Teillä persufaneilla on tuo tärinä jokin fiksaatio.
Pylväinen on kauniimpi mitä Kopiosaari.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!
Tietenkin Pylvänäinen on homojen mielestä kauniimpi. Itse tykkään naisista naisellisine muotoineen, niin kuin normaalit miehet tapaavat.
Yksi pedofiilian muoto on pukea poikalapsi mekkoon. Siinä poikalapsi alistetaan käytettäväksi nukeksi.
Sinähän pedofiilinä olet näistä salaisita kinkypraktiikoista tietoinen.
Afganistanissa ne muuten tekevät niin, sille on oma nimikin. Mutta suvakit nyt puolustelevat aina kun kyse on hienosta kulttuurista. Poikalapsi puetaan mekkoon ja sitten se tanssii aikuisille äijille.
Plagiaatti-Laura ei taaskaan tiennyt mitä oli kopioinut.
Voisiko joku kertoa jo Lauralle että hänen kopiointinsa on moraalisesti väärin ja voi syyllistyä myös tekijänoikeusrikokseen parhaimmillaan.
Jos kaikki Lauran tekemät kopioinnit muuttaa digitaaliseen muotoon niin montako gigatavua hänen jäljiltään sitä jo on koossa.
Jos edes professorit ei tiedä kopioinnista mitään, niin kuinkas sitten elemmin koulutetut?
Sitäpaitsi, naiset juoksentelee aina miehisesti pitkissä houduissa, kukaan ei puutu siihen!
Muu-sukupuoliset hormonisairaat siinä näyttää ulisevan.
Tää Heksan esitys oli ihan mahtava,,, https://www.youtube.com/watch?v=JFoWw2jZBkE
Tietenkään ei ole kommentointimahdollisuutta. Eiköhän ideana tuossa ollut, että haluamme maskuliiniset miehet takaisin emme mitään neiteilijöitä ja cross-dressereitä. Ei varsinaisesti mekko vaatteena.
Mutta mitä ikinä Laura twiittaakaan, niin koko suvakkiparvi ja media ovat yhtenä piraijana kimpussa. Toivoen, että tolkuton älämölö peittää osuvan huomautuksen.
Olet hinttarirasisti, oikea suvakin tyyppiesimerkki.
Kyllä Heksa vetää tämän mahtavasti; https://www.youtube.com/watch?v=t4V41HAZBKk
Haluan luolamiehet takaisin ja etenkin apinamiehet! Perinteinen mies on ihan homppeli, koska on lakien alistama nössö, luolamies iskee nuijalla pahiksen hengiltä miettimättä seurauksista!
Ei lakien, vaan feministien alistama nössö.
Hame pukee miestä yhtähyvin kuin naista viikset.
Jeesuskaan ei käyttänyt housuja.
Jeesuksella oli kaapu eikä hame. Ristillä roikkuessa oli housut eikä hame.
Huomasitko aloituksen Conchita Wurstin kaljuuntumisesta? Ainakaan Conchita ei kopioi tyyliään keneltäkään.
Lauralla oli sama ongelma jo gradun tekoaikaan....ei millään jaksanut lukea toisten tutkimuksia kokonaan. Sit tulee pikkusen vääriä johtopäätöksiä kun vain itse päättelee.
Puolueen Jokinen puheenjohtaja teki maanantain vastaisena yönä tärkeää politiikkaa. Toki turhan jauhaminen on tärkeää ja apinamiehistä haaveileminen.
Uskomatonta soopaa tossa twitter-ketjussa. Ilmeisesti miehen oikeus pitää mekkoa sekä meikkiä on tärkeä monille. Ja sitten haukutaan Huhtasaarta. Kehittynyttä.
Minä sanon nyt totuuden: jokainen saa olla sellainen kuin on, kunhan ei riko lakia ja järjestystä ja sen rajan ymmärtäminen luulisi olevan jokaiselle selvä. Miten ihmeessä tämä asia saadaan väännettyä solmulle. Palomiehet ovat ihania, kiltitkin kivoja. Minä en mekoista tykkää mutta en ole mekastamassa niitä vastaankaan.
minä en mekkoo oo pukenu en.enkä pue "kaapua"en.farkut on jees."levis"joo.ja oon nainen.ihansama.kaikii kukat kukii.joo.ja antaa olla tai sit ei.on vaan ja sit hei.leipäni hankin.joo.
Kylläpäs täällä otetaan kaikki kirjaimellisesti ja yhteen kuvaan takertuen.
Miehet ovat tosiaankin nykyään hakusessa, mutta onneksi vain tietyissä osissa maata. Niitä oikeitakin miehiä on vielä olemassa. Meille, joita ei kiinnosta feministien pakkovalta eivätkä mekkoon pukeutuneet performanssitaiteilijat.
>>Miten voi olla mahdollista että naiset saa omia miesten vaatetuksen,
mutta miehet eivät saa omia naisten vaatetusta ?>>
No isompi ihmettelyn aihe se on, että miksi Suomessa vain miehillä on pakollinen asevelvollisuus, mutta naisilla se on vapaaehtoista.
Kyllä miehet on jo 100 v. sitten antaneet housuasunsa naisten käyettäväksi. Ja miehet olisi samaan aikaan voineet ottaa hameet iotselleen, mutta kukaan ei halunnut.
Jotkut armeijan vaatteissa kulkevat kouhot miehet ovat pukeneet itselleen hameita. Mutta ei tuo minkäänlaista nousevaa pukeutumisen linjausta miesten keskuudessa edusta. Naiset saa edelleen pitää hameen vain omalla sukupuolellaan.
Kun minä näen huolellisesti partamuotoillun voidehiuksisen maastohousumiehen, kysyn häneltä onko hän daeshin jäsen.
Mistä hän oli kopioinut kuvan?
Nosto nosto Ison Omenan rullaportaat
Aina rikki ne liukupotaat ja sitten ne on poistanut ne kierreportaat. ja vielä valitetaan että ihmiset ei liiku tarpeeksi milläs liikut kun ensin tehdään automatiikat ja senjälkeen ne on aina rikki. idioottimaista.
Lapiokoura -Kopiolaura
Keksin ihan ite :D
Toi oli hyvä!