ROT väittää että DNA on pelkästään vain hyvin karkeaa informaatiota jota käytetään RNA molekyylien valmistamiseen eikä se määrittele mitään ominaisuuksia. Miten on sitten mahdollista pelkästään DNA:n (ilman epigenomia) avulla selvittää melko tarkasti henkilön ihon-, silmien- ja hiustenväri sekä korvien muoto? Myös hiusraja ja kasvojen muoto voidaan arvioda melko hyvin pelkän DNA:n perusteella. Hienommassa mittakaavassa yksilöllisiin erityispiirteisiin vaikuttaa sitten epigeneettiset ja muutkin tekijät, mutta on täysin selvää että DNA:n informaatio ohjaa ominaisuudet hienosäätöä lukuunottamatta. Poliisit käyttävät jo nykyään tätä teknologiaa hyväkseen rikostutkinnassa ja tehdyt profiilit ovat olleet hyvin lähellä oikeiden tekijöiden ulkoisia ominaisuuksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_phenotyping
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_phenotyping
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avauksen ei ole tarkoitus vähätellä epigenetiikkaa koska se tulee tarjoamaan lisää työkaluja profilointiin. Epigenomin mukaantulon jälkeen voidaan arvioda tekijän ikää ja elämäntapoja mitkä tietenkin voivat vaikuttaa ulkonäköön sekä niitä yksilöllisiä piirteitä. Aloitus vaan osoittaa että DNA sanelee enemmän ominaisuuksista kuin ROT kuvittelee.
ROT on putkisilä, joka ei varmaan itsekään tiedä, mitä yrittää selittää. Kun ei ole alan opintoja ja koittaa kressujen lähteisiin tukeutuen itse selitellä tieteellisiä tutkimuksia omaan maailmankuvaansa sopiviksi, niin sutta ja sekundaahan siitä tulee.
ROT:n jutut kannattaa yksinkertaisesti ohittaa.
Evouskikset uskoo evosatuihin.
DNA on ohjelmoitu, se ei voi itse ohjelmoida itseään. Taas kaatui evoluutio.
Ei+ole+mitään+merkkiä+siitä+että+se+olisi+ohjelmoitu.+Sinunkin+DNA:si+sisältää+n.+10+%+muinaisten+retrovisrusten+DNA:n+pätkiä+ja+suuren+määrän+duplikaatioita.+Lisäksi+on+osoitettu,+että+genomissa+on+muutakin+toimimatonta+DNA:ta,+vaikkakaan+ei+niin+paljoa+kuin+joskus+luultiin.+
Kaikki ohjelmat ovat tietoisesti ohjelmoituja. Siihen kaatui taas evoluutio.
DNA ei ole ohjelma, ei TV-ohjelma eikä tietokoneohjelma, vaan makromolekyyli.
Kyllä se on ohjelma , ei se muuten toimi. Turhaan valehtelet kun kaikki tietävät sen.
Oleellista ei ole se mitä toimintoja DNA säätelee, mitä RNA tekee tai muut solun toiminnot, vaan tärkeintä on tietää se, että kaikki nämä ovat älykkäästi, viisaasti ja yliluonnollisella tavalla suunniteltu. Ne ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita yliluonnollisesta Jumalasta ja Hänen viisaasta luomistyöstään.
Viisaimmatkaan tiedemiehet eivät pysty suunnittelemaan ja valmistamaan mitään sen kaltaista. Solu on vahva todiste siitä, kuinka viisaasti ja älykkäästi Jumala on suunnitellut ihmisen ja koneiston, joka käyttää ihmistä ja säätelee hänen toimintojaan. Tiedemiehet eivät ymmärrä koko "koneiston" rakenteesta ja toiminnoista kuin murto-osan ja siksi heillä riittää jatkuvasta Jumalan ihmetekojen tutkimista ja tekevät aina uusia löytöjä, jälleen ihmetelläkseen Jumalan suurata viisautta.
"... älykkäästi, viisaasti ja yliluonnollisella tavalla suunniteltu."
Väittävät jumal`harhaiset, vaan eivät biologit. DNA ei perustu suunnitteluun. Vai miksi suunnittelija olisi ripotellut ohjelmaan kymmenisen prosenttia miljoonia vuosia vanhojen virusten pätkijä ja lisäksi duplikaatioita ja toimimatonta tilke DNA:ta? (Joka ROT:n jankutuksesta huolimatta on todistettu)
Täysin tyhjäpäistä julistusta. Raukkaparka ei tajua edes, mitä objektiivinen tarkoittaa. Noilla tiedoin ei kannattaisi lähteä rehentelemään.
"Viisaimmatkaan tiedemiehet eivät pysty suunnittelemaan ja valmistamaan mitään sen kaltaista."
Täysin synteettinen bakteerin DNA valmistettiin jo 2010 Craig Venterin ryhmän toimesta. hyvin pelitti.
Tapahtui siis luominen. missä evoluutio, huhuuu...
"Viisaimmatkaan tiedemiehet eivät pysty suunnittelemaan ja valmistamaan mitään sen kaltaista. Solu on vahva todiste siitä, kuinka viisaasti ja älykkäästi Jumala on suunnitellut ihmisen ja koneiston . . .
En osaa sanoa kuinka viisaita nämä lienevät mutta keinotekoisen elävän solun ovat kumminkin rakentaneet:
https://www.wired.co.uk/article/worlds-first-living-synthetic-cell-created
Pitää huomauttaa että genomi oli synteettinen mikä istutettiin bakteerisoluun. Ei siis kokonaan synteettinen elävä solu.
Ei onnistu tiedottamalta evoluutiolta DNA:n ohjelmointi.
Tietenkin onnistuu. Mekanismi varma kuin vanha junan vessa.
Eli sinun mielestä tietokone kasautuu ja ohjelmoituu itsestään??? On siinä naurettava uskonto.