Kysymys kretuille

Nyt kyseessä ei olekaan Jeesus, vaan Apollonius Tyanalainen. Jännä juttu miten tarina on samanlainen...

Jos oikein järjellä ajattelee niin Jumala ja ihminen ovat niin kaukana eri kategorioissa että juttu ensi kuulemalta tietenkin vaikuttaa hullulta.
Mutta siinä on kompa jonka voi ymmärtää vain joka on lukenut Raamatun alusta lähtien ja tulkinnut asiat yhdellä oikealla tavalla.
Vastaavasta voisi tehdä myös käytännön läheisemmän tarinan jossa ydinperiaate paljastuu.
Mutta minä en viitsi koska kukaan muukaan ei ole tehnyt, vaikka sellaisen osaankin .
Toki Raamatun kertomuksen todenperä vaatii Jumalan oikean olemassaolon.

4:1 Niin pitäköön jokainen meitä Kristuksen käskyläisinä ja Jumalan salaisuuksien huoneenhaltijoina.

Muutamia yksittäisiä asioita voin kuitenkin kertoa.

Alussahan Jumala puhuu ihmiselle henkilökohtaisesti.
Kun Israelilaiset pyysivät että Jumala puhuisi henkilön kautta akoivat profeetat välittäjinä.
Kun Israel pyysi miestä kuninkaakseen Jumalan tilalle, Jumala suostui.
Kun Juutalaiset kirjanoppineet tulkitsivat mielellään suorat asiat kiemuroiksi, Jumala alkoi ilmoittaa asiat vertauksin. Tässä muutamia juttuja Raamatun historian varrelta.
Jokainen Jumalan nimeen laitettu asia on myös joku muutos aiempaan ja jatkuu siitä lähtien.
Tämä on yksi seikka joka estää pysymästä juonessa kiinni. Raamattua on parasta lukea alusta loppuunpäin jotta nämä asiat voi oppia.

Yhtäläisyystarina on vanha sketsi joka on vasta muutaman vuosikymmenen ikänen.
Todellisuudessa sellaisia yhtäläisyyksiä ei ole.

Tarkka Raamatun lukija huomaa varsin pian että' Raamattu poikkeaa muista erittäin palajon.
Esimerkiksi sinä et kykene kertomaan mitä Raamatun sanoma ymmärretään niiden keskuudessa jotka sitä oikeasti tutkivat ja ovat tutkineet työkseen.
Näissä muissa taruissa ei kauaa silmä viihdy.

LucaSisko kirjoitti:

Yhtäläisyystarina on vanha sketsi joka on vasta muutaman vuosikymmenen ikänen.
Todellisuudessa sellaisia yhtäläisyyksiä ei ole.

Tarkka Raamatun lukija huomaa varsin pian että' Raamattu poikkeaa muista erittäin palajon.
Esimerkiksi sinä et kykene kertomaan mitä Raamatun sanoma ymmärretään niiden keskuudessa jotka sitä oikeasti tutkivat ja ovat tutkineet työkseen.
Näissä muissa taruissa ei kauaa silmä viihdy.

Lue lisää

"Todellisuudessa sellaisia yhtäläisyyksiä ei ole."
Eli kiellät todellisuuden? Tosin näinhän uskovainen joutuu tekemään ettei oma usko vain horjuisi.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

"Todellisuudessa sellaisia yhtäläisyyksiä ei ole."
Eli kiellät todellisuuden? Tosin näinhän uskovainen joutuu tekemään ettei oma usko vain horjuisi.

Höpöhöpö.
Asianhan voi itse lukien Raamattua todeta. Ei tarvitse uskoa jos haluaa tehdä tarkan analyysin Raamatun juonesta. Se on äärimmäisen tarkkaa puuhaa jotta kaikki vivahteet tulisivat mukaan.
Raamattu on looginen ja hämmästyisit jos lopputoteaman kuulisit. Suorastaan ällistyttävä yksinkertaisuudessaan. Jopa Jeesus sen opetti, mutta se on liian yksinkertaista jotta siitä voisi tehdä valtiata hyödyttävän uskonnon.
Se että on tehty yksinkertaisesta asiasta uskonto on tuonut mukanaan kaikki ne pelot ja kauhut mitä uskontoon liitetään. ja joita historiassa on uskonnon varjolla tehty.
Voi sanoa rehellisesti että kaikki mikä on aiheuttanut harmeja on ihmisten itse keksimät lisät.
Jos uskonnon vastustajat eivät provosoituisi niin he täyttäisivät jo siten valtaosan hyvään vaadituista kriteereistä.

mkoplm kirjoitti:

Höpöhöpö.
Asianhan voi itse lukien Raamattua todeta. Ei tarvitse uskoa jos haluaa tehdä tarkan analyysin Raamatun juonesta. Se on äärimmäisen tarkkaa puuhaa jotta kaikki vivahteet tulisivat mukaan.
Raamattu on looginen ja hämmästyisit jos lopputoteaman kuulisit. Suorastaan ällistyttävä yksinkertaisuudessaan. Jopa Jeesus sen opetti, mutta se on liian yksinkertaista jotta siitä voisi tehdä valtiata hyödyttävän uskonnon.
Se että on tehty yksinkertaisesta asiasta uskonto on tuonut mukanaan kaikki ne pelot ja kauhut mitä uskontoon liitetään. ja joita historiassa on uskonnon varjolla tehty.
Voi sanoa rehellisesti että kaikki mikä on aiheuttanut harmeja on ihmisten itse keksimät lisät.
Jos uskonnon vastustajat eivät provosoituisi niin he täyttäisivät jo siten valtaosan hyvään vaadituista kriteereistä.

Lue lisää

Täytyy olla logiikasta täysin mitään ymmärtämätön tolvana, jos kuvittelee Raamattua loogiseksi.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

"Todellisuudessa sellaisia yhtäläisyyksiä ei ole."
Eli kiellät todellisuuden? Tosin näinhän uskovainen joutuu tekemään ettei oma usko vain horjuisi.

On aika hassua, että mies nimeltä Nikola Tesla keksi matemaattisen kaavan jota Raamatun juoni noudattaa. Sen salaiset numerot ovat 1, 3 ja 9.
Joakainen vaihe kun päätyy 3ksi on uusi yksikkö josta tulee seuraavan vaiheen nro 1

Esim. Mies on 1. n Siitä päädytään nro 3een siten että on mies vaimo ja poika eli perhe.
Perhe on ihanteellinen kun kaikki kolme ovat sopusoinnussa eli sovussa. Siihen tarvitaan tiettyjä käytössääntöjä. Kun joukko kasvaa seuraavaan kokoon, tarvitaan uutta säännöstöä.
Jatka eteenpäin itse. Kiinnostaako?

mkoplm kirjoitti:

On aika hassua, että mies nimeltä Nikola Tesla keksi matemaattisen kaavan jota Raamatun juoni noudattaa. Sen salaiset numerot ovat 1, 3 ja 9.
Joakainen vaihe kun päätyy 3ksi on uusi yksikkö josta tulee seuraavan vaiheen nro 1

Esim. Mies on 1. n Siitä päädytään nro 3een siten että on mies vaimo ja poika eli perhe.
Perhe on ihanteellinen kun kaikki kolme ovat sopusoinnussa eli sovussa. Siihen tarvitaan tiettyjä käytössääntöjä. Kun joukko kasvaa seuraavaan kokoon, tarvitaan uutta säännöstöä.
Jatka eteenpäin itse. Kiinnostaako?

Lue lisää

Tosin Tesla väitetään sanoneen näiden numeroiden olevan 3, 6 ja 9, ja kuten itsekin huomaat, eivät ne noudatakaan raamattua tai jotain väitettyä kaavaa joka sieltä muka löytyy. Tosin tälle Teslan sanomiselle ei löydy mitään todisteita todellisuudesta.

Mites nyt näin taas kävikään, että uskovainen joutui jälleen kerran "hieman" muokkaamaan todellisuutta että se sopisi raamattuun ;)

mkoplm kirjoitti:

Höpöhöpö.
Asianhan voi itse lukien Raamattua todeta. Ei tarvitse uskoa jos haluaa tehdä tarkan analyysin Raamatun juonesta. Se on äärimmäisen tarkkaa puuhaa jotta kaikki vivahteet tulisivat mukaan.
Raamattu on looginen ja hämmästyisit jos lopputoteaman kuulisit. Suorastaan ällistyttävä yksinkertaisuudessaan. Jopa Jeesus sen opetti, mutta se on liian yksinkertaista jotta siitä voisi tehdä valtiata hyödyttävän uskonnon.
Se että on tehty yksinkertaisesta asiasta uskonto on tuonut mukanaan kaikki ne pelot ja kauhut mitä uskontoon liitetään. ja joita historiassa on uskonnon varjolla tehty.
Voi sanoa rehellisesti että kaikki mikä on aiheuttanut harmeja on ihmisten itse keksimät lisät.
Jos uskonnon vastustajat eivät provosoituisi niin he täyttäisivät jo siten valtaosan hyvään vaadituista kriteereistä.

Lue lisää

Kuten sanoin; uskovat joutuvat kieltämään todellisuuden ja tässä tuli hyvä esimerkki jälleen kerran.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Tosin Tesla väitetään sanoneen näiden numeroiden olevan 3, 6 ja 9, ja kuten itsekin huomaat, eivät ne noudatakaan raamattua tai jotain väitettyä kaavaa joka sieltä muka löytyy. Tosin tälle Teslan sanomiselle ei löydy mitään todisteita todellisuudesta.

Mites nyt näin taas kävikään, että uskovainen joutui jälleen kerran "hieman" muokkaamaan todellisuutta että se sopisi raamattuun ;)

Lue lisää

Tutkippa Tesla ensin ennenkuin hänestä puhut mitään.
Havaitsen selkeästi että olet melko nuori tyttö.
Päättelen orastavasta naisen logiikastasi.

Minkätakia raamattua pitää yrittää sovittaa todellisuuteen kun se ei selkeästi siihen sovi? Luovuus on huipussa tavoilla kuten tämmöisillä numeroilla ja joskus oli juttua kiimankielen merkkien todistuksesta luomisesta.

Miksei siitä voi luopua ja elää elämänsä omalla tavalla ja yhdessä tutkimme ja ymmärrämme maailmaa ja luontoa ilman takapajuisia uskomuksia tuhansien vuosien takaa?

LucaSisko kirjoitti:

Yhtäläisyystarina on vanha sketsi joka on vasta muutaman vuosikymmenen ikänen.
Todellisuudessa sellaisia yhtäläisyyksiä ei ole.

Tarkka Raamatun lukija huomaa varsin pian että' Raamattu poikkeaa muista erittäin palajon.
Esimerkiksi sinä et kykene kertomaan mitä Raamatun sanoma ymmärretään niiden keskuudessa jotka sitä oikeasti tutkivat ja ovat tutkineet työkseen.
Näissä muissa taruissa ei kauaa silmä viihdy.

Lue lisää

Raamattuhan on ihan tutkitusti kopion kpion kopio vanhemmista myyteistä. Niin ja Tesla oli muuten ateisti.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Tosin Tesla väitetään sanoneen näiden numeroiden olevan 3, 6 ja 9, ja kuten itsekin huomaat, eivät ne noudatakaan raamattua tai jotain väitettyä kaavaa joka sieltä muka löytyy. Tosin tälle Teslan sanomiselle ei löydy mitään todisteita todellisuudesta.

Mites nyt näin taas kävikään, että uskovainen joutui jälleen kerran "hieman" muokkaamaan todellisuutta että se sopisi raamattuun ;)

Lue lisää

Tesla keksi kolmivaihevirran eli vaihtovirran.
Nelivaihtovirta olis mahoton.

Raamatun mukaan mm. Saatana. Lue Job, 1. luku.

Vastasin avaukseen.
Saatana ei sovi avauksen kuvaukseen.

Sori, ei. Apollonius Tyanalainen. Kertomukset hänestä muodostavat tuon aloituksen kuvauksen.

Ai.
No häntä minä en tunne,
enkä edes tiedä hänestä.

Mutta Jeesuksen minä tunnen.

kekek-kekek kirjoitti:

Raamatun mukaan mm. Saatana. Lue Job, 1. luku.

Pahallakin on tarkoituksensa.