1. maailmansodassa kypärässä oli keskellä piikki ylös. Mikä arvelette syyksi/hyötyperusteeksi tähän?
Useamman haitan kyllä keksin.
Useamman haitan kyllä keksin.
Saksalainen sotilaskypärä
questo
28966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
peuste ollut näyttävyys ja toinen tunnistamisen helppous.Hiilipadan käyttöönoton jälkeenkin upseerit pitivät piikkikypärää.
Antiikin troijalaisten kypärä.
Lähitaisteluis voi puskee vihollista mahaan tai naamaan jos on joutunut aseettomaksi tai voimakkaampi vihollissotilas pitää käsistä kiinni tai kädet muuten toimintakyvyttömät.
Luin jostakin, että se piikki oli ruuvattavissa irti ja näin usein tehtiin, jos liikuttiin metsiköissä.
Ensimmäisen maailmansodan alussa monet armeijat joutuivat henkilökohtaisessa varustuksessa luopumaan näyttävyydestä käytännöllisyyden takia.
Ranskalaisten univormuun kuului mm. Punaiset housut. Koko univormu vaihdettiin vaalean siniseen malliin. Britit vaihtoivat kirkkaan punaiset asetakkinsa ja vormusta tuli khakin värinen. Saksalaiset vaihtoivat kypärämallin paremmin päätä suojaavaan jne.
Eikös ranskalaisilla pitäis olla ruskeat housut, buhahahaaa!
1700-luvulla sotivat juhlapuvuissa.
Ensimmäisessä maailmansodassa ranskalaisilla oli aluksi myös punaisia sotilaslakkeja, mutta näistä luovuttiin, kun avoimessa maastossa miestappiot kävivät liian ilmeisiksi.
Onko muuten tietoa minkä maan toisessa maailmansodassa käyttämä kypärämalli oli muodoltaan kaikkein järkevimmin suunniteltu? Sakujen potta vai engelsmannien soppalautanen vai jenkkien puolipallo vai mikä? Mikä malli oli suojaavuudeltaan ja muulta käytettävyydeltään paras? Onko tehty mitään opinnäytetöitä tai muita vertailuja aiheesta?
Saksalainen oli paras, joskin erot amerikkalaiseen tai vaikka neuvostoliittolaiseen eivät olleet kovin suuret. Puna-armeijan kypärää tosin vaivasivat laatuongelmat, toisinaan kohtalokkaatkin kypärän haljetessa karkaisuvian sattuessa kohdalle...
Amerikkalaisetkin siirtyivät saksalaiskypärän malliin.
Brittien typerä lautanen oli 1MS ja shrapnelliammusten perua, shrapnellin haulit kun satoi ylhäältä alaspäin vähän kuin vapaassa pudotuksessa.Leuattomat hörökorvat eivät vaan ymmärtäneet ettei shrapnelleja enää 2MS:ssa käytetty.
Haulit eivät sataneet ylhäältä suoraan alas, vaan loivassa kulmassa, joilta brittien kypärä ei suojannut.
Brittien hellehattu on perua siirtomaa-armeijoista, ihan kätevä sademetsävyöhykkeellä, kun vettä sataa kaatamalla ja auringon porottaessa, kaikkea ei voi kuitenkaan saada, suojasta sirpaleita vastaan jouduttiin tinkimään..
Hyviä pointteja. Vielä yksi voisi olla, että solttu näyttää piikillä pidemmältä.
Vähän samaan tapaan kuin pussihousut vaikka ei ole ratsuväessä, niin näyttää vahvemmalta.
Tuleeko mieleen pussihousuille tai kypärälle vielä muita perusteita?
Brittien molemmissa maailmansodissa käyttämä matala lautasmallinen kypärä oli suunniteltu suojaamaan srapnellien osumilta ylhäältä käsin. Malli suojasi heikosti niskaa ja pään sivuosia!
Jo keskiajan englantilaisilla etenkin kevyellä jalkaväellä ja jousimiehillä oli samantapaiset soppalautaset päässä.
Saksalainen oli tyylikkään iskevä hyvin öljyttynä auringonsäteitten välkkeessä paraatikentällä.
Myös suojaavuudeltaan paras. Eräs yksityiskohta designissä aiheutti myös purnaamista: ne saksalaiskypärän alasvedetyt helmat aiheuttivat sen, että huonosti sidottu potta valahti silmille rajusti maastoutuessa ja helmat vaikeuttivat myös kuulohavaintojen tekoa. Äänet sekä vaimenivat että heijastuivat kypärän helmasta aivan korvan vieressä, jolloin oli vaikeuksia määrittää äänilähteen suunta.
Toki vaimentavuudesta oli hyötynsäkin.
Plaratessa löysin saksalaiskypärän historiaa. Tämä kertoo, että piikkimodelli olikin nahkahattu
https://pkymasehist.fi/sakskyp.html
SA M05 laajennukset korvien kohdilla. Parempi äänten paikannus vai mahtuu kuulosuojaimet?
Rata-ammunnassa kuulosuojaimilla ei kait nykyäänkään kuitenkaan käytetä kypärää?
https://www.asetalo.com/pukeutuminen/kypara-sa-int-m05-vihr-l.html
Hyvä artikkeli sotilaskypäristä yleensäkin ja Suomessahan malleja olikin paljon kun kypäriä hankittiin mistä vain saatiin Talvisodan aikana ja myöhemminkin.
Sotahistoriallinen Aikakauskirja 15, 1996
- Stig Roudasmaa: Teräskypärä Suomen puolustusvoimissa s. 7
https://www.sshs.fi/binary/file/-/id/44/fid/436/
Täällä riittää lukemista:
https://www.sshs.fi/aikakauskirja/aikakauskirjat 1-15 digitoidut/
https://www.sshs.fi/aikakauskirja/aikakauskirjat 16-30 digitoidut/
Kypärä oli nahkaa ja lähinnä vain koriste. Piikki pään päällä sai sotilaan näyttämään vähän isommalta.
Suomen armeija vaihtoi (itäänpäin) kyyristelyn vuosina perinteisen jämäkän saksalaismallin puna-armeijalta kopioituun typerän näköiseen puolipalloon. Varusmiesten kannalta etuna tietysti on että ohut peltipallo painaa todella paljon vähemmän kuin sodanajan saksalaistyyppinen. Nyt kun kyyristelemme jälleen Saksaan päin niin ehkä kypärämuotikin muuttuu?
Kypärän malli vahvistettiin perinpohjaisen kokeilun jälkeen. Se on enemmän läntinen kuin itäinen.
Saksa käyttää hyvin saman mallista jenkkikopiota.
Epäilemätta hyväksytettiin vielä Tehtaankadullakin. Lähes identtinen jenkkikopio tosiaan..
https://www.varusteleka.fi/fi/product/sa-m60-teraskypara-ylijaama/58616
Se piikki kypässä on siksi että paikallaan seisovien vartiomiesten pään päälle ei tule lokit ja pulut kakkimaan. Nolon näköistä kun valkeaa valuu soturin kypärän reunalta.
kuinka monesti olet nähnyt lokin kakkivan piikkikyärättömän vartiomien päälle.
Kokmeat pupujussimarssia.
https://www.youtube.com/watch?v=v3Fvsjqc0-Q
Se oli mongoolien kypärä.
Mongoolien kypärä oli mallina Puna-armeijan piippalakissa.
Piikkikypärä oli Preussin innovaatio. Se olikevyt jakätevä. Tosinn ahkaisena sen suojausarvo oli vähäinen. Siksi siirryttiin "hiilisankoon".
Kypärässä sillä kiristettiin sisäpuolen nahka metallikuuppaan kiinni.
http://media.liveauctiongroup.net/i/18026/18289005_1.jpg?v=8D0D3970CA67D40