Ministerin juhlallinen vala vannotaan seuraavan kaavan mukaan: ”Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä ministerin tehtävässäni noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Minä N.N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa ratkaisuissani tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja toimin Jumalan ja Suomen valtakunnan lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta.”
Onko järkee?
Onko järkee?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tämän varmaan ajatellaan olevan jotenkin juhlallista ja perinteistä ja muunlaisen esittämisenkin oleva uskontoallergista (terveisiä vaan mikkeliin piispalle).
Siltikin, aihe olisi hyvä saada myös laajempaan julkiseen keskusteluun, että onko tuo enää ministerin tehtäviin sopivaa ja sitouttavaa vai olisiko jokin nykyaikaan ja -yhteiskuntaan paremmin sopiva kuitenkin paikallaan.
Minusta edelleen vähän tuntuu, että tämä on vedätystä. Ei tuota kuvitella saatavan läpi, mutta sitten on muka "kompromissi" kun otetaan juutalaiset huomioon ja tuon sijaan tulee pelkkä "Jumala" isolla kirjoitettuna.
Siltikin. miksi edes esittää nykyaikana ja maalliseen tehtävään noin uskonnolla läpikyllästettyä kaavaa?
Koska halutaan omalle uskonnolle tukea valtion puolelta. Ei siinä sen kummempaa syytä ole.
Tulee muuten mieleen Fingerpori, jossa yksi sanoo maata litteäksi ja toinen palloksi, ja "tolkun ihminen" toteaa sitten että maa on pastillin muotoinen. Samanlaista väärää keskitietä tässäkin haettaneen.
Jos tuo saisi uskossa olevat toimimaan nuhteettomasti, niin sama se.
Epäilen kuitenkin....
Kuinka Jeesus pelastaa yhteiskuntia jää nähtäväksi.
Mitenkähän tähän vaikuttaa vaalien läheisyys? Kun nyt katson vaikka Sinisten suunnalta näkyneitä avauksia, esim. Nykäselle valtiolliset hautajaiset, tulee mieleen tämäkin puoli. Olisiko tämä asia, jossa lähdettäisiin oikein kilpailemaan siitä kuka on "kristillissosiaalisin"?
Onko tuo oikeastaan jumalanpilkkaa tuollainen evankelioiminen.
Ei, se sopii minusta paremmin jumalanpilkkalaille. Mikäs sen pilkkaavampaa kuin väittää ettei Kaikkivaltias pysty puolustamaan itseään ilman ihmisten apua?
Lehtomäki ja Sipilä heittävät läpällä. ei kannattaisi ottaa noita "pyhiä evankeljumeita" niin tosissaan.
Onko tuo siis läppää vaan?
Ketkä kansanedustajat - ja kansanedustajaehdokkaat - tällaista oikeesti kaipaavat.- Miksi ei kelpaisi sama vakuutus kuin eduskunnan puhemiehellä, tasavallan presidentillä ja tuomareilla?
Vaikuttaa ihan sisälähetysstyöltä. Ministerien jääviyteen saattamista.
Tämä kuvastaa hyvin, että ei sekularismi ja julkisen vallan neutraalisuus etene itsestään. Ei se synny synnyttämättä.