Hänet esitetettiin vaaleatukkaisena kasvoiltaan teräväpiirteisenä arjalaisena. Todellisuudessa tyypillisellä saksalaissotilaalla oli tumma, jopa musta tukka ja olemus muistutti yllättävän eteläeurooppalaista ehkä jopa juutalaista. On huvittavaa kuinka propagandafilmit suorastaan etsimällä etsivät näitä vaaleatukkaisia.
Toinen huvittava piirre oli panssarivaunujen esilletuominen vaikka Saksan armeijassa oli 250 kertaa enemmän hevosia kuin panssarivaunuja/rynnäkkötykkejä.
Kolmas liittyy myytin synnyttämiseen Waffen SS:stä muka valiojoukkona. Tosiasiassa niitä ei suosittu aseita jaettaessa ja niiden koulutus ei ollut parempi kuin Heerin sotilaiden, pikemminkin päinvastoin.
Toinen huvittava piirre oli panssarivaunujen esilletuominen vaikka Saksan armeijassa oli 250 kertaa enemmän hevosia kuin panssarivaunuja/rynnäkkötykkejä.
Kolmas liittyy myytin synnyttämiseen Waffen SS:stä muka valiojoukkona. Tosiasiassa niitä ei suosittu aseita jaettaessa ja niiden koulutus ei ollut parempi kuin Heerin sotilaiden, pikemminkin päinvastoin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kolmas liittyy myytin synnyttämiseen Waffen SS:stä muka valiojoukkona. Tosiasiassa niitä ei suosittu aseita jaettaessa ja niiden koulutus ei ollut parempi kuin Heerin sotilaiden, pikemminkin päinvastoin."
Waffen-SS:n panssaridivisioonat ja muutamat moottoroidut divisioonat olivat valiojoukkoja eli noin 10-12 divisioonaa. Muut olivat sitten heikompia, jopa täysin kelvottomia.
Alkuvaiheessa raskaiden aseiden saanti oli ongelma,. mutt sitten SS sai tilausvaltuudet. Se sai mm. uuden ps-kaluston ensimmäisten joukossa.
Koulutus oli erityisen kovaa ja hyökkäyshenki sekä loppuun asti taistelu itsestään selviä.
Wehrmachtin divisioonien komentajat olivat keskimäärin paremmin perillä operatiivisista tehtävistä kuin Waffen SS:n.
Mitä taas SS-sotilaisiin tulee niin Adolf Ehrnrootin mukaan he näyttivät ottavat liian paljon tarpeettomia riskejä. SS-sotilaiden "valioluonne" on myytti. Toisaalta samanlaista huijauksen makua on puna-armeijan kaartinjoukoista. Tapio Tiihisen tutkimuksissa paljastui että kaartin divisioonien rivisotilaissa (taistelujoukoista) löytyi Kannaksella 1944 yllättävän paljon 35-45 vuotiaita raihnaisia ukkoja. Yhdellä kynänvedolla tavallisesta jv-divisioonasta tehtiin usein "valiodivisioona".
Waffen-SS:n korkeinkomentajisto oli paljolti peräisin Wehrmachtista. Omasta keskuudesta yleneillä todella oli heikompo teorettinen koulutus, mutta usein kova taistelukokemus.
Waffen-SS:n sotilaat olivat varsinkin vuoteen 1942 vapaaehtoisia. Jo se teki heistä valiojoukkoa. Myöhemmin riveihin otettiin hyvinkin kirjavaa porukkaa.
Puna-armeijan kaartinjoukot taas nimettiin taisteluissa kunnostautumisne perusteella. Niillä oli tiettyjä etuoikeuksia palkoissa, huollossa, varusteissa ja täydennyksissä. Miespula oli Puna-armeijassakin jo -43 alkaen.Lopuksi otetiin palvelukseen 16,5-vuotiaat pojat ja ukot 45-vuotiaita myöten.
Miksi Saksa sitten hävisi sodan, vaikka heillä oli noita meidänkin kansallismielisten ihannoimia "valiojoukkoja"?
johtivat häviöön, kuin Waffen-SS. Se taisteli loppuun asti kunnialla.
Puna-armeijassa joku "kaartindivisioona" oli usein vain "Potemkinin kulissi". Isot kihot vain päättivät että tehdääpäs tästä haisevasta resupekkadivisioonasta nyt hallinnollisella päätöksellä valioyksikkö.
Kaartin arvon saattoi saavuttaa vain hyvillä taistelusuorituksilla. Niitä jaettiin myös divisioonia pienemmille joukoille. Tietysti perusteet saattoivat vaihdella.
Saksalaisten, ns. Panssari joukot, ne oli kuorma-autoilla liikkuvia jalkaväki joukkoja!!
Aikaa, energiaa tuhlattu on järjettömiin matkoihin,
Sodan johto oli vain välittävää. Liian iso pala ja matkat!!
Resursseja tihlautiin. ( Wehrmact,. Se waffen..).
Isot joukot kulki hevosiin ja muulein. Jotka toimivat, kun oli bensapulaa jo jopa hyökkäys vaiheissa!!
Muukaan Huolto ei aina toiminut..
Saksa on aina ollu sekalainen kansa. Monta rotua ja muunnosta. Kaikki kelpasi! Jopa 1/4 osa juutalainen. Miehistä oli pulaa.
Punaarmeijassa sama juttu.
Mutta lend lease toi punaarmeijalle kalustoa ja voimaa!! Huolto pelasi!!
Jopa hyvää ruokaa USA tuontia. !
Saksan panssarijoukot olivat moottoroituja joukkoja. Niiden varsinaisen panssaroidun kaluston määrä vaihteli, mutta kasvoi sodan aikana. Tosin kuljetuspanssareista oli aina pula, mutta oli mm. telatykistöä ja ilmatorjuntavaunuja ym.
Hevosia oli pakko käytttää ajoneuvo- ja polttoainepulan takia.
Puna-armeija moottoroitiin USA:n autokalustolla.
Panssarijoukkojen moottorointi tarkoitti sitä että joukot kulkivat (useimmiten) kuorma-auton lavalla, eivät panssaroiduissa kuljetusajoneuvoissa kuten länsiliittoutuneiden joukot.
Näin ollen koko "motorisointi" on jonkinasteinen vitsi. Vain joillakin divisioonille yksi pataljoona kulki panssaroiduissa ajoneuvoissa. Saksalla oli koko ajan paha polttoainepula.
"Todellisuudessa+tyypillisellä+saksalaissotilaalla+oli+tumma,+jopa+musta+tukka+ja+olemus+muistutti+yllättävän+eteläeurooppalaista+ehkä+jopa+juutalaista.+"
Ka niinpä toillaan, vaan lopultapa tuli Puna-armeija Berliiniin vastustamattomalla ryntäyksellä vaikka vastassa oli kuinka saksalaisia pellavapäitä. Eiks jeh? Siinä moni si-
nisilmä sammui saksalaisten lopun ajan armeijalaiselta. -Waffen-ss oli vain vitsi.
Miksi puna-armeija pääsi Berliiniin? Tappiosuhde saksalaisten ja puna-armeijan kaatuneiden välillä itä-rintamalla taisi olla 1/6. Saksa kävi sotaa myös länsirintamalla. Jos vastassa olisi ollut vain NL, olisi Saksa voittanut epäilyksettä.
Nämä ovat faktoja jotka voi tarkistaa tilastoista. Sinun kirjoitelmasi ovat omia mielipiteitäsi. Vastenmielisiä sellaisia.
Onko sinulla jotain vaaleita ja sinisilmäisiä ihmisiä vastaan? Haluatko hävitää heidät Maailmasta? Kirjoituksesi taustalla olikin siis "rassismi" ;)